明代黃河水患對黃淮平原民生的影響

田冰

摘?要：有明一代，為保證漕糧北運(yùn)，南北京杭大運(yùn)河不得不借助于黃河。在此背景下，就人為造成黃河南流。黃河因改變了它的自然流向，就在其流經(jīng)的黃淮平原上肆意泛濫，幾乎無歲不災(zāi)，給生存在這塊古老大地上的民眾帶來了空前災(zāi)難。他們的房屋、莊稼被洪水沖毀，甚至生命朝不保夕;祖祖輩輩所依賴的土地被沙漠化，有的甚至變成了鹽堿地;黃河水患衍生出的河工頻興，進(jìn)一步加重了民眾的生存負(fù)擔(dān)。黃淮平原上的民眾面對水患，開浚引河，筑堤防洪開挖溝洫;同時謀求新的生存手段，利用鹽堿地熬制食鹽、硝銷售，賺得收入;尋找適合生長在沙漠化和鹽堿化土壤上的農(nóng)作物品種;甚至寄希望于神靈的庇護(hù)。正是黃淮平原民眾采取積極的應(yīng)對措施，才使得這塊古老的土地?zé)òl(fā)出新的生機(jī)，這為我們當(dāng)下如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境改變對民生的影響提供史鑒。

關(guān)鍵詞：明代;黃河水患;黃淮平原

中圖分類號：K248文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0751（2019）09-0132-05

明代縱貫?zāi)媳钡木┖即筮\(yùn)河因要借助于黃河漕運(yùn)，黃河下游的狀況決定著運(yùn)河是否暢通，漕糧能否運(yùn)往京城，而黃河多泥沙的特性決定了黃河下游多水患發(fā)生。為保證運(yùn)河暢通，人為干預(yù)黃河流路。黃河因改變了水往低處流的特性，就在其流經(jīng)的黃淮平原上肆意泛濫，幾乎無歲不災(zāi)，給生存在這塊古老土地上的民眾生產(chǎn)生活帶來了沉重的災(zāi)難。目前，學(xué)界尚無專文探討明代黃河水患對黃淮平原民生的影響。本文擬就此問題展開討論，以期深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變遷以及與民生之間互動關(guān)系的研究。不當(dāng)之處，祈請方家指正。

一、黃淮平原河患加劇的原因

明代黃河水患加劇的原因是黃河多泥沙的特性所致，這是因為黃河流經(jīng)的上中游地區(qū)是土質(zhì)疏松的黃土高原，但是人為因素在其中也起著推波助瀾的作用，主要有三個方面的原因。

首先，明初黃河下游“地上河”已經(jīng)形成，決口改道勢所必然。黃河自東漢永平十三年（70）至北宋仁宗慶歷七年（1047）間，黃河河道相對穩(wěn)定，以北流為主，與當(dāng)今山東境內(nèi)黃河流路稍偏北一點。至明初，黃河主流基本上仍走賈魯故道。自明成祖朱棣遷都北京之后，黃河中上游地區(qū)成為營建北京所需木材的供應(yīng)地之一。森林遭到大量砍伐，天然植被遭到空前破壞。為防御蒙古貴族南下，明朝在設(shè)置的九邊重鎮(zhèn)中有7個（即宣府鎮(zhèn)、大同鎮(zhèn)、偏頭關(guān)、延綏鎮(zhèn)、寧夏鎮(zhèn)、固原鎮(zhèn)、甘肅鎮(zhèn)）都在黃河中上游地區(qū)，過度墾殖造成水土流失更加嚴(yán)重，黃河泥沙含量進(jìn)一步加大，導(dǎo)致黃河下游“地上河”迅速形成。自然生態(tài)環(huán)境遭到破壞是黃河決溢改道的人為因素之一。

其次，明代為保證漕運(yùn)暢通，在黃河北岸修筑雙重大堤，使黃河南流，引發(fā)了黃河水患在黃淮平原上的肆意泛濫。明初黃河在河南境內(nèi)南決北決，導(dǎo)致河水南北分流，既影響到山東張秋段運(yùn)河的暢通，也影響到徐州段漕運(yùn)的暢通。為保證漕運(yùn)暢通，解除黃河水患對張秋運(yùn)河乃至徐州運(yùn)河的威脅，從永樂年間（1403—1424年）就開始自河南府黃河北岸的孟縣沿黃河向東至開封府大修堤防。此后又在黃河南北兩岸筑大堤。其中在黃河北岸筑起了數(shù)百里的太行堤，又在太行堤之南，黃河之北岸荊龍口等口又筑新堤，大河“復(fù)歸蘭陽、考城，分流徑歸德、徐州、宿遷，南入運(yùn)河，會淮水，東注于海，南流故道以復(fù)”。①黃河南行回歸賈魯故道，張秋運(yùn)河遂無潰決之患，徐州運(yùn)河暫時也安然無恙。然而，人為筑起阻擋黃河北流的大堤，違背水往低處流的特性，加之黃河含沙量大的自然屬性以及黃河中游水土流失嚴(yán)重的問題，順流而下的泥沙都沉積在賈魯故道，河床迅速淤高，迫使黃河在其南岸地勢較低的河南歸德府、山東兗州府西南部、南直隸北部的徐州直至淮安府等地決口改道泛濫，以徐州最為嚴(yán)重，不但影響到濟(jì)寧以南運(yùn)河的暢通，而且整個黃淮平原都遭遇著黃河水患的肆虐。到嘉靖時，黃河改道決溢更加嚴(yán)重。如嘉靖五年（1526），黃河又“東北至沛縣廟道口，截運(yùn)河，注雞鳴臺口，入昭陽湖。汶、泗南下之水從而東，而河之出飛云橋者漫而北，淤數(shù)十里，河水沒豐縣，徙治避之”。萬歷時，黃河決溢南移，水患波及淮河南北。如萬歷五年（1577）八月，黃河在南直隸的宿遷與桃源之間崔鎮(zhèn)決口，“宿、沛、清、桃兩岸多壞，黃河日淤墊，淮水為河所迫，徙而南”②，造成淮河南北的“高、寶、興、鹽、山、清、桃、宿等處，田廬蕩溺，正河淺涸，轉(zhuǎn)運(yùn)艱辛”③。直至萬歷七年，明政府起用潘季馴治理黃河，才暫時扭轉(zhuǎn)了弘治以來河道“南北滾動、忽東忽西”的混亂局面，卻沒有控制住黃河水患肆虐黃淮平原的局面。

最后，戰(zhàn)爭引發(fā)的黃河決溢泛濫更是不容忽視。最典型的當(dāng)屬崇禎十五年（1624）黃河在開封的決口。崇禎十五年，李自成農(nóng)民軍與明官軍激戰(zhàn)于開封，九月，雙方都以水代兵，決開黃河大堤，決口有二：“一為朱家寨，寬二里許，居河下流，水面寬而水勢緩;一為馬家口，寬一里余，居河上流，水勢猛，深不可測。兩口相距三十里，至汴堤之外，合為一流，決一大口，直沖汴城以去，而河之故道則涸為平地?！雹荛_封城官民遭遇空前的災(zāi)難，據(jù)參與守城的李光壂描述，九月十六日，“南門先壞，北門沖開，至夜曹門、東門相繼淪沒，一夜水聲如數(shù)萬鐘齊鳴”，十七日黎明，“滿城俱成河洪，止存鐘鼓兩樓及各王府屋脊、相國寺寺頂，周府紫禁城”。⑤同時參與守城的白愚也說：“及至夜半，水深數(shù)丈，浮尸如魚。”“舉目汪洋，抬頭觸浪。其僅存者，鐘鼓二樓、周府紫禁城、郡王假山、延慶觀，大城止存半耳，至宮殿、衙門、民舍、高樓略露屋脊。”⑥明代開封周王府高大的內(nèi)城磚墻也因為城外泥沙淤埋堆積而變成了煙云，因為城內(nèi)積水形成許多湖泊，如周王府被淹后，原址出現(xiàn)了龍亭坑、徐府坑、包府坑、馬府坑等。此次河決給開封城帶來的破壞是空前的，以致清朝建立數(shù)十年后，開封城仍然破敗不堪。

二、黃淮平原民眾遭遇的生存之災(zāi)

黃淮平原自秦漢至唐中葉以前是全國人口最密集、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，城市發(fā)展水平也處于全國前列，期間也受到黃河南決的影響，但是都能得到很好的恢復(fù)。而明代，黃河決口301次，漫溢138次，嚴(yán)重影響到了黃淮平原民眾生產(chǎn)和生活的方方面面，其主要表現(xiàn)在對城鄉(xiāng)居民房屋的沖毀、莊稼的淹沒以及土壤沙化、鹽堿化等自然因素和人為因素所帶來的生存困境。

首先，黃河水患沖毀民眾的房屋，使他們失去家園。房屋是一家人的寄身之所，卻被突如其來的洪水吞噬掉，可以想象接下來的生產(chǎn)生活是何等艱難，如天順五年（1461）七月，河水暴至開封，“土城既決，磚城隨崩，公私廬舍盡沒。男婦溺死不可勝計，數(shù)十年官民資畜漂失無遺”⑦。弘治十八年后，黃河決溢主要發(fā)生在南直隸的徐州、淮安府境內(nèi)，徐州、淮安所屬州縣城鄉(xiāng)多遭淹沒，廬毀人亡無算。天啟二年（1622）七月，河決徐州東南五十里呂梁洪附近小店村，“河決圍繞睢城，廬舍漂沒，徙治避之”⑧。隆慶五年（1571）秋，河溢沖毀徐州城西門，溺死人口許多;萬歷十八年（1590），“河大溢徐州”，“溺死人民甚多”。⑨大水多年不退，甚至有遷城之議，“議集貲遷城”⑩，足見水患危害之重。此外，明代的定陶（今山東定陶縣西北）、濮州（今河南范縣西南）、洧川（今河南尉氏縣西南）、儀封（今河南蘭考東）、滎澤（今河南鄭州市古滎北）、商丘（今商丘古城南）等，都曾因黃河泛濫，房屋為洪水所壞，民不聊生。B11

其次，大片莊稼毀于水患，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到空前破壞。明代的黃淮平原屢遭黃河決溢的侵害，淹沒大片的農(nóng)作物，正如萬歷時的兵部尚書李華龍在他詩集中描寫的，“數(shù)年禾稼今年好，一夜水來跡如掃”B12。景泰四年八月河水沖決原武縣，灌浸五十多里，六七年后仍然是“男欲耕而無高燥之地，女欲織而無蠶桑之所”B13的局面，不得不從鄰近州縣轉(zhuǎn)運(yùn)糧儲以備賑濟(jì)。天順五年河決開封，數(shù)縣受災(zāi)嚴(yán)重，祥符縣尤甚。河水積于城中，往來者必借舟楫方能通行。受此影響，米薪之價涌貴數(shù)倍。B14山東西南部的曹縣、單縣等地因受黃河決溢影響，大面積農(nóng)作物受到損壞?！拔髂喜?、單、金（鄉(xiāng)）、城（武）皆瀕河被水之區(qū)，當(dāng)其受災(zāi)，一望無際，顆粒不收。”B15

再次，黃河水患還給黃淮平原帶來了嚴(yán)重的土壤沙化和鹽堿化。飽受河決之患的黃淮平原，在大水之后，又以“石水常留六斛泥”B16而沉淀大量泥沙，帶來嚴(yán)重的土壤沙化和鹽堿化，以開封府最為嚴(yán)重。開封在明初，祥符縣已多鹽堿地，政府就按戶征收硝、鹽，一戶每月拿焰硝六十斤、小鹽三十斤作稅收。B17明代中期以后，開封已經(jīng)出現(xiàn)了“風(fēng)起但黃沙”B18、“飄風(fēng)但塵沙”B19、“直北風(fēng)沙撲面來”B20的狀態(tài)，這大概可以視為開封城“沙化”的起始點。開封府所屬州縣土壤沙化也非常嚴(yán)重。中牟縣到明末已是“延袤百里而沙磧半之”B21。杞縣在崇禎十五年河決開封時，“濁流洶涌，由杞東下，幅員百里，一望浩渺，其后水涸沙淤，昔之饒膄咸成磏鹵，盡杞之地皆為石田”B22，這次水災(zāi)造成杞縣大片土地沙化。水過沙留，明人王瑛詩云：“波平天影近，沙坼地形偏?！盉23至嘉靖間，儀封境內(nèi)“每狂風(fēng)一動，田野飛沙，如黃岡迤東直抵石家樓一帶四十余里，盡為斥鹵，犁鋤罔施”B24。到萬歷年間，儀封縣“地之高者，盡是薄沙;地之下者，又成水鄉(xiāng)。東西田廢耕者，約三十里”B25。土地沙化后，常常會導(dǎo)致耕作困難，地瘠薄收。尉氏縣一度遭遇黃河水患，后雖因河道改徙而得免遭此災(zāi)，但“積沙齊隴，無從粒食”B26。

土地沙瘠，對于百姓的打擊則是慘重和持久的。如中牟縣北依黃河，“其南高者為沙磧，下者為沛澤，不毛者半，以故民難為生，吏難為治久矣”B27。開封府及其所屬州縣因黃河水患造成的土壤沙化和鹽堿化，是黃淮平原上的一個縮影，可以說整個黃淮平原都遭遇到土壤沙化和鹽堿化的侵蝕，正如鄒逸鱗先生說：“黃河下游的河道變遷曾經(jīng)嚴(yán)重影響了下游平原地區(qū)的地理面貌，淤塞了河流，填平了湖泊，毀滅了城市，阻塞了交通;使良田變?yōu)樯郴?，洼地淪為湖沼，沃土化為鹽堿，生產(chǎn)遭到破壞，社會經(jīng)濟(jì)凋敝。”B28言簡意賅地總結(jié)出了黃河對其流經(jīng)的黃淮平原民眾所造成的多重危害。

最后，黃河水患衍生出的河工頻興，這種人為因素給黃淮平原民眾帶來了更加沉重的災(zāi)難。正統(tǒng)年間，巡撫于謙即指出：“曩者河水為患，薄近城邑，修筑堤岸，勞費(fèi)財力?！盉29嘉靖年間的巡撫吳山也說：“河之災(zāi)豫，修塞勞煩，足當(dāng)一邊之?dāng)_。”B30明末人梁羽明云：“受河之害既深，受治河之害倍深。”B31更為言簡意賅地道出了治河給老百姓帶來的災(zāi)害。河工之埽夫、堤夫、堡夫等皆派于民間，連綿的河工對于他們的肆擾是不難想見的。如明人劉大謨言，儀封修理河道、卷埽、筑堤、挖淺、塞口，“歲無寧日，人無息肩”B32。明末清初人梁云構(gòu)言：“環(huán)之以堤而猶恐蟻穴之不封，御之以埽而仍慮鯨波之來射，筑堰筑壩，奮鍤不絕，防伏防秋，橇檋相屬，此黃河之能為民害而不能為民利者也?！盉33開封西境之滎澤縣，“瀕歲堤埽之建筑，夫料之追呼，剝膚近災(zāi)，較他邑更甚”B34。中牟縣，民亦飽受其累，“夫料椿橛類皆取辦于民，民之糊口惟艱，逋賦而逃，率此之由”B35。當(dāng)?shù)乩习傩詹坏池?fù)著治河所需的費(fèi)用，還承擔(dān)河工的力役。夫役原或為雇募，或為按畝攤派，其實多為強(qiáng)派。蘭陽縣就是這樣，“河役滋興，丁夫簽派洊至，而民無余力矣。邇來設(shè)法招募，陽為雇役，而陰實驅(qū)之”B36。到嘉靖年間，老百姓不堪忍受力役之負(fù)擔(dān)，但也無法擺脫，“田已沒而稅額不除，家已破而力役不免，脫死洪波，自營口食，而捉人之吏窮其所往，雖逃蓬藋嚙草根，必縶縲而出之，是故河之波猶有所不及，而逮捕則無可逃，河之泛猶有時，而追逋則無虛日，河獨敗其生業(yè)，而有司并絕其生計，此苛政之督于河，而民之置怨不在彼而在此也”B37。由此可見，人為因素帶來的災(zāi)難遠(yuǎn)比河患帶來的災(zāi)難沉重得多。

三、黃淮平原災(zāi)害的應(yīng)對措施

明代黃河水患給黃淮平原民眾的生存造成空前的艱難。面對如此艱難的生存環(huán)境，黃淮平原上的民眾采取諸多有效措施，進(jìn)行防災(zāi)救災(zāi)，重建家園，諸如修筑防洪排水設(shè)施，疏浚溝渠，減少洪水破壞程度等等;探尋適合黃淮平原發(fā)展的經(jīng)濟(jì)方式和農(nóng)作物品種，等等。

首先，開浚引河，筑堤防洪，開挖溝洫。如弘治五年，河決封丘荊隆口、儀封黃陵岡。次年，都御史劉大夏乃“浚孫家渡口，開新河七十余里，導(dǎo)水南行，由中牟至潁州東入淮。又浚祥符東南四府營淤河，由陳留至歸德，灑為二道。一由符離出宿遷小河口，一由亳州渦河會于淮。又于黃陵岡南浚賈魯舊河四十里，由曹縣出徐州合泗入淮”B38。清人陸奎勛認(rèn)為：“明代工役之巨者，莫如劉大夏之浚賈魯舊河及孫家渡口，別開新河一道，由陳潁以入于淮，又浚河由中牟、扶溝至宿遷東入于淮，又浚淤河由陳留至歸德，分二派以會于淮?！盉39可見此次工程之巨。嘉靖時，河決開封判官村，張永明疏請“俟秋盡水落，冬春農(nóng)隙之時，拘集鄉(xiāng)人，雜以河夫，退擇堅地，速筑堤岸”B40。溝洫說是明代嘉靖時總理河道周用在《理河事宜疏》中首次提出的，他首先論述了治河與墾田二者之間相互制約、相互促進(jìn)的關(guān)系，這一理論在黃淮平原得到了很好的實踐。近臨黃河的中牟縣，地勢卑下，歲遇淫潦，民田盡沒。明萬歷二十三年，知縣陳幼學(xué)相度地勢，浚河溝196道，以導(dǎo)水歸于大澤。B41陳幼學(xué)筑吳家堂堤16道，以御河決之患。B42

其次，化害為利，從鹽堿地里尋找生存之道。黃淮平原上民眾積極改良鹽堿地，發(fā)展制鹽堿業(yè)，維持生計。據(jù)史載，開封城北門大街附近靈官廟的東南全是鹽池。大街往南，緊鄰周王府蕭墻一帶居民，“多業(yè)熬鹽”，西華門附近“盡是鹽池”，甚至修建了鹽神廟，祭祀晉代葛洪。B43鹽池主要集中在龍亭西北坡一帶，“居民多以做鹽為業(yè)”B44。李長傅先生也指出，開封城內(nèi)之鹽堿產(chǎn)于城內(nèi)四周的鹽堿地，尤其以西北部鹽堿地面積最廣，西南隅、東南隅次之，面積達(dá)到全城面積的15%，城內(nèi)約有800鹽戶，年產(chǎn)鹽6萬石，除滿足開封城消費(fèi)外，還外銷許州等地，甚至銷售到直隸（今河北）、山西、江蘇等地。B45

再次，黃淮平原上的民眾適時調(diào)整農(nóng)作物品種，種植適合沙地和鹽堿地的小麥、花生、棉花等農(nóng)作物，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。惠富平先生認(rèn)為河南廣植小麥的原因是，夏秋兩季多雨，黃河水患容易發(fā)生，而一旦決溢，秋作往往蕩然無存，顆粒無收，出現(xiàn)糧荒，影響國計民生。但冬小麥的播種期一般在9月下旬至10月上旬，收獲期在次年6月上中旬，種植冬麥基本上可以避開黃河水患，這樣可以利用晚秋、早春的生長時節(jié)，保證收獲。同時，種植麥類，還可彌補(bǔ)秋作歉收或水患損毀，確保糧食生產(chǎn)。B46另外，棉花、甘薯、雜草等適應(yīng)性強(qiáng)的作物花草都相繼在黃淮平原栽種。明代河南已是產(chǎn)棉區(qū)，如蘭陽，“蘭邑之陽地平沙，比歲多種木棉花”B47。

最后，求助于河神庇佑。明代與河工相關(guān)的“神”信仰非常興盛，在興工、工訖及安瀾期間，都表現(xiàn)出濃郁的神崇拜。這是可以看作當(dāng)時官民應(yīng)決乏術(shù)的無奈之舉，也可以看作是當(dāng)時鬼神信仰彌漫時代背景下的一種積極的心態(tài)和行為，通過對神的祭拜以換取黃河的安瀾。如嘉靖三十二年，歐陽德說：“黃河舊稱神河，以其或淤或決，倏忽有神，往歲興工疏淤塞決，必遣大臣祭告，仰祈神明默相。今次大工，尤須仰藉，圣誠感孚，庶幾神效其靈，人宣其力。”B48從中可以看出當(dāng)時河神信仰興盛的一個重要原因。河神并非人們想象中的單一神靈，很多是治河有功的人被神靈化而成為這一信仰的載體。譬如，明代弘治初為河南僉事的山東歷城人張鼐，“值黃河泛溢，鼐督治有功，汴民為立生祠”B49。嘉靖年間的朱衡因治河有功，沿河居民立祠祭祀，萬歷時潘季馴“請加修葺，改為敕建廟宇”B50。

四、結(jié)論

明代黃河水患既有自然因素，也有人為因素在內(nèi)。明代治理黃河以治黃保漕為宗旨，違背“水往低處流”的規(guī)律，人為黃河干預(yù)流路，在黃河北岸修筑雙重大堤，迫使黃河走賈魯故道匯入淮河，流入大海，加大淮河入?？诘呐潘髁?，黃河泥沙含量大的特性導(dǎo)致入?？谀嗌秤俑?，排水不暢，引發(fā)河水逆流，更加劇黃河決溢的頻發(fā)。明末農(nóng)民戰(zhàn)爭導(dǎo)致的黃河水患雖然僅有一次，但它的影響是非常深遠(yuǎn)的。

明代黃河在其流經(jīng)的黃淮平原上肆意泛濫成災(zāi)。每次洪水到來，房倒屋坍，莊稼淹沒，牲畜溺死，來不及躲避洪流的百姓則被洪濤所吞沒，造成土壤沙化和鹽堿化，因黃河水患衍生出來的河工勞民傷財。此外，河患還破壞了水利設(shè)施、淤塞河道，造成水運(yùn)時通時堵等等，可以說明代黃河水患給整個黃淮平原的民眾生產(chǎn)和生活帶來了沉重災(zāi)難。

黃河水患給黃淮平原民眾帶來災(zāi)難的一面，也給黃淮平原民眾帶來了應(yīng)對災(zāi)難的智慧。他們面對惡化的生存環(huán)境，采取積極有效措施，與自然抗?fàn)?，與河工腐敗官員抗?fàn)帲淖儾焕纳姝h(huán)境，為黃淮平原的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件，為我們探討自然環(huán)境變化對民生影響提供了史鑒。

注釋

①②④⑩張廷玉：《明史》，中華書局，1974年，第2024、2047—2049、2073、2071頁。

③潘季馴：《河防一覽》卷一二《添募夫役以裕河工疏》，《景印文淵閣四庫全書》第576冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第393頁。

⑤李光壂：《守汴日志》卷二六，清光緒五年兩儀堂重刻《說鈴》本，第40頁。

⑥劉益安：《汴圍濕襟錄校注》，中州書畫社，1982年，第57頁。

⑦《明英宗實錄》卷三四七，臺灣“中央研究院”歷史語言研究所影印本，1962年，第6994頁。

⑧B50《行水金鑒》卷四四《河水》，《景印文淵閣四庫全書》第580冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第603、18頁。

⑨趙明奇：《徐州自然災(zāi)害史》，氣象出版社，1994年，第157—158、168頁。

B11張廷玉：《明史》，中華書局，1974年，第946，981、984頁。

B12李化龍：《李于田詩集·癸卯大水謠》，《景印文淵閣四庫全書》第163冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第440頁。

B13《雍正河南通志》卷一四，江蘇廣陵古籍刻印社，1987年，第13頁。

B14《順治祥符縣志》卷六，天津圖書館，1989年，第37頁。

B15顧炎武：《天下郡國利病書》卷三八《山東四》，光緒五年刻本，第13頁。

B16黃文旸：《埽垢山房詩抄》卷五《黃河》，《景印文淵閣四庫全書》第1459冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第61頁。

B17《明太祖實錄》卷一六五，臺灣“中央研究院”歷史語言研究所影印本，1962年，第2545頁。

B18李夢陽：《空同集》卷二四《時事》，《景印文淵閣四庫全書》第1262冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第192頁。

B19李夢陽：《空同集》卷一○《寄程生》，《景印文淵閣四庫全書》第1262冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第75頁。

B20程誥：《霞城集》卷二一《汴上作》，《景印文淵閣四庫全書》第59冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第653頁。

B21《同治中牟縣志》卷一○《藝文中》，張孟男《陳公勸借輸粟碑記》，同治九年刻本，第19頁。

B22《乾隆杞縣志》卷七《田賦志·地畝》，成文出版社影印本，第476頁。

B23王瑛：《王侍御集》全1卷，《渡黃河》，《景印文淵閣四庫全書》第99冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第270頁。

B24《嘉靖儀封縣志·田賦·都御史劉大謨與撫按講除儀封重差書》，天一閣藏明代方志選刊續(xù)編本，第82頁。

B25中共安陽市委黨史辦公室編：《中共安陽黨史人物》，河南大學(xué)出版社，1989年，第288頁。

B26《嘉靖尉氏縣志》卷一《風(fēng)土類·水利》，天一閣藏明代方志選刊本，第23頁。

B27同治《中牟縣志》卷一○《藝文中》，楊節(jié)《喬公德政碑記》，同治九年刻本，第16頁。

B28鄒逸麟：《黃河下游河道變遷及其影響概述》，《復(fù)旦學(xué)報》（社會科學(xué)版）1980年第6期。

B29李濂：《汴京遺跡志》卷十八《藝文五》，于謙《祭河神文二首》，中華書局，1999年，第348頁。

B30陳子龍：《明經(jīng)世文編》卷一五三，崔銑《治河總考序》，中華書局，1962年，第1538頁。

B31《康熙蘭陽縣志》卷八《藝文志》，梁羽明《河渠河伯祠碑記》，1935年鉛印清康熙三十四年刻本，第32頁。

B32《嘉靖儀封縣志·田賦·都御史劉大謨與撫按講除儀封重差書》，天一閣藏明代方志選刊續(xù)編本，第82頁。

B33《康熙蘭陽縣志》卷八《藝文志》，梁云構(gòu)《導(dǎo)水利議》，1935年鉛印清康熙三十四年刻本，第6頁。

B34《乾隆滎澤縣志·凡例》，乾隆十三年刻本，第4頁。

B35《同治中牟縣志》卷一《輿地志》，同治九年刻本，第9頁。

B36《嘉靖蘭陽縣志·田賦第二·河夫》，天一閣藏明代方志選刊本，第14頁。

B37陳卜：《過庵遺稿》卷一《河渠論》，《三怡堂叢書》本，第2頁。

B38顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷一二六《川瀆三·大河下》，中華書局，2005年，第5408頁。

B39陸奎勛：《陸堂文集》卷六《中州河防考》，《景印文淵閣四庫全書》第270冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第599頁。

B40張永明：《張莊僖文集》卷四《預(yù)杜河患疏》，《景印文淵閣四庫全書》第1277冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第365頁。

B41《康熙開封府志》卷二十二《名宦》，康熙三十四年刻本，第7頁。

B42《雍正河南通志》卷十四《河防考》，《景印文淵閣四庫全書》第535冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第385頁。

B43孔憲易校注：《如夢錄·街市紀(jì)》，中州古籍出版社，1984年，第44、57、70頁。

B44孔憲易校注：《如夢錄·街市紀(jì)》，中州古籍出版社，1984年，第70頁。

B45李長傅：《開封歷史地理》，商務(wù)印書館，1958年，第44頁。

B46惠富平：《漢代黃河流域麥作發(fā)展的環(huán)境因素與技術(shù)影響》，王利華：《中國歷史上的環(huán)境與社會》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年，第79頁。

B47《嘉靖蘭陽縣志》卷二《田賦志·木棉歌》，天一閣藏明代方志選刊本，第17頁。

B48歐陽德：《歐陽南野先生文集》卷十四《黃河祭告諸神》，《景印文淵閣四庫全書》第80冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第571頁。

B49《雍正河南通志》卷五十四《名宦一》，《景印文淵閣四庫全書》第535冊，臺灣商務(wù)印書館，1986年，第216頁。

責(zé)任編輯：何?參