試論筆錄證據(jù)的范圍

王夢姣 安徽財經(jīng)大學法學院

筆錄證據(jù)來源于《刑事訴訟法》第48條的規(guī)定,因而筆錄證據(jù)的概念也應當以法條為依據(jù)進行定義.筆錄證據(jù)不僅具有可以證明案件事實的特征,并且應當涵蓋勘驗筆錄、檢查筆錄、辨認筆錄、偵查實驗筆錄所共有的特征.第48條采用了不完全列舉的方式,規(guī)定了勘驗、檢查、辨認等筆錄,根據(jù)列舉法的特點,列舉的元素之間具有互異性,則排除了包含其他七種證據(jù)的可能性.但是筆錄證據(jù)應當具體包含哪些內(nèi)容還應當根據(jù)它的特征進行判別.

一、筆錄證據(jù)的特點及概念

根據(jù)檢查筆錄、勘驗筆錄、辨認筆錄等筆錄的特性,筆者認為筆錄證據(jù)應當具有以下特征:

第一,記載對象的特定性.筆錄證據(jù)是特定主體通過勘驗、檢查、辨認等方法,在刑事活動中進行取證并記錄勘驗、檢查、辨認等結(jié)果的過程.這些活動主要是提取、收集與案件有關(guān)的證據(jù),記錄與案件有關(guān)的證據(jù)所存在的地點、狀態(tài)、性質(zhì)等.除了反映案發(fā)現(xiàn)場的原狀外,這些活動還有其他具有證明作用的情況,如勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等活動實施主體、實施過程、實施方式等.這些內(nèi)容可能反映案件證據(jù)材料的可靠性,也可能反映實物證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)性.以上的這些內(nèi)容均有必要加以記錄,這些內(nèi)容制作的文本材料即為筆錄證據(jù).

第二,筆錄內(nèi)容的客觀性.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等人員需要對勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等活動中發(fā)現(xiàn)的實物證據(jù)進行客觀記載,特定主體對于在活動中發(fā)現(xiàn)的實物證據(jù)的分析等主觀內(nèi)容不應體現(xiàn)在筆錄內(nèi)容中.事實總是發(fā)生在過去,司法人員只能通過過去所留下的痕跡盡可能的還原案件事實,對于勘驗、偵查、辨認、偵察實驗等人員的責任就是記錄案件所留下來的痕跡,還原案件事實,活動的結(jié)果作為證據(jù)使用,應當具有確定性,不能含有推測的內(nèi)容.如果偵查人員在筆錄證據(jù)中寫入自己的主觀內(nèi)容,容易影響檢查人員、法官對于案件事實的認定.筆錄證據(jù)中圖片、錄音、錄像等內(nèi)容是對活動過程中發(fā)現(xiàn)的實物證據(jù)的固定和保存,盡可能的真實還原案件的原始狀態(tài),充分保證筆錄內(nèi)容的客觀性.

第三,證明作用的間接性.筆錄證據(jù)中記載的是案發(fā)現(xiàn)場的情況,案件事實是通過司法人員以證據(jù)為基礎(chǔ)的合理分析和事實上.筆錄證據(jù)記載的內(nèi)容并不是直接證明案件事實,而是通過筆錄中記載的實物證據(jù)的性質(zhì)、位置、狀態(tài)及其他情況反映案件事實.另外,勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄并非孤零零的單獨反映某一個案件事實,這些活動之間具有關(guān)聯(lián)性,勘驗、檢查、辨認、偵查實驗的目的都是為了還原案件事實,這些活動不是獨立的反映某個事實,而是通過實物證據(jù)之間存在的關(guān)系綜合反映案件事實.

綜上,筆錄證據(jù)是一種通過書面文字記載取證活動的證據(jù)形式,又是一種取證人員固定和保全刑事證據(jù)的方法.筆錄證據(jù)通常通過書面文字的形式體現(xiàn), 照片、錄音、錄像等也經(jīng)常作為記錄實物證據(jù)情況的輔助手段, 比如辨認筆錄、偵查實驗筆錄等.根據(jù)筆錄證據(jù)的記載形式來看,它應當屬于書證.在這個方面, 筆錄證據(jù)和錄音錄像有相似之處, 雖然兩者表現(xiàn)出來的載體或形式有所不同,但是它們都是通過記載的內(nèi)容證明待證事實.

二、筆錄證據(jù)的識別

筆錄證據(jù)的識別應當以筆錄證據(jù)的基本特征和本質(zhì)要求標準進行判斷,并非所有的書面筆錄均涵蓋于筆錄證據(jù)之中.

首先,言詞證據(jù)不應當涵蓋于筆錄證據(jù)中.《刑事訴訟法》第48條運用列舉法列舉了刑事訴訟中的證據(jù)類型,列舉法中的元素應當具有互異性,言詞證據(jù)已經(jīng)做了單獨規(guī)定,如果認為筆錄證據(jù)包括被害人陳述、證人證言、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,這些元素之間就具有包含關(guān)系,違背了互異性的特質(zhì),這樣的列舉是無效且無意義的列舉.再將其劃入筆錄證據(jù)的范圍,容易造成混淆.并且,勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄中不完全列舉了四種筆錄證據(jù),他們的共同特征都是屬于實物證據(jù),記錄內(nèi)容并不反映特定人員的思想,僅僅是客觀性地記錄與案件事實有聯(lián)系的物品、痕跡、人身、文字內(nèi)容等的實際情況.其實記錄言詞證據(jù)取證過程的筆錄證據(jù)是證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被害人的供述和辯解的另一種表現(xiàn)形式,將陳述人間接或直接感知到的與案件有關(guān)的事實用書面文字的方式記錄下來,這些內(nèi)容基本上反映了陳述人思想內(nèi)容.

其次,對于有些活動的書面記錄,并不是證據(jù)的提取、收集、固定或保管等取證行為或取證過程的記錄,應當涵蓋于除筆錄證據(jù)外的書證.針對冠以"筆錄"的名稱的材料,需要根據(jù)筆錄證據(jù)的本質(zhì)特征進行判斷.對于筆錄證據(jù)的范圍應當嚴格認定,旨在保證筆錄證據(jù)制作過程的規(guī)范性,促進實物證據(jù)取證過程的合法化和程序化.對于并不屬于對取證活動的記錄的書面材料,要么不滿足法律的規(guī)范要求,不應當涵蓋與筆錄證據(jù)中,要么屬于內(nèi)部材料,不應當作為據(jù)使用.

三、筆錄證據(jù)的證據(jù)能力與證明力

證據(jù)能力是證據(jù)資料在法律上允許其作為證據(jù)的資格.雖然勘驗、偵查等筆錄證據(jù)屬于傳聞證據(jù),原則上不具備證據(jù)能力,但為了兼顧真實發(fā)現(xiàn)與訴訟經(jīng)濟的需要,在我國的國情下,有必要承認其證據(jù)能力,并且對其內(nèi)容和程序進行嚴格的審查和認定.《刑事訴訟法》第54條及其司法解釋第88、89、90、91條對勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄的審查與認定做了具體的規(guī)定,不符合法律規(guī)定的筆錄證據(jù)不得作為定案的依據(jù),即不具有證據(jù)能力.

證明力是指證據(jù)對于案件事實的證明作用的大小.筆錄證據(jù)是對于實物證據(jù)的不完全體現(xiàn),由于人的認識局限性和主觀性,取證行為和取證過程可能存在瑕疵.司法人員作為制作主體,直接影響了筆錄證據(jù)的客觀性,尤其是司法人員在受到成功追訴犯罪這一強烈意識支配的情況下,筆錄中甚至會摻雜進個人的主觀認識內(nèi)容,使得勘驗、檢查筆錄不可避免地收到記載人故意或無意識的影響,從而發(fā)生漏極、誤記、亂記等錯誤情形.

勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄是特定主體行對與案件事實(包括證據(jù)的狀態(tài)、性質(zhì)和位置等)通過直接觀察、檢查、辨認、實驗所作的客觀記錄.它通?？梢跃C合反映案發(fā)現(xiàn)場存在的物品、文字、指紋、尸體等證據(jù)材料, 主要通過證據(jù)資料之間綜合關(guān)系或與環(huán)境的相互關(guān)系反映案件原始狀態(tài).筆錄證據(jù)記載的內(nèi)容當然地不能替代物證本身,兩者的證明作用和存在形式并不相同.在具體定案時,筆錄證據(jù)應當作為輔助證據(jù)、補強證據(jù)使用,而不能作為主要證據(jù),還需要考慮其他有關(guān)聯(lián)的證據(jù)材料的證據(jù)能力和證明力,體現(xiàn)出刑事訴訟活動的合法性與公正性.

四、研究結(jié)語

筆錄證據(jù)是一種通過書面文字記載取證活動的證據(jù)形式,又是一種取證人員固定和保全刑事證據(jù)的方法.筆錄證據(jù)應根據(jù)其特征進行識別,就言詞證據(jù)而言,與勘驗、檢查、辨認、偵查等筆錄具有本質(zhì)區(qū)別,不適宜歸入筆錄證據(jù).筆錄證據(jù)的制作過程存在瑕疵和不確定性,證明能較弱,但是對案件事實具有綜合證明的作用,應當依據(jù)案件中其他證據(jù)進行綜合判斷,保障訴訟活動的公正、合法.