如何看研究生參加飯局后猝死事件
——以蘇州大學(xué)研究生參加飯局后猝死事件為例

陳財 湘潭大學(xué)

根據(jù)中華網(wǎng)報道整理事情經(jīng)過:蘇州大學(xué)研究生史國平的導(dǎo)師邀請課題組同學(xué)近50人(包括史的導(dǎo)師在內(nèi),共有4名老師),2017年1月15日晚,一起在江蘇大學(xué)對面的"家味道"舉行寒假離校前的聚餐活動.聚餐活動在18點左右開始,22時零3分結(jié)賬,共消費5630元,5桌師生共飲海之藍(白酒)13瓶,一品蘇黃養(yǎng)生態(tài)(黃酒)5瓶,特種兵(飲料)7瓶.隨后,史國平與部分同學(xué)在餐廳聊天至22時15分左右,并與同學(xué)同行于22時50分走回自己宿舍.回去的路上他還吐了一次.回到宿舍后,23時06分史國平與其女朋友微信通話9分10秒.在通話后不久,他就倒在地上,室友見其異常后,立即聯(lián)系學(xué)校的老師,23時27分用滴滴打車將其送往(鎮(zhèn)江)江濱醫(yī)院(鎮(zhèn)江三級甲等綜合醫(yī)院之一)搶救,搶救至次日凌晨1:20左右,醫(yī)院宣告史國平搶救無效身亡,診斷結(jié)論為猝死.

面對史國平的猝死,史的家屬稱,史國平的身體很好.一個多月前,他作為保送生(博士)參加體檢,什么毛病也沒有.史國平之死肯定與飲酒有關(guān). "聚餐我們不反對.但是老師在場,怎么能讓學(xué)生喝酒?而且一喝喝這么多." 史的舅舅韋先生說,可能因為史國平被保送為博士生,飯局上肯定要慶祝,導(dǎo)致他多喝.但他認為老師不應(yīng)該說"要喝好,要喝多"的話.史的母親韋女士說,"史國平平時在家只喝一點啤酒,白酒根本不喝.而這次他喝下的白酒超過半斤,老師不但未制止學(xué)生飲酒,反而勸酒.一名參與聚餐的學(xué)生對家屬稱,飯局上老師說'要喝好,要喝多'."史的母親認為,在場老師對此應(yīng)負一定責(zé)任.

目前負責(zé)善后的校方工作人員未承認校方有任何責(zé)任,稱出于人道主義支付撫恤金15萬元.

網(wǎng)友對這則新聞發(fā)表了不同的看法、評論.作為一個學(xué)法律的在校生,就這則新聞我想盡可能還原事實的本來面目,并說說自己的看法.

首先,根據(jù)史國平發(fā)給女友琪琪的微信記錄"晚一點沒事,今天哪有機會吃,就是喝,坐在老板(導(dǎo)師朱老師)那一桌",以及史的舅舅韋先生說的,"可能因為史國平被保送為博士生,飯局上肯定要慶祝,導(dǎo)致他多喝."從"就是喝"、"多喝"可以推定,不像史國平母親韋女士說的,史國平白酒根本不喝.

其次,史國平的導(dǎo)師朱老師組織這次寒假離校聚餐,很有可能是因為史國平在一個多月前,他剛被確定保送該校的博士生而慶祝.中國向來有"謝師宴"的傳統(tǒng),該名研究生被保送為博士,本應(yīng)學(xué)生請客.現(xiàn)在史國平的導(dǎo)師不僅出錢,而且還請了包括師生在內(nèi)近50人為其慶祝.這說明導(dǎo)師非?？粗厥穱?所以,老師請客喝酒,這不是一個可以指摘的事情.

據(jù)北京青年報報導(dǎo),朱教授稱,從當(dāng)晚飯局上的情況看,史國平比較興奮,目前還不清楚導(dǎo)致他死亡的真正原因."史國平是我的好學(xué)生,因為他品學(xué)兼優(yōu),我才推薦保送博士生的.他的父母知道我對他有多好.這是我破天荒第一次遇到這樣的事.最好的學(xué)生失去了,我的心情也不好."這段話應(yīng)該是肺腑之言,也再一次說明老師對學(xué)生的關(guān)愛,以及對史國平猝死的痛惜與無奈之情.

再次,根據(jù)結(jié)賬單顯示5桌師生共飲海之藍(42度白酒)13瓶,一品蘇黃養(yǎng)生態(tài)(黃酒)5瓶,特種兵(飲料)7瓶.并非某些新聞媒體錯誤報導(dǎo)的25瓶白酒.按照人數(shù)比例分攤,大約每桌不足3瓶白酒和1瓶左右瓶黃酒.因為男女比例不詳,無法推測史國平具體喝了多少酒.但根據(jù)一同參加聚餐的同學(xué)的說法,史國平喝了三杯白酒.按照普通的二兩的一個杯子,可以推測史國平喝了六兩左右42度的白酒,按500ml等于1斤計算,約300ml.據(jù)醫(yī)學(xué)研究,酒量跟基因有關(guān).因為每個人的身體不同,單從飲酒的量上,我們無法得知六兩白酒是否是一個人的極限.目前,除了醫(yī)學(xué)檢測可以知道一個人的酒量外,我國沒有具體的或者比較普遍的標(biāo)準評價一個人承受的酒量的限度.因此,我們無法依據(jù)結(jié)賬單的酒水?dāng)?shù)量,評判請客喝酒的行為有不當(dāng)?shù)牡胤?

另外,根據(jù)蘇州大學(xué)校方回應(yīng),朱老師提供的一份微信聊天記錄顯示,當(dāng)天他特意囑咐:"為確保聚餐安全,晚上博士穿插到每一桌,嚴格控制白酒總量."20:30左右聚餐結(jié)束回去后,他又通過微信詢問同學(xué)們是否安全返回宿舍.這些細節(jié)也充分說明史國平的導(dǎo)師朱老師對學(xué)生關(guān)愛有加.所以,新聞媒體應(yīng)尊重事實,不能為博得眼球而扭曲事實.同樣,不明事理的網(wǎng)友,應(yīng)該理性看待這件意外事件,不應(yīng)惡意中傷老師.

然后,關(guān)于在場老師對史國平的死亡是否應(yīng)負一定責(zé)任的問題,我僅發(fā)表個人意見.

首先,確定刑事責(zé)任要通過尸檢,查出死亡原因.就目前已知的信息來看,不存在刑事責(zé)任的問題.史國平的導(dǎo)師出于好意宴請,不存在故意犯罪的動機,也沒有實施故意犯罪的行為.其他同學(xué)是否有作案動機目前沒有證據(jù)證明.

其次,確定民事責(zé)任問題.一名參與聚餐的學(xué)生對家屬稱,飯局上老師說'要喝好,要喝多'.據(jù)此,史的母親認為,在場老師對此應(yīng)負一定責(zé)任,這一說法站不住腳.第一,通過尸檢確認死因.如果確系醉酒身亡.第二,關(guān)于勸酒問題.根據(jù)以往的判例和法官的說法,下列四種勸酒情形才承擔(dān)法律責(zé)任:(1)強迫性勸酒;(2)明知對方不能飲酒仍勸其喝酒;(3)未安全護送飲酒者;(4)酒后駕車未勸阻,導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的.關(guān)于飯局上老師說"要喝好,要喝多",不符合后面三種情形,但能否達到強迫性勸酒呢?強迫性勸酒要求在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為,如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等.這里僅憑一句飯局上老師說"要喝好,要喝多",我們無法確定是否存在強迫性勸酒的行為,也無法判斷在場老師主觀上對勸酒存在過錯.此外,史國平在同學(xué)的陪伴下于22時50分走回自己宿舍,回到宿舍后,23時06分史國平與其女朋友微信通話9分10秒.通話后不久,其倒地.同室2名同學(xué)發(fā)現(xiàn)后,于23時27分將其送醫(yī)搶救.從發(fā)現(xiàn)史國平異常到送醫(yī)時間不超過不超過20分鐘,不能證明學(xué)校對史國平積極施救行為存在過錯或過失.

根據(jù)中華人民共和國最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》○1第六條"從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害,賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持."在本次事件中,據(jù)朱老師提供的一份微信聊天記錄顯示,當(dāng)天他特意囑咐:"為確保聚餐安全,晚上博士穿插到每一桌,嚴格控制白酒總量." 20:30左右聚餐結(jié)束回去后,他又通過微信詢問同學(xué)們是否安全返回宿舍.可以說明老師盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),因此也不適用該條款.家屬和網(wǎng)友不能因為聚餐的組織者是老師的身份,而強加更多的無理的道德責(zé)任.新聞媒體也不能為了吸引眼球,隨意誤報莫須有的東西,誤導(dǎo)民眾的判斷,抵毀老師.因此,就目前來說我個人認為比較說得通的是,該名研究生的死亡屬于意外事件.

《民法通則》○2第四條"民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則."史國平的導(dǎo)師朱老師和一起聚餐的同學(xué),根據(jù)公平原則,可以合理補償死者家屬.目前負責(zé)善后的校方工作人員未承認校方有任何責(zé)任,稱出于人道主義支付撫恤金15萬元的做法并沒有法律上的障礙.

對于家屬的悲痛之情我們可以理解.但通過炒作的行為,誤導(dǎo)民眾以希望得到更高的補償額的做法并不值得提倡.在這次事件中,不僅家屬是受害者,學(xué)校老師也同樣是受害者.如果任由媒體發(fā)酵,偏離正軌,很有可能引發(fā)以后師生能否一起吃飯,師生將如何共事、相處的一系列問題.老師還敢?guī)W(xué)生嗎?像遇到這種情況,假如我們國家養(yǎng)老體制更完善,國家對這種意外事件造成的損害承擔(dān)起責(zé)任,也許這場鬧劇就不會出現(xiàn).

據(jù)江蘇大學(xué)校方回應(yīng)內(nèi)容第三項:1月19日,史某某家長針對最近媒體報道其子猝死一事發(fā)出聲明.聲明對學(xué)校成立善后處理工作組積極協(xié)調(diào)處理表示認可,對媒體的不實報道給江蘇大學(xué)和導(dǎo)師朱老師造成的負面影響及傷害表示歉意.并懇請相關(guān)媒體不要繼續(xù)轉(zhuǎn)載,也請網(wǎng)民不要轉(zhuǎn)發(fā)及惡意評論,讓死者安息.事情經(jīng)過發(fā)酵后,總算可以"完滿解決"(我不知道背后是否有交易和妥協(xié)).

最后,我想說每一場鬧劇的背后都牽動著利益,同時又反映著當(dāng)下的社會問題.我們不能要求每一個人都遵守內(nèi)心的道德和外在的法則,但我們可以讓自己不為金錢利益泯滅良知,可以在紛繁復(fù)雜的新聞中,讓自己形成應(yīng)有的明辨是非的判斷力.

注釋

1.2003 年12月4日由最高人民法院審判委員會第1299次會議,通過《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,自2004年5月1日起施行.

2.1986 年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議,通過《中華人民共和國民法通則》,1986年4月12日中華人民共和國主席令第三十七號公布,自1987年1月1日起施行.2017年3月15日第十二屆全國人大五次會議15日表決通過了《中華人民共和國民法總則》,國家主席習(xí)近平簽署第66號主席令予以公布,新華社18日受權(quán)全文播發(fā)這部法律.民法總則自2017年10月1日起施行.