農(nóng)村金融、財(cái)政支農(nóng)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響

李路

[提要] 本文研究金融發(fā)展和財(cái)政支農(nóng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響，并利用1985～2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展、財(cái)政支農(nóng)都可以縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是財(cái)政支農(nóng)的作用要大于金融發(fā)展的作用，并且金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間存在單向的格蘭杰因果關(guān)系。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；財(cái)政支農(nóng)；收入差距

中圖分類號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2016年2月26日

一、綜述

改革開放至今，中國的經(jīng)濟(jì)高速增長，國民生產(chǎn)總值從1978年的3，620億元增長到2014年的634，043億元，年均增速保持在9%以上。平均國民生產(chǎn)總值也從1978年的382元增長到2014年的46，629元；與此同時(shí)，以市場為導(dǎo)向的收入分配體制開始建立，城鄉(xiāng)居民的收入差距開始加快，如果以城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入的比值來代表城鎮(zhèn)居民收入差距的話，圖1很直觀地反映出我國城鄉(xiāng)居民收入差距的變化。從圖1可以看出，城鄉(xiāng)居民收入差距總體上保持上升的趨勢，城市居民的收入差距在2014年仍是農(nóng)村居民收入的3倍。如果再考慮到一些城鎮(zhèn)居民享受到的公共服務(wù)，那么收入差距可能比圖中得出的數(shù)據(jù)要高。城鄉(xiāng)居民的收入差距問題制約著宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也是“十三五”規(guī)劃的重大熱門話題，對于城鄉(xiāng)收入差距的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。（圖1）

有很多國內(nèi)外的學(xué)者研究了收入差距問題，也有很多的學(xué)術(shù)成果。在國外，Greenwood和Jovanovic（1999）研究了GDP、金融發(fā)展、收入差距三者之間的關(guān)系，通過建立向量自回歸模型得出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以縮小收入差距，金融發(fā)展在前期促使收入差距擴(kuò)大，隨著金融的進(jìn)一步發(fā)展，可以縮小收入差距。Kim.K（2005）發(fā)現(xiàn)政府的公共支出和收入差距之間存在著某種關(guān)系，如果政府的財(cái)政支出偏向農(nóng)村，則可以促進(jìn)農(nóng)村居民收入的增加，從而減小城鄉(xiāng)收入差距。Honohan（2010）研究了金融發(fā)展對收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展和收入差距之間并不存在明顯的關(guān)系，即不存在單純的擴(kuò)大收入差距或者是縮小收入差距。在國內(nèi)，劉渝琳、陳玲（2012）通過建立模型研究了教育和社會(huì)保障對居民收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)兩者可以顯著地增加居民收入，但是這兩者并沒有發(fā)揮收入調(diào)節(jié)功能，隨著兩者投入的增加，反而拉大了城鄉(xiāng)收入的差距。王征、魯釗陽（2011）采用面板數(shù)據(jù)的研究方法驗(yàn)證了金融發(fā)展和收入差距的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展和收入差距之間存在反向的關(guān)系，即隨著農(nóng)村金融的發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大。韓其恒、李俊青（2011）發(fā)現(xiàn)只有放松農(nóng)村借貸和發(fā)展教育同時(shí)運(yùn)行時(shí)，才會(huì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。陳斌開、林毅夫（2013）研究了城市化和收入差距兩者之間的關(guān)系，隨著中國城鎮(zhèn)化率的進(jìn)一步提升，城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)呈現(xiàn)倒U型的規(guī)律。

二、實(shí)證分析

衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)有很多，比如基尼系數(shù)、庫茲涅茨比率、城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入差距的比值等，限于數(shù)據(jù)的可得性和可操作性，本文選用城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入的比值來衡量城鄉(xiāng)居民收入的差距，同時(shí)本文選用農(nóng)村金融發(fā)展和財(cái)政支農(nóng)兩個(gè)自變量來解釋收入差距問題，由于城鄉(xiāng)居民的收入受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素較大，因此本文也采用了GDP來作為解釋變量。本文構(gòu)建的模型如下：

CJ=AGDP？琢FIR？茁CZ？酌

該模型根據(jù)柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)演變而來，其中A為大于零的常數(shù)，GDP為每年經(jīng)濟(jì)增速，F(xiàn)IR為金融相關(guān)比例，CZ為中央財(cái)政對農(nóng)業(yè)的支出。對方程兩邊同時(shí)取對數(shù)可得：

LNCJ=A+？琢LNGDP+？茁LNFIR+？酌LNCZ

通過次方程可以計(jì)算出金融發(fā)展、財(cái)政支農(nóng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響程度。①CJ通過農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)居民收入的比值計(jì)算而來，數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站；②GDP為經(jīng)濟(jì)增長增速，以上一年為基期，通過計(jì)算得出，數(shù)據(jù)來自中國國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站；③CZ為中央財(cái)政在農(nóng)業(yè)中的支出，數(shù)據(jù)來自中國金融統(tǒng)計(jì)年鑒；④FIR表示金融相關(guān)率，考慮到農(nóng)村收入的增加主要依靠貸款，因此本文在計(jì)算金融相關(guān)比率時(shí)剔除了農(nóng)村存款這一變量，計(jì)算公式為農(nóng)村貸款總額與第一產(chǎn)業(yè)的比值。數(shù)據(jù)來源中國金融統(tǒng)計(jì)年鑒。

首先將收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)處理以消除異方差，同時(shí)也更加方便的用線性關(guān)系來分析數(shù)據(jù)的內(nèi)在關(guān)系，本文所涉及的計(jì)量分析均在eviews7.0上完成。

（一）ADF檢驗(yàn)。本文采用的數(shù)據(jù)為時(shí)間序列，時(shí)間序列數(shù)據(jù)往往都是非平穩(wěn)的，如果直接進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，得出的結(jié)果往往是不精確的。需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以檢測數(shù)據(jù)是否為平穩(wěn)或者是同階單整數(shù)據(jù)。本文檢測的數(shù)據(jù)結(jié)果如表1所示。（表1）從表1中發(fā)現(xiàn)，收入差距、金融發(fā)展、財(cái)政支農(nóng)、經(jīng)濟(jì)增速在10%的顯著水平下都是非平穩(wěn)變量，對數(shù)據(jù)進(jìn)行差分處理后，所有數(shù)據(jù)在5%顯著水平下都是平穩(wěn)變量，可以認(rèn)為所有的數(shù)據(jù)均為一階單整數(shù)據(jù)。

（二）Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。如果變量為同階單整數(shù)據(jù)的話，可以對變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)以檢驗(yàn)變量間長期穩(wěn)定的線性關(guān)系。并且各變量的系數(shù)估計(jì)誤差較小，其結(jié)果也較容易理解，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。（表2）從表2中可以看出，收入差距、金融發(fā)展、財(cái)政支農(nóng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著2個(gè)協(xié)整關(guān)系，其對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整方程為：

LNCJ=2.13652CZ+0.40719LNFIR+0.810026LNGDP

（0.50072） （0.02937） （0.19242）

從協(xié)整方程我們發(fā)現(xiàn)，收入差距、財(cái)政支農(nóng)、金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展四個(gè)變量之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。且財(cái)政支農(nóng)、金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是抑制收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大的，其中財(cái)政支農(nóng)的作用最為明顯，財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼在總財(cái)政支出每提高1個(gè)百分點(diǎn)，收入差距就會(huì)縮小2.13652個(gè)百分點(diǎn)。金融化率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，收入差距就會(huì)縮小0.40719個(gè)百分點(diǎn)，其效果低于財(cái)政支農(nóng)，雖然發(fā)展農(nóng)村金融可以提高農(nóng)民的收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是我們也發(fā)現(xiàn)其效果不是很明顯，主要還是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)是一個(gè)低附加值的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民貸款投入到農(nóng)業(yè)當(dāng)中所得到的回報(bào)較小。經(jīng)濟(jì)發(fā)展也可以縮小城鄉(xiāng)收入差距，經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速每提高一個(gè)百分點(diǎn)，輸入差距就會(huì)降低0.810026個(gè)百分點(diǎn)。

（三）誤差修正模型（ECM）。變量之間存在著協(xié)整關(guān)系，從協(xié)整方程中我們可以看出變量之間長期穩(wěn)定的線性關(guān)系，但是我們不能發(fā)現(xiàn)變量之間短期的調(diào)整，因此要用誤差修正模型來檢測變量短期的調(diào)整。其檢測的結(jié)果如表3所示。（表3）從誤差修正方程來看，ECM的系數(shù)為-0.041，小于0。表明誤差修正項(xiàng)對城鄉(xiāng)收入差距有向下修正作用，使短期內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。符合誤差反向修正機(jī)制，它使城鄉(xiāng)收入差距的短期偏離向長期均衡。

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。格蘭杰檢驗(yàn)是分析變量之間是否存在著因果關(guān)系，即分析當(dāng)期收入差距在多大程度上能被金融發(fā)展和財(cái)政支農(nóng)所解釋，以及滯后一期的金融發(fā)展和財(cái)政支農(nóng)能能不能提高對收入差距的解釋程度。其檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。（表4）從表4中我們可以看出，在1%的顯著性水平下，可以認(rèn)為金融發(fā)展是收入差距的格蘭杰原因，反之卻不成立，可以認(rèn)為金融發(fā)展可以降低城鄉(xiāng)收入差距。財(cái)政支農(nóng)不是收入差距的格蘭杰原因。

三、結(jié)論及建議

根據(jù)前文的分析，金融發(fā)展、財(cái)政支農(nóng)、經(jīng)濟(jì)增長對城鄉(xiāng)收入差距具有長期影響作用。并且各自變量和因變量之間存在正向的影響作用。通過格蘭杰因果關(guān)系的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距具有單向格蘭杰因果關(guān)系、財(cái)政支農(nóng)和城鄉(xiāng)收入差距之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。

中國的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了30多年的快速發(fā)展，人們的收入水平有了很大的提高，但是城鄉(xiāng)收入差距越來越大也是一個(gè)不爭的事實(shí)，因此還有很多需要解決的問題：第一，進(jìn)一步發(fā)展農(nóng)村普惠金融。從協(xié)整方程中可以看出，構(gòu)建農(nóng)村金融服務(wù)可以縮小城鄉(xiāng)收入差距，相比較發(fā)達(dá)國家而言，我國農(nóng)村普惠金融還存在著金融服務(wù)產(chǎn)品單一，從業(yè)人員金融能力低等問題，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善以服務(wù)農(nóng)村，增加農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距；第二，發(fā)揮財(cái)稅政策調(diào)節(jié)收入分配職能。通過以上分析發(fā)現(xiàn)，財(cái)政支農(nóng)是降低城鄉(xiāng)收入差距最有效的措施，中央在進(jìn)行投資時(shí)，可以適度的向農(nóng)村傾斜。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]劉渝琳，陳玲.教育投入與社會(huì)保障對城鄉(xiāng)收入差距的聯(lián)合影響[J].人口學(xué)刊，2012.2.

[2]王征，魯釗陽.農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距——基于我國省級動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011.7.

[3]韓其恒，李俊青.二元經(jīng)濟(jì)下的中國城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)演化研究[J].金融研究，2011.8.

[4]陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國社會(huì)科學(xué)，2013.4.