“體育強國建設”背景下體育產業(yè)集聚水平研究

王佳玉　況佩杰

摘要：文章以“體育強國建設”為研究背景，利用區(qū)位熵和產業(yè)集中度著重分析了安徽省和江蘇省的產業(yè)集聚水平。結果表明：安徽省的產業(yè)集聚水平低于江蘇省，但始終處于上升狀態(tài)，江蘇省產業(yè)集聚水平較高，自2006年-2017年區(qū)位熵結果始終大于1。安徽省產業(yè)集中度低于江蘇省，業(yè)態(tài)之間差距較大?；诖耍槍π缘靥岢鱿嚓P建議。

Abstract： Based on the research background of "building a strong sports country"， this paper analyzes the industrial agglomeration levels of Anhui and Jiangsu provinces by using location entropy and industrial concentration degree. The results show that： the industrial agglomeration level of Anhui Province is lower than that of Jiangsu Province， but it is always on the rise. The industrial agglomeration level of Jiangsu Province is higher， and the location entropy result from 2006 to 2017 is always greater than 1. The industry concentration of Anhui Province is lower than that of Jiangsu Province， and there is a big gap between formats. Based on this， relevant suggestions are put forward pertinently.

關鍵詞：產業(yè)集聚;區(qū)位熵;產業(yè)集中度

Key words： industrial agglomeration;location entropy;industrial concentration

中圖分類號：G80-05? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2019）28-0151-04

0? 引言

“體育強國”一直是我國體育工作發(fā)展的目標和任務，早在1983年，我國就首次提出要在本世紀末邁入“世界體育強國”之列。隨著國民經濟的快速發(fā)展，產業(yè)結構的不斷調整，體育產業(yè)迎來了巨大的發(fā)展機遇，2017年，全國體育產業(yè)達到總規(guī)模2.2億元，創(chuàng)造增加值7811億元，占GDP比重0.94%，部分城市的體育產業(yè)占當地GDP超過1%，體育產業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃的發(fā)展態(tài)勢。2019年9月2日，國務院辦公廳印發(fā)《體育強國建設綱要》，全面部署我國體育強國建設的工作，肯定了體育產業(yè)對國家發(fā)展的重大影響力。近年來，隨著我國經濟轉型的腳步加快，體育作為重要產業(yè)動力逐漸發(fā)揮出提升國民身體素質、拉動消費、創(chuàng)新產業(yè)發(fā)展模式、促進經濟增長等重要作用?！扼w育強國建設綱要》的出臺進一步證明了發(fā)展體育產業(yè)的重要性，同時也必然為體育產業(yè)帶來新一輪的發(fā)展思路，促進體育產業(yè)強勢影響國民經濟。

多位學者研究了政策對于體育產業(yè)的影響。吳學峰詳細闡述了體育產業(yè)融合機制，認為在體育強國背景下體育產業(yè)技術、管理等整合發(fā)展必將進一步增強[1]。林志剛，李彬彬分析了經濟新常態(tài)這一政策背景對體育資本市場的影響，認為體育產業(yè)需要構筑多層次資本市場，加快從物資資本為重心向知識、技術資本為重心轉變[2]。周雯、吳坦著眼于新型城鎮(zhèn)化的背景，詳細分析了體育產業(yè)集聚模式與城鎮(zhèn)化的互動關系，認為新型城鎮(zhèn)化的建設離不開體育產業(yè)集群促進就業(yè)、完善基礎設施、發(fā)揚基層文化等的作用[3]。對產業(yè)集聚的研究，學者們從不同角度分析、創(chuàng)新產業(yè)集聚的測度方法。傅利平、趙偉認為單一的產業(yè)集聚測度方法過于片面且存在不足之處，因此在研究中采用了標準差系數、赫芬達爾指數、行業(yè)集中度、空間基尼系數及相對地理集中指數五種測度方法來測算我國工業(yè)行業(yè)集聚程度[4]。譚清美等綜合EG指數和Maurel-Sédillot指數，構建了γa指數，測算中國制造業(yè)集聚程度，最后檢驗認為，修正的γa指數穩(wěn)定性好于原始的EG指數[5]。夏永紅等引入產業(yè)集聚指數和產業(yè)區(qū)域集中度測算林產工業(yè)的集聚程度，同時分析了產業(yè)集聚與經濟增長的關系[6]。王歡芳等利用區(qū)位熵指數法觀測包裝業(yè)的靜態(tài)和動態(tài)集聚變化，從而全面分析我國包裝產業(yè)的集聚水平[7]。產業(yè)集聚的測度隨著產業(yè)經濟的發(fā)展逐步得到完善，無論是多種測算方法的應用還是修正的測算模型都得到了較為充分的研究，但在體育產業(yè)的運用較少。胡用崗用產業(yè)集中度、空間基尼系數和區(qū)位熵三個測度方法對長三角地區(qū)制造業(yè)的集聚程度做了定量分析，相對全面[8]。姚松伯等則從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度分析了體育產業(yè)集聚對經濟增長的影響，在集聚測度方法上采用了產業(yè)比重指數來計算[9]。王軍等則利用了區(qū)位熵和空間基尼系數兩個方法來測算北京市的產業(yè)集聚程度，以分析北京市體育產業(yè)集聚和北京東奧會的內在聯(lián)系[10]。

綜上所述，體育產業(yè)集聚水平的測度受限于數據的選取，因此測度方法的使用較為單一。因此，本文利用安徽省、江蘇省及全國體育產業(yè)增加值數據，運用區(qū)位熵、產業(yè)集中度兩種測度方法來測算安徽與江蘇的產業(yè)集聚水平，旨在探尋體育強國建設對兩省體育產業(yè)集聚的影響。

1? 數據來源與測度方法

1.1 數據來源

全國的產業(yè)增加值及安徽、江蘇兩省的產業(yè)增加值數據均來自于《中國統(tǒng)計年鑒》;全國體育產業(yè)增加值數據來自于國家體育總局發(fā)布的《體育及相關產業(yè)統(tǒng)計公報》，安徽省體育產業(yè)增加值數據來自于安徽省體育局發(fā)布的《安徽省體育產業(yè)統(tǒng)計公報》，江蘇省體育產業(yè)增加值來自于江蘇省體育局發(fā)布的《江蘇省體育產業(yè)統(tǒng)計公報》。

1.2 測度方法

隨著產業(yè)經濟學的不斷發(fā)展，產業(yè)集聚現(xiàn)象對經濟社會產生了巨大影響，因此，早在19世紀末，著名經濟學家馬歇爾就關注到了產業(yè)集聚這一特殊現(xiàn)象。隨后，韋伯、熊彼得、波特等一批經濟學家開始了更加深入的研究。目前，對于產業(yè)集聚水平的測度有行業(yè)集中度、赫芬達爾指數、熵指數、空間基尼系數、E-G集聚指數等，考慮到本文選取的是2006-2017年的時間序列數據，數據鏈較為完整，因此采用區(qū)位熵和產業(yè)集中度來測算安徽和江蘇的產業(yè)集聚程度。

1.2.1 區(qū)位熵

區(qū)位熵（LQ）用于衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，是一種常用的產業(yè)集聚測度方法，因此用它來測算安徽省、江蘇省的體育產業(yè)集聚水平。測度公式為：

其中：Sij表示地區(qū)體育產業(yè)增加值;Sj表示地區(qū)生產總值;Si表示全國體育增加值;S表示全國生產總值;SP表示地區(qū)體育產業(yè)集聚程度，SP越大表示地區(qū)體育集聚水平越高，反之越小。

1.2.2 產業(yè)集中度

產業(yè)集中度（即行業(yè)集中度）是一種常見的產業(yè)集聚測度方式，這種測度方式主要觀測行業(yè)內大企業(yè)的集中程度，一定程度上代表了行業(yè)的集聚程度，測量方式為，某行業(yè)占市場份額較大的前幾名企業(yè)的產值占行業(yè)的總產值，得到的比值就是行業(yè)集中度。在本文中，體現(xiàn)為體育產業(yè)中占比較大的幾個業(yè)態(tài)的產值之和（根據《體育產業(yè)統(tǒng)計分類（2019）》體育產業(yè)共計十一各業(yè)態(tài)，為體育管理活動，體育競賽表演活動，體育健身休閑活動，體育場館服務，體育中介服務，體育培訓與教育，體育傳媒與信息服務，其他與體育相關服務，體育用品及相關產品銷售、貿易代理與出租，體育用品及相關產品制造，體育場地設施建設）占體育產業(yè)增加值的比重，以此來判斷產業(yè)集中度。

2? 結果與分析

2.1 區(qū)位熵測度結果

以2006-2017年的安徽省、江蘇省和全國體育產業(yè)增加值數據計算出區(qū)位熵，并繪制了兩個省份的結果對比圖。以此來分析兩個省份的產業(yè)集中程度。

①由表1可知，安徽省的產業(yè)集聚程度始終小于江蘇省。2006年，安徽省區(qū)位熵為0.396，而江蘇省已經達到了1.505，從整體發(fā)展水平來說，江蘇省始終領先于安徽省，到2017年，安徽省區(qū)位熵為1，江蘇省為1.491。江蘇省作為長三角地區(qū)經濟較為發(fā)達的省份，各種產業(yè)發(fā)展均位于全國前列，對體育產業(yè)的發(fā)展更為有利。依靠豐富的資源、有利的政策及大量的資本技術優(yōu)勢，江蘇省體育產業(yè)發(fā)展模式多種多種，國家體育產業(yè)基地數量全國領先;體育引導資金效果明顯;體育小鎮(zhèn)、體育綜合體等新型場館運營成效良好;健身休閑產業(yè)發(fā)展較快;競賽表演、體育培訓等產業(yè)較為成熟。因此，江蘇省的體育產業(yè)專業(yè)化水平較高。但由于起點較高，因此成長空間不大，區(qū)位熵結果呈現(xiàn)“倒U”型分布。

②安徽省體育產業(yè)基礎較為薄弱，2006年專業(yè)化程度僅為0.396。但縱觀發(fā)展歷史來看，安徽省體育產業(yè)在不斷進步，尤其在2015年后，產業(yè)集聚程度超過1，達到較高的集聚水平。原因是2014年國家發(fā)布46號文件（即《關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見》）后，全國體育產業(yè)迎來了較好的發(fā)展機遇，安徽省正處于產業(yè)結構優(yōu)化的關鍵時期，發(fā)展體育產業(yè)成為重要工作抓手。大力開展體育運動、建設體育場館、出臺體育相關政策文件等一系列的措施多管齊下，打造安徽特色體育產業(yè)。從2015年后，安徽省的體育產業(yè)發(fā)展較快，專業(yè)化程度在2016年終于達到1.026。

2.2 產業(yè)集中度結果分析

測量產業(yè)集中度選用2015年-2017年的體育產業(yè)業(yè)態(tài)數據，2015年，安徽省創(chuàng)造產值最多的四業(yè)態(tài)是體育用品及相關產品制造，體育用品及相關產品銷售、貿易代理與出租，體育健身休閑活動，體育場地設施建設;而2016和2017年均為體育用品及相關產品制造，體育用品及相關產品銷售、貿易代理與出租，其他與體育相關服務，體育健身休閑活動。2015年-2017年，江蘇省創(chuàng)造產值最多的四個業(yè)態(tài)排名是體育用品及相關產品制造，體育用品及相關產品銷售、貿易代理與出租，其他與體育相關服務，體育場館服務。2015年-2017年，全國創(chuàng)造產值最多的四個業(yè)態(tài)排名為體育用品及相關產品制造，體育用品及相關產品銷售、貿易代理與出租，體育培訓與教育，體育場館服務。（圖2）

最終用占比最大的四個業(yè)態(tài)測算出安徽省、江蘇省和全國的產業(yè)集中度。由表2可知，全國的產業(yè)集中度在2015年達到最高，為0.904，高于安徽省和江蘇省。但仍小于1，且在2016年和2017年下降為0.896和0.874，說明我國體育產業(yè)的集聚水平有所下降，但值得一提的是，我國體育產業(yè)由最初的體育制造業(yè)為主要發(fā)展模式逐步轉化為體育服務業(yè)占主導的發(fā)展模式，在占比較大的前幾個業(yè)態(tài)中，體育制造業(yè)的比重有降低的趨勢。在“體育強國”的建設背景下，我國體育產業(yè)越來越重視健身休閑、競賽表演等群眾參與程度較高的業(yè)態(tài)，逐步扭轉了體育產業(yè)結構不合理的現(xiàn)象。

通過表2可以看出，江蘇省的產業(yè)集中度依然高于安徽省，一方面說明江蘇省體育產業(yè)的總量較大，另一方面可以看出江蘇省占比較大的幾個業(yè)態(tài)發(fā)展較好，能夠創(chuàng)造較多的產值。江蘇省體育場館業(yè)是排名較為靠前的業(yè)態(tài)，場館業(yè)是體育產業(yè)賴以發(fā)展的載體，不同的場館、綜合體都能夠成為地區(qū)體育競賽表演、健身休閑的重要支柱，而安徽省的排名較為靠前的業(yè)態(tài)仍是制造業(yè)、體育產品銷售及健身休閑產業(yè)。競賽表演業(yè)、培訓業(yè)、場館業(yè)的發(fā)展力度仍然不夠，未達到江蘇省的發(fā)展水平。

3? 結論與建議

3.1 結論

一是“體育強國建設”背景下安徽省和江蘇省的體育產業(yè)集聚水平有所發(fā)展，但安徽省較為落后。安徽省產業(yè)集聚水平自2006年開始有所上升，從0.396上升到2017年的1，整體來看，集聚程度較低。江蘇省體育產業(yè)集聚程度較高，2006年為1.505，此后一直保持著緩慢上升的步伐，到2013年達到1.768，此后又緩慢下降，整體集聚水平呈“倒U”型分布。

二是安徽省和江蘇省的體育產業(yè)業(yè)態(tài)差距較大，產業(yè)集中度有所差別。安徽省貢獻較大的業(yè)態(tài)幾乎是體育制造業(yè)，體育服務業(yè)進入前四的只有健身休閑業(yè)，在產業(yè)集中度上略低于江蘇省。江蘇省發(fā)展較好的業(yè)態(tài)除了有體育用品銷售，體育場館業(yè)也貢獻較大，在產業(yè)集中度上，偏向于體育服務業(yè)，而這一分布規(guī)律符合“體育強國建設”需要，是體育產業(yè)成熟發(fā)展的表現(xiàn)形式。

3.2 建議

一是抓住“體育強國建設”機遇，持續(xù)促進體育產業(yè)發(fā)展。“體育強，國家強”體育產業(yè)的發(fā)展成為國家發(fā)展的重要戰(zhàn)略，在“體育強國建設”的背景下，各地的體育產業(yè)能夠擁有良好的政策資源和產業(yè)發(fā)展環(huán)境，因此，要抓住這一機遇，大力發(fā)展體育產業(yè)，擴大產值總量。完善體育基礎設施建設、進一步引導體育健身、提供專業(yè)體育訓練等，從基礎擴大體育消費，將體育產業(yè)的發(fā)展做到最好。

二是安徽省加快體育產業(yè)結構優(yōu)化，合理布局相應的業(yè)態(tài)發(fā)展。安徽省體育產業(yè)集聚程度相對較低，且體育制造業(yè)占比較大。在未來的發(fā)展中，首先應轉變制造為主的發(fā)展模式，利用良好的自然環(huán)境，發(fā)展戶外運動，積極引導群眾進行健身休閑運動、完善體育場館建設，促進競賽表演業(yè)及競技體育的大力發(fā)展。加快體育服務業(yè)在全省的占比，合理布局產業(yè)發(fā)展。

三是江蘇省創(chuàng)新發(fā)展模式，推動體育產業(yè)走向新高度。江蘇省體育產業(yè)集聚程度較高，但由于起步較高，因此進步空間較小，易受當前環(huán)境影響形成發(fā)展“固定思維”，創(chuàng)新程度不高。在未來的發(fā)展中，要積極借鑒國外先進發(fā)展經驗，擴大體育消費引導資金，細化相關產業(yè)發(fā)展制度，促進體育產業(yè)深度融合，加強科技創(chuàng)新，為體育產業(yè)發(fā)展注入新的生命力。

參考文獻：

[1]吳學峰.體育強國背景下體育產業(yè)融合研究[J].廣州體育學院學報，2018，38（05）：30-33.

[2]林志剛，李杉杉.經濟新常態(tài)下我國多層次體育產業(yè)資本市場政策體系構建與發(fā)展路徑研究[J].北京體育大學學報，2019，42（04）：99-111.

[3]周雯，吳坦.基于新型城鎮(zhèn)化建設的體育產業(yè)集群模式研究[J].體育文化導刊，2018（11）：90-94.

[4]傅利平，趙偉.基于因子分析法的產業(yè)集聚測度研究[J].西安電子科技大學學報（社會科學版），2013，23（05）：112-119.

[5]譚清美，陸菲菲.Ellison-Glaeser指數的修正方法及其應用——對中國制造業(yè)行業(yè)集聚的再測度[J].技術經濟，2016，35（11）：62-67.

[6]夏永紅，沈文星.中國林產工業(yè)集聚水平測度及演進趨勢與產業(yè)經濟增長——基于2003—2016年數據的實證分析[J].世界林業(yè)研究，2018，31（06）：42-46.

[7]王歡芳，李密，賓厚.我國包裝產業(yè)區(qū)域集聚水平的測度[J].統(tǒng)計與決策，2018，34（09）：147-149.

[8]胡用崗.長三角體育用品制造業(yè)產業(yè)結構與集聚水平研究[J].體育文化導刊，2015（11）：115-120.

[9]姚松伯，劉穎.體育產業(yè)集聚對區(qū)域經濟增長影響的實證分析——基于靜態(tài)和動態(tài)面板數據模型[J].體育科學，2017，37（11）：21-29，39.

[10]王軍，柯文進，孫珊珊，冀文彥，張薔薇.2022冬奧會背景下北京體育及相關產業(yè)集聚研究——基于區(qū)位熵及空間基尼系數方法[J].地域研究與開發(fā)，2019，38（03）：23-26.