周密 李晨昕
[摘要] 部分平臺(tái)型企業(yè)在實(shí)施補(bǔ)貼策略后,企業(yè)入不敷出、盈利不足,并引發(fā)市場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)等不利發(fā)展局面。本文構(gòu)建了基于流量轉(zhuǎn)化價(jià)值和市場(chǎng)粘性的二維盈利模式選擇矩陣,指出流量轉(zhuǎn)化價(jià)值和市場(chǎng)粘性將共同決定企業(yè)可匹配的盈利模式,在此基礎(chǔ)上,從企業(yè)和政府的不同角度提出了合理選擇補(bǔ)貼策略的基本思路。
[關(guān)鍵詞] 平臺(tái)型企業(yè) ? 補(bǔ)貼策略 ? 盈利模式錯(cuò)配
[中圖分類號(hào)] F724.6 ? [文獻(xiàn)識(shí)別碼] A ?[文章編號(hào)] 1004-6623(2019)05-0087-05
[基金項(xiàng)目] 國(guó)家社科基金“首都功能疏解下京津冀區(qū)域吸收能力的空間協(xié)同研究”(15BJL100);2019年中央基本科研業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策研究”(63192602);2018年韓國(guó)高等教育財(cái)團(tuán)亞洲研究中心項(xiàng)目“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施條件與動(dòng)力機(jī)制研究”(AS1816);中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)同創(chuàng)新中心資助項(xiàng)目。
[作者簡(jiǎn)介] 周密 ,女,南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院副研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與政策研究;李晨昕,女,南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院。
引 言
作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新型企業(yè),平臺(tái)型企業(yè)以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為依托,實(shí)現(xiàn)從線上到線下的運(yùn)營(yíng),已經(jīng)將經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域延伸到日常生活的各個(gè)方面,在出行、餐飲、住宿、家政、社交等場(chǎng)景中構(gòu)建了全方位的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)生態(tài)。然而,近年來(lái)眾多新興的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)型企業(yè)出現(xiàn)了大面積虧損與盈利不足狀況,這些平臺(tái)型企業(yè)均實(shí)施了補(bǔ)貼策略,但效果不佳,集中表現(xiàn)為兩個(gè)方面:一方面,微觀企業(yè)盈利狀況不佳;另一方面,企業(yè)跟風(fēng)補(bǔ)貼搶占市場(chǎng),市場(chǎng)陷入惡性競(jìng)爭(zhēng),大打價(jià)格戰(zhàn)。
平臺(tái)型企業(yè)補(bǔ)貼策略與盈利之間關(guān)系如何演化,如何進(jìn)行合理匹配以引導(dǎo)平臺(tái)型企業(yè)良性發(fā)展,值得探究。
一、平臺(tái)型企業(yè)盈利模式分析
(一)平臺(tái)型企業(yè)的特點(diǎn)
平臺(tái)型企業(yè)是基于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的新型企業(yè)。與傳統(tǒng)型企業(yè)的單邊市場(chǎng)不同,互聯(lián)網(wǎng)具有雙邊市場(chǎng)特征。具有網(wǎng)絡(luò)外部性的供需雙方在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上進(jìn)行交易,平臺(tái)對(duì)供需雙方采用非中性定價(jià)(傅瑜,2014),如網(wǎng)約車搭建了司機(jī)乘客的雙邊市場(chǎng)、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)為消費(fèi)者商家搭建雙邊市場(chǎng)等。雙邊市場(chǎng)的交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使得雙邊甚至多邊交叉補(bǔ)貼成為可能,雙邊市場(chǎng)特性也使得消費(fèi)者共創(chuàng)價(jià)值成為可能。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)使消費(fèi)者可以參與產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程(Sawhney M. et al., 2010)。這種價(jià)值共創(chuàng)使得市場(chǎng)需求成為生產(chǎn)的導(dǎo)向,即在生產(chǎn)中引入市場(chǎng)需求,徹底改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)型企業(yè)以供給側(cè)為主導(dǎo)的生產(chǎn)形態(tài)。此外,相較于傳統(tǒng)型企業(yè),平臺(tái)型企業(yè)還有輕資產(chǎn)、成本低的特性(李海艦,2014),這使得部分平臺(tái)型企業(yè)可以依靠免費(fèi)模式實(shí)現(xiàn)持續(xù)經(jīng)營(yíng)。
(二)平臺(tái)型企業(yè)盈利模式分析
當(dāng)前常見(jiàn)的平臺(tái)型企業(yè)盈利模式可分為收費(fèi)模式與免費(fèi)模式兩種,這兩種模式都可附加補(bǔ)貼策略來(lái)運(yùn)作。
1. 盈利模式
收費(fèi)模式類似于傳統(tǒng)企業(yè)的盈利模式。向消費(fèi)者收取平臺(tái)提供的產(chǎn)品或服務(wù)的實(shí)際價(jià)格,平臺(tái)方在這一過(guò)程中支付產(chǎn)品或服務(wù)成本,獲取收益,形成利潤(rùn)。
免費(fèi)模式又分為交叉補(bǔ)貼與轉(zhuǎn)移支付兩類。其中的“免費(fèi)”其實(shí)是針對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)的。交叉補(bǔ)貼是在普通消費(fèi)者市場(chǎng)提供免費(fèi)服務(wù)以搭建平臺(tái),在商家即供給者市場(chǎng)收費(fèi)以獲得盈利,這種盈利模式?jīng)Q定了免費(fèi)定價(jià)是持續(xù)性的(楊文明,2015),如團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站提供的免費(fèi)信息服務(wù),其中包括比價(jià)、在線排號(hào)、查看評(píng)價(jià)等,就是一種對(duì)消費(fèi)者免費(fèi)而對(duì)供給者收費(fèi)的交叉補(bǔ)貼模式。從事單一產(chǎn)品服務(wù)的企業(yè)無(wú)法長(zhǎng)期實(shí)施免費(fèi)定價(jià)策略,因?yàn)槊赓M(fèi)定價(jià)對(duì)該類企業(yè)意味著無(wú)利可圖。企業(yè)在其搭建的多邊市場(chǎng)中可以有效利用任意單邊市場(chǎng)中自身的知名度和忠實(shí)用戶,價(jià)值來(lái)源于用戶的體驗(yàn)與感知,企業(yè)從社群中獲得價(jià)值(羅珉等,2015)。另一種更主要的免費(fèi)模式是收取廣告費(fèi)用的轉(zhuǎn)移支付模式。Newman(2014)等指出,在許多零價(jià)格環(huán)境中,市場(chǎng)信號(hào)成本是存在的。如今互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品中用于吸引注意力的基礎(chǔ)產(chǎn)品通常免費(fèi),而Gal(2014)等指出,實(shí)際上消費(fèi)者在用零價(jià)格獲取商品或服務(wù)的同時(shí)也支付了注意力,貢獻(xiàn)了流量,這種無(wú)形支付的“價(jià)格”也已經(jīng)隨著購(gòu)買行為納入到經(jīng)濟(jì)中。用戶支付注意力,而企業(yè)可以將用戶流量轉(zhuǎn)化為貨幣(Hogan et al., 2001)。以上兩種模式的共同點(diǎn)在于都是通過(guò)將流量轉(zhuǎn)化為價(jià)值進(jìn)行盈利,收取第三方廣告費(fèi)用就是免費(fèi)模式中最具代表性的盈利手段。
免費(fèi)模式對(duì)于市場(chǎng)各方來(lái)說(shuō)都是一種具有良好適用性的模式?;ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)品易于復(fù)制傳播,有突出成果的企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式與理念很容易被其他企業(yè)仿照。因此對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)市場(chǎng)上存在大量替代品,此時(shí)的市場(chǎng)處于伯川德競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),一旦企業(yè)收取高于免費(fèi)價(jià)格的使用費(fèi)用,就會(huì)造成用戶的大量流失。而對(duì)于市場(chǎng)的另一方——平臺(tái)的入駐商家等,通常需要繳納實(shí)際費(fèi)用。該費(fèi)用對(duì)于商家來(lái)說(shuō)就相當(dāng)于其營(yíng)銷成本的一部分,通過(guò)支出少量費(fèi)用,設(shè)置了消費(fèi)者可直接聯(lián)通的線上入口。在這一過(guò)程中,消費(fèi)者支付了流量,商家支付了傭金,平臺(tái)方提供了信息聯(lián)通的中介渠道,其中同樣重要的還有廣告商的參與——完成流量的價(jià)值轉(zhuǎn)化。選擇流量轉(zhuǎn)化模式要依靠用戶基礎(chǔ),平臺(tái)企業(yè)的一個(gè)重要特征就是其通過(guò)多人參與來(lái)創(chuàng)造價(jià)值。足量的用戶注意力對(duì)于廣告商來(lái)說(shuō)就是龐大的潛在消費(fèi)者群體,其預(yù)期的成交金額與利潤(rùn)遠(yuǎn)高于在平臺(tái)上支付的推廣費(fèi)用。
2. 附加補(bǔ)貼方式
在運(yùn)營(yíng)初期,企業(yè)通常會(huì)將盈利模式附加補(bǔ)貼策略同步運(yùn)作。補(bǔ)貼是平臺(tái)型企業(yè)迅速搶占市場(chǎng)而通常采用的策略,資金實(shí)力相對(duì)雄厚或融資能力較強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)公司有意識(shí)地抬高補(bǔ)貼單價(jià),迫使處于弱勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手退出市場(chǎng),從而獲取壟斷地位(杜傳忠等,2017)。運(yùn)用補(bǔ)貼模式通常有兩種結(jié)果:一部分資金實(shí)力強(qiáng)大且本身具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)依靠長(zhǎng)期補(bǔ)貼,培養(yǎng)了用戶習(xí)慣,擁有了穩(wěn)定的用戶群體,邊際收益最終超過(guò)較高的邊際成本而開始盈利;另一部分企業(yè)由于缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力,單純依靠補(bǔ)貼難以真正形成用戶粘性,補(bǔ)貼一旦取消,消費(fèi)者又將轉(zhuǎn)向同一市場(chǎng)的其他產(chǎn)品或服務(wù),邊際收益始終難以彌補(bǔ)高額的邊際成本,產(chǎn)生巨大虧損,從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)良性經(jīng)營(yíng)。補(bǔ)貼模式中企業(yè)融資能力很大程度上決定了補(bǔ)貼可持續(xù)的時(shí)長(zhǎng),最終的結(jié)果是資金實(shí)力不足的企業(yè)被排擠出市場(chǎng)。
3. 附加補(bǔ)貼對(duì)平臺(tái)型企業(yè)盈利的效應(yīng)分析
通過(guò)分析(表1 ),補(bǔ)貼策略的適用階段為早期市場(chǎng)。早期市場(chǎng)中消費(fèi)者對(duì)企業(yè)或產(chǎn)品認(rèn)識(shí)不足,通常不會(huì)貿(mào)然選擇該產(chǎn)品。此外產(chǎn)品最初投入市場(chǎng)時(shí),用戶基數(shù)小,從而網(wǎng)絡(luò)外部性較小,平臺(tái)本身價(jià)值不高,對(duì)潛在用戶也缺乏吸引力。因此補(bǔ)貼策略通常適用于早期市場(chǎng),對(duì)構(gòu)建一定規(guī)模市場(chǎng)有關(guān)鍵作用。而成熟市場(chǎng)中用戶粘性較強(qiáng),企業(yè)通常單純使用收費(fèi)模式或補(bǔ)貼模式。當(dāng)平臺(tái)型企業(yè)采用收費(fèi)模式附加補(bǔ)貼時(shí),對(duì)于每一筆交易,企業(yè)都需要追加一份補(bǔ)貼成本,故其邊際成本居高不下。采用免費(fèi)模式時(shí),因?yàn)槠浠A(chǔ)產(chǎn)品可以實(shí)現(xiàn)無(wú)限復(fù)制,故其邊際成本近似于零,又因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)外部性的存在,企業(yè)的邊際收益遞增。所以這類采用免費(fèi)模式的企業(yè)完成每一筆交易時(shí)邊際利潤(rùn)為正值。附加補(bǔ)貼策略后,邊際成本升高,邊際利潤(rùn)降低,但通常仍然可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的良性持續(xù)經(jīng)營(yíng)。
二、平臺(tái)型企業(yè)盈利模式匹配選擇
產(chǎn)品的市場(chǎng)粘性是影響平臺(tái)型企業(yè)盈利的一大因素。在資本驅(qū)動(dòng)下,每一細(xì)分市場(chǎng)中的平臺(tái)型企業(yè)會(huì)不斷更迭,而較強(qiáng)的粘性決定了市場(chǎng)存在一定的壁壘,企業(yè)從而可以在嚴(yán)酷的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中長(zhǎng)期生存。市場(chǎng)的粘性水平在很大程度上影響實(shí)施補(bǔ)貼策略和后期取消補(bǔ)貼時(shí)產(chǎn)品的需求情況,從而影響企業(yè)盈利狀況。不分析企業(yè)與產(chǎn)品條件而跟風(fēng)補(bǔ)貼的弊端就是一味通過(guò)低價(jià)吸引的消費(fèi)者群體粘性小,無(wú)法形成真正的消費(fèi)習(xí)慣(涂靜等,2016),也即市場(chǎng)壁壘非常脆弱?;ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的產(chǎn)品在每個(gè)細(xì)分市場(chǎng)中都相差不大,市場(chǎng)中存在較多同質(zhì)替代品,故消費(fèi)者棄用一種產(chǎn)品轉(zhuǎn)向其替代品的學(xué)習(xí)成本較低。一旦幾家企業(yè)減少補(bǔ)貼,消費(fèi)者面對(duì)高價(jià)時(shí)未必會(huì)繼續(xù)選擇該產(chǎn)品(王櫻潔,2015)。而運(yùn)用免費(fèi)模式的平臺(tái)通常有很強(qiáng)的用戶粘性,如生活服務(wù)類行業(yè)龍頭美團(tuán)的用戶忠誠(chéng)度就高達(dá)95%。①粘性與用戶感知到的效用呈正相關(guān)(楊冠淳等,2009),也即消費(fèi)者滿意度越高,對(duì)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)越高,市場(chǎng)就越具有粘性。這種效用的主要來(lái)源之一就是產(chǎn)品使用效率?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)的使用可以實(shí)現(xiàn)店主與消費(fèi)者的直接溝通,大幅提高了服務(wù)效率(Hou,2014)。
補(bǔ)貼政策實(shí)施的效果也不盡相同,這與企業(yè)盈利模式的選擇有關(guān)。理想狀態(tài)下,平臺(tái)型企業(yè)可以通過(guò)補(bǔ)貼吸引大量用戶,形成一定市場(chǎng)規(guī)模、培養(yǎng)用戶習(xí)慣提高粘性,從而形成可持續(xù)市場(chǎng)。在獲得可持續(xù)市場(chǎng)之后順勢(shì)繼續(xù)布局其他應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)與生活化場(chǎng)景的進(jìn)一步結(jié)合(譚運(yùn)猛,2014)。但也要看到市場(chǎng)上更多的是前期采取補(bǔ)貼政策而陷入經(jīng)營(yíng)不善、資金鏈斷裂、陷入擠兌困局,最終只能退出市場(chǎng)的企業(yè)。這些平臺(tái)型企業(yè)陷入經(jīng)營(yíng)困境的主要原因是內(nèi)外部條件的欠缺,而這種條件的不足多是因?yàn)槠髽I(yè)在主營(yíng)產(chǎn)品盈利模式選擇上的偏誤。
流量轉(zhuǎn)化價(jià)值衡量的是平臺(tái)或產(chǎn)品在一定時(shí)長(zhǎng)內(nèi)將無(wú)形的流量轉(zhuǎn)化為實(shí)際收益的大小,本質(zhì)上就是廣告價(jià)值。用戶購(gòu)買或使用產(chǎn)品之后,會(huì)通過(guò)該產(chǎn)品承載的相關(guān)場(chǎng)景獲取其他產(chǎn)品的信息。其中部分用戶將實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步購(gòu)買,從而將流量轉(zhuǎn)化為實(shí)際收益,實(shí)現(xiàn)流量?jī)r(jià)值的轉(zhuǎn)化。而進(jìn)行流量的價(jià)值轉(zhuǎn)化首先要完成流量引入。平臺(tái)本身能夠承載大量信息流,且能夠?qū)崿F(xiàn)大量的用戶流量引入,就具備了較強(qiáng)的流量轉(zhuǎn)化價(jià)值能力。
我們可建立條件—選擇的決策矩陣,即市場(chǎng)粘性與產(chǎn)品的流量轉(zhuǎn)化價(jià)值兩個(gè)維度組合形成的條件,來(lái)選擇相適應(yīng)的盈利模式(圖1)。
對(duì)于市場(chǎng)粘性較高、且流量轉(zhuǎn)化價(jià)值較大的產(chǎn)品,企業(yè)可以采用免費(fèi)模式實(shí)現(xiàn)持續(xù)盈利;市場(chǎng)粘性高但流量轉(zhuǎn)化價(jià)值小的產(chǎn)品,企業(yè)可以采用收費(fèi)模式;對(duì)于市場(chǎng)粘性不足的產(chǎn)品,企業(yè)首先要做的是通過(guò)附加補(bǔ)貼增強(qiáng)其市場(chǎng)粘性。具體來(lái)說(shuō),針對(duì)粘性低但流量轉(zhuǎn)化價(jià)值高的產(chǎn)品,企業(yè)可以通過(guò)階段性補(bǔ)貼維持一定的市場(chǎng)占有率,同時(shí)通過(guò)交叉補(bǔ)貼轉(zhuǎn)移支付等免費(fèi)模式彌補(bǔ)補(bǔ)貼的成本,在用戶粘性增強(qiáng)之后再取消補(bǔ)貼,依靠免費(fèi)模式實(shí)現(xiàn)持續(xù)盈利;針對(duì)粘性低且流量轉(zhuǎn)化價(jià)值低的產(chǎn)品,企業(yè)同樣需要通過(guò)階段性補(bǔ)貼留住用戶,待用戶粘性增強(qiáng)之后再取消補(bǔ)貼、實(shí)行正常收費(fèi)。
低粘性階段,在免費(fèi)模式與收費(fèi)模式的選擇上,企業(yè)可以將流量成本比作為一個(gè)判斷指標(biāo)。流量成本比是指一定時(shí)長(zhǎng)內(nèi)流量轉(zhuǎn)化價(jià)值與產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)成本的比值。流量成本比為1或高于1,說(shuō)明流量轉(zhuǎn)化價(jià)值可以彌補(bǔ)補(bǔ)貼成本,企業(yè)適合選擇免費(fèi)模式加階段性補(bǔ)貼;而流量成本比低說(shuō)明該產(chǎn)品不太適合免費(fèi)模式搭配補(bǔ)貼策略,如果依賴免費(fèi)模式進(jìn)行流量?jī)r(jià)值轉(zhuǎn)化,則在補(bǔ)貼階段是完全虧損狀態(tài),今后也難以用流量轉(zhuǎn)化價(jià)值彌補(bǔ)產(chǎn)品服務(wù)成本,針對(duì)這類產(chǎn)品,企業(yè)可以考慮收費(fèi)模式加階段性補(bǔ)貼。
新興平臺(tái)型企業(yè)盈利的關(guān)鍵就是在初期選擇適當(dāng)?shù)挠J剑ㄟ^(guò)補(bǔ)貼留住用戶、培育粘性市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)正常盈利。在盈利模式的匹配上,企業(yè)首先應(yīng)當(dāng)分析自身產(chǎn)品的流量轉(zhuǎn)化價(jià)值能力與市場(chǎng)粘性水平。如果企業(yè)的市場(chǎng)粘性水平、流量轉(zhuǎn)化狀況與盈利模式產(chǎn)生錯(cuò)配,企業(yè)經(jīng)營(yíng)就會(huì)陷入困境。
三、平臺(tái)型企業(yè)合理補(bǔ)貼的策略選擇
(一)立足于內(nèi)外部條件,建立適合企業(yè)的流量成本指標(biāo)體系
一個(gè)可行的盈利模式?jīng)Q策流程是:首先利用歷史數(shù)據(jù)對(duì)市場(chǎng)粘性做出判別與識(shí)別,其次分析內(nèi)部條件, 即根據(jù)自身平臺(tái)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)測(cè)算出產(chǎn)品的流量成本比,進(jìn)而根據(jù)盈利模式?jīng)Q策矩陣,匹配適當(dāng)?shù)挠J健H绻髁哭D(zhuǎn)化有較大價(jià)值,則可以依靠流量轉(zhuǎn)化模式;如果流量成本比較低,則將免費(fèi)流量轉(zhuǎn)化模式與收費(fèi)補(bǔ)貼模式搭配使用。實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶場(chǎng)景的更精準(zhǔn)識(shí)別可以有效引入流量,同時(shí)要積極尋求新的信息流承載途徑,追求更高的流量轉(zhuǎn)化價(jià)值。企業(yè)也可以積極探尋其他適合自身發(fā)展路徑的流量與粘性測(cè)度指標(biāo),將多重指標(biāo)納入企業(yè)發(fā)展模式的評(píng)估體系,定期實(shí)施測(cè)評(píng),明確哪種是適合自身的盈利模式。
(二)運(yùn)用大數(shù)據(jù)等多種手段,加大對(duì)用戶滿意度的識(shí)別,增強(qiáng)用戶粘性
在需求決定供給的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,企業(yè)能否培養(yǎng)真正的市場(chǎng),擁有具有粘性的用戶群體,關(guān)鍵在于能否形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力,并通過(guò)優(yōu)化用戶的使用體驗(yàn)來(lái)提升用戶的滿意度。產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量、價(jià)格、便捷性、用戶在平臺(tái)上形成的社會(huì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等因素共同決定了用戶粘性。部分一味模仿其他企業(yè)發(fā)展模式的平臺(tái)型企業(yè)可以通過(guò)提高研發(fā)投入等手段,構(gòu)建自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力;而部分無(wú)法找準(zhǔn)定位的企業(yè)可以通過(guò)企業(yè)下屬多業(yè)務(wù)的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng),找出自己最具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品,重點(diǎn)發(fā)展,憑借獨(dú)特的有價(jià)值的新理念使自己的產(chǎn)品難以被替代。通過(guò)大數(shù)據(jù)等手段的運(yùn)用,平臺(tái)型企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)客戶全方位需求的精準(zhǔn)分析,從而有針對(duì)性地改善平臺(tái)產(chǎn)品的細(xì)節(jié),提高用戶滿意度,使市場(chǎng)更加具有粘性。