論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)

劉坤鑫

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

在我國(guó)不同學(xué)者眼中關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的理解也有諸多類型，部分學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)理解為商品的一種，通過(guò)交換和買(mǎi)賣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的貨幣，獲得了它的價(jià)值。還有一種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身即為物權(quán)法的一部分，其本身就應(yīng)該是物權(quán)法的客體。承接以上觀點(diǎn)，最著名的就是我國(guó)臺(tái)灣省“法務(wù)部”所做出的“法務(wù)部”90法檢決字第039030號(hào)函，確定虛擬財(cái)物和賬戶都屬存在于服務(wù)器的“電磁紀(jì)錄”，將其與刑法相聯(lián)系，刑法中詐騙罪和欺詐罪的相關(guān)規(guī)定中明確表示了“電磁紀(jì)錄”作為一種特殊的客體，可看作“動(dòng)產(chǎn)”視為私人財(cái)產(chǎn)的一部分。諸如此類觀點(diǎn)還有很多，在此不再一一表述，綜合觀之，虛擬財(cái)產(chǎn)顧名思義就是指所有以電子數(shù)據(jù)這一情況存在，能夠?yàn)槿藗兯刂疲⒁虼四墚a(chǎn)生相應(yīng)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的總和。這個(gè)概念是寬泛的，其即包括那些現(xiàn)實(shí)貨幣在網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)表示，又包括那些網(wǎng)絡(luò)游戲等的賬號(hào)、道具、相關(guān)有價(jià)值的信息等。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

1.可交易性

虛擬財(cái)產(chǎn)之所以存在諸多問(wèn)題的原因之一就在于其自身是可以交易的。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們通過(guò)各種渠道，多在網(wǎng)絡(luò)上（也有少部分選擇當(dāng)面交易）交易彼此的裝備、游戲幣、賬號(hào)等從而獲得經(jīng)濟(jì)利益。這是虛擬財(cái)產(chǎn)區(qū)別于傳統(tǒng)買(mǎi)賣的一大區(qū)別。

2.有價(jià)值性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬一種無(wú)形的資產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)可以通過(guò)現(xiàn)實(shí)貨幣購(gòu)買(mǎi)的手段獲得，又能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑通過(guò)交易獲取，它所蘊(yùn)含的價(jià)值是不可否認(rèn)的。其亦可以理解為一般物品，既可以作為物權(quán)的客體，又能作為債的標(biāo)的。

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

從法律對(duì)財(cái)產(chǎn)的定義來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)得到保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得往往經(jīng)過(guò)持有者的個(gè)人勞動(dòng)（練級(jí)）、真實(shí)財(cái)物付出（購(gòu)買(mǎi)游戲卡）、市場(chǎng)交易（買(mǎi)賣裝備），網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)具備了真實(shí)財(cái)產(chǎn)的基本特性。由此觀之，在此層面其與一般的物品并無(wú)太多的差異，在不同的情景中，它所被賦予的角色也有所不同，有著不同的法律屬性：在其受到侵害時(shí)，我們可以基于物權(quán)，要求返還原物、消除危險(xiǎn)，也可以將其理解為債權(quán)的標(biāo)的，要求合同的繼續(xù)履行和相應(yīng)的補(bǔ)償與賠償。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的特征

在目前的研究情況下，通過(guò)對(duì)已有資料的總結(jié)和分析，尤其是通過(guò)對(duì)我國(guó)近期案例的分析和總結(jié)不難看出，主要有以下特征。

第一，涉案領(lǐng)域較單一。此類犯罪多集中在網(wǎng)絡(luò)游戲之中，此處網(wǎng)絡(luò)游戲做廣義理解，既包括用于娛樂(lè)消遣的電子游戲，也包括社交網(wǎng)絡(luò)（QQ、微信等）。而對(duì)于一些網(wǎng)上購(gòu)物等，一般情況下都是按照產(chǎn)品侵權(quán)或基于合同目的的落空進(jìn)行處理。

第二，侵權(quán)份額跨度大，根據(jù)從裁判文書(shū)網(wǎng)上的調(diào)查來(lái)看，侵權(quán)份額各案件之間的波動(dòng)也是非常大的。有的涉案標(biāo)的僅有百元，有的甚至能達(dá)到十萬(wàn)余元。

第三，侵權(quán)手段多樣，在諸多案例當(dāng)中，侵權(quán)方法也是多種多樣的，有的通過(guò)計(jì)算機(jī)病毒，通過(guò)盜號(hào)等的方式獲利，有的利用二維碼犯罪，還有一部分通過(guò)散發(fā)虛假信息，通過(guò)并不存在的獎(jiǎng)勵(lì)而誘使玩家充值等進(jìn)行侵權(quán)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的具體表現(xiàn)

通過(guò)案例研究和總結(jié)看出，近期的虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)問(wèn)題主要集中在財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面，其主要是通過(guò)盜竊和欺詐的方法獲利。所謂盜竊，是指通過(guò)計(jì)算機(jī)病毒、掛馬網(wǎng)站等方法進(jìn)行盜號(hào)，并通過(guò)將所盜的賬號(hào)等進(jìn)行出售等方法來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)利益。例如（2011）浙金刑二終字第32號(hào)祁文強(qiáng)、高俊盜竊一案就是典型的案例，其通過(guò)盜取手段將賬號(hào)內(nèi)財(cái)物等通過(guò)淘寶等方式進(jìn)行出售獲取經(jīng)濟(jì)利益共計(jì)十萬(wàn)余元，侵犯了多個(gè)公民的財(cái)產(chǎn)利益，原告后以原判事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤為由上訴最終被依法駁回。所謂欺詐，多存在于運(yùn)營(yíng)商與消費(fèi)者之間，主要指網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商通過(guò)虛假?gòu)V告、誘惑抽獎(jiǎng)等方式來(lái)誘騙消費(fèi)者進(jìn)行財(cái)產(chǎn)充值，并從中牟利。例如（2016）京02民終1044號(hào)黃冬與北京華清飛揚(yáng)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，本案中雖法院駁回了原告關(guān)于欺詐的訴求，卻也不難從中看出虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)中通過(guò)欺詐手段這一現(xiàn)象已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮且法律上已經(jīng)有了相對(duì)明確的界定了。除了這些較為常見(jiàn)的侵權(quán)手段，還有其他諸如通過(guò)變聲器等手段進(jìn)行詐騙，獲取別人錢(qián)財(cái)?shù)?，以及通過(guò)錯(cuò)誤的二維碼進(jìn)行盜竊侵權(quán)的，這類案件相對(duì)前面兩種存在情況較少且易于理解，不再進(jìn)行更深一層次的解讀。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)民事責(zé)任制度存在的問(wèn)題

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)范圍較為狹窄

如前文所述，我國(guó)此類法律起步晚，發(fā)展慢，與社會(huì)契合度不夠，這是造成我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)不足的一大重要原因。而這造成的最為突出的一點(diǎn)就是虛擬財(cái)產(chǎn)范圍狹窄問(wèn)題。

網(wǎng)絡(luò)世界與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的最大區(qū)別之一就是它的“無(wú)限延展性”，這成為了各種各樣的犯罪的滋生土壤，其所帶來(lái)的沖擊尤其在民法學(xué)界是極為明顯的。其一在于法律理念要對(duì)現(xiàn)世的社會(huì)產(chǎn)生其所期望達(dá)到的實(shí)際效能，就必須能夠?qū)⑵鋵?shí)體化和實(shí)證化，以便于對(duì)普通人的觀念產(chǎn)生切實(shí)的限制和引導(dǎo);其二在于正常的日常生活必須能夠以法律作為導(dǎo)向，法律必須能成為人們?nèi)粘Ｉ畹男袨闇?zhǔn)則并規(guī)范人們的生活。法律是用于調(diào)整社會(huì)關(guān)系的行為規(guī)范，也就是說(shuō)“非社會(huì)關(guān)系問(wèn)題”并非在法律的調(diào)整范圍之內(nèi)，法律保護(hù)某些法益的原因，和它是否存在價(jià)值，是否能夠造成社會(huì)影響并無(wú)直接關(guān)系，而是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)作為一種“媒介”對(duì)社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生了影響，或者說(shuō)其作為多個(gè)社會(huì)主體之間產(chǎn)生社會(huì)關(guān)系的必有物，它已經(jīng)拋卻了財(cái)產(chǎn)的外在表象而實(shí)際轉(zhuǎn)化為一種社會(huì)關(guān)系的“合同”。同時(shí)，法律作為一種規(guī)范對(duì)虛擬世界的影響是不存在的——計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)并不會(huì)遵從法律的規(guī)制來(lái)運(yùn)行;然而虛擬數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)之間并非相互割裂的，二者之間本身即為一種不可分割的關(guān)系，虛擬世界是靠現(xiàn)實(shí)世界的各種存在才能正常運(yùn)行下去的。當(dāng)虛擬數(shù)據(jù)交互中對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)產(chǎn)生了切屬性影響時(shí)，其當(dāng)然不再單純的屬于虛擬關(guān)系而應(yīng)歸類于社會(huì)關(guān)系之中。至此不難看出，我國(guó)法律關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍界定如下：只有虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系發(fā)生具有法律意義的聯(lián)系時(shí)，才能進(jìn)入現(xiàn)實(shí)法律調(diào)整的范疇。而對(duì)于相對(duì)單純的網(wǎng)絡(luò)行為，并沒(méi)有適合的法律加以保護(hù)。而其所導(dǎo)致的就是一些不法分子介由“并非與現(xiàn)實(shí)生活有深刻的聯(lián)系，并不屬于傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)概念”進(jìn)而逍遙法外。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的賠償范圍不合理

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的賠償范圍不合理問(wèn)題主要是由法律上的寬泛和現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜的共同作用導(dǎo)致了賠償范圍的模糊所引起的。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)世界的價(jià)值就必須將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)世界的貨幣，然而在將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)世界的貨幣的過(guò)程中，由于并沒(méi)有真正明確的標(biāo)準(zhǔn)，它實(shí)際的兌換量達(dá)到多少是合適的這是難以確定的。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)生意業(yè)務(wù)市場(chǎng)的定價(jià)主要有兩種方式：一種是B2C形式的定價(jià)，即生意業(yè)務(wù)的一方是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，另一方是消費(fèi)者，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商制定價(jià)格，并通過(guò)相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展生意業(yè)務(wù)渠道將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)賣給消費(fèi)者。在這種情況之下，兌換量的多少的標(biāo)準(zhǔn)是由運(yùn)營(yíng)商來(lái)制定的，而運(yùn)營(yíng)商作為一個(gè)以營(yíng)利為目的的企業(yè)，其會(huì)根據(jù)自己的實(shí)際情況來(lái)決定金幣價(jià)值以便從中獲得利益，介于保證交易的穩(wěn)定，這種交換比例往往是長(zhǎng)期不變的，然而這畢竟是由運(yùn)營(yíng)商所提及的，且不同的運(yùn)營(yíng)商的情況又有所不同，所以其標(biāo)準(zhǔn)并不能作為絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。

另一種是C2C形式的訂價(jià)，即買(mǎi)賣的兩邊都是具體的天然人消費(fèi)者，兩邊通過(guò)第三方平臺(tái)，例如DD373、亞馬遜網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，通過(guò)合同的形式來(lái)進(jìn)行相關(guān)虛擬數(shù)據(jù)的交互。賣方在網(wǎng)站中發(fā)布要約，買(mǎi)方根據(jù)自己的需求并比照自己的心愿值做出承諾，最終雙方在網(wǎng)絡(luò)上達(dá)成合意實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的買(mǎi)賣行為。然而，這種交易模式下，由于交易數(shù)量的巨大和頻繁，再加上缺乏相關(guān)第三方的監(jiān)管和調(diào)整，很容易出現(xiàn)對(duì)同一產(chǎn)品的不同標(biāo)價(jià)，那么以此作為網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)顯然是不合理的。除此之外，作為運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，雙方當(dāng)事人可能僅為了一次交易行為獲得IP，在一次交易終了后此IP長(zhǎng)期處于不活躍狀態(tài)，而運(yùn)營(yíng)商為了維護(hù)其平臺(tái)的穩(wěn)定性而不得不保留此類IP地址，進(jìn)而浪費(fèi)了大量的金錢(qián)進(jìn)行服務(wù)器的維護(hù)，而一些小公司很可能就因?yàn)榫S護(hù)成本的巨大導(dǎo)致管理的困難，進(jìn)而造成此類公司相繼走向“破產(chǎn)”。出于此類原因考慮，一些小公司會(huì)在賬戶交易上加以限制，使得賬號(hào)價(jià)值的估算出現(xiàn)困難。

四、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)民事責(zé)任制度的建議

（一）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍

關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍，筆者看來(lái)應(yīng)該做擴(kuò)大解釋——包括有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的游戲幣、游戲賬號(hào)、游戲裝備、游戲?qū)櫸?、游戲裝扮等一系列游戲相關(guān)的涉及經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題產(chǎn)品，也該包括QQ、微信、陌陌等一些即時(shí)通訊軟件的賬號(hào)，以及淘寶、天貓、亞馬遜、虎撲識(shí)貨等購(gòu)物網(wǎng)站店鋪、賬號(hào)等。如此解釋既能相對(duì)的標(biāo)注清晰了關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的客體，同時(shí)也是在限縮網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際性庇護(hù)范疇，防止過(guò)多本不該屬于虛擬財(cái)產(chǎn)方面的問(wèn)題摻雜進(jìn)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件之中。

（二）完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的懲罰制度

虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)問(wèn)題和普通的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)問(wèn)題有著很大的不同，首先，虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件的涉案標(biāo)的一般不會(huì)很大。其次，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值又很難做出正確的預(yù)估。這使得很多虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件難以立案處理，而諸多的不法分子也是憑依這一實(shí)際情況而躲避法律的制裁。而從我國(guó)法律角度考慮，從社會(huì)危害性上來(lái)講，同樣的通過(guò)欺詐等手段竊取來(lái)的財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)社會(huì)危害性更加嚴(yán)重。因?yàn)楸热缂磿r(shí)通訊賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)除了一般的財(cái)產(chǎn)屬性外，還具有個(gè)人隱私摻雜其中，盜號(hào)者通過(guò)盜號(hào)除了損害了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)利益外，往往同時(shí)還侵犯了當(dāng)事人的人格權(quán)，于此，更應(yīng)該加大對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的處罰。

根據(jù)現(xiàn)今科技發(fā)展的速度和進(jìn)程來(lái)預(yù)測(cè)，以后將會(huì)有更過(guò)的物品被納入虛擬財(cái)產(chǎn)范圍之中，更多的更寬泛的虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍，其在社會(huì)生活中的地位也會(huì)越來(lái)越高，法律要想與之緊密聯(lián)系，不過(guò)度脫節(jié)，就必須與時(shí)俱進(jìn)，正當(dāng)規(guī)制虛擬財(cái)產(chǎn)的切實(shí)性利益。前階段新公布的民法典，將網(wǎng)絡(luò)貨幣、游戲裝備等虛擬財(cái)物、公民信息等均納入客體范圍，確認(rèn)了其作為民事主體應(yīng)當(dāng)享有的物權(quán)，承認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。經(jīng)由法律規(guī)定明確虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度，符合新時(shí)代背景下的新興觀念，不單單能夠維護(hù)廣大消費(fèi)者的實(shí)際權(quán)益，又能為日后的立法工作提供了有力保證。