全域旅游背景下四川民族地區(qū)旅游—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析

劉憶

[摘要]構(gòu)建旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用TOPSIS模型對(duì)2011～2016年四川甘孜藏族自治州、阿壩藏族羌族自治州和涼山自治州地區(qū)旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，基于耦合協(xié)調(diào)度模型分析三州三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度。研究結(jié)果表明，除涼山州環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)值略有下降外，三州地區(qū)旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì);三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度也有不同程度的提高。

[關(guān)鍵詞]四川民族地區(qū);耦合協(xié)調(diào);經(jīng)濟(jì);環(huán)境;旅游

[中圖分類號(hào)]F592.7;F205[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

1 前言

改革開放以來(lái)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展迅速，由旅游短缺型國(guó)家成長(zhǎng)為旅游大國(guó)，旅游業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。隨著旅游業(yè)的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)的旅游模式已不能滿足大眾旅游的需求，中國(guó)旅游業(yè)“十三五”規(guī)劃中提出了“全域旅游”的發(fā)展新思路，即通過(guò)對(duì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、旅游等資源的有機(jī)整合，實(shí)現(xiàn)以旅游業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。旅游向全域旅游發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力的同時(shí)，將對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)怎樣的影響？對(duì)旅游與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境之間的耦合關(guān)系研究，有助于區(qū)域全域旅游發(fā)展規(guī)劃的制訂。

旅游與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的關(guān)系一直備受國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注。國(guó)外學(xué)者多傾向于研究旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的影響，Balaguer等對(duì)旅游業(yè)在西班牙長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用進(jìn)行了研究，通過(guò)協(xié)整和因果檢驗(yàn)證實(shí)了旅游主導(dǎo)型增長(zhǎng)假說(shuō)。Lee等應(yīng)用新的異質(zhì)面板協(xié)整技術(shù)，對(duì)1990～2002年期間經(jīng)合組織和非經(jīng)合組織國(guó)家旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期關(guān)系和因果關(guān)系進(jìn)行了研究。Wall等分析了旅游對(duì)環(huán)境的影響，并探討了兩者的相互作用機(jī)制。國(guó)內(nèi)對(duì)于旅游與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的關(guān)系研究起步較晚，崔峰、龐聞分別對(duì)上海市、西安市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了研究，指出兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性。郭曉東評(píng)價(jià)了我國(guó)11省區(qū)旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并深入分析了協(xié)調(diào)發(fā)展水平的時(shí)空演變特征。生延超、周蕾分別對(duì)湖南省、四川西省旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了研究。余潔在對(duì)山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平分析的基礎(chǔ)上，深入探討了影響旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。周成[10]對(duì)中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-旅游協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并分析了三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在國(guó)內(nèi)的空間集聚情況。綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于旅游與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境間關(guān)系的研究，理論與實(shí)證均有涉及，實(shí)證方面多以旅游與經(jīng)濟(jì)或環(huán)境兩兩之間的協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)為主，對(duì)旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境三系統(tǒng)的綜合研究相對(duì)較少，在區(qū)域的選擇上也側(cè)重于省份或發(fā)達(dá)地市，少有對(duì)欠發(fā)達(dá)的民族地區(qū)進(jìn)行研究?；诖耍疚慕⒙糜巍?jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用加權(quán)TOPSIS法對(duì)2011～2016年四川民族三州旅游—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境各系統(tǒng)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為四川民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃的制定提供理論依據(jù)。

2 研究區(qū)域概況

四川省民族地區(qū)包括甘孜藏族自治州、阿壩藏族羌族自治州和涼山彝族自治州，總占地面積為全省的60.26%。近年來(lái)，四川民族三州地區(qū)旅游業(yè)取得了一定發(fā)展，旅游總收入由2011年的234.46億元增長(zhǎng)到了2016年的749.13億元，6年間增長(zhǎng)了2.20倍;旅游總?cè)藬?shù)由2011年的4103.47萬(wàn)人增長(zhǎng)到了2016年的9135.6653萬(wàn)人，增長(zhǎng)了1.23倍。四川民族三州地區(qū)是全國(guó)生態(tài)屏障區(qū)域之一且生態(tài)較為脆弱，在《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》中三州大部分區(qū)域?qū)儆谙拗崎_發(fā)區(qū)，生態(tài)環(huán)境得到了一定的保障，再加上三州地區(qū)擁有優(yōu)美的自然景觀和獨(dú)特的民俗民風(fēng)，有著發(fā)展旅游業(yè)的先天優(yōu)勢(shì)。《四川省“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出四川省將重點(diǎn)打造十大旅游目的地，其中五個(gè)旅游目的地涉及三州地區(qū)，而十大旅游目的地是四川省全域旅游建設(shè)的重大布局，可見民族三州地區(qū)在四川省全域旅游建設(shè)的重要地位。研究四川民族地區(qū)旅游—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度對(duì)四川民族三州地區(qū)全域旅游建設(shè)有著重大的意義。

3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與研究方法

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)巨大且復(fù)雜，本文參考前人的研究成果，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性原則，從旅游、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)選取共24個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了四川民族三州地區(qū)旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)法確定了各指標(biāo)的權(quán)重。具體指標(biāo)及權(quán)重如表1所示。

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究數(shù)據(jù)主要來(lái)自《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2017）、《甘孜州統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2017）、歷年阿壩州統(tǒng)計(jì)公報(bào)、歷年涼山州統(tǒng)計(jì)公報(bào)及相關(guān)政府網(wǎng)站。

3.3 研究方法

3.3.1 TOPSIS模型。TOPSIS模型是一種逼近理想解排序方法，依據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象與理想化目標(biāo)的接近程度進(jìn)行排序，從而進(jìn)行相對(duì)優(yōu)劣評(píng)價(jià)，具體計(jì)算的步驟如下。

（1）構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)矩陣A。

正向指標(biāo)：（1）

逆向指標(biāo)：（2）

（3）

上式中xij為第i年第j個(gè)指標(biāo)的初始值;i=1，2，…，t，t為評(píng)價(jià)年份數(shù);j=1，2，…，n，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù);A為標(biāo)準(zhǔn)化后的評(píng)價(jià)矩陣。

（2）構(gòu)建基于熵權(quán)的評(píng)價(jià)矩陣Y。

（4）

上式中，wi為通過(guò)熵權(quán)法求出的第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，j=1，2，…，n。

（3）求出正理想解Y+和負(fù)理想解Y-。

（5）

（6）

式中，yij為第i年第j個(gè)指標(biāo)加權(quán)后的規(guī)范值，yj+為第j項(xiàng)指標(biāo)在t年中的最理想值，yj-為第j項(xiàng)指標(biāo)在t年中最不理想值。

（4）求出評(píng)價(jià)對(duì)象與Y+、Y-之間的歐式距離。

（7）

（8）

（5）計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與理想解的貼近度。

（9）

3.3.2 耦合協(xié)調(diào)模型。耦合這一概念來(lái)源于物理學(xué)，指的是2個(gè)或以上的系統(tǒng)通過(guò)各系統(tǒng)相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。協(xié)調(diào)是指2個(gè)或以上系統(tǒng)或系統(tǒng)要素間在發(fā)展過(guò)程中彼此和諧一致、良性循環(huán)的關(guān)系。協(xié)調(diào)度是衡量系統(tǒng)或系統(tǒng)要素間在發(fā)展過(guò)程中彼此和諧一致的程度。其具體計(jì)算過(guò)程如下。

（1）計(jì)算三系統(tǒng)的耦合度。

（10）

式中，Ci為耦合度，F(xiàn)i、Hi、Ei分別為旅游、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值。Ci取值范圍為0≤Ci≤1，Ci越接近于1表明系統(tǒng)間的耦合度越高，接近于0表明系統(tǒng)間的耦合度越低。

（2）計(jì)算三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

（11）

（12）

式中，Ci為耦合度，Di為耦合協(xié)調(diào)度，Ti為旅游、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，α、β、δ為待定系數(shù)。因?yàn)樗拇褡迦莸貐^(qū)旅游資源豐富且發(fā)展較為迅速，給三州經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了較大的動(dòng)力，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展受多種力量共同作用，旅游業(yè)只是其中較為重要的一種，并且三州地區(qū)是全國(guó)生態(tài)屏障區(qū)域之一，環(huán)境保護(hù)對(duì)于其有著重大意義，因此取α=0.25，β=0.35，δ=0.4。參考前人的研究成果，采用均勻分步法對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分，詳見表2。

4 結(jié)果與分析

4.1 計(jì)算過(guò)程

首先由熵權(quán)法得出的權(quán)重結(jié)合TOPSIS模型計(jì)算出2011～2016年四川民族三州旅游、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三大系統(tǒng)的貼近度作為各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值（見表3），再將各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值代入耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算出三州三系統(tǒng)的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度（見表4）以及綜合評(píng)價(jià)值Ti（圖1）。

4.2 四川民族三州地區(qū)旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)分析

從三州地區(qū)旅游子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，2011年阿壩州的旅游評(píng)價(jià)值大幅度領(lǐng)先于其余兩州，起點(diǎn)較高，但在2012年達(dá)到高點(diǎn)后大幅度下降，2014年有所反彈其后兩年略有減少，到2016年與甘孜州、涼山州的差距減小。究其原因，阿壩州的九寨溝、黃龍景區(qū)享譽(yù)國(guó)內(nèi)外，受國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷的影響，2012年后阿壩州的國(guó)外旅游收入與接待入境游人數(shù)驟降，對(duì)阿壩州旅游業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展造成了巨大沖擊。與此形成鮮明對(duì)比的是，涼山州旅游系統(tǒng)評(píng)價(jià)值在2011～2014年期間增長(zhǎng)迅速，2015年雖有所減少但2016年止住了減少趨勢(shì)。涼山州旅游系統(tǒng)評(píng)價(jià)值能得到快速的提高，一方面是由于涼山州的旅游業(yè)對(duì)外依存度較低，受國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷影響較小，另一方面是因?yàn)闆錾街萁煌ㄏ到y(tǒng)在三州中較為發(fā)達(dá)，國(guó)內(nèi)游客數(shù)一直領(lǐng)先其余兩州，隨著其國(guó)內(nèi)游客的人均消費(fèi)的提高，國(guó)內(nèi)旅游收入增長(zhǎng)迅速。從三州地區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，2011～2016年期間阿壩州與甘孜州的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)值在波動(dòng)中呈上升趨勢(shì)，涼山州逐年上升，三州的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)值差距在減小。2008年汶川大地震后，四川民族三州地區(qū)在災(zāi)后重建工作中引進(jìn)了大量的資金與先進(jìn)的生產(chǎn)方式，經(jīng)濟(jì)取得了快速的發(fā)展，人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額等指標(biāo)均逐年增長(zhǎng)。從三州地區(qū)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，涼山州環(huán)境評(píng)價(jià)值優(yōu)勢(shì)明顯，甘孜州劣勢(shì)突出，研究期間涼山州環(huán)境評(píng)價(jià)值略有下降且與其余兩州的差距減小，甘孜州和阿壩州均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，甘孜州增長(zhǎng)幅度較大，環(huán)境評(píng)價(jià)值超越阿壩州。2011～2016年三州地區(qū)節(jié)能減排取得了一定的成果，工業(yè)廢水排放量大幅度下降，阿壩州和甘孜州的城市垃圾處理系統(tǒng)均有了較大的改進(jìn)，但三州的工業(yè)廢氣排放量增長(zhǎng)幅度較大，甘孜州城鎮(zhèn)污水處理率常年處于低水平，涼山州城鎮(zhèn)污水處理率、城鎮(zhèn)生活垃圾處理率均呈下降趨勢(shì)，生態(tài)環(huán)境改善空間較大。

4.3 四川民族三州地區(qū)旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

由表4可知，2011～2016年三州地區(qū)旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)耦合度在0.889～0.997之間波動(dòng)，呈現(xiàn)高水平耦合狀態(tài)，同時(shí)三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢(shì)。2011年阿壩州旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，甘孜州和涼山州為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，2016年阿壩州和涼山州均處于中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，甘孜州為初級(jí)協(xié)調(diào)。具體分析可知，2011～2016年阿壩州的旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在0.693～0.725之間波動(dòng)，2014年后穩(wěn)定在中級(jí)協(xié)調(diào)水平，缺乏持續(xù)上升的內(nèi)在動(dòng)力，需要轉(zhuǎn)變旅游業(yè)發(fā)展方式，并調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。2011～2016年甘孜州的旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，除2013年小幅度下降外其余年份均有所增長(zhǎng)，大致可以分為兩個(gè)階段，第一階段2011～2013年，三系統(tǒng)處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，旅游業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)和環(huán)境發(fā)展。第二階段2014～2016年，三系統(tǒng)進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，旅游業(yè)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境均取得了一定程度的發(fā)展，旅游業(yè)仍是短板。2011～2016年涼山州的旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在三州中增長(zhǎng)最為明顯，2011年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，2012～2015年為初級(jí)協(xié)調(diào)階段，旅游業(yè)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始滯后于旅游業(yè)，2016年處于中級(jí)協(xié)調(diào)階段。

5 結(jié)論

建立旅游—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用加權(quán)TOPSIS法對(duì)2011～2016年四川民族三州旅游—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境各系統(tǒng)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到如下結(jié)論。

除涼山州環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)值略有下降外，三州地區(qū)旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值總體呈上升趨勢(shì)。阿壩州三子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值增長(zhǎng)緩慢，甘孜州和涼山州增長(zhǎng)較為迅速。

三州地區(qū)2011～2016年旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。阿壩州由初級(jí)協(xié)調(diào)階段發(fā)展到了中級(jí)協(xié)調(diào)階段，甘孜州由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段轉(zhuǎn)入了初級(jí)協(xié)調(diào)階段，涼山州從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段上升到了中級(jí)協(xié)調(diào)階段。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Jacint Balaguer， Manuel CantavellaJordá.Tourism as a long-run economic growth factor：the Spanish case[J].Applied Economics，2002， 34（7）：877-884.

[2] Lee C ，Chang C P.Tourism development and economic growth： A closer look at panels[J].Tourism Management，2008，29（1）：180-192.

[3] 崔峰.上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2008，18（5）：64-69.

[4] 龐聞，馬耀峰，唐仲霞.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以西安市為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，41（6） ：1097-1101.

[5] 郭曉東，李鶯飛.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間差異與演變特征[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2014 （S2）：356-359.

[6] 生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究—以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊， 2009（8）：23-29.

[7] 周蕾，王沖，賈志永.四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，39（3）：444-449.

[8] 余潔.山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)與優(yōu)化[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2014，24（04）：163-168.

[9] 周成，馮學(xué)鋼，唐睿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測(cè)—以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（3）：186-193.

[10] 張儀華，王園.全域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以福建省為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（01）：95-99.

[11] 叢小麗，黃悅，劉繼生.吉林省生態(tài)旅游與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演化研究[J].地理科學(xué)，2019，39（03）：496-505.