供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下商貿(mào)流通業(yè)的引領(lǐng)性作用分析

李瑞紅

內(nèi)容摘要：商貿(mào)流通業(yè)的主要功能在于降低交易成本，降成本同樣是當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要任務(wù)，流通市場著力于城鄉(xiāng)溝通、虛實互聯(lián)、產(chǎn)業(yè)傳遞及價值共創(chuàng)，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障。為了考察供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)性作用，文章采用2008-2017年省級層面數(shù)據(jù)進(jìn)行量化研究。結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與商貿(mào)流通業(yè)兩者對經(jīng)濟(jì)增長均存在顯著拉動作用，但兩者的共同引領(lǐng)作用在不同區(qū)域顯示出一定的異質(zhì)性?？偟膩砜?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與商貿(mào)流通業(yè)的引領(lǐng)性作用仍有較大提升空間，最后針對目前政策運(yùn)行的特點(diǎn)，文章提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 ? 商貿(mào)流通業(yè) ? 引領(lǐng)作用

引言

隨著中國經(jīng)濟(jì)增長速度從高速轉(zhuǎn)入中高速，傳統(tǒng)的粗放式增長模式已經(jīng)難以為繼，解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遭遇的瓶頸，總體存在兩種思路：一是通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革所提出“三去一降一補(bǔ)”進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;二是通過實行更高效的產(chǎn)品市場流通和價值共創(chuàng)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革無疑是直指問題本質(zhì)的解決措施，不僅改善原有產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而且大幅提升了供給側(cè)的生產(chǎn)附加值，但同樣存在實施周期長、落實難度大及成效變動緩慢的問題。商貿(mào)流通業(yè)是引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)性基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，著力于城鄉(xiāng)消費(fèi)市場溝通、虛擬現(xiàn)實市場互聯(lián)、產(chǎn)業(yè)鏈物質(zhì)傳遞及產(chǎn)品價值鏈共創(chuàng)等方面，是降低市場溝通成本及產(chǎn)業(yè)聯(lián)動成本的主要環(huán)節(jié)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具備重要作用。商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展是實現(xiàn)“三去一降一補(bǔ)”中降成本的關(guān)鍵，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展間能否產(chǎn)生“化學(xué)反應(yīng)”，是探究我國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)課題。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)對商貿(mào)流通業(yè)的經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)作用已經(jīng)達(dá)成了一定共識。丁俊發(fā)（2017）提出，我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨突出矛盾和問題，根源在于重大結(jié)構(gòu)性失衡。董譽(yù)文（2016）使用索洛余值法、DEA-Malmquist指數(shù)法測算了我國商貿(mào)流通業(yè)的增長方式轉(zhuǎn)換和效率。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段我國商貿(mào)流通業(yè)增長方式仍然是以要素積累為主的粗放型增長方式，具備資本、勞動雙驅(qū)動特征，并且全要素生產(chǎn)率全面顯著惡化。王曉娟（2017）認(rèn)為，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機(jī)，推動我國現(xiàn)代零售業(yè)轉(zhuǎn)型升級已成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的必然之選，通過商貿(mào)流通業(yè)改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心內(nèi)容。

但同樣需要注意的是，上述研究所關(guān)注的僅是商貿(mào)流通業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長之間的直接聯(lián)系，而沒有聯(lián)系政策背景作用進(jìn)行深入分析，原因可能是供給側(cè)改革政策的相關(guān)數(shù)據(jù)較少，經(jīng)濟(jì)作用難以量化。隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的不斷深入，凸顯產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要性的文獻(xiàn)開始出現(xiàn)，但相關(guān)研究仍然是從定性或描述統(tǒng)計角度出發(fā)進(jìn)行分析。比如周開國等（2018）通過構(gòu)建理論模型分析了從壟斷到完全競爭等一系列不同市場結(jié)構(gòu)下，企業(yè)退出與進(jìn)入市場的最優(yōu)策略，且深入探討了政府與市場在其中的協(xié)同效應(yīng)。田翠（2018）提出，商貿(mào)流通業(yè)定位為國民經(jīng)濟(jì)的重要先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，良好行業(yè)環(huán)境氛圍的塑造及其對消費(fèi)和投資的巨大牽引效應(yīng)決定了該行業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)密不可分，并從理論視角對商貿(mào)流通業(yè)的引領(lǐng)作用進(jìn)行了簡單分析。劉宇等（2016）以商貿(mào)強(qiáng)國視角對流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整策略進(jìn)行分析，文章同樣止于理論分析，而未從量化角度進(jìn)行實證模擬。

本文將在商貿(mào)流通業(yè)研究中首次引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化相關(guān)數(shù)據(jù)，并將商貿(mào)流通業(yè)與結(jié)構(gòu)優(yōu)化的交互項視為“引領(lǐng)效應(yīng)”的量化項目，實證研究供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下商貿(mào)流通業(yè)的引領(lǐng)性作用。

變量選擇與模型構(gòu)建

商貿(mào)流通業(yè)是一個交叉領(lǐng)域，學(xué)界對其界定存在理論上的分歧，廣義的商貿(mào)流通業(yè)側(cè)重于其在國民經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展中的需求端作用，數(shù)據(jù)限制性較高。根據(jù)商務(wù)部《流通產(chǎn)業(yè)改革發(fā)展綱要》中的描述，本文采用狹義商貿(mào)流通業(yè)的界定范圍，包含交通運(yùn)輸業(yè)、倉儲和批發(fā)零售業(yè)、住宿業(yè)和餐飲業(yè)四個部門。

核心變量選擇上，被解釋變量為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP），解釋變量為替代供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策效應(yīng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平（ST）和商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平（INT）。由于需要考慮政策背景下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)性作用，則需要進(jìn)一步納入政策效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的交互項。控制變量選擇上，由于生產(chǎn)要素的集聚被視為經(jīng)濟(jì)增長的核心產(chǎn)物，可以把勞動、資本及技術(shù)這三類要素與物流成本要素共同作為企業(yè)發(fā)展的“四類利潤源”，為了減少模型中可能存在的共線性問題，應(yīng)該盡可能降低基礎(chǔ)要素相關(guān)的控制變量?？紤]到上述情況，本文選擇了與核心要素?zé)o關(guān)的城鎮(zhèn)化水平（URB）及市場化水平（MAR），兩者對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的集聚有著不可替代的作用，但沒有覆蓋基礎(chǔ)因素的相關(guān)作用。綜合上述變量選取情況，本文建立計量模型如下：

GDPit=α1STit+α2INTit+α3ST*INTit+β1URBit+β2MARit+εit ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

其中，i代表對應(yīng)區(qū)域，t代表年份;GDPit衡量i區(qū)域t年的人均生產(chǎn)總值; STit 代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平，由三次產(chǎn)業(yè)占比表示;INTit為商貿(mào)流通業(yè)對應(yīng)四個部門的增加值加總; URBit 代表對應(yīng)區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平;MARit代表對應(yīng)區(qū)域的市場化水平。

實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源及處理

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革概念提出時間較短，但實際上在2008年金融危機(jī)后，由于進(jìn)出口部門的增長乏力，我國已經(jīng)開始了內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程，并著力于發(fā)展國內(nèi)消費(fèi)市場潛力，因此本文選取2008-2017年我國31個省市及自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)。為了剔除價格效應(yīng)的影響，以2008年的基期人均GDP水平對GDP指數(shù)進(jìn)行折算，同時以2008年消費(fèi)者物價指數(shù)對商貿(mào)流通業(yè)增加值進(jìn)行折算，數(shù)據(jù)來源于對應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》，部分缺失數(shù)據(jù)來自于各省統(tǒng)計局官網(wǎng)，為消除異方差問題，解釋變量和被解釋變量的替代指標(biāo)均取對數(shù)。城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)采用年末城市人口在總?cè)丝谥姓急缺硎荆袌龌絹碜苑V（2018）的《中國分省份市場化指數(shù)報告》。變量描述性統(tǒng)計如表1所示。

（二）實證過程及結(jié)果分析

本文采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，因而需要采用合適的計量模型以得出正確結(jié)論。由于時間長度限制，對短面板采用方差分析（ANOVA）和Hausman檢驗以選擇計量模型，ANOVA所得F統(tǒng)計值處于0.05的顯著性水平下，組內(nèi)并未出現(xiàn)顯著差異;Hausman檢驗結(jié)果為53.10，對應(yīng)p值為0.0000，故該面板適用于固定效應(yīng)模型。為了保障統(tǒng)計結(jié)論的穩(wěn)健性，本文進(jìn)一步將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展分為東部、中部和西部三個區(qū)域，由于在區(qū)域分割后，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)從短面板變?yōu)榉叫蚊姘?，本文在固定效?yīng)模型的基礎(chǔ)上采用全面廣義二乘估計（FGLS）方法，該方法在考慮組內(nèi)異方差和自相關(guān)情況下，納入周期分析過程，更適用于短面板分析。表2列示了固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果，表3列示了全面廣義二乘估計模型回歸結(jié)果。

由表2可以發(fā)現(xiàn)，采用固定效應(yīng)進(jìn)行擬合的模型顯著性較高，R-square均大于0.90;F檢驗結(jié)果表明模型整體回歸效果良好，說明采用固定效應(yīng)模型較為合理。表3相較于表2，在分區(qū)域回歸上部分結(jié)果更顯著，對應(yīng)的t值更大，說明方形面板中所采用的FGLS模型更具效率，模型回歸結(jié)果更為穩(wěn)健。在結(jié)果分析中，本文將采用固定效應(yīng)模型結(jié)果解釋全國層面的情況，采用FGLS模型結(jié)果解釋分區(qū)域回歸結(jié)果。

從全國范圍來看，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化均對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著正向促進(jìn)作用，商貿(mào)流通作用強(qiáng)度大于結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用，兩者交互項同樣產(chǎn)生了明顯正向作用，但判決系數(shù)較小（0.1232），說明供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與商貿(mào)流通發(fā)展的結(jié)合水平較低，對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的實際效果相對輕微，仍具備較大空間進(jìn)行改善。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，由于結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)本身在當(dāng)期產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向作用并不明顯，更多存在于外部性層面，無法形成顯著的量變效應(yīng)，更多通過內(nèi)部疏導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動力，因而造成了政策利好下商貿(mào)流通業(yè)引領(lǐng)作用較弱的情況。

從分區(qū)域結(jié)果來看，商貿(mào)流通發(fā)展效應(yīng)呈現(xiàn)中部、東部、西部的排序，這是由于中部的商貿(mào)流通業(yè)區(qū)位優(yōu)勢更強(qiáng)，在連接國內(nèi)市場方面更加便利，東部依托河海運(yùn)輸?shù)瓤梢越⒀睾Ａ魍ňW(wǎng)絡(luò)，發(fā)展效應(yīng)僅次于中部，而西部流通基礎(chǔ)設(shè)施較差，且地理環(huán)境復(fù)雜，商貿(mào)流通發(fā)展效應(yīng)相對較低。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化呈現(xiàn)西部、東部、中部的排序，這是由于西部產(chǎn)業(yè)規(guī)劃較為薄弱，尚未形成固定產(chǎn)業(yè)分類，三次產(chǎn)業(yè)間變動情況較為頻繁，因而當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)比例上升時，對應(yīng)優(yōu)化所帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力較強(qiáng)，在短期內(nèi)能夠產(chǎn)生較好作用，而東中部產(chǎn)業(yè)分配相對固化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動幅度較小，所產(chǎn)生的影響較西部更低。兩種效應(yīng)結(jié)合所產(chǎn)生的彈性排序為西部、東部、中部，彈性值為0.0825、0.0519和0.0334，說明在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策背景下，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對于西部的引領(lǐng)作用最強(qiáng)，這是由于西部流通產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)劃尚未成型，具備更強(qiáng)可塑性，依托于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可能性更高;東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和商貿(mào)流通業(yè)基礎(chǔ)更高，由結(jié)構(gòu)優(yōu)化可能引致的質(zhì)量變動效果更強(qiáng)，商貿(mào)流通的傳導(dǎo)作用更明顯;中部商貿(mào)流通引領(lǐng)作用相對較低，原因可能在于中部區(qū)域仍處于一、二次產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)的生產(chǎn)發(fā)展期，以商貿(mào)流通業(yè)為代表的三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展在經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展中的促進(jìn)效果難以體現(xiàn)。

結(jié)論及政策建議

本文為了從量化角度考察供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)性作用，采用2008-2017年省級層面數(shù)據(jù)對結(jié)構(gòu)性優(yōu)化、商貿(mào)流通發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行量化研究。結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與商貿(mào)流通業(yè)兩者對經(jīng)濟(jì)增長均存在顯著拉動作用，但兩者的共同引領(lǐng)作用在不同區(qū)域顯示出一定異質(zhì)性，在西部的影響效果最強(qiáng)，可能是由于西部流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為薄弱，能夠在短期內(nèi)形成流通量化引領(lǐng);在東部的影響效果次之，這是由于東部流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，能夠在高總量基礎(chǔ)上形成流通質(zhì)量優(yōu)化;在中部的影響效果最差，這是由于中部正處于一、二次產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)發(fā)展轉(zhuǎn)型期，三次產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果相對較低。要充分利用供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革引領(lǐng)下的政策紅利，各級政府應(yīng)根據(jù)其區(qū)位制定發(fā)展戰(zhàn)略，具體建議如下：

第一，強(qiáng)化流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其應(yīng)加強(qiáng)西部區(qū)域的流通產(chǎn)業(yè)投資。各個區(qū)域的物流設(shè)施建設(shè)制約了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的上限，并影響了商品市場的開放性與流通性，實現(xiàn)更利于消費(fèi)者的流通服務(wù)，是擴(kuò)大內(nèi)部需求的基礎(chǔ)條件。作為實現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的先導(dǎo)性投資，完善區(qū)域內(nèi)部流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不僅能夠促進(jìn)商貿(mào)流通發(fā)展，還能夠穩(wěn)定區(qū)域內(nèi)部市場。此外，由于西部流通基礎(chǔ)過于薄弱，盡可能的幫助西部區(qū)域進(jìn)行流通設(shè)施建設(shè)，是均衡流通區(qū)域發(fā)展情況、形成多級市場聯(lián)動的重要手段。

第二，制定以商貿(mào)流通業(yè)為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)型發(fā)展策略，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。商貿(mào)流通業(yè)的主要目的是解決各個經(jīng)濟(jì)主體在時間、空間上的錯位，一方面，商貿(mào)流通業(yè)能夠改善市場上的供需錯位關(guān)系，縮減產(chǎn)品供給需求錯位產(chǎn)生的摩擦成本，幫助消費(fèi)者降低搜尋成本，在保持原有消費(fèi)者剩余的同時提高生產(chǎn)廠商的邊際利潤;另一方面，通過完成區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)通，可以利用商貿(mào)流通業(yè)的交易成本外部性幫助相關(guān)企業(yè)降低發(fā)展成本，并將產(chǎn)品擴(kuò)散到更廣泛的市場上，發(fā)揮商貿(mào)流通所產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效益。在制定區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展策略時，不能僅盯住產(chǎn)業(yè)本身產(chǎn)出，更應(yīng)該考慮到商貿(mào)流通業(yè)的諸多外部性作用，以商貿(mào)流通業(yè)為引領(lǐng)，規(guī)劃最有效的區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)化戰(zhàn)略。

第三，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機(jī)，打破原有的行政管理制度，制定更簡約的行政審批手續(xù)，降低產(chǎn)業(yè)優(yōu)化中的制度成本。降低流通成本的方法能夠在短期內(nèi)實現(xiàn)市場交換邊際的上移，但在長期經(jīng)濟(jì)體重新形成均衡后，效果會逐漸消退。突破制度成本的桎梏，離不開地方政府簡政放權(quán)的決心，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，僅依靠降成本是無法完全實現(xiàn)真正的結(jié)構(gòu)性改革的，更需要直接從制度上消滅病灶，降低企業(yè)發(fā)展中的行政風(fēng)險，并實實在在地通過檢索審批、加快審核及政策紅利發(fā)放的配套措施，推動企業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化，進(jìn)而實現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下商貿(mào)流通業(yè)的深度發(fā)展引領(lǐng)。

參考文獻(xiàn)：

1.程波輝，奇飛云.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下降低制度性交易成本研究—分析框架的建構(gòu)[J].學(xué)術(shù)研究，2017（8）

2.周開國，閆潤宇，楊海生.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下企業(yè)的退出與進(jìn)入：政府和市場的作用[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（11）

3.董譽(yù)文.中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換及效率評價—來自1993-2014年省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2016，30（10）

4.丁俊發(fā).供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下流通業(yè)的先導(dǎo)作用[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2017（2）

5.田翠.我國商貿(mào)流通業(yè)先導(dǎo)作用機(jī)制研究—以上市公司為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）

6.劉宇，魏源，孫靜.商貿(mào)強(qiáng)國視角下流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整策略研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（13）

7.王曉娟.供給側(cè)改革視角下的現(xiàn)代零售業(yè)轉(zhuǎn)型升級[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（2）