為文學(xué)桂軍建檔立傳

何謂“文學(xué)桂軍”？2007年12月15日，在廣西文藝?yán)碚摷覅f(xié)會、廣西民族大學(xué)、廣西日報綜合副刊部聯(lián)合舉辦的“2007廣西文藝論壇暨《文學(xué)桂軍論》研討會”上，時任廣西壯族自治區(qū)人大常委會副主任、自治區(qū)文聯(lián)主席潘琦在講話中對文學(xué)桂軍的含義和特征等作了比較完整的闡述：“所謂文學(xué)桂軍，是生活、工作在廣西的一批從事文學(xué)創(chuàng)作的當(dāng)代作家，他們的創(chuàng)作思想、創(chuàng)作活動、創(chuàng)作理念、創(chuàng)作作品，具有鮮明的時代性、本土性、民族性、自強(qiáng)性、創(chuàng)新性和團(tuán)隊性，是新時期活躍在中國文壇的一支南方作家隊伍，稱之為文學(xué)桂軍。所謂時代性，就是我們作家的文化根底，是植根于中華民族文化五千年的文化根源，他們的創(chuàng)作體現(xiàn)了文化的時代精神、時代理念、時代風(fēng)尚、時代境界，他們的作品沒有離開文化傳統(tǒng)，但又有明顯的時代痕跡;本土性，就是他們的取材和選題、故事環(huán)境、人物的背景，都帶有鮮明的本土性;民族性，他們的作品在語言、民族風(fēng)俗、風(fēng)土人情、文化娛樂、人物心理等方面都具有濃郁的民族的特征;自強(qiáng)性，文學(xué)桂軍的絕大部分作家都是生活在艱苦的環(huán)境中，他們在最困難的條件下創(chuàng)作，在最艱苦的地點(diǎn)起步;創(chuàng)新性，就是作家們把理念創(chuàng)新、構(gòu)思創(chuàng)新、語言創(chuàng)新、人物性格創(chuàng)新等結(jié)合起來，形成特有的創(chuàng)新理念和創(chuàng)作風(fēng)格。就是這樣一支志同道合、目標(biāo)一致、風(fēng)格各異、寬宏大量、團(tuán)結(jié)和諧的廣西作家隊伍，他們?yōu)榱宋膶W(xué)事業(yè)共同努力著。這就是我們的文學(xué)桂軍?！保ㄅ绥段膶W(xué)桂軍的崛起與發(fā)展》，《廣西日報》2008年1月17日）

李建平主持的國家社會科學(xué)基金項目研究成果《文學(xué)桂軍論》，對文學(xué)桂軍的定義是這樣表述的：“所謂文學(xué)桂軍，主要指20世紀(jì)90年代后活躍于文壇的一批廣西作家。最初特指1949年以后出生、90年代活躍于文壇的青年作家，始稱‘文學(xué)新桂軍，以后的研究和述評常常將90年代仍活躍在文壇的1949年以前出生的中年作家一并納入，逐漸通稱為‘文學(xué)桂軍。文學(xué)桂軍屬于特定時空范圍下形成的中國當(dāng)代文學(xué)區(qū)域作家群概念，并非是具有歷史延續(xù)性的文學(xué)史概念?！保ɡ罱ㄆ?、黃偉林等著《文學(xué)桂軍論——經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)一個重要作家群的崛起及意義》，中國社會科學(xué)出版社，2007）這個定義明確指出：文學(xué)桂軍屬于特定時空范圍下的區(qū)域作家群概念，并非是具有歷史延續(xù)性的文學(xué)史概念。對于課題研究來說，這樣的界定是必要的。但最初提出文學(xué)桂軍這個概念時，實際上并沒有一個很清晰的界定，隨著時間的推移和時代的發(fā)展，這個概念所指涉的范圍是有變化的。換言之，后來人們在使用文學(xué)桂軍這個概念時，時間上并不局限于“20世紀(jì)90年代”，新時期以來及90年代后，但凡生活、工作在廣西或曾在廣西生活、工作過而后來離開廣西的桂籍作家都統(tǒng)稱為文學(xué)桂軍。

文學(xué)桂軍的崛起，是廣西文學(xué)進(jìn)入當(dāng)代，尤其是新時期以來所筑就的一道壯美的文化風(fēng)景。作為中國當(dāng)代文壇一個重要的文學(xué)現(xiàn)象，它也在中國當(dāng)代文學(xué)版圖中標(biāo)示出一片醒目區(qū)域。從根本上看，廣西當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展離不開由廣西本土作家或廣西籍作家所構(gòu)成的文學(xué)桂軍，尤其依賴于他們在創(chuàng)作中對于廣西的地域性書寫，以及包括壯、漢、瑤、苗、侗、仫佬、毛南、回、京、水、彝、仡佬等十二個廣西世居民族在內(nèi)的民族性的展示?？梢哉f，文學(xué)桂軍在“傳統(tǒng)/現(xiàn)代”“歷史/現(xiàn)實”“中心/邊緣”等多元的結(jié)構(gòu)形態(tài)中，獲得了充足的文化地理空間，并以此建構(gòu)出了獨(dú)特而興盛的文學(xué)景觀。

進(jìn)入新世紀(jì)以來，學(xué)界、評論界對文學(xué)桂軍及其作品始終保持著持續(xù)而熱情的關(guān)注，許多重要的研究與批評成果不斷涌現(xiàn)，包括對文學(xué)桂軍的整體研究和對個體作家作品的研究與批評成果等。如《廣西散文百年》（徐治平主編，民族出版社，2004）、《廣西文學(xué)50年》（李建平等著，漓江出版社，2005年）、《秘密地帶的解讀——東西小說論》（溫存超著，臺海出版社，2006）、《世紀(jì)的跨越——廣西文學(xué)藝術(shù)十三年現(xiàn)象研究》（藍(lán)懷昌主編，廣西人民出版社，2007）、《文學(xué)桂軍論：經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)一個重要作家群的崛起及意義》（李建平、黃偉林等著，中國社會科學(xué)出版社，2007）、《我讀東西：時空境遇里的身心言說》（胡群慧著，武漢大學(xué)出版社，2007）、《當(dāng)代廣西文學(xué)的審美文化研究》（王紹輝著，大眾文藝出版社，2008）、《壯族文學(xué)現(xiàn)代化的歷程》（雷銳主編，民族出版社，2008）、《壯族當(dāng)代小說民族審美導(dǎo)論》（陳麗琴等著，民族出版社，2010）、《廣西文學(xué)藝術(shù)六十年》（主編潘琦，執(zhí)行主編黃德昌、容本鎮(zhèn)，廣西人民出版社，2010）、《發(fā)軔之路——北海文學(xué)三十年》（邱灼明主編，花城出版社，2010）、《當(dāng)代廣西小說十家》（韓穎琦、王迅著，陜西人民教育出版社，2011）、《小說的邊界——東西論》（張柱林著，廣西師范大學(xué)出版社，2011）、《追飛機(jī)的玉米人——凡一平的生活和創(chuàng)作》（溫存超著，廣西師范大學(xué)出版社，2011）、《廣西現(xiàn)當(dāng)代散文史》（劉鐵群著，廣西師范大學(xué)出版社，2012）、《地域 民俗 家族——黃佩華的文學(xué)脈流》（溫存超著，漓江出版社，2013）、《新世紀(jì)廣西詩歌觀察》（羅小鳳著，廣西人民出版社，2014）、《穿越詩的喀斯特——當(dāng)代廣西本土詩人訪談錄》（鐘世華著，長江文藝出版社，2015）、《邊緣地帶的活力——廣西當(dāng)代文藝?yán)碚撆c批評的構(gòu)建與發(fā)展》（歐造杰著，廣西人民出版社，2015）、《桂西北作家群的文化詩學(xué)研究》（黎學(xué)銳、張淑云、周樹國著，廣西師范大學(xué)出版社，2015）、《詩性的超越——廣西當(dāng)代作家的跨界寫作研究》（張淑云、張嘯著，江蘇大學(xué)出版社，2017）、《頌禱與重構(gòu)——文學(xué)敘事中的“美麗南方”》（李仰智等著，廣西人民出版社，2017）等。此外，還有大量有關(guān)文學(xué)桂軍及其作品的研究論文和評論文章等。也就是說，與文學(xué)桂軍相伴而生的研究與批評資料已具有了相當(dāng)?shù)囊?guī)模和數(shù)量。但學(xué)界在文學(xué)桂軍研究資料的搜集整理方面則顯得比較遲緩和薄弱，或者說還沒有引起足夠的重視。而這項工作無論對于廣西當(dāng)代文學(xué)的內(nèi)部建構(gòu)來說，還是就參與中國當(dāng)代文學(xué)尤其是少數(shù)民族文學(xué)的發(fā)展而言，均有著極為重要的價值和意義。因此，有關(guān)文學(xué)桂軍研究資料的搜集與整理便顯示出了內(nèi)在的必要性與迫切性。

文獻(xiàn)資料的搜集整理是文學(xué)研究中不可或缺的基礎(chǔ)性工作，也是文學(xué)研究的一種重要方式。謝泳先生曾強(qiáng)調(diào)過文學(xué)研究中“史料先行”觀念，指出：“凡做研究，先以整理相關(guān)研究對象的完整史料為研究的基本前提，在熟悉相關(guān)研究史料的過程中，發(fā)現(xiàn)問題，產(chǎn)生研究方向，在此前提下，再選擇研究的基本方法……”（《中國現(xiàn)代文學(xué)史研究法》，廣西師范大學(xué)出版社，2010）這便從研究的本體層直言文獻(xiàn)資料搜集整理工作的重要性。近年來，洪子誠、程光煒等學(xué)者對文學(xué)資料搜集整理工作的重視與推動，以及有關(guān)研究“歷史化”問題的提出，則為當(dāng)前的文學(xué)研究開辟了新的范式。

歷時上看，現(xiàn)代文學(xué)研究對于文獻(xiàn)資料有著足夠的重視，尤其在資料搜集整理方面有著集中、系統(tǒng)的推進(jìn)與呈現(xiàn)，取得了一系列重要成果。而當(dāng)代文學(xué)研究中的資料搜集整理工作總體上則顯得比較滯后，力度也不夠，基本上仍處于“起步”階段。從全國范圍來看，盡管已有《中國當(dāng)代文學(xué)研究資料》叢書和《中國當(dāng)代作家研究資料》叢書（楊揚(yáng)主編，天津人民出版社）、《中國新時期文學(xué)研究資料匯編》（孔范今、雷達(dá)、吳義勤主編，山東文藝出版社，2006）、《中原作家群研究資料叢刊》（程光煒、吳圣剛主編，河南大學(xué)出版社，2015）、《江蘇當(dāng)代作家研究資料叢書》（丁帆、王彬彬、王堯等編，人民文學(xué)出版社，2016）等一批帶有示范性的重要成果問世，但相對于當(dāng)代文學(xué)研究與批評活動所形成的浩繁資料而言，迄今所開展的研究資料搜集整理工作及所取得的成果還極為有限，無論是“存史”還是助推研究，都還有極大的拓展空間。

新時期以來，文學(xué)桂軍研究資料搜集整理工作取得了一定的進(jìn)展與成績。比如中國作家協(xié)會廣西分會曾先后選編出版了《新花漫賞：廣西評論特輯》（廣西民族出版社，1985）、《廣西文學(xué)評論選集》（廣西民族出版社，1988）、《文學(xué)之翼——廣西新時期十年文學(xué)評論選》（廣西民族出版社，1988）等。此外，學(xué)界還對部分作家個體研究資料進(jìn)行了整理，如《中國當(dāng)代文學(xué)研究資料》編輯委員會選編的《中國當(dāng)代文學(xué)研究資料·陸地研究專集》《中國當(dāng)代文學(xué)研究資料·李英敏研究專集》《中國當(dāng)代文學(xué)研究資料·周民震、韋其麟、莎紅研究合集》《中國當(dāng)代文學(xué)研究資料·苗延秀、包玉堂、肖甘牛研究合集》等。但從時間上看，這些資料集均出版于1980年代中后期，所收錄的資料也不夠完整。1990年代以后，陸續(xù)出版了一些研究資料集、論文集等，如《評論家接力叢書》（接力出版社，1996）、《悄然崛起的相思湖作家群》（容本鎮(zhèn)主編，廣西民族出版社，2002）、《南方批評話語》（張燕玲、張萍選編，廣西人民出版社，2004年）、《全國劉三姐文化研討會論文集》（譚為宜、藍(lán)柯、龍殿寶主編，廣西人民出版社，2009）、《能不憶南方——〈南方文壇〉年度優(yōu)秀論文獎文集（2001—2009）》（張燕玲主編，廣西師范大學(xué)出版社，2010）、《獨(dú)秀作家群書系》（總主編王枬、黃偉林，廣西師范大學(xué)出版社，2011）、《廣西當(dāng)代文藝?yán)碚摷覅矔罚ǖ谝惠嫛?0卷）（主編潘琦，副主編韋守德、容本鎮(zhèn)，廣西人民出版社，2012）、《廣西文藝研究與評論文選（2007—2012）》（容本鎮(zhèn)、王建平、石才夫主編，廣西教育出版社，2012）、《依然憶南方——〈南方文壇〉年度優(yōu)秀論文獎文集（2010—2016）》（張燕玲、張萍編，廣西師范大學(xué)出版社，2016）、《2012—2017年度廣西文藝評論文選》（容本鎮(zhèn)、唐春燁主編，廣西人民出版社，2017）、《八桂文學(xué)二十年·評論精選》（張燕玲主編，廣西人民出版社，2017）、《廣西文藝?yán)碚摷覅f(xié)會二十年（1995—2015）》（主編容本鎮(zhèn)，副主編王建平、唐春燁，廣西人民出版社，2017）、《廣西社會科學(xué)院評論叢書》（主編王建平，副主編李建平、覃振鋒，廣西人民出版社，2017）、《南方批評30年·〈南方文壇〉廣西文論選（1987—2017）》（張燕玲、張萍主編，廣西師范大學(xué)出版社，2017）、《新西南劇展》（黃偉林、劉鐵群主編，廣西師范大學(xué)出版社，2017）等。但這些資料集，是圍繞不同主題、不同重點(diǎn)、從不同角度確定選收范圍的，因此便有了諸多局限，很多重要資料無法全面、完整地收錄進(jìn)來?；诖耍瑢ξ膶W(xué)桂軍研究資料進(jìn)行全面系統(tǒng)的搜集、整理和研究，具有十分重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。

鐘世華主持編著的《文學(xué)桂軍研究資料》叢書，主要以個體作家研究專集的方式呈現(xiàn)。每部專集均集中記錄和展示文學(xué)桂軍中代表性作家的創(chuàng)作經(jīng)歷、創(chuàng)作成就、創(chuàng)作特色、創(chuàng)作影響等，這不僅從整體性、宏觀性和學(xué)理性層面上促進(jìn)作家作品的研究，而且有助于為文學(xué)桂軍建檔立傳、為廣西當(dāng)代文學(xué)發(fā)展史的研究留存和積累珍貴的文獻(xiàn)資料。與此同時，該叢書在其編寫過程中還自覺形成了對當(dāng)前文學(xué)研究方法的學(xué)理性探究，即提供了一種以資料為根基的“史料性”研究方式，使得文學(xué)桂軍的研究真正做到“有理有據(jù)”，進(jìn)而有助于推動當(dāng)代文學(xué)研究的理據(jù)化、歷史化。

文學(xué)桂軍研究資料的輯錄、梳理與匯編是一項浩繁的工程，一項看似容易實則艱難的工作。由于資料的搜集整理需要耗費(fèi)大量時間和精力，很多人因此望而止步;又因為有人覺得做這些基礎(chǔ)性的資料工作沒有太多的學(xué)術(shù)含量，因此不愿或不屑于去做。鐘世華對此卻不以為意，他深刻地認(rèn)識到這項工作所蘊(yùn)藏的價值意義。盡管工作量巨大、勞心又勞力，但他仍然帶領(lǐng)團(tuán)隊不畏艱辛、鍥而不舍、樂此不疲地投身其中。其實，編著好一部研究資料集，其價值意義決不遜于撰寫一部優(yōu)秀的學(xué)術(shù)著作。一位出版界的朋友曾對我說過：“不要小看文獻(xiàn)資料，在社科領(lǐng)域，它比那些缺乏創(chuàng)見的一般性理論著作更有價值，存世的時間也會更久遠(yuǎn)，幾十年、幾百年后，很多理論著作早已湮沒無聞，而那些珍貴的文獻(xiàn)資料還將被后人所查閱、參考和引用?！碑?dāng)然，現(xiàn)在的理論著作、理論成果若能經(jīng)受得住時間淘汰，將來也會變成珍貴的文獻(xiàn)資料。

文學(xué)桂軍是一個龐大的作家群體，在搜集整理文學(xué)桂軍研究資料的過程中，確定入選作家是十分重要而關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。鐘世華曾就如何遴選和確定入選作家的問題，征詢過有關(guān)專家的意見。經(jīng)過反復(fù)思考和論證，他擬出了遴選的基本原則，即主要依據(jù)作家的創(chuàng)作成就、影響、代表性、研究與評論情況、資料的多寡等因素來確定。有的作家在廣西當(dāng)代文學(xué)史上有著重要地位，但已出版過研究資料專集，而且所收錄的資料較為齊全，雖有一定的補(bǔ)充空間，但目前沒必要再重復(fù)，典型的如著名壯族作家陸地、京族作家李英敏等;有的作家創(chuàng)作成就顯著，也有代表性，但有關(guān)他的研究成果、評論文章及資料相對較少，暫時還不能單獨(dú)匯編成一本資料專集。當(dāng)然，還有一個很重要的因素，即僅靠一個或幾個年輕人的力量，短時間內(nèi)也不可能完成太多作家的資料搜集整理工作。因此，依據(jù)這些原則和因素，《文學(xué)桂軍研究資料》叢書暫定編著九本作家專集和一本評論家合集，共十本，即“9+1”。其中九位作家包括老、中、青三代，其中有詩人、小說家、電影劇作家等。按出生年月先后，他們是周民震、韋其麟、楊克、黃佩華、林白、凡一平、東西、朱山坡、田耳。每位作家編著一個研究資料專集;而每個專集的內(nèi)容包括作家小傳、研究綜述、作家自述與訪談、評論文章選輯、作家作品索引、研究成果索引等，其內(nèi)容相當(dāng)全面和豐富。

在文學(xué)桂軍的構(gòu)成中，評論家也是其中的重要組成部分。文學(xué)桂軍的崛起與發(fā)展，評論家發(fā)揮了獨(dú)特而重要的作用。因此，《文學(xué)桂軍研究資料》叢書單列了一本評論家的合集，按出生年月先后，收錄李建平、張利群、容本鎮(zhèn)、張燕玲、黃偉林等五位評論家的研究資料。

如前所言，文獻(xiàn)資料的搜集整理是一項有價值有意義的工作，但值得注意的是，當(dāng)下在文獻(xiàn)資料整理過程中仍存在著一些難點(diǎn)和亟待解決的問題，正如程光煒先生在《整理當(dāng)代作家研究資料的重要性——由〈江蘇當(dāng)代作家研究資料叢書〉談起》（《文藝報》2017年12月15日）一文中所指出的，在“介紹作家家世身世的內(nèi)容”“評論文章的刪選”“創(chuàng)作年表”“作品發(fā)表目錄”等層面仍有著可提升的空間。程光煒先生還對當(dāng)前地域性作家研究資料的搜集整理工作提出了建設(shè)性的意見和建議。我相信，鐘世華及其團(tuán)隊一定能夠從這些意見和建議中獲得有益的啟示和借鑒，也期待著鐘世華及其團(tuán)隊能夠以聰慧的眼光、敏銳的識見和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神，恰切地處理好類似的難點(diǎn)和問題，切實把一套有質(zhì)量有分量的《文學(xué)桂軍研究資料》奉獻(xiàn)在世人面前。

（容本鎮(zhèn)，廣西教育學(xué)院）