論朝鮮擁核的風(fēng)險決策心理

李敦球 薛美芳

摘 要 朝鮮半島的安全結(jié)構(gòu)復(fù)雜，并且具有牽一發(fā)而動全身的聯(lián)動性特征。韓獻(xiàn)棟. 朝鮮半島的安全結(jié)構(gòu)[M]. 北京：中國社會科學(xué)出版社，2009：1.當(dāng)半島缺乏一個多邊安全機制來有效約束該地區(qū)國家間行為時，半島上的各行為體間將始終處于一種勢均力敵狀態(tài)。朝鮮“擁核”決策是美朝不對稱威懾情勢下“以核止核”的最高形式，加之近年來，處于大國夾縫中朝鮮的戰(zhàn)略空間不斷遭到擠壓，由此產(chǎn)生國家存在危機感也在情理之中常浩，王毅. 朝鮮擁核戰(zhàn)略選擇的重新評估及第五次核試驗的影響[J]. 戰(zhàn)略決策研究，2016（6）：84.。就如何解除制裁與實現(xiàn)無核化之間激烈的博弈一直是困擾美朝談判的難題，也是阻礙美朝關(guān)系改善與發(fā)展的直接原因。三次“文金會”的召開也平行推動了兩次“金特會”的如期而至。目前美朝尚且處在一種縮小美韓聯(lián)合軍演與暫停核導(dǎo)試驗的克制狀態(tài)。通過對過去歷史研究可發(fā)現(xiàn)：朝鮮越是深處國際制裁或軍事威脅的損失局面下，就越傾向?qū)で蟆帮L(fēng)險決策”，通過強化“擁核”路徑來擺脫美國的威懾和施壓。本文將試圖從政治心理學(xué)的視角出發(fā)，探析朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人在研究和制定擁核決策時產(chǎn)生的心理成因、過程和結(jié)果，并探討解決朝核問題的可行性思路。

關(guān)鍵詞 恐懼 自我預(yù)言 國家安全 風(fēng)險決策

一、引 言進(jìn)攻性現(xiàn)實主義代表人物約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）認(rèn)為，在國際社會無政府狀態(tài)下唯一的理性假設(shè)就是：它們的首要目標(biāo)是為了生存，求生存本身是一個絕對無害的目標(biāo)。[美]約翰·米爾斯海默. 大國政治的悲劇[M].王義桅，唐小松，譯. 上海：上海人民出版社，2008：35.朝鮮長期作為歷史上東北亞的一個弱小國家，自古深處大國環(huán)伺下的亞太地緣競爭的漩渦中，后冷戰(zhàn)時代金正恩的“擁核”戰(zhàn)略難道真的是一種非理性行為嗎？關(guān)于朝鮮真實的擁核目的，目前在國內(nèi)學(xué)術(shù)界存在著兩種不同的觀點和立場：一類學(xué)者認(rèn)為朝鮮擁核更多是出于主動意愿，通過核武研發(fā)強化其國際地位，以此換取經(jīng)濟援助，因此這是一種典型的“核訛詐”行為，他們是對朝持強硬立場的代表，甚至要求中國實行斷油來迫使朝鮮完成棄核;另一類學(xué)者認(rèn)為朝鮮擁核是一種對自身安全關(guān)切的被動反應(yīng)，擁核僅是為實現(xiàn)朝美關(guān)系正?；途S護(hù)國家安全目標(biāo)的一種手段，而非終極目標(biāo)。他們堅持朝核問題的實質(zhì)不在于“核”，而在于“安全”，即為朝鮮“提供安全保障”，最終“建立安全機制”。白潔. 朝鮮半島觀察筆記[M]. 北京：世界知識出版社，2013：274.筆者認(rèn)為還存在第三種可能，朝鮮利用“核手段”可成為東北亞獨立的一極，來避免自身淪為大國博弈下的犧牲品。歷史上，朝鮮曾是中原王朝與游牧民族、中國與日本、美國與蘇聯(lián)、中國與美國等多股強勢力的爭奪對象?？梢哉f擁核決策就是其本身安全脆弱性所表現(xiàn)出的另一極端。而這一切皆源于政治心理學(xué)中有關(guān)對被滅亡的“恐懼感”。

總體而言，朝鮮擁核是其對自身安全處境擔(dān)憂的產(chǎn)物。國家安全心理的核心是恐懼何偉鵬. 恐懼：國家安全的心理分析[J]. 世界經(jīng)濟與政治，2001（2）：25.，精神分析學(xué)家齊爾伯格（G. Zilboorg）在《對死亡的恐懼》中指出，“恐懼作為一種自我保護(hù)的手段，最經(jīng)常的是被無知，說到底是被死亡所激發(fā)的”，表面從政治學(xué)角度詮釋朝鮮的“核現(xiàn)象”是因“安全”的緣故，倘若從政治心理學(xué)視角出發(fā)，朝鮮不情愿“棄核”，則是因為“恐懼”。

一、關(guān)于朝鮮“擁核”意識的心理剖析

（一）朝鮮恐懼心理的形成原因

“自助是什么”，自助是指當(dāng)自身受到外界侵犯，而沒有其他求助對象，被迫通過自身拯救自身而獲得生還的無奈選擇，也就是霍布斯筆下的“天助自助之人”的現(xiàn)狀。在大國政治的叢林法則中，不少歷史上的小國是在大國庇護(hù)下實現(xiàn)生存的，如冷戰(zhàn)時期的北約和華約集團(tuán)下的成員。從政治均勢理論所觀察到的朝鮮“擁核”動機，始于后冷戰(zhàn)時期，因原蘇聯(lián)勢力瓦解所導(dǎo)致的半島結(jié)構(gòu)的不對稱性。那么從心理學(xué)角度看，朝鮮歇斯底里的“恐懼”寒冰又從何時堆砌的呢？學(xué)者薩繆爾·金認(rèn)為，自20世紀(jì)50年代初以來，平壤的核戰(zhàn)略很大程度上成形于它對美國核存在威脅的感知，預(yù)示著朝鮮尋求一種自力更生的核威懾力量。Samuel S Kim. US-China Competition over Nuclear North Korea[J].? Insight Turkey， 2017， 19（3）：121-137.1956年2月28日， 朝鮮與蘇聯(lián)簽署了《關(guān)于聯(lián)合組建核研究所協(xié)定》，這是有關(guān)朝鮮試圖進(jìn)行核技術(shù)開發(fā)的最早記錄。詹欣. 美國與朝鮮問題的歷史分析[J]. 東北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007（2）：27.換句話說，這也就是美朝在半島所形成不對稱威懾的緣起。

“恐懼是什么”，奧地利精神學(xué)家西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）把恐懼稱為焦慮，認(rèn)為“恐懼作為一種焦慮來自自我對威脅的反應(yīng)”。楊鑫輝. 心理學(xué)探新論叢1999[C]. 南京：南京師范大學(xué)出版社，1999：254-256.其形成的主客觀條件是先天遺傳因素與后天學(xué)習(xí)經(jīng)驗的兩部分之和。從國家恐懼心理的定義可知，國家恐懼可分為天然性恐懼和經(jīng)驗性恐懼。何偉鵬. 恐懼：國家安全的心理分析[J]. 世界經(jīng)濟與政治，2001（2）：26.根據(jù)行為主義理論，可將國家的“恐懼來源”分為兩種途徑：條件反應(yīng)和后天習(xí)得。根據(jù)俄國心理學(xué)家巴甫洛夫·伊凡·彼得羅維奇（Иван Петрович Павлов）的條件反射理論，又可將國家“天然性恐懼”詮釋為：刺激——條件反射——重復(fù)刺激——強化反應(yīng)——形成恒定的恐懼狀態(tài)。美韓聯(lián)合軍演的規(guī)模對朝鮮內(nèi)心所造成的刺激成了朝直接擁核的“應(yīng)激防御反應(yīng)”。也就是說，新情景、人或物會引起情感反應(yīng)，因為它們與以前曾與產(chǎn)生恐懼或喜悅的刺激有聯(lián)系。[美]威廉·F·斯通. 政治心理學(xué)[M].胡杰，譯. 哈爾濱：黑龍江人民出版社，1987：73.而當(dāng)美韓聯(lián)合軍演的頻率不斷增加時，朝鮮“條件反射”下的擁核意識也就會固化，進(jìn)而形成一種深層次的“恐懼感”和“危機感”。由于歷史上的朝鮮因國力虛弱曾三次遭受（日本）海洋國家的蠶食和掠奪，最后一次還引發(fā)了近代的中日甲午戰(zhàn)爭。像這種帶有“殖民創(chuàng)傷”的國家在未來面臨相似外界刺激時，就會變得敏感，并對潛在危險源產(chǎn)生“識別”，進(jìn)一步喚醒對安全的“本能反應(yīng)”。

第二種途徑源自國家經(jīng)驗性恐懼，即通過對國際類似個案的間接學(xué)習(xí)所獲得的經(jīng)驗。在這種學(xué)習(xí)過程中，學(xué)習(xí)者無須直接做出反應(yīng)，也不必親自體驗，只需通過觀察他人接受強化而進(jìn)行學(xué)習(xí)。王顏芳. 班圖拉的認(rèn)知觀述評[M]. 心理學(xué)探新，1991：7.可以說，這種后天習(xí)得的方式比先天遺傳的本能反應(yīng)對本體的認(rèn)知影響更為強烈。朝鮮擁核意識是從伊拉克、利比亞與敘利亞的反面教材中不斷被強化的，尤其是奧馬爾·穆阿邁爾·卡扎菲（Obama Mouammer al Gaddafi）在棄核后西方未兌現(xiàn)當(dāng)初承諾而表現(xiàn)出的懊悔的先例。經(jīng)濟制裁是促使利比亞決定放棄大規(guī)模殺傷性武器計劃的重要因素，吳晶晶. 朝鮮核問題經(jīng)緯[M]. 北京：世界知識出版社，2018：129.但當(dāng)利比亞領(lǐng)導(dǎo)人2003年12月在英美斡旋下同意廢除核武和生化武器僅8年后，2011年3月美國總統(tǒng)小布什與北約就以內(nèi)亂為借口對利比亞直接進(jìn)行軍事干預(yù)。事后朝鮮和伊朗均表示：“我們不會效仿利比亞的做法，因為利比亞放棄了核計劃，卻沒有得到任何補償?！笨ㄔ疲何覀儣壓宋传@補償[N]. 天府早報，2007-3-04（12）.美國對無核后利比亞的顛覆性行動間接增強了朝鮮先軍政治中的“擁核”決心。2018年5月8日，特朗普單方面撕毀《伊核協(xié)定》（Iran Nuclear Treaty）不僅讓朝鮮倍感口頭承諾和書面協(xié)議的脆弱無力，也將在未來難以消除對有關(guān)美國“戰(zhàn)略誘騙”的擔(dān)憂。美國換屆選舉所帶來的對朝政策的易變也客觀造成了美朝難以突破的信任困境。這也是金正恩為何在2019年2月27-28日越南河內(nèi)峰會上無法就美國追加的選項做出妥協(xié)的重要原因。美國著名的芝加哥大學(xué)歷史系教授布魯斯·卡明斯（Bruce Cummings）曾寫道“朝鮮民主主義人民共和國誠然未必是一個好地方，但它是一個可以被理解的地方，是一個從日本長達(dá)半個世紀(jì)的帝國主義統(tǒng)治、從接下來另外半個世紀(jì)與霸權(quán)國家美國以及遠(yuǎn)比自己強大的韓國相對抗過程中產(chǎn)生的反殖民反帝國主義國家，它的身上帶著所有可想而知的疾病以及對一切侵犯主權(quán)之行為的極端敏感?！盵美]布魯斯·卡明斯. 視差：美國與東亞的關(guān)系[M].李茂增，譯. 北京：三聯(lián)書店，2016：207.而這恰恰驗證了那一點，朝鮮先天性的殖民經(jīng)歷與后天性的間接學(xué)習(xí)等因素綜合決定了朝鮮對自身安全擔(dān)憂、恐懼和防范的決策心理。

（二）霍布斯?fàn)顟B(tài)下的自助與恐懼

根據(jù)霍布斯的政治哲學(xué)，人類早期社會處于一種“無政府”狀態(tài)，“安全”成為際社會的“稀缺資源”。具備進(jìn)攻能力的人類彼此由于對各自意圖的不確定，尋求“權(quán)力最大化”成為實現(xiàn)“絕對安全”的唯一路徑。美國政治學(xué)家約翰·赫茲（John H. Herz）的“安全困境”（security dilemma）與英國歷史學(xué)家赫伯特·巴特菲爾德（Hebert Butterfield）提出的“霍布斯式恐懼困境”（Hobbesian fear）均源于這一哲學(xué)假設(shè)——霍布斯哲學(xué)下的無政府狀態(tài)。由于東北亞多邊安全機制的長期缺失，實現(xiàn)“自我保存”（self-preservation）成為朝鮮最大訴求。雖然美國認(rèn)為半島上的延伸威懾戰(zhàn)略（extended deterrence）是出于阻止朝鮮再次破壞現(xiàn)狀的防御考慮，但區(qū)分進(jìn)攻性武器和防御性武器的是其擁有者所受到的刺激，而不是武器本身的基本性質(zhì)。[美]馬莎·L·科塔姆，貝思·迪茨-尤勒等. 政治心理學(xué)[M].胡勇，陳剛，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2013：430.

霍布斯認(rèn)為只有當(dāng)對手同樣面臨“死亡威脅”（death threat）脅迫時才有可能被迫停止對權(quán)力的貪欲，那么，朝鮮的邏輯也是假定當(dāng)自身核能力對美國本土造成威懾影響時，便就達(dá)成了脅美談判的目的，這是為恢復(fù)朝美關(guān)系正?；徒獬龂H制裁反其道而行之的理性結(jié)果。鑒于朝鮮長期深陷國際復(fù)雜環(huán)境中并長期受到外來武力的壓迫，在生存受到威脅的恐懼下謀求實現(xiàn)“自我保存”就成為最終選擇，這并非源自人類對自然權(quán)力的貪欲，而是為了“止損”。根據(jù)霍布斯的政治哲學(xué)，正是這種恐懼，而不是自我保存的理性原則，才是全部正義和隨之而來的全部道德根源。[美]列奧·施特勞斯.霍布斯的政治哲學(xué)[M].申彤，譯. 南京：譯林出版社，2001：21.

根據(jù)自然主義的論證，這條自我保存原則也為“首要的善”，那么，在自然狀態(tài)里，任何一個行動，只要個人良知認(rèn)為是為自我保存所必須，原則上就是可以允許的，從這個角度就可以判斷朝鮮發(fā)展核武器的初衷或者誘因究竟是恐懼還是訛詐了？在區(qū)分正義與非正義的性質(zhì)時，“在自然狀態(tài)，何謂正義，何謂非正義，不根據(jù)行動來評價，而根據(jù)行動者的意圖和良知來評價。迫于必然性的行動，出于和平努力的行動，為了保存我們自己而采取的行動，都是正義的行動?！盵美]列奧·施特勞斯.霍布斯的政治哲學(xué)[M].申彤，譯. 南京：譯林出版社，2001：29.從國際法角度來看，朝鮮開發(fā)核武器顯然違反了國際核不擴散體系，不符合半島和平穩(wěn)定的要求。但從個別行為體生存的哲學(xué)角度來看，若朝鮮的意圖是出于促美和談或防御侵略而非進(jìn)攻性目的，從霍布斯的人性層次來說，這個國家又似乎具備了行動的理由。

學(xué)者菲利普·波比特也認(rèn)為朝鮮擁核“出于朝鮮有著受美國進(jìn)攻的不可控的恐懼”，并“利用核威懾以同歸于盡的方式來鞏固地位，任何美國的軍事打擊都可能會招致它大規(guī)模的報復(fù)。”以這種邏輯，他認(rèn)為美國既無法與擁核的朝鮮實現(xiàn)共存，同時也面臨“用引誘不可能讓朝鮮完全棄核”的局面。Bobbitt Philip. A Way Forward on the North Korea Crisis[N]. New York Times， 2017-10-2.未來美朝在半島地區(qū)將持續(xù)處于一種攻防的“戰(zhàn)略悖論”狀態(tài)。他的建議是由于中朝在地緣政治上是血脈相依的關(guān)系，將朝鮮納入中國的核保護(hù)傘并為其提供安全保證，是朝鮮可能棄核的現(xiàn)實路徑。只有這樣朝鮮才能消除深陷西方霍布斯心理狀態(tài)的“不安全感”。

二、朝鮮損失厭惡與風(fēng)險決策的關(guān)系

（一）厭惡損失與決策風(fēng)險的關(guān)聯(lián)度

在前景理論與國際關(guān)系的研究領(lǐng)域中，卡尼曼和特沃斯曼研究發(fā)現(xiàn)：損失厭惡與風(fēng)險尋求會隨著損失的變化而變化。國際關(guān)系情景理論認(rèn)為：當(dāng)人們處于有利的條件（確定收益），為了保護(hù)現(xiàn)存利益和避免損失，其決策行為將更加謹(jǐn)慎（規(guī)避風(fēng)險）。但當(dāng)人們處于不利條件（確定損失），他們可能會選擇風(fēng)險行為，規(guī)避或惡化他們的損失。Rose McDermott. Prospect Theory in Political Science： Gains and Loses from the First Decade[J]. Political Psychology， 2004， 25（2）：294. 如表1所示。

一般決策可分為風(fēng)險決策（risk decision）與非風(fēng)險決策（nonrisk decision）兩種，在損失與風(fēng)險這對關(guān)系中。因變量風(fēng)險決策的概率大小會隨著自變量損失代價的變化而變化。而且，認(rèn)知心理學(xué)的方法認(rèn)為人們相對于一個特定評估潛在的結(jié)果，他們的動機更多的是避免損失，而不是確保收益。James W Davis Jr. Threats and Promises： The Pursuit of International Influence[M]. Maryland： The Johns Hopskins University Press， 2000.

長期以來朝鮮在西方的政治封鎖下一直處于“損失狀態(tài)”，聯(lián)合國框架下的制裁決議造成朝鮮內(nèi)部的政治、經(jīng)濟、外交等多重困境。就朝韓民族內(nèi)部而言，自1975年樸正熙時代韓國國民生產(chǎn)總值（GDP）超過朝鮮后，兩國的經(jīng)濟鴻溝便開始不斷拉大。據(jù)美國中情局（CIA）發(fā)布的調(diào)查報告《世界概況》數(shù)據(jù)顯示，2016年韓國與朝鮮的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）相差47倍，預(yù)期壽命相差12年。美中情局報告：2016年韓朝經(jīng)濟總量相差47倍[EB/OL].http：//world.huanqiu.com/exclusive/2017-03/10340997.html， 2019-03-15.隨著保守勢力李明博和樸槿惠政府的上臺，先后對朝展開“無核、開放、3000”和“信任外交”，試圖以“吸收統(tǒng)一”來消除朝鮮的“威脅”。就外在因素美國而論，奧巴馬時期的美韓聯(lián)合軍演的頻繁威懾，讓朝鮮深陷美韓“先發(fā)制人”（preemptive strike）的恐懼中，所以在此背景下，朝鮮更多呈現(xiàn)出一種尋求風(fēng)險的姿態(tài)。因此，朝鮮擁核表現(xiàn)正是前景理論中有關(guān)主體長期處在損失狀態(tài)下所做出的風(fēng)險偏好，這完全符合前景理論中的邏輯假設(shè)。

隨著2018年1月1日金正恩新年賀詞的發(fā)表與2月9日至25日韓國“平昌冬奧會”之后朝韓關(guān)系迅速轉(zhuǎn)暖，2018年的朝鮮半島形勢不但沒有坐實所謂“高危震蕩”的“神預(yù)測”，反而成為朝韓和解與走向和平的轉(zhuǎn)折之年。隨之而來的三次“文金會”（KimMoon summit）與6月12日的首次“金特會”（KimTrump summit）在一定程度上緩解了朝鮮在半島的外交困局，打開了美韓朝三方的對話窗口，從這點上看美朝對話本身對金正恩來說就是一種政治收益，朝鮮更多地表現(xiàn)為受益狀態(tài)下的損失厭惡（loss aversion）。為了維持這種良性狀態(tài)，朝方在2018年做出了如下努力，據(jù)朝中社4月21日報道，20日召開的朝鮮勞動黨第七屆中央委員會第三次全體會議決定，從2018年4月21日起朝鮮將中止核試驗與洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射試驗。朝鮮宣布4月21日起中止核導(dǎo)試驗[EB/OL].http：//www.bjnews.com.cn/world/2018/04/22/484109.html， 2019-03-01.5月24日，朝鮮在中美俄英韓五國記者的見證下，廢棄了位于東北部的豐溪里核試驗場。朝鮮廢棄豐溪里核試驗場，現(xiàn)場爆破畫面曝光[EB/OL].https：//news.sina.cn/gj/2018-05-25/detail-ihaysviy4391985.d.html？pos=3&vt=4，2019-03-12.同時在美朝新加坡峰會（Singapore Summit）后，7月27日，朝鮮就落實朝美領(lǐng)導(dǎo)人簽署的聯(lián)合聲明，移交了55具朝鮮戰(zhàn)爭時期的陣亡美軍遺骸。朝鮮向美移交55具美軍遺骸，特朗普推特感謝金正恩[EB/OL].http：//world.huanqiu.com/exclusive/2018-07/12592391.html？agt=16361， 2019-03-11.其后在9月19日朝韓達(dá)成的《平壤共同宣言》（Pyongyang Joint Declaration）里表示，就無核化問題，朝鮮有意在有關(guān)國家專家的見證下，永久拆除東倉里引擎試驗場和導(dǎo)彈發(fā)射基地。中國駐俄大使，朝鮮在無核化方面已做出重要行動[EB/OL].http：//news.haiwainet.cn/n/2018/1226/c3541083-31468480.html，2019-03-10.上述措施都表明朝鮮為維持現(xiàn)有“政治收益”與“經(jīng)濟止損”做出了暫時的“核凍結(jié)”，并試圖在改善美朝關(guān)系中選擇規(guī)避風(fēng)險（risk aversion）。

擔(dān)任美國國家安全顧問約翰·羅伯特·博爾頓（John Robert Bolton）一直以來是對朝鷹派代表，并持“完全的、可驗證的、不可逆的”（CVID）去核思路。就在第二次金特會后，特朗普的首席談判代表史蒂夫·拜根（SteveBiegun）也表示，華盛頓不會同意平壤方面傾向的分階段無核化方案。面對美國的表態(tài)，次日文在寅的安全顧問文正仁在首爾的論壇發(fā)表看法，“若美國繼續(xù)保持制裁和最大力度施壓，并堅持唯一目標(biāo)的方式，他們在談判中取得突破的可能性就很低?！表n國：美國談判立場無助于推動朝鮮無核化[EB/OL].http：//www.ftchinese.com/story/001081849#adchannelID=5000，2019-03-16.可見美韓兩國政府的要員就有關(guān)朝鮮成功去核路徑亦有各自看法。2019年2月27-28日，第二次金特會因美國在最后簽署宣言之際未經(jīng)協(xié)商臨時額外加碼導(dǎo)致了會談預(yù)期成果的流產(chǎn)，在這場談判中， 正如行為經(jīng)濟學(xué)家證明的那樣，決策者更愿意為了避免失去已得到的東西去承擔(dān)成本與風(fēng)險，而不是為了獲得尚未擁有的東西。Robert Jervis. Perception and Misperception on The Korean Peninsula： How Unwanted Wars Begin[J].Foreign

Affairs， 2018，（97）：103117.朝鮮相對于未獲得的“補償薩拉比”下的“確保收益”，更關(guān)注美國制裁松綁現(xiàn)實下的“避免損失”。

（二）歷任美國政府對朝外交與朝核決策風(fēng)險回顧

通過對比歷屆美國政府對朝政策與朝鮮核導(dǎo)試驗關(guān)系就可發(fā)現(xiàn)：當(dāng)朝鮮處在收益狀態(tài)下就會變得損失厭惡，傾向于非風(fēng)險決策;當(dāng)朝鮮處于損失狀態(tài)時就會表現(xiàn)出尋求刺激，偏好于風(fēng)險決策。

克林頓政府執(zhí)行的是一種對朝“胡蘿卜+大棒”政策，當(dāng)美方選擇“經(jīng)濟援助”換“核凍結(jié)”有償辦法處理危機時，朝鮮自然就處于一種常態(tài)收益，為了保證既得利益，非風(fēng)險決策下的合作模式成為金日成的首選。因此，美朝關(guān)系在克林頓任期得到了一時緩和。布什受保守主義的影響，采取的是一種“對抗遏制”的政策。王曉波. 布什政府的朝鮮政策——進(jìn)攻性現(xiàn)實主義的視角[M]. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：106.換屆后共和黨喬治·沃克·布什（George Walker Bush）的對朝政策與前任形成了巨大反差，他不僅將前總統(tǒng)卡特與朝達(dá)成的核框架遺產(chǎn)無限期擱置，還利用聯(lián)合國框架制裁將朝核問題國際化。無疑，小布什的“單邊主義”（Unilateralism）做法和懲罰性措施將朝鮮處境由原來的“收益”倒回到“損失”，并進(jìn)一步刺激朝方的鋌而走險。平壤對華盛頓的認(rèn)知轉(zhuǎn)變?yōu)椋好绹鴱奈唇ㄔO(shè)在《朝美核框架協(xié)議》（The DPRKUS nuclear framework）中承諾的清水反應(yīng)堆，簽署協(xié)定后從未與朝鮮認(rèn)真展開經(jīng)濟接觸，從未致力于在外交上承認(rèn)朝鮮，并且從未以任何方式減少瞄準(zhǔn)朝鮮的大量武器。

John Feffer. The Asia Times[N]. Apr 15，2013.因此當(dāng)小布什2003年先后將朝鮮列入“邪惡軸心”名單和“先發(fā)制人”核打擊目標(biāo)時，同年朝鮮就第二次正式宣布退出《核不擴散條約》（NPT），并于2006年進(jìn)行第一次核試驗。小布什的遏制戰(zhàn)略（Containment Strategy）反向推動金正日采取“不合作”下的“以牙還牙”。看似是一種報復(fù)——“風(fēng)險決策”下的“恐怖平衡”，這實質(zhì)上是一種戰(zhàn)爭抑制機制，在這一機制下，任何一方都不具備摧毀另一方的絕對優(yōu)勢。 常浩，王毅. 朝鮮擁核戰(zhàn)略選擇的重新評估及第五次核試驗的影響[J]. 戰(zhàn)略決策研究，2016（6）：85.

戰(zhàn)略忍耐（Strategic Patience）是奧巴馬上臺后對朝政策的核心，實踐過程中主要表現(xiàn)為重施壓、輕接觸的特征。朝鮮在奧巴馬（2008—2016年）的8年執(zhí)政過程中先后進(jìn)行4次核試驗，足以證明其對朝政策的失敗性。對朝談判的“高門檻”和嚴(yán)厲制裁法案的推行，倒逼它在擁核路上漸行漸遠(yuǎn)。2016年2月18日，奧巴馬簽署了旨在針對朝鮮2016年1月6日第四次核試驗（氫彈試驗）的制裁法案，同年9月9日朝以第五次核試宣示不滿?？梢哉f遏制行為讓深處嚴(yán)重“損失狀態(tài)”下的朝鮮采取“對抗模式”?！耙驗槊廊枕n同盟（原文如此，應(yīng)為美日同盟與美韓同盟）間不外乎提升的聯(lián)動效應(yīng)將使朝鮮面臨更大的心理壓力和威懾困境?！?王曉波. 布什政府的朝鮮政策——進(jìn)攻性現(xiàn)實主義的視角[M]. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：171.而現(xiàn)在的唐納德·特朗普（Donald Trump）總統(tǒng)采取“接觸”與“施壓”同步并進(jìn)的雙軌模式，本質(zhì)上可被視為典型的兩頭下注。 李敦球. 第二次金特會：癥結(jié)與出路[N]. 中國青年報，2019-1-23（04）.金正恩的親筆信外交與特朗普的不拘一格可為2018年“交易的藝術(shù)”下的最大亮點。2018年6月12日第一次金特會召開，為美朝對話打開了機會窗口，其中雙方就歸還美軍遺骸、開啟美朝新型國際關(guān)系、實現(xiàn)和平機制的轉(zhuǎn)換、安全承諾等四項原則發(fā)表了《6.12聯(lián)合聲明》（6·12 protocol）。從大方向看目前雙方領(lǐng)導(dǎo)人暫時處于收益狀態(tài)下“損失厭惡”的風(fēng)險回避心態(tài)。例如據(jù)《紐約時報》2018年11月13日報道，衛(wèi)星圖像顯示，朝鮮雖然拆除了一個導(dǎo)彈發(fā)射基地，但實際上它仍在16個隱秘基地持續(xù)開發(fā)彈道導(dǎo)彈。 《紐約時報》：朝仍持續(xù)開發(fā)彈道導(dǎo)彈美早就知道16個隱秘基地[EB/OL].

http：//www.zaobao.com/special/report/politic/korea/story20181113-907057， 2019-03-14.當(dāng)?shù)貢r間11月13日特朗普在推特作出回應(yīng)稱，關(guān)于朝鮮正在開發(fā)導(dǎo)彈基地的消息是不準(zhǔn)確的。報道中提及的基地我們都知曉，沒有任何新的建筑，沒有任何不尋常的事情發(fā)生。 朝鮮仍在秘密建設(shè)導(dǎo)彈基地？特朗普：假新聞！[EB/OL].

https：//www.chinanews.com/gj/2018/11-14/8676297.shtml，20， 2019-03-14.還有當(dāng)2019年2月27-28日的越南峰會（Vietnam Summit）上美朝就“去核”和“解除制裁”未達(dá)成預(yù)期的《河內(nèi)宣言》（Hanoi declaration），特朗普仍然對金正恩表現(xiàn)出“極大的耐心”——“金正恩委員長昨晚向我承諾，無論如何，他不打算再進(jìn)行火箭試射……我相信他”。對于特朗普個人而言，維持現(xiàn)有的美朝關(guān)系有利于鞏固其既得的外交成果。但隨著美國建制派及對朝政策保守勢力的回歸，如何應(yīng)對這一局面是特朗普面臨的一個不小的挑戰(zhàn)。

要想讓雙方避免“風(fēng)險決策”就需將雙方“持久收益”的對話保持下去，而雙方的“收益狀態(tài)”能否維持下去又主要取決于“深水區(qū)”談判的推進(jìn)，這一方面或許需要文在寅在中間做一些斡旋工作，另一方面還要看特朗普所面臨的國內(nèi)政治環(huán)境是否允許。目前最重要的是維持美朝之間的對話窗口，也需中俄朝韓四國的協(xié)作，并創(chuàng)造機會，來落實建立美朝聯(lián)絡(luò)處，將美朝關(guān)系向前推進(jìn)。否則，隨著時間的推移和美國政府換屆的不確定性，美朝有可能會回到原狀或步入螺旋式逆流。

三、朝鮮擁核的心理決策過程

（一）認(rèn)知——激勵——行為

由于在無政府狀態(tài)下，國家間的安全斗爭為“一方之所得為另一方之所失”，這也是國家各行為體將“政治安全”放在首位的重要原因。但對于大國而言，他們與小國之間的競爭并非局限于“生死角逐”，而是為了實現(xiàn)全球戰(zhàn)略某一分支下的“利益最大化”。在一組“不對等”的國家關(guān)系組合中，小國讓步空間和回旋余地較小成為一種“普遍現(xiàn)象”。當(dāng)大國夸大小國的“威脅”時，進(jìn)而可能造成決策“認(rèn)知偏差”下的“非本意結(jié)果”，它是主觀認(rèn)知偏見與客觀復(fù)雜的世界政治系統(tǒng)相互作用下的產(chǎn)物。美國國際政治心理學(xué)家羅伯斯·杰維斯（Robert Jervis）認(rèn)為美朝關(guān)系處于一個新的、更危險的階段：高風(fēng)險的核僵局”。 Robert Jervis. Perception and Misperception on The Korean Peninsula： How Unwanted Wars Begin[J].Foreign Affairs， 2018，（97）：103-117.美國慣常利用威懾手段讓朝鮮在棄核與生存面前做出抉擇，并認(rèn)為在嚴(yán)厲制裁下朝鮮一定能夠屈服。其實則不然，但當(dāng)威懾失敗后變成一種威逼時，在這種強制性壓力下反而會強化金正恩的反抗意識，并使其更加認(rèn)識到朝鮮只有開發(fā)核武器才具備威懾力，才能維護(hù)國家的安全。

長期以來美國對朝形成了根深蒂固的刻板印象，即“認(rèn)知相符現(xiàn)象”（cognitive consistence）中的知覺與錯誤知覺，主要表現(xiàn)為習(xí)慣性吸收符合自己的認(rèn)知片段，對新信息的覺察則處于閉屏狀態(tài)，長此以往還會形成某種執(zhí)念，并以消極方式期待對手以類似的態(tài)度進(jìn)行回應(yīng)。即“不了解”—“不理解”—“不信任”。這種認(rèn)知偏差經(jīng)過強化后還會形成某種執(zhí)念。敵對的國家同樣會把自己看作受到了侵略，并且會形成一種敵人意象[或者銅像（mirror image）]。 [美]馬莎·L·科塔姆，貝思·迪茨-尤勒，等. 政治心理學(xué)[M]. 胡勇，陳剛，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2013： 55.這也是一種可怕的自我預(yù)言實現(xiàn)，有時情緒能逐漸侵蝕理性。Jonahan Mercer. Human Nature and the First Image Emotion in International Politics[J]. Journal of International Relations and Development， 2006：288303.

當(dāng)朝鮮在“去核”啟動階段美國就浮現(xiàn)出一種消極態(tài)度，這樣朝鮮就會在初始出現(xiàn)“泄氣”或失去動力。如果美國對待朝鮮的付出能從消極質(zhì)疑轉(zhuǎn)向積極獎勵時，那么雙方便會呈現(xiàn)出反應(yīng)——接受獎勵——再反應(yīng)——再獎勵的良性互動過程。然而事實證明當(dāng)朝鮮在棄核行動上做出初步反應(yīng)時，不但沒有得到預(yù)想到的有償回報，換來的卻是懷疑和制裁。例如，1993年2月9日，國際原子能機構(gòu)（IAEA）在完成了16處核設(shè)施勘察后，還要求追加兩處未申報的核設(shè)施，朝鮮對此予以拒絕?？偟膩碚f，核設(shè)施拆除后獲得對等的經(jīng)濟賠償是一種等價交換，而非“核訛詐”。正是由于美朝缺乏一個相對公平的去核路線圖，才導(dǎo)致了朝鮮風(fēng)險決策的繼續(xù)。目前朝鮮已將50具美軍遺骸歸還給美國、炸毀了豐溪里核試驗場和洲際導(dǎo)彈發(fā)射場的3個實際性的讓步，而美國對等的補償僅停留在口頭上，雙邊呈現(xiàn)出“走三步等一步”的不對等性。

（二）領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)險決策中的情感與理性

情緒與理智是一對對立互補的關(guān)系，朝鮮“核”意識從托馬斯·謝林（Thomas Schelling）注意到的“非理性的理性” Thomas Schelling. The Strategy of Conflict[M]. Cambridge： Harvard University Press，1980. 理解來看，是情緒化恰到好處而產(chǎn)生的理性結(jié)果。當(dāng)2017年11月29日朝鮮發(fā)射的洲際導(dǎo)彈“火星-15”足以對美國本土造成一定程度的威懾時，在觸及美國安全警戒線不久，2018年4月21日朝鮮又做出及時的戰(zhàn)略調(diào)整。但這并不意味著朝鮮將失去核現(xiàn)狀的威懾力。一般分析家認(rèn)為朝鮮的“核戰(zhàn)略”是非理性的，即一種情感因素的存在。但在某種情況下，理性與情感是交織轉(zhuǎn)化的，不是獨立的個體，如果情緒能夠被控制在一定的范圍還是可適用于理性結(jié)果的。但不可否認(rèn)的是情感與情緒明顯地影響信息處理、決策制定和某些行為傾向。 [美]馬莎·L·科塔姆，貝思·迪茨-尤勒等. 政治心理學(xué)[M]. 胡勇，陳剛，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2013： 51.保羅·斯奈德（Paul Sniderman）指出，情緒在決策中具有核心作用。 [美]喬納森·墨瑟. 人性與第一意象：國際政治中的情緒[J]. 尹繼武，陳高華，譯. 世界政治與經(jīng)濟，2006（12）：50.有時領(lǐng)導(dǎo)人受消極情緒的引導(dǎo)而將自己催眠在一場即將發(fā)生的戰(zhàn)爭中。2017年特朗普與金正恩上演的口水戰(zhàn)交鋒正是如此，在金正恩被特朗普形容為“火箭男”，特朗普被金正恩描繪成“瘋老頭”的相互詆毀過程中，無疑，這種情感上不自覺地夸大對方的負(fù)面形象做法增加了半島的“火藥味”，雙方的“火與怒”足以將對手置于一場并未發(fā)生的意象中。所以“情緒”可以推動某種勢頭的前進(jìn)，加速緊張或促進(jìn)緩和，尤其雙方在外交場合面臨矛盾時，更需要抑制否定性情感，以免上升到行為層面。當(dāng)面對有利條件，則需要增加“情感”潤滑劑來創(chuàng)造緩和氛圍。

其次，情緒情緒主要包括肯定性情緒、中性情緒和否定性情緒。伊森（Isen，1993）認(rèn)為，肯定性情感與情緒有助于改善問題的解決、談判和政策的制定?？隙ㄐ郧榫w看起來可以發(fā)展人們的能力，而否定性情緒會降低人們感知其他群體中的變化的能力。憤怒是否定性情緒的顯著代表，憤怒所產(chǎn)生的一個愿望是，恢復(fù)控制，消除障礙，如有必要，攻擊傷害之源.也會導(dǎo)致非本意結(jié)果的產(chǎn)生，特別是其中的憤怒，這是一種常常在政治行為中出現(xiàn)的情緒。 [美]馬莎·L·科塔姆，貝思·迪茨-尤勒等. 政治心理學(xué)[M]. 胡勇，陳剛，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2013： 51.當(dāng)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人深處美國否定性情緒時，“擁核”自然就成為必然結(jié)果。因此需要美國改變對朝政策的負(fù)面“情緒”，因為美朝高度緊張的態(tài)勢足以將彼此定位為“敵人”，并采取高壓遏制手段。

小布什后期降低對朝談判門檻的根本原因不外乎是他在伊拉克政策上的挫敗感所致，在此節(jié)點上美國出現(xiàn)的對朝“軟化”正是金正日所期待的。倘若小布什在伊拉克戰(zhàn)場上收益頗多，那么對朝強硬態(tài)度還會一如既往。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人注重通過捕捉外界環(huán)境作用于美國心理的細(xì)微變化，經(jīng)常等待時機去撬動談判，雖身負(fù)制裁代價卻還是不失余力地創(chuàng)造談判空間?，F(xiàn)任總統(tǒng)特朗普上任以來的面臨內(nèi)外交困局面，改善美朝關(guān)系就成為平衡內(nèi)外壓力的一種訴求，當(dāng)然很大部分也得益于文在寅在朝美之間的斡旋。朝鮮能十分理性地根據(jù)外在形勢的變化去調(diào)整對外戰(zhàn)略，善于利用外力改善內(nèi)部政治環(huán)境。朝鮮半島猶如一塊伸向日本海（韓國叫東海）的跳板，是大陸勢力和海洋勢力的交匯點。 李敦球. 戰(zhàn)后朝韓關(guān)系與東北亞格局[M]. 北京：新華出版社，2007：1.長期以來，由于受獨特的地緣環(huán)境的影響，外交靈活性正是朝鮮所諳熟的半島智慧。

四、結(jié) 論

本文試圖以運用政治心理學(xué)的理論去剖析金正恩在美朝博弈過程中的擁核心態(tài)，從微觀層次去感知每個國家行為體在國際政治中所面臨的潛在“危險源”，和“非本意結(jié)果”的產(chǎn)生可能。就美朝而言，無核化“交易”更像是一場心理政治博弈游戲，筆者認(rèn)為美國在消除朝鮮“恐懼感”的過程中起著關(guān)鍵作用。

從政治心理學(xué)視角來分析國家間的安全防御機制問題，未來朝鮮半島形勢需要美朝雙方在以下幾個方面進(jìn)行調(diào)整和改進(jìn)：

第一，縮短美韓聯(lián)合軍演規(guī)模和頻率，盡可能地弱化導(dǎo)致朝鮮“防御應(yīng)激反應(yīng)”的“刺激源”，減少沖突的摩擦點;

第二，通過損失自變量與風(fēng)險因變量的關(guān)系來看，只有當(dāng)朝鮮處在“收益狀態(tài)下”才可能出現(xiàn)損失厭惡、減小風(fēng)險的行為。 部分解除制裁不妨是一種激勵式手段，有利于強化朝鮮“棄核”信心，美國向前一步即可推動朝鮮使其沿著“獎勵——去核——再獎勵——再去核——反復(fù)獎勵——直到無核”循回漸進(jìn)的過程;

第三，棄核行動與經(jīng)濟補償先后問題。當(dāng)朝鮮由原先嚴(yán)重的“損失”轉(zhuǎn)化成一種“收益”時，那么它為了確保既得利益，其行動會越傾向于規(guī)避風(fēng)險，“風(fēng)險決策”也就逐步失去誘惑力，由此可知補償措施一定是發(fā)生在棄核之先或同步進(jìn)行，不回應(yīng)對朝鮮而言是一種損失;

第四，識別對方的意圖。如果對手挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的動機在于防止損失，那么我們就必須選擇保證的措施，這樣可以讓對手放心，從而不會去冒險;尹繼武，劉訓(xùn)練. 政治心理學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，2011：252.

第五，由于政治決策者也會受“認(rèn)知相符現(xiàn)象”的誘導(dǎo)，美國應(yīng)該而且必須改變冷戰(zhàn)思維下的對朝“固化認(rèn)知”，通過觀察朝鮮的現(xiàn)實舉動，做出對應(yīng)的回饋，這樣才能形成一個良性互動。

總之，未來美朝之間如何把握好對方底線使雙方“斗而不破”，還需美朝領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧和嫻熟的外交技巧，使朝鮮半島在“維持現(xiàn)狀”的升降起伏中隨浪而動，防止沉入海底，并使朝鮮半島這艘冷戰(zhàn)遺留之船逐步駛向和平的彼岸。不僅如此，未來如何就防止美朝關(guān)系“開倒車”或維持目前艱難但又是基本良性的狀態(tài)也是中俄韓等方面共同努力的目標(biāo)和面臨的重要課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]白潔. 朝鮮半島觀察筆記[M].北京：世界知識出版社，2013：274.

[2]常浩，王毅. 朝鮮擁核戰(zhàn)略選擇的重新評估及第五次核試驗的影響[J].戰(zhàn)略決策研究，2016（6）.

[3]韓獻(xiàn)棟. 朝鮮半島的安全結(jié)構(gòu)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2009：1.

[4]何偉鵬. 恐懼：國家安全的心理分析[J].世界經(jīng)濟與政治，2001（2）.

[5]卡扎菲：我們棄核未獲補償[N]. 天府早報，2007-3-04.

[6]李敦球. 戰(zhàn)后朝韓關(guān)系與東北亞格局[M].北京：新華出版社，2007：1.

[7]李敦球. 第二次金特會：癥結(jié)與出路[N].中國青年報，2019-1-24（04）.

[8]吳晶晶. 朝鮮核問題經(jīng)緯[M].北京：世界知識出版社，2018：129.

[9]王曉波. 布什政府的朝鮮政策——進(jìn)攻性現(xiàn)實主義的視角[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：171.

[10]王顏芳. 班圖拉的認(rèn)知觀述評[M].心理學(xué)探新，1991：7.

[11]尹繼武，劉訓(xùn)練. 政治心理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2011：252.

[12]楊鑫輝. 心理學(xué)探新論叢1999[C]. 南京：南京師范大學(xué)出版社，1999：254-256.

[13]詹欣. 美國與朝鮮問題的歷史分析[J].東北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007（2）.

[14]喬納森·墨瑟. 人性與第一意象：國際政治中的情緒[J].尹繼武，陳高華，譯. 世界政治與經(jīng)濟，2006（12）.

[15]列奧·施特勞斯.霍布斯的政治哲學(xué)[M].申彤，譯. 南京：譯林出版社，2001：21-29.

[16]約翰·米爾斯海默. 大國政治的悲劇[M].王義桅，唐小松，譯. 上海：上海人民出版社，2008：35.

[17]布魯斯·卡明斯. 視差：美國與東亞的關(guān)系[M].李茂增，譯. 北京：三聯(lián)書店，2016：207.

[18]威廉· F·斯通. 政治心理學(xué)[M]. 胡杰，譯. 哈爾濱：黑龍江人民出版社，1987：73.

[19]馬莎·L·科塔姆，貝思·迪茨-尤勒等. 政治心理學(xué)[M].胡勇，陳剛，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2013：430.

[20]朝鮮宣布4月21日起中止核導(dǎo)試驗[EB/OL].[2019-03-01].http：//www.bjnews.com.cn/world/2018/04/22/484109.html.

[21]朝鮮廢棄豐溪里核試驗場，現(xiàn)場爆破畫面曝光[EB/OL].[2019-03-12].https：//news.sina.cn/gj/2018-05-25/detail-ihaysviy4391985.d.html？pos=3&vt=4

[22]朝鮮向美移交55具美軍遺骸，特朗普推特感謝金正恩[EB/OL].[2019-03-11].http：//world.huanqiu.com/exclusive/2018-07/12592391.html？agt=16361.

[23]朝鮮仍在秘密建設(shè)導(dǎo)彈基地？特朗普：假新聞！[EB/OL].[2019-03-14].https：//www.chinanews.com/gj/2018/11-14/8676297.shtml.

[24]韓國：美國談判立場無助于推動朝鮮無核化[EB/OL].[2019-03-16].http：//www.ftchinese.com/story/001081849#adchannelID=5000.

[25]美中情局報告：2016年韓朝經(jīng)濟總量相差47倍[EB/OL].[2019-03-15].http：//world.huanqiu.com/exclusive/2017-03/10340997.html.

[26]《紐約時報》：朝仍持續(xù)開發(fā)彈道導(dǎo)彈美早就知道16個隱秘基[EB/OL].[2019-3-14].http：//www.zaobao.com/special/report/politic/korea/story20181113-907057.

[27]中國駐俄大使，朝鮮在無核化方面已做出重要行動[EB/OL].[2019-3-10].http：//news.haiwainet.cn/n/2018/1226/c3541083-31468480.html.

[28]Bobbitt，Philip. A Way Forward on the North Korea Crisis[N]. New York Times， 2017-10-2.

[29]Easley， Leif-Eric. From Strategic Patience to Strategic Uncertainty： Trump， North Korea， and South Koreas New President[J]. World Affairs， 2017，180（2）.

[30]Farago， Niv. Washington's Failure to Resolve the North Korean Nuclear Conundrum： Examining Two Decades of US Policy[J]. International Affairs， 2016，92（5）.

[31]Jonahan Mercer. Human Nature and the First Image Emotion in International Politics[J]. Journal of International Relations and Development， 2006：288-303.

[32]James W Davis Jr. Threats and Promises： The Pursuit of International Influence[M]. Maryland：The Johns Hopskins University Press， 2000.

[33]Kim， Samuel S. US-China Competition over Nuclear North Korea[J]. Insight Turkey， 2017，19（3）.

[34]Robert Jervis. Perception and Misperception on The Korean Peninsula： How Unwanted Wars Begin[J]. Foreign affairs， 2018，（97）.

[35]Rose McDermott. Prospect Theory in Political Science： Gains and Loses from the First Decade[J]. Political Psychology， 2004，（25）.

[36]Shen， Dingli. North Korea， Nuclear Weapons， and the Search for a New Path Forward. Bulletin of the Atomic Scientists， 2016，72（5）.

[37]Sagan， Scott D. The Korean Missile Crisis[J]. Foreign Affairs， 2017，96（6）.

[38]Thomas Schelling. The Strategy of Conflict[M]. Cambridge： Harvard University Press，1980.

（責(zé)任編輯：林立）