“一帶一路”背景下中國紡織產(chǎn)業(yè)鏈比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的空間演化

孫澤生，徐芷菁，單文齊

（1 上海師范大學(xué) 商學(xué)院，上海200434；2 浙江科技學(xué)院 公共政策研究中心，浙江 杭州310023）

紡織產(chǎn)業(yè)是長期以來支持中國經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長的代表性產(chǎn)業(yè)之一，但過去十多年來隨著中國經(jīng)濟(jì)逐漸進(jìn)入新常態(tài)，其發(fā)展正面臨向國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和再布局的壓力。繼2010年國家工業(yè)與信息化部發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見》之后，2013年中國提出的“一帶一路”倡議（OBOR）中，也將紡織產(chǎn)業(yè)列為國際產(chǎn)能合作的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)有“一帶一路”倡議與紡織產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn)已注意到中國與包括越南、印度、巴基斯坦和土耳其等沿線國在紡織產(chǎn)業(yè)上的貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性（如丁鋒和姚新超，2018；劉倩等，2018）,還關(guān)注紡織產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題（張杰和杜偉偉，2017）。但將“一帶一路”倡議與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)再布局關(guān)聯(lián)并討論其效應(yīng)且深入到區(qū)域空間布局和企業(yè)層面的研究尚很少見。本文通過納入天然纖維和合成纖維的紡織產(chǎn)業(yè)鏈視角，首次利用微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)并聚焦產(chǎn)業(yè)鏈，來探討紡織產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的空間演化，以嘗試性刻畫“一帶一路”倡議對(duì)中國不同省域產(chǎn)業(yè)空間分布格局的影響。

一、研究方法與數(shù)據(jù)

（一）研究方法

（1）比較優(yōu)勢測度。本文運(yùn)用Balassa（1965）的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）來衡量中國不同省域間的比較優(yōu)勢分布，將RCA居于[0，0.8）、[0.8，1.25）、[1.25，2.5）和[2.5，+∞）區(qū)間定義為比較劣勢、中等優(yōu)勢、較強(qiáng)優(yōu)勢和強(qiáng)優(yōu)勢（尤敏君，1997）。為考察各省域向“一帶一路”區(qū)域出口比較優(yōu)勢的演化，我們構(gòu)建了兩個(gè)新指標(biāo)：（a）比較優(yōu)勢提升度指數(shù)（△RCA）。令樣本時(shí)期首年和末年之顯示性比較優(yōu)勢為RCAstart和RCAend，則有：△RCA=log(RCAend/RCAstart)。若△RCA＞0，則該省域給定產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢相對(duì)提升；若△RCA＜0，則其比較優(yōu)勢已受削弱。（b）比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)移度指數(shù)（△RCA_OBOR）。因“一帶一路”沿線國多為發(fā)展中國家或中小國家，可能適用小規(guī)模技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品（Wells，1983），故不同省域面向發(fā)達(dá)國家和“一帶一路”沿線國的差異化需求可能會(huì)表現(xiàn)出差異化比較優(yōu)勢。令△RCA_OBOR=log[(RCAend_OBOR/RCAstart_OBOR)/(RCAend/RCAstart)]，若△RCA_OBOR＞0，則相應(yīng)省域比較優(yōu)勢向“一帶一路”區(qū)域轉(zhuǎn)移。

（2）規(guī)模經(jīng)濟(jì)測度。本文使用生存能力法來估計(jì)最優(yōu)規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。其基本思想是，不同規(guī)模廠商的競爭會(huì)篩選出效率較高的企業(yè),在長期競爭中能生存的規(guī)模都是最優(yōu)企業(yè)規(guī)模（Stigler，1958）。我們利用省域企業(yè)層面數(shù)據(jù)來評(píng)估不同規(guī)模區(qū)間企業(yè)的空間分布及其演化。因不同規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間的企業(yè)數(shù)量已包含外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)信息，可通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)空間演化來觀察特定產(chǎn)品在地理空間之集聚及變遷。此外，還利用兩個(gè)指標(biāo)來輔助刻畫企業(yè)規(guī)模分布：其一為SE_local指數(shù),系各省面向“一帶一路”企業(yè)與該省域全部企業(yè)平均貿(mào)易量的比值，以衡量面向“一帶一路”區(qū)域企業(yè)的相對(duì)規(guī)模分布。其二為SE_national指數(shù)，為各省域面向“一帶一路”企業(yè)與全國企業(yè)平均規(guī)模的比值，以衡量各省域OBOR企業(yè)相對(duì)全國的規(guī)模分布。

（二）數(shù)據(jù)

國家層面紡織產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國經(jīng)社理事會(huì)的國際貿(mào)易中心數(shù)據(jù)庫（ITC），企業(yè)層面數(shù)據(jù)來自蘇州美亞科技資訊數(shù)據(jù)庫。研究時(shí)限以國家工業(yè)與信息化部（2010）的政策發(fā)布后一年為起始年份，選擇2011-2017為研究時(shí)期。紡織產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)加谔烊?合成纖維等紡織原料，終于紡織服裝等最終消費(fèi)品。本文選擇合成長絲（HS編碼5402）為產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)的代表，下游環(huán)節(jié)選擇貿(mào)易額最大且有代表性的品類——棉機(jī)織物（HS編碼5208）和長絲機(jī)織物（HS編碼5407）。同時(shí)，將除中國外的64個(gè)“一帶一路”沿線國劃分為東南亞、南亞、前蘇聯(lián)、中東歐和西亞北非五個(gè)次區(qū)域（劉曉風(fēng)等，2017），為研究簡潔起見，蒙古被歸入前蘇聯(lián)次區(qū)域。

二、紡織產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的內(nèi)外空間分布及演化

（一）國內(nèi)空間分布

因改革開放后中國經(jīng)濟(jì)增長和出口重心偏向東南沿海省域，紡織產(chǎn)業(yè)國內(nèi)空間分布也長期偏向東南沿海省域。但與中國分布較廣的產(chǎn)棉區(qū)相匹配，棉機(jī)織物空間分布仍顯示出較平衡的特征，在“一帶一路”倡議提出后這一平衡性繼續(xù)改善（圖1）。合成纖維原料則顯示出明顯差異性：在“一帶一路”倡議提出前后，合成長絲的國內(nèi)空間分布較為穩(wěn)定，黑龍江及遼寧至廣東的東部沿海省域始終占據(jù)主導(dǎo)性的市場份額，除新疆外，中西部省域的份額則快速遞減。對(duì)合成纖維的下游環(huán)節(jié)，雖然長三角省域占有一定優(yōu)勢，但可以發(fā)現(xiàn)其在全國幾乎所有省域不斷趨強(qiáng)的平衡分布特征，特別是，新疆的長纖機(jī)織物獲得了急速擴(kuò)大的市場份額。

圖1 紡織產(chǎn)業(yè)省域出口份額及企業(yè)數(shù)量的空間分布

（二）出口空間分布

紡織產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)中，環(huán)渤海直至廣東的東部沿海省域及長江經(jīng)濟(jì)帶構(gòu)成的T 型區(qū)域，都有面向“一帶一路”不同次區(qū)域多樣化的出口空間分布，但東南亞次區(qū)域占有最重要的地位。而且，隨著空間地理遠(yuǎn)離沿海，倡議提出后有關(guān)省域的多樣化空間分布趨強(qiáng)。但對(duì)沿線國鄰接省域，在倡議提出前因物流運(yùn)輸成本和搜尋成本低的緣故，其出口空間分布明顯偏向鄰接次區(qū)域，倡議提出后這一偏向性繼續(xù)增強(qiáng)，如新疆之于前蘇聯(lián)次區(qū)域、云南、廣西之于東南亞次區(qū)域等。對(duì)下游環(huán)節(jié)，上述之T 型區(qū)域也表現(xiàn)出多樣化空間分布格局。與“一帶一路”沿線國鄰接省域之出口空間分布呈現(xiàn)出兩個(gè)相反效應(yīng)的加總：其一即臨近次區(qū)域低成本物流運(yùn)輸和搜尋誘致的臨近偏向空間分布；其二則是“一帶一路”倡議之落實(shí)帶動(dòng)的向非鄰接次區(qū)域之出口成本下降而帶來的空間分布多樣化激勵(lì)。前者占據(jù)主導(dǎo)地位，但后一效應(yīng)在“一帶一路”倡議提出后也體現(xiàn)在新疆、內(nèi)蒙古乃至于若干中部省域，總體上可發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議提出后增加了絕大多數(shù)省域的出口空間分布選擇。

表1 中國紡織產(chǎn)業(yè)省域比較優(yōu)勢的演化：2011-2017

三、省域比較優(yōu)勢測度及空間演化

（一）紡織產(chǎn)業(yè)總量比較優(yōu)勢測度

基于貿(mào)易額/市場份額的分析難以控制不同省域在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和出口能力等方面的巨大差異，我們用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)來引入各省域出口比重進(jìn)行控制。由表1可見，在“一帶一路”倡議提出前后，棉織品RCA分布較為平衡且地理分布較為穩(wěn)定。倡議提出前僅有山東一省屬強(qiáng)比較優(yōu)勢，但倡議提出后福建由中等優(yōu)勢遞升至強(qiáng)比較優(yōu)勢。除浙江和江蘇基本維持其較強(qiáng)優(yōu)勢地位外，大多數(shù)東部沿海省域的RCA有一定下降態(tài)勢。新疆則由較強(qiáng)優(yōu)勢減弱至中等優(yōu)勢，已與山西、安徽等省域類同；廣西則經(jīng)歷了比較劣勢向較強(qiáng)優(yōu)勢的攀升過程。至于合成纖維產(chǎn)業(yè)，東部沿海的江蘇、福建和浙江有突出的比較優(yōu)勢地位。河南和山東兩省卻出現(xiàn)了比較優(yōu)勢的削弱，前者均已衰減至比較劣勢，后者亦不高于中等優(yōu)勢。對(duì)沿線國鄰接省域，合成長絲產(chǎn)業(yè)僅有新疆由中等優(yōu)勢攀升至較強(qiáng)優(yōu)勢，其余省域基本維持比較劣勢。以上空間演變顯示了紡織產(chǎn)業(yè)向特定“一帶一路”鄰接省域的轉(zhuǎn)移特征。

（二）紡織產(chǎn)業(yè)鏈比較優(yōu)勢的演化

為考察不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢演化的特質(zhì)，我們對(duì)不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)引入分析。對(duì)棉機(jī)織物，“一帶一路”倡議提出前后東部沿海省域的比較優(yōu)勢演化是分異的：浙江、安徽和江西的比較優(yōu)勢趨于減弱，浙江從較強(qiáng)優(yōu)勢衰減至中等優(yōu)勢，其余兩省已變成比較劣勢；山東和江蘇保持原有優(yōu)勢地位，福建則由較強(qiáng)優(yōu)勢攀升至超出山東RCA數(shù)值的強(qiáng)比較優(yōu)勢水平。中部省域基本屬于比較劣勢，且倡議提出后RCA指數(shù)有所下降。至于沿線國鄰接省域，唯有新疆比較優(yōu)勢提升至中等優(yōu)勢，其他省域則維持比較劣勢。這與巴基斯坦、印度和越南等沿線國均富于棉織品比較優(yōu)勢有關(guān)，導(dǎo)致了鄰接省域棉織品RCA空間分布的相對(duì)穩(wěn)定性。

擁有合成纖維占優(yōu)比較優(yōu)勢地位的省域大都分布于長三角及鄰接區(qū)域：浙江穩(wěn)固保持了強(qiáng)比較優(yōu)勢地位，江蘇和福建分別具有中等優(yōu)勢和較強(qiáng)優(yōu)勢。這些省域同樣保有在下游長絲機(jī)織物環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢，顯示出在合成纖維長絲產(chǎn)業(yè)上下游的強(qiáng)地理關(guān)聯(lián)性。但一個(gè)例外是河南，到2017年其在上游環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢衰減至較強(qiáng)優(yōu)勢，但下游環(huán)節(jié)卻顯示強(qiáng)比較劣勢。沿線國鄰接省域中除新疆和西藏表現(xiàn)出明顯的下游環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢外，其余省域的上下游環(huán)節(jié)均系比較劣勢。

表2 中國紡織產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)∮虮容^優(yōu)勢的演化：2011-2017

至于比較優(yōu)勢的演變，東部沿海省域呈現(xiàn)正負(fù)相間的比較優(yōu)勢提升度變化，江蘇和福建之為正的△RCA和浙江、廣東等省域?yàn)樨?fù)的△RCA共存。棉機(jī)織物△RCA＞0的省域多在東北省域、華北地區(qū)以及新疆、廣西和海南等沿線國鄰接省域，而大多數(shù)中部省域的△RCA＜0。對(duì)合成纖維部門，從山東到廣西的東部沿海省域中僅有上海和福建的△RCA＞0，其余省域則正負(fù)互間，且這一現(xiàn)象延伸到下游的長絲機(jī)織物環(huán)節(jié)。同時(shí)，僅有湖南、安徽、河南和浙江的棉機(jī)織物△RCA_OBOR＞0，其他省域的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)移度為負(fù)，顯示其將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)向“一帶一路”以外區(qū)域，這與前述中國與沿線國在棉織品領(lǐng)域競爭力重疊有關(guān)。合成纖維諸環(huán)節(jié)則差異較大，以反映中國與沿線國差異化的比較優(yōu)勢。對(duì)合成纖維上游環(huán)節(jié)，東部沿海省域中僅有浙江和天津出現(xiàn)△RCA_OBOR＜0，其余大多數(shù)省域都出現(xiàn)比較優(yōu)勢向“一帶一路”區(qū)域轉(zhuǎn)移的特征，合成纖維長絲的下游環(huán)節(jié)也基本類似。

四、規(guī)模經(jīng)濟(jì)測度和空間演化

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)測度

由表3可知，合成纖維長絲貿(mào)易量份額0.5%以下企業(yè)的加總市場份額呈現(xiàn)明顯上升態(tài)勢，且全樣本和子樣本下企業(yè)數(shù)量均大幅上升，這一區(qū)間屬于規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍。在0.5%～1%、1%～2.5%以及2.5%～5%三個(gè)區(qū)間，全樣本和子樣本下企業(yè)數(shù)量和加總市場份額都頗為穩(wěn)定，屬于規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。至于市場份額5%～10%的區(qū)間，僅有全樣本下至少存在1家領(lǐng)導(dǎo)廠商，說明全樣本下這一區(qū)間是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的；但子樣本下卻沒有廠商可以生存，這可能與“一帶一路”沿線國市場規(guī)模較小有關(guān)，此時(shí)這一區(qū)間是非規(guī)模經(jīng)濟(jì)的。同前，市場份額大于10%的企業(yè)數(shù)量始終為零，這些區(qū)間顯然規(guī)模不經(jīng)濟(jì)①。

表3 合成纖維長絲出口規(guī)模經(jīng)濟(jì)測度（個(gè)；%）

表4 棉機(jī)織物出口規(guī)模經(jīng)濟(jì)測度（個(gè)；%）

接下來我們討論紡織產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)（表4和表5）。可見，全樣本和子樣本下棉機(jī)織物出口份額0.5%以下企業(yè)數(shù)量和加總份額呈增長趨勢，可推知這一區(qū)間屬規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍。全樣本下0.5%～1%區(qū)間的企業(yè)數(shù)量和加總市場份額有明顯波動(dòng)和下降態(tài)勢，但子樣本下卻較為穩(wěn)定，很難將此一區(qū)間排除出規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。相似的是，全樣本下1%～2.5%區(qū)間的企業(yè)數(shù)量和加總市場份額頗穩(wěn)定，但子樣本下卻有明顯下降，同樣不能斷言或者將這個(gè)區(qū)間排除出規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。但全樣本和子樣本2.5%～5%區(qū)間的企業(yè)數(shù)量和合并市場份額盡管存在波動(dòng)，但沒有顯著下降趨勢，可判斷為規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。份額居于5%～10%及以上區(qū)間或者企業(yè)數(shù)量趨于消失或從未存在，可推斷這些區(qū)間規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。

由表5可知，在全樣本還是子樣本下長絲機(jī)織物0.5%以下區(qū)間企業(yè)加總市場份額均高于94%，小規(guī)模企業(yè)的絕對(duì)統(tǒng)治地位非常明顯，可判定為規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。0.5%～1%區(qū)間和全樣本情形下的企業(yè)數(shù)量和加總市場份額劇烈波動(dòng)，但沒有持續(xù)下降趨勢；子樣本下則較為穩(wěn)定，因此我們不能將此一區(qū)間排除出規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。出口份額大于1%的所有區(qū)間上，除子樣本下1%～2.5%區(qū)間在2015-2017年持續(xù)有1 家企業(yè)存在外，其余所有情形下企業(yè)數(shù)量和合并市場份額均為0，顯然為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)間。

表5 長絲機(jī)織物出口規(guī)模經(jīng)濟(jì)測度（個(gè)；%）

（二）規(guī)模經(jīng)濟(jì)企業(yè)的空間演化

為納入紡織產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)差異很大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性，以下利用SE_local和SE_national指數(shù)刻畫面向“一帶一路”廠商的相對(duì)規(guī)模分布及空間演化特征。在2011年時(shí)棉機(jī)織物SE_local＞0的省域包括天津、山西、吉林、福建、江西、重慶、新疆和西藏，這些省面向“一帶一路”企業(yè)的平均規(guī)模大于其面向全球市場的平均規(guī)模；其余省域均表現(xiàn)為負(fù)，說明絕大多數(shù)省域內(nèi)面向“一帶一路”企業(yè)規(guī)模明顯較小。如取全國平均規(guī)模為參照，2011年SE_national＞0省域還擴(kuò)展到山東、河南、四川和云南，這些省域面向“一帶一路”企業(yè)平均規(guī)模大于全國平均規(guī)模。到2017年，SE_local＞0省域擴(kuò)展到13個(gè)，但SE_national＞0省域則縮減至6個(gè)，顯示了小規(guī)模企業(yè)針對(duì)“一帶一路”區(qū)域、較大規(guī)模企業(yè)面向OBOR域外市場的市場競爭結(jié)果。這一結(jié)論對(duì)合成纖維產(chǎn)業(yè)依然成立。

接下來討論紡織產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)規(guī)模經(jīng)濟(jì)企業(yè)的空間演化（圖1）。最大規(guī)模經(jīng)濟(jì)棉機(jī)織物企業(yè)位于山東且始終占據(jù)3%以上的市場份額。1%～2.5%區(qū)間廠商穩(wěn)定分布于江蘇（1家）、山東（5家）和廣東（1家）。而在0.5%～1%區(qū)間內(nèi)，浙江和山東的企業(yè)數(shù)量分別從2011年的6家和3家降至2017年的2家，但福建企業(yè)數(shù)量則由1家升至2017年的2家。其他省域所分布的棉機(jī)織物廠商主要限于0.5%以下規(guī)模的企業(yè)。其中，除黑龍江外，東北和京津冀各省域的該區(qū)間企業(yè)數(shù)量均有小幅上升，但東部沿海和長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省域的此區(qū)間企業(yè)數(shù)量均大幅上升，尤以浙江、江蘇和福建上升幅度為大。對(duì)沿線國鄰接省域而言，除寧夏和青海保持穩(wěn)定外，其余省域都有小規(guī)模企業(yè)數(shù)量的增長。

對(duì)合成長絲部門，0.5%以上規(guī)模企業(yè)2011年時(shí)均分布于長三角及鄰近省域，最大規(guī)模區(qū)間（5%～10%以及2.5%～5%）企業(yè)分布于浙江和江蘇，河南亦有1家企業(yè)布局，但2017年只有浙江仍存在此一區(qū)間企業(yè)，河南已衰減至1%～2.5%區(qū)間；其下的1%～2.5%和0.55%～1%區(qū)間企業(yè)2011年還分布于福建、廣東和上海，但2017年時(shí)山東亦有企業(yè)進(jìn)入這一區(qū)間。其余所有省域的企業(yè)均分布于0.5%份額以下區(qū)間。但顯見的事實(shí)是，東部沿海省域該區(qū)間企業(yè)數(shù)大幅增長，集聚情形極為明顯。至于合成長絲下游環(huán)節(jié)，因1%以下規(guī)模企業(yè)方具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可見0.5%～1%區(qū)間企業(yè)在2011年時(shí)曾分布于浙江（4家）、江蘇（2家），但2017年時(shí)此一規(guī)模企業(yè)僅存在于福建。0.5%份額以下企業(yè)主要分布于長三角及鄰近省域，浙江企業(yè)數(shù)量從2011年的3925家增長至2017年的5979家，江蘇也從1304家增長至2358家，印證了前述的合成長絲諸環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢和空間地理分布的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。

五、結(jié)論

“一帶一路”倡議內(nèi)含促進(jìn)中國境內(nèi)及沿線國均衡發(fā)展和產(chǎn)業(yè)地理分布再平衡的政策目標(biāo)，這一再平衡過程的重要依托就是包括紡織業(yè)在內(nèi)的產(chǎn)能合作重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)面向境內(nèi)外不同地理空間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和再分布。本文研究發(fā)現(xiàn)包括以下三點(diǎn)。

（1）棉織品和合成長絲優(yōu)勢較穩(wěn)定地分布于東部沿海省域尤其是長三角及鄰近省域，但產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)有趨強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散和平衡分布特征。在“一帶一路”倡議下，與沿線國鄰接省域受到的出口空間多樣化激勵(lì)占優(yōu)于空間分布的臨近偏向，“一帶一路”倡議的提出增加了絕大多數(shù)省域的出口空間選擇。

（2）東部沿海省域棉織品比較優(yōu)勢的分異性演變與全國范圍的較平衡穩(wěn)定分布共存，合成纖維上游環(huán)節(jié)亦表現(xiàn)出在長三角及鄰近省域的穩(wěn)固比較優(yōu)勢，但紡織產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)出現(xiàn)向特定與“一帶一路”沿線國鄰接省域轉(zhuǎn)移的趨勢，新疆棉織品和長絲機(jī)織物表現(xiàn)最為突出。同時(shí)，還存在合成長絲上下游的較強(qiáng)地理關(guān)聯(lián)性特征。

（3）紡織產(chǎn)業(yè)鏈合成纖維上游環(huán)節(jié)的多樣化規(guī)模經(jīng)濟(jì)伴隨著下游環(huán)節(jié)較強(qiáng)競爭性的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，表明了紡織產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)不同環(huán)節(jié)規(guī)模經(jīng)濟(jì)分布的不對(duì)稱性。較大規(guī)模經(jīng)濟(jì)企業(yè)主要在長三角及鄰近省域集聚，但棉織品等品類亦向新疆等“一帶一路”鄰接省域轉(zhuǎn)移。面向“一帶一路”區(qū)域的廠商平均規(guī)模較小，而較大規(guī)模企業(yè)卻適配于“一帶一路”域外市場。

注釋：

① 因25%以上市場份額企業(yè)在紡織產(chǎn)業(yè)鏈所有品類中都不存在，我們在后文均未討論此一區(qū)間。