何金華,覃蓉,王益梅,袁麗平,熊裕娟,周洪濤
腦性癱瘓(cerebral palsy,CP)是一組持續(xù)存在的中樞性運動和姿勢發(fā)育障礙、活動受限癥候群。除運動障礙外,CP患兒常伴有感覺、認(rèn)知、交流和行為障礙,以及癲癇和繼發(fā)性肌肉、骨骼問題[1]。痙攣型偏癱型CP患兒患側(cè)上肢肌力、肌張力、感覺、協(xié)調(diào)及精細(xì)動作等方面有不同程度的異常改變,患兒使用患側(cè)上肢減少甚至不使用,形成“習(xí)得性廢用”。作業(yè)療法及強(qiáng)制性誘導(dǎo)手技等多種方法有一定療效,但由于上肢局部肌肉痙攣未緩解或解除,療效均欠理想。本研究采用A型肉毒毒素對患肢局部痙攣肌肉進(jìn)行注射,緩解肌肉痙攣后再進(jìn)行作業(yè)療法治療,取得較好臨床療效,現(xiàn)報道如下。
選取2015年10月至2018年6月我康復(fù)中心診治痙攣型偏癱CP患兒64例,其中男48例,女16例;年齡2.5~6.2歲,平均年齡3.7歲。診斷符合2015年中國腦癱康復(fù)指南診斷及分型標(biāo)準(zhǔn)[1]。采用粗大運動功能測量(gross motor function measure,GMFM)量表對患兒進(jìn)行分級。根據(jù)家屬意愿分為康復(fù)組(僅接受作業(yè)治療)和聯(lián)合組(接受A型肉毒毒素注射及作業(yè)治療),2組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),見表1。
表1 2組患兒一般資料比較
2組患兒均進(jìn)行運動功能及強(qiáng)制性誘導(dǎo)訓(xùn)練,康復(fù)組在此基礎(chǔ)上進(jìn)行作業(yè)療法,聯(lián)合組進(jìn)行A型肉毒毒素注射及作業(yè)療法治療。
1.2.1 運動功能訓(xùn)練 為一對一運動療法訓(xùn)練,如傳統(tǒng)的關(guān)節(jié)活動及牽伸訓(xùn)練,拇指關(guān)鍵點控制,上肢肌肉力量訓(xùn)練,手指的指力訓(xùn)練等;30 min/次,1次/d,5次/周,3月為一療程。在運動訓(xùn)練基礎(chǔ)上,采用強(qiáng)制性誘導(dǎo)手技進(jìn)行強(qiáng)化訓(xùn)練,每天限制健手活動,強(qiáng)制引導(dǎo)患手活動3~4 h。
1.2.2 作業(yè)療法 根據(jù)感覺再教育的原理,進(jìn)行大量感覺刺激訓(xùn)練如按摩球、毛刷、算盤珠、砂粒等;根據(jù)患兒上肢功能發(fā)育及障礙程度不同,進(jìn)行相應(yīng)的被動和主動抓握、抓物、手-眼-口協(xié)調(diào)、物體交換、精細(xì)捏拿、定點投擲及雙手協(xié)調(diào)訓(xùn)練,進(jìn)行上肢肌肉力量訓(xùn)練;以任務(wù)為導(dǎo)向配合或獨立進(jìn)食、洗漱、穿脫衣襪、如廁等日常生活動作訓(xùn)練;30 min/次,1 次/d,3月為一療程。
1.2.3 肉毒毒素注射治療 聯(lián)合組患兒均接受注射前評估,家屬簽署同意書。A型肉毒毒素(衡力,蘭州生物制藥廠)100 U/支,根據(jù)患兒偏癱上肢肌肉大小、痙攣及功能障礙程度,注射劑量0.2~5 U/kg[2]。主要注射部位為肱二頭肌、旋前圓肌、指淺屈肌和拇內(nèi)收肌等。治療助手固定患兒的注射上肢,采用外周神經(jīng)電刺激治療儀進(jìn)行注射位點定位(江蘇蘇云醫(yī)療器材有限公司生產(chǎn),SY-708A型),絡(luò)合碘常規(guī)消毒,用1 mL注射器抽取配置好的肉毒毒素藥液進(jìn)行注射,注射時注意回抽,消毒注射位點皮膚并嚴(yán)密觀察0.5 h。注射后第2天進(jìn)行偏癱上肢功能訓(xùn)練。
1.2.4 評定方法 ①采用Carroll上肢功能評定方法[3],于治療前后進(jìn)行手功能評定。評分標(biāo)準(zhǔn):0分:全部不能完成;1分,只能完成一部分;2分:能完成,但動作緩慢或笨拙;3分:能正確完成。右利手總分99分,左手總分96。療效判定標(biāo)準(zhǔn):提高>15分為顯效,5~14分為有效,<4分為無效[4]。②采用改良Barthel指數(shù)(modified barthel index,MBI)[5]對3歲以上患兒進(jìn)行日常生活能力評估,滿分100分,分?jǐn)?shù)越高提示日常生活能力越強(qiáng)。
采用SPSS 17.0軟件處理數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布以及方差齊性的計量資料以(±s)表示,組間比較采用獨立樣本均數(shù)t檢驗;計數(shù)資料以率表示,組間比較采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前,2組Carroll上肢功能評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組Carroll上肢功能評分均高于同組治療前,且聯(lián)合組高于康復(fù)組(均P<0.05),見表2。
表2 2組偏癱患肢Carroll上肢功能評分比較(分,±s)
表2 2組偏癱患肢Carroll上肢功能評分比較(分,±s)
組別康復(fù)組聯(lián)合組t值P值例數(shù)2539治療前12.5±5.613.5±5.70.715>0.05治療后20.0±7.125.5±6.73.043<0.01 t值8.18317.192 P值<0.01<0.01
治療前,2組MBI評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組MBI評分均高于同組治療前,且聯(lián)合組高于康復(fù)組(均P<0.05),見表3。
表3 2組3歲以上患兒MBI比較(分,±s)
表3 2組3歲以上患兒MBI比較(分,±s)
組別康復(fù)組聯(lián)合組t值P值例數(shù)2130治療前57.4±4.460.2±6.21.767>0.05治療后65.7±4.074.2±4.96.516<0.01 t值13.22923.084 P值<0.01<0.01
聯(lián)合組患兒上肢功能改善總有效率82.1%,高于康復(fù)組的總有效率60%(χ2=4.187,P<0.05),見表4。
表4 2組患兒臨床療效比較
CP是一組持續(xù)存在的中樞性運動和姿勢發(fā)育障礙、活動受限癥候群,導(dǎo)致患兒不同程度運動殘疾。可分為痙攣型四肢癱、痙攣型雙癱、痙攣型偏癱、不隨意運動型、共濟(jì)失調(diào)型及混合型,而痙攣型偏癱是各型腦癱中病情較輕、預(yù)后較好的類型。但在疾病早期,站立行走的影響偏大,家長往往注重患兒下肢功能改善訓(xùn)練,而由于患兒年齡小,上肢功能發(fā)育及雙手操作日常生活能力偏差,家長容易忽視,加上患兒理解及配合程度差,導(dǎo)致上肢功能建立和改善較差。
虛擬現(xiàn)實技術(shù)和多種形式作業(yè)療法對CP偏癱患兒的上肢功能恢復(fù)有一定療效。本研究康復(fù)組患兒在作業(yè)療法治療3個月后,上肢功能得到一定改善,臨床治療有效率為60%,與文獻(xiàn)報道相符[6-9],提示手的早期感覺教育及以任務(wù)導(dǎo)向為主的上肢作業(yè)療法是治療偏癱患兒的有效方法之一。
A型肉毒毒素由肉毒桿菌在厭氧環(huán)境下產(chǎn)生一種極強(qiáng)雙鏈結(jié)構(gòu)外毒素,常以神經(jīng)毒素、血凝素蛋白、非血凝素蛋白的復(fù)合體形式存在,其中神經(jīng)毒素具有較高嗜神經(jīng)特性,由一條輕鏈和一條重鏈組成,通過重鏈C端與神經(jīng)終板的突觸前膜受體結(jié)合,介導(dǎo)輕鏈進(jìn)入細(xì)胞發(fā)揮C肽酶內(nèi)切作用,在神經(jīng)肌肉接頭處阻斷神經(jīng)遞質(zhì)和抑制乙酰膽堿釋放,形成化學(xué)性失神經(jīng)支配,抑制肌肉收縮,形成神經(jīng)肌肉持久性可逆性遲緩性癱瘓[10,11],緩解肌肉痙攣。目前已應(yīng)用于肌張力障礙及痙攣性疾病的治療,可明顯緩解痙攣型雙癱CP患兒內(nèi)收肌群及小腿三頭肌痙攣程度,改善典型剪刀足及尖足等異常姿勢及步態(tài)[12-14],提高患兒的粗大運動能力[15,16]。
本研究使用A型肉毒毒素緩解痙攣作用,同時配合以任務(wù)導(dǎo)向為主的作業(yè)療法進(jìn)行上肢功能康復(fù)訓(xùn)練,采用Carroll上肢功能評分變化評估上肢精細(xì)動作、協(xié)調(diào)性改善情況,結(jié)果顯示聯(lián)合組患兒上肢功能評分明顯高于康復(fù)組(P<0.05),提示A型肉毒毒素注射后偏癱患兒上肢肌肉痙攣緩解有利于加強(qiáng)手功能訓(xùn)練,有利于上肢屈肘動作、前臂旋后、腕的背伸的完成,尤其手指的屈伸精細(xì)捏拿動作完成。MBI指數(shù)評分變化也提示,治療后聯(lián)合組患兒上肢MBI指數(shù)明顯高于康復(fù)組(P<0.05);聯(lián)合組患兒日常生活能力得到明顯改善,聯(lián)合組上肢功能評分臨床改善的有效率為84.6%,明顯高于康復(fù)組的60%(P<0.05),說明采用A型肉毒毒素緩解偏癱上肢局部肌肉痙攣后再進(jìn)行任務(wù)導(dǎo)向作業(yè)訓(xùn)練療效顯著,值得臨床借鑒。