化妝品行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案件的司法賠償現(xiàn)狀

文/程晉生

中國(guó)的化妝品產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，化妝品早已成為新的消費(fèi)熱點(diǎn)，2018年1～11月全國(guó)化妝品零售額高達(dá)2375億元人民幣。化妝品既是一個(gè)產(chǎn)業(yè)也是一種文化，化妝品產(chǎn)業(yè)被美譽(yù)為“美麗經(jīng)濟(jì)”，國(guó)際化妝品巨頭大力在中國(guó)市場(chǎng)開疆拓土，國(guó)內(nèi)亦涌現(xiàn)出一批以美加凈、六神、大寶、郁美凈、舒蕾、歐珀萊、隆力奇等為代表的優(yōu)秀民族化妝品品牌。

化妝品行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案例

消費(fèi)者傾向于選擇有良好美譽(yù)度和穩(wěn)定產(chǎn)品質(zhì)量的化妝品，化妝品的商標(biāo)沉淀著一個(gè)化妝品品牌的商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)等，區(qū)別不同的化妝品最直觀的標(biāo)準(zhǔn)就是標(biāo)注在不同化妝品上的不同的商標(biāo)。由于我國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的相對(duì)滯后，部分商家為了追逐利潤(rùn)，大量假冒商標(biāo)的化妝品在市場(chǎng)上肆意橫行，既侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利，也嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。本文通過幾起司法判例，對(duì)化妝品行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案件的司法賠償現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要和淺顯的分析，同時(shí)對(duì)最新的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》做簡(jiǎn)單的介紹，希望對(duì)化妝品產(chǎn)業(yè)的商標(biāo)權(quán)利維權(quán)能有一點(diǎn)微小的幫助。

上海家化的“六神”品牌侵權(quán)案例

上海家化聯(lián)合股份有限公司自1990年開始生產(chǎn)花露水，1997年10月7日經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)取得“六神”文字（縱排）商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品包含花露水，商標(biāo)有效期經(jīng)續(xù)展至2027年10月6日?！傲瘛保ɑ端┙?jīng)過長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，不斷強(qiáng)化商品質(zhì)量，獲“國(guó)家工商總局馳名商標(biāo)”“中國(guó)名牌產(chǎn)品”的榮譽(yù)?！傲瘛被端B續(xù)多年穩(wěn)居中國(guó)花露水市場(chǎng)份額第一名，市場(chǎng)占有率超過70%。2002年2月8日，國(guó)家商標(biāo)局以商標(biāo)監(jiān)（2002）17號(hào)文通知上海市工商行政管理局，“六神”（花露水）為馳名商標(biāo)。2002年3月22日，國(guó)家商標(biāo)局以商標(biāo)監(jiān)（2002）131號(hào)文認(rèn)定上海家化公司注冊(cè)并使用在花露水商品上的“六神”商標(biāo)為馳名商標(biāo)并附商標(biāo)圖樣。

2017年，上海家化公司發(fā)現(xiàn)位于銀川市金鳳區(qū)通達(dá)南街的福美超市出售的六神花露水內(nèi)材及包裝不符合上海家化公司標(biāo)準(zhǔn)，屬假冒上海家化公司“六神”花露水的產(chǎn)品。上海家化公司委托公證機(jī)構(gòu)對(duì)在侵權(quán)的福美超市購(gòu)買“六神”花露水的過程進(jìn)行了證據(jù)保全公證。

上海家化公司起訴福美超市侵犯其商標(biāo)權(quán)，起訴要求福美超市立即停止侵犯“六神”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元人民幣、賠償因制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用5000元人民幣，并要求福美超市在店鋪張貼告示賠禮道歉，消除因銷售侵犯上海家化公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品給上海家化公司造成的不利影響。銀川市中級(jí)人民法院判決，福美超市立即停止銷售侵犯上海家化公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的花露水商品的行為，并賠償上海家化公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支6000元人民幣，駁回了上海家化公司的其他訴訟請(qǐng)求。上海家化公司不服一審判決，上訴至寧夏回族自治區(qū)高級(jí)法院，二審判決駁回上訴、維持原判。

上海家化公司與銀川市福美超市的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，福美超市侵犯上海家化公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的證據(jù)充分、事實(shí)清楚，上海家化公司的賠償請(qǐng)求額是2萬元人民幣，司法判決最終的賠償額是6000元人民幣。而判決的法律依據(jù)是，一審法院“綜合考慮上海家化公司商標(biāo)的聲譽(yù)、知名度及福美超市的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、銷售侵權(quán)商品的價(jià)格，以及上海家化公司本案中的維權(quán)成本等因素”，侵權(quán)賠償數(shù)額酌情確定為6000元人民幣，二審法院認(rèn)為“上海家化公司本案中未提交證據(jù)證明其因侵權(quán)行為所遭受的損失數(shù)額及福美超市因侵權(quán)所獲取利潤(rùn)的數(shù)額”，判決駁回了上海家化公司的上訴。

法國(guó)巴黎“香奈兒”品牌侵權(quán)案例

香奈兒（Chanel）是一個(gè)創(chuàng)立于法國(guó)巴黎的奢侈品品牌，創(chuàng)始人是加布里埃·可可·香奈兒，該品牌旗下產(chǎn)品有服裝、珠寶飾品及其配件、化妝品、護(hù)膚品、香水等，位列2018世界品牌500強(qiáng)的第44位。香奈兒股份有限公司在第18類商品上向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第145865號(hào)、第145863號(hào)、第793287號(hào)三個(gè)商標(biāo)。北京、上海等地的工商行政機(jī)關(guān)將香奈兒商標(biāo)作為涉外高知名度商標(biāo)進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)，禁止銷售未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的假冒產(chǎn)品，香奈兒系列商標(biāo)多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

2017年10月25日，香奈兒公司委托太原市城北公證處對(duì)從太原市下元商貿(mào)城購(gòu)買假冒香奈兒公司注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)進(jìn)行了公證。2017年11月1日，香奈兒股份有限公司致函太原市下元商貿(mào)城，告知其市場(chǎng)內(nèi)存在銷售侵犯香奈兒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，要求太原市下元商貿(mào)城有限公司采取有力措施，制止上述侵權(quán)行為。2017年11月6日，太原市下元商貿(mào)城市場(chǎng)管理部復(fù)函稱，收到律師函當(dāng)日，便組織市場(chǎng)管理人員對(duì)管理范圍內(nèi)的所有商戶進(jìn)行了檢查，并要求銷售假冒商品的商戶寫出不銷售假冒偽劣產(chǎn)品的書面保證，并附上了商戶書面保證書作為附件。2018年5月8日，香奈兒股份有限公司再次致函太原市下元商貿(mào)城有限公司，要求太原市下元商貿(mào)城寄送商戶書面保證書原件，并確實(shí)履行作為市場(chǎng)管理者的責(zé)任和義務(wù)，及時(shí)、有效制止市場(chǎng)內(nèi)商戶的售假行為。2018年6月13日，香奈兒公司委托太原市城北公證處再次對(duì)從太原市下元商貿(mào)城購(gòu)買假冒香奈兒公司注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)進(jìn)行了公證。香奈兒公司支付公證費(fèi)8000元人民幣，購(gòu)買侵權(quán)商品費(fèi)用2220元人民幣?？梢哉f香奈兒公司維權(quán)經(jīng)驗(yàn)豐富，為對(duì)侵犯自己商標(biāo)權(quán)用權(quán)的行為提起訴訟考慮周全。

香奈兒公司起訴太原市下元商貿(mào)城有限公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求下元商貿(mào)城停止侵權(quán)行為并支付經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣30萬元人民幣。太原市中級(jí)法院判決，太原市下元商貿(mào)城有限公司立即停止侵犯原告香奈兒公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為并賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3萬元人民幣，駁回香奈兒公司的其他訴訟請(qǐng)求。香奈兒公司不服一審判決提出上訴，山西省高級(jí)法院二審判決駁回上訴、維持原判。

在這起全世界聞名的香奈兒公司與一個(gè)名不見經(jīng)傳的中部城市小公司的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，香奈兒公司為維護(hù)其品牌商標(biāo)權(quán)利可謂不遺余力。就司法判決的賠償額度而言，香奈兒公司賠償請(qǐng)求額是30萬元人民幣，而法院終審判決的賠償額是3萬元人民幣，司法判決對(duì)賠償請(qǐng)求的支持率是10%。在判決文書中提到，一審法院“考慮原告香奈兒股份有限公司的商品定位為奢侈品，涉案權(quán)利商標(biāo)均較早在我國(guó)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，具有較高知名度，被告太原市下元商貿(mào)城有限公司在接到原告函告后，又再次出現(xiàn)售假行為，具有明顯的侵權(quán)惡意，造成不良影響，賠償數(shù)額應(yīng)涵蓋因重復(fù)侵權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任和原告為制止侵權(quán)支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理費(fèi)用，該院酌定賠償數(shù)額為3萬元人民幣?！倍彿ㄔ赫J(rèn)為，香奈兒公司未能提供證據(jù)證明其因侵權(quán)所遭受的損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，也未提交涉案商標(biāo)的許可及收費(fèi)等證據(jù)，最終維持了一審判決。

商標(biāo)侵權(quán)處罰

這兩起案件具有一定的典型性，被侵權(quán)的商標(biāo)一起是國(guó)內(nèi)的馳名商標(biāo)，另一起是世界范圍內(nèi)的馳名商標(biāo)，國(guó)際大牌公司在商標(biāo)維權(quán)方面確實(shí)具有更豐富的經(jīng)驗(yàn)和更高超的技巧，但是我們看到在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件中國(guó)際大牌公司并不比國(guó)內(nèi)公司更具有優(yōu)勢(shì)。根據(jù)對(duì)以上兩個(gè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件司法判決賠償情況的分析，可以看到一些共同的特點(diǎn)，侵權(quán)賠償主要采取法院酌情確定賠償額的方法，該方法主要依賴于審判人員對(duì)案件情節(jié)的主觀判斷，權(quán)利人的利益很難得到充分的保護(hù)，侵權(quán)案件的司法判決賠償額與權(quán)利人預(yù)期的損失相差較大，甚至于不能覆蓋維權(quán)支出的公證費(fèi)、律師費(fèi)。從這些現(xiàn)實(shí)的判例中可以看到，不同地域的審判機(jī)關(guān)，來自不同地區(qū)的商標(biāo)權(quán)人，最后得到的司法判決賠償數(shù)額差別不大，判決理由幾乎相似。為了加大化妝品行業(yè)商標(biāo)權(quán)利的司法保護(hù)力度，增加假冒商標(biāo)的侵權(quán)成本，行業(yè)人士有必要積極學(xué)習(xí)最先進(jìn)的司法判決賠償?shù)那把毓ぷ骱妥钚碌牧⒎▌?dòng)態(tài)。

在本文所述兩個(gè)案例中，法院提到的裁判理由之一是，在案件審理過程中，商標(biāo)權(quán)利人沒有提供證據(jù)證明其因侵權(quán)所遭受的損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，其法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的第63條第三款的規(guī)定，“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。”劉華俊博士在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估研究》一書中，介紹了從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額的方法，并附錄了《商標(biāo)侵權(quán)案件侵權(quán)賠償額計(jì)算手冊(cè)》，為建立一種全新的商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系提供了一種科學(xué)的方法以供參考，提出了三個(gè)影響商標(biāo)價(jià)值評(píng)估的主要因素，即商標(biāo)的法律價(jià)值度、發(fā)展前景度、經(jīng)濟(jì)價(jià)值度。根據(jù)商標(biāo)因素模型，通過專家打分得出該商標(biāo)的價(jià)值度Stm，通過商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值度Sa，計(jì)算出商標(biāo)權(quán)的評(píng)估價(jià)值Etm，即Etm=Stm/Sa×E。得出商標(biāo)權(quán)的評(píng)估價(jià)值Etm后，法官根據(jù)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋，由法官對(duì)侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果和商標(biāo)的聲譽(yù)以及為制止侵權(quán)行為的合理開支各因素打分，得出酌定賠償參數(shù)J，從而得出法院的酌定賠償數(shù)額，計(jì)算公式：V=EtmJ＋C，其中C表示權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。在這一方法中，法官的主要工作是確定J的數(shù)值，而商標(biāo)權(quán)的價(jià)值和合理開支的數(shù)額都需要權(quán)利人進(jìn)行舉證并加以計(jì)算，計(jì)算中涉及的各因素的確立需要讓法官看到證據(jù)。

我國(guó)為了加大對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的懲罰力度，大幅提高商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額，2019年4月23日第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)決定對(duì)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》作出修改，就商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的賠償額進(jìn)行了大幅度的調(diào)整，主要內(nèi)容如下：1.原來規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第63條前半部分法律規(guī)定確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額，現(xiàn)在直接增加到一倍以上五倍以下；2.原來規(guī)定權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償，其中的“三百萬元以下”修改為“五百萬元以下”。商標(biāo)法修正案的通過，表明我國(guó)需要引入“懲罰性賠償 ”措施，以大幅度提升商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的違法成本，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)。不能僅依據(jù)法律規(guī)定的下線判賠，應(yīng)該更多的依據(jù)上線判賠，甚至突破上線的規(guī)定判賠。但遺憾的是，修正案并沒有能提出解決商標(biāo)權(quán)侵權(quán)賠償額計(jì)算的客觀依據(jù)問題，如果還是需要法官運(yùn)用其自由裁量權(quán)來決定，那么一切可能又回到了原來未修改前的狀態(tài)。

提高商標(biāo)侵權(quán)意識(shí)

化妝品行業(yè)是商標(biāo)權(quán)侵權(quán)非常嚴(yán)重的一個(gè)行業(yè)，人們對(duì)商標(biāo)的重要性還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，對(duì)于馳名商標(biāo)的侵權(quán)人所支付的賠償金經(jīng)常還不足以彌補(bǔ)權(quán)利人為此付出的維權(quán)成本。國(guó)家對(duì)這種狀態(tài)給予了足夠的關(guān)注，我們的問題是普遍存在著對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的作用和價(jià)值的輕視，這種落后的觀念決定了商標(biāo)權(quán)利人不敢奢望在司法判決中得到較高數(shù)額的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額。改變化妝品行業(yè)這種困難的商標(biāo)權(quán)維權(quán)現(xiàn)狀，既取決于我國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的大環(huán)境的改善，也需要行業(yè)品牌商標(biāo)權(quán)利人共同努力，認(rèn)識(shí)到商標(biāo)對(duì)于化妝品行業(yè)的重要性和巨大價(jià)值。

律師/程晉生

BRIEF INTRODUCTION

北京市國(guó)度律師事務(wù)所主任、執(zhí)業(yè)律師。