基于創(chuàng)新生態(tài)觀的科技管理模式

彭勁松

摘? 要：基于創(chuàng)新生態(tài)的科技管理模式已經(jīng)成為越來(lái)越多人的選擇，并且成為了一種普遍使用的科技管理措施，將創(chuàng)新生態(tài)有機(jī)的結(jié)合在我國(guó)現(xiàn)在的科技管理模式中，能夠進(jìn)一步的促進(jìn)我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，也同時(shí)確保管理的科技性和持續(xù)性。文章主要論述了創(chuàng)新生態(tài)的具體意義，我國(guó)現(xiàn)階段科技管理模式使用的現(xiàn)狀，并基于創(chuàng)新生態(tài)觀的科技管理模式提出了具體實(shí)施措施。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新;生態(tài)觀;科技管理

中圖分類號(hào)：F204? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2019）24-0034-02

Abstract： The science and technology management mode based on innovation ecology has become the choice of more and more people， and has become a universal use of science and technology management measures. The organic combination of innovation and ecology in China's current science and technology management model， can further promote China's sustainable development goals， but also to ensure the scientific， technological and sustainable management. This paper mainly discusses the specific significance of innovation ecology， the current situation of the use of science and technology management mode in China，and the concrete implementation measures of science and technology management mode based on the ecological view of innovation.

Keywords： innovation; ecological view; science and technology management

前言

創(chuàng)新，也可以說(shuō)是創(chuàng)造，是個(gè)體根據(jù)一定的目的和任務(wù)，運(yùn)用已知的條件來(lái)產(chǎn)生新穎的、有價(jià)值的成果，而創(chuàng)新生態(tài)觀具有同樣含義。我國(guó)的科技發(fā)展速度一直居于世界前列，科技的產(chǎn)出和傳入都屬于爆發(fā)增長(zhǎng)的模式，但是，科技的管理模式卻沒(méi)有跟隨科技快速發(fā)展的步伐，仍處于探索階段。我國(guó)許多重要技術(shù)和重大裝備都還具有很大的提升空間，為了解決這些的問(wèn)題，必須要展開(kāi)科技的管理模式，而基于創(chuàng)新生態(tài)觀的科技管理模式能夠有機(jī)的結(jié)合其創(chuàng)新、生態(tài)以及科技管理，給各個(gè)方面帶來(lái)大幅度的提升與改變。

1 創(chuàng)新生態(tài)觀的具體意義

1.1 生態(tài)系統(tǒng)的含義

生態(tài)系統(tǒng)的提出對(duì)于各個(gè)領(lǐng)域都具有十分重大的意義。在生態(tài)系統(tǒng)中，所有生物都不是獨(dú)立存在的個(gè)體，而是互相依賴、互相輔助、互相承接的關(guān)系，然后才形成了生態(tài)系統(tǒng)，每個(gè)生物都具有自身的意義與價(jià)值，它們互相之間的關(guān)聯(lián)才最終形成了生態(tài)系統(tǒng)。

1.2 創(chuàng)新生態(tài)觀是由生態(tài)系統(tǒng)的理論衍生而來(lái)的

根據(jù)調(diào)查顯示，我國(guó)企業(yè)的發(fā)展，大部分只是延續(xù)了創(chuàng)新發(fā)展的管理模式，卻并沒(méi)有從創(chuàng)新生態(tài)觀出發(fā)。當(dāng)前企業(yè)更加注重的是技術(shù)和能力的創(chuàng)新發(fā)展，卻不是在發(fā)展的過(guò)程中也同樣關(guān)注生態(tài)的重要性。而完善的創(chuàng)新生態(tài)不僅僅需要一方的努力，包括合作伙伴、高校、企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和研究機(jī)構(gòu)等多方面的參與，需要所有參與方共同運(yùn)用創(chuàng)新生態(tài)觀，采取最正確有效的科技的管理模式。

1.3 創(chuàng)新生態(tài)的具體構(gòu)成

創(chuàng)新生態(tài)主要由三部分構(gòu)成，主要為技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)、產(chǎn)品創(chuàng)新生態(tài)以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。

其一：創(chuàng)新生態(tài)中的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)，技術(shù)往往是一個(gè)企業(yè)或者是一個(gè)新事物產(chǎn)生必不可少的條件，而對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)來(lái)說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)就是其基礎(chǔ)的組成部分，而其主要目標(biāo)則是為了促進(jìn)其相關(guān)的創(chuàng)新主體之間實(shí)現(xiàn)合作共贏的目的。技術(shù)相關(guān)的設(shè)備、所需要的材料以及具體技術(shù)的創(chuàng)新等，都是技術(shù)生態(tài)創(chuàng)新的重要構(gòu)成。

其二：創(chuàng)新生態(tài)中產(chǎn)品創(chuàng)新生態(tài)，產(chǎn)品想要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的首要條件就是技術(shù)的創(chuàng)新，但是也不能單單注意技術(shù)的創(chuàng)新生態(tài)，更重要的是，技術(shù)生態(tài)與產(chǎn)品生態(tài)是具有相輔相成的關(guān)系的，產(chǎn)品的創(chuàng)新也是至關(guān)重要的，在創(chuàng)新生態(tài)中，它們擁有各自的地位與價(jià)值，是缺一不可的。

其三：創(chuàng)新生態(tài)中的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，隨著科技以及經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，許多不同的產(chǎn)業(yè)就像是雨后的春筍，不斷的冒出來(lái)，但是并不能代表所有的產(chǎn)業(yè)都能夠嚴(yán)格的遵守創(chuàng)新生態(tài)觀，許多新出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)主要是處于發(fā)展和摸索階段，其更加注重的是技術(shù)和能力的創(chuàng)新，卻并沒(méi)有注意到創(chuàng)新生態(tài)的重要性。跟據(jù)調(diào)查結(jié)果，大部分的企業(yè)并不注重企業(yè)的生態(tài)觀培養(yǎng)，對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)觀的認(rèn)識(shí)也不充足，因此，對(duì)于大部分企業(yè)來(lái)說(shuō)，實(shí)施以創(chuàng)新生態(tài)觀為基礎(chǔ)的科技管理模式則更加困難。

2 我國(guó)科技管理模式使用的現(xiàn)狀

調(diào)查顯示，我國(guó)企業(yè)仍處于技術(shù)重于創(chuàng)新的階段，大部分企業(yè)還是十分重要技術(shù)部分的發(fā)展和創(chuàng)新。甚至對(duì)于某個(gè)項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，技術(shù)可以占領(lǐng)絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)地位，但事實(shí)上，非技術(shù)在整個(gè)技術(shù)中卻占有一半之多的重要部分，并且，在對(duì)于技術(shù)評(píng)估時(shí)，往往只是注意技術(shù)本身好和壞，卻不注重技術(shù)對(duì)于市場(chǎng)的重要性以及在市場(chǎng)中的應(yīng)用。另外，大部分企業(yè)過(guò)分的強(qiáng)調(diào)技術(shù)和能力的重要性，根本不會(huì)注意到科技管理的重要性，更不要說(shuō)是基于創(chuàng)新生態(tài)觀的科技管理模式。因此，我國(guó)企業(yè)必須改變現(xiàn)狀，不能夠只是注重自主研發(fā)，不應(yīng)該只是判斷技術(shù)的好壞優(yōu)劣就判斷一個(gè)項(xiàng)目一個(gè)企業(yè)是否合格是否優(yōu)秀。我國(guó)的企業(yè)想要成功不能夠只是去模仿成功企業(yè)的步伐，事實(shí)上卻嚴(yán)重的影響了科技的發(fā)展，并且并不符合企業(yè)真正的需求。