馬克龍外交思路辨析

趙永升

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍近期在主持一年一度的外交使節(jié)會(huì)議時(shí)表示，“我們正經(jīng)歷西方霸權(quán)的終結(jié)”，“新興國(guó)家的政治想象力，遠(yuǎn)超過今天的歐洲人”，他的這一番講話在全世界引起廣泛關(guān)注。

筆者注意到國(guó)內(nèi)不少文章在翻譯馬克龍講話時(shí)，都將“我們正經(jīng)歷西方霸權(quán)的終結(jié)”前面的限定詞“可能”漏掉了。實(shí)際上，法國(guó)乃至西方許多政治人物在公開場(chǎng)合講話中常有夸大其詞的表現(xiàn)。這也是基于演講的口頭表述篩選制度的一個(gè)弊端。因此，不管原文有沒有談及“可能、也許”，在轉(zhuǎn)換成漢語時(shí)都應(yīng)該注意乘上一個(gè)可信度系數(shù)。

縱觀各項(xiàng)指數(shù)表現(xiàn)，以美歐為代表的“西方陣營(yíng)”依然在很大程度上掌控著這個(gè)世界的命脈，但另一方面，中國(guó)、俄羅斯和印度等新興大國(guó)作為“逐漸擺脫西方霸權(quán)過去灌輸給他們的‘哲學(xué)文化”的國(guó)家，其作為制度性的挑戰(zhàn)力量給法國(guó)這樣傳統(tǒng)上對(duì)自身文化有優(yōu)越感的國(guó)家內(nèi)心帶來的沖擊可想而知。之所以一些西方精英近些年來時(shí)有發(fā)出強(qiáng)調(diào)新興國(guó)家崛起力量的聲音，在世界范圍內(nèi)能夠獲得不小的關(guān)注度，正是由于它巧妙地滿足了發(fā)達(dá)國(guó)家部分人群希望低估其自身經(jīng)濟(jì)與綜合實(shí)力、借此少承擔(dān)國(guó)際義務(wù)的心理；與部分人群對(duì)西方優(yōu)越感喪失，未來充滿不確定性的焦慮產(chǎn)生共鳴；同時(shí)也契合了新興國(guó)家希望自身經(jīng)濟(jì)與綜合國(guó)力進(jìn)步得到更多國(guó)際認(rèn)可的心理。

當(dāng)然，與表達(dá)對(duì)西方霸權(quán)前途的憂慮相比，馬克龍更多地在借此抨擊作為盟友的美國(guó)在多項(xiàng)政策上的失誤，及其對(duì)像法國(guó)這樣忠實(shí)盟友的不負(fù)責(zé)任；同時(shí)也是意在全球化退卻，西方群龍無首的情況下，進(jìn)一步夯實(shí)法國(guó)在歐盟的主導(dǎo)地位，乘勢(shì)強(qiáng)調(diào)自己對(duì)法國(guó)及歐盟外交的新思路。

歐洲一些政界人士和學(xué)者認(rèn)為，原先由美、蘇構(gòu)成的“舊二極”冷戰(zhàn)格局瓦解后，已持續(xù)三十載的美國(guó)“單極”格局，正被由中美兩國(guó)構(gòu)成的“新二極”世界格局所打破，他們認(rèn)為，歐洲國(guó)家不應(yīng)再次落入“二極”的股掌之間，而應(yīng)通過“合縱”的辦法，破解“新二極”格局，進(jìn)而建立由歐盟加入其中的“新三級(jí)”國(guó)際框架。

因此我們看到，在對(duì)駐外使節(jié)講話中，馬克龍對(duì)法俄關(guān)系著墨頗多。盡管他認(rèn)為中俄不斷崛起將削弱西方霸權(quán)——“中國(guó)正處于世界前列，俄羅斯也取得了巨大的戰(zhàn)略成功”，但對(duì)中俄是分開對(duì)待的：中國(guó)顯然是正在崛起的一個(gè)巨人，未來要?jiǎng)龠^美國(guó)的國(guó)家；而俄羅斯則是一個(gè)可以被拉攏作為制衡方的國(guó)家。作為文化上的同源體，歐盟應(yīng)更多強(qiáng)調(diào)“大西方”的概念，從前將俄羅斯從歐洲趕走是一個(gè)巨大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，歐盟應(yīng)反思與俄羅斯關(guān)系，以免被困在“美俄之間的戰(zhàn)略斗爭(zhēng)中”。而印度也是同理。

我們看到，與剛上臺(tái)前后被認(rèn)為是零碎的、不成體系的諸多舉措相比，馬克龍的外交思路正在變得清晰，中國(guó)雖然被認(rèn)為是一個(gè)“制度性”的挑戰(zhàn)，但同時(shí)也是一個(gè)必須正視的存在，構(gòu)筑多邊主義世界格局中不可忽視的力量。法國(guó)的這種心態(tài)變化，是我們有必要加以重視和研究的?！ㄗ髡呤菍?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任）