河南省新鄭市人民醫(yī)院(451100)王志剛
1.1 臨床資料 選取我院自2015年1月~2018年1月期間收治的108例急診危重癥合并快速心律失?;颊哌M(jìn)行研究,按照拋硬幣方式進(jìn)行分組,54例為對(duì)照組,其中男28例,女26例,年齡31~62歲,平均年齡(42.6±5.3)歲;另54例為觀察組,其中男30例,女24例,年齡29~65歲,平均年齡(43.9±5.5)歲;對(duì)比兩組基本資料無較大差異性(P>0.05),可開展對(duì)比。
1.2 方法 兩組患者入院后均行一般支持性搶救,對(duì)照組同時(shí)行西地蘭治療,靜脈推注給藥,首劑量0.4mg,15min內(nèi)推注完畢;若心律控制未達(dá)到滿意效果,則需在推注完30min后追加0.4mg;若仍無效果,則需再次推注0.2mg,總劑量需控制在1.0mg。觀察組則采用鹽酸胺碘酮注射液治療,靜脈推注給藥,首次用藥劑量為150mg,15min推注完畢;然后以1.0mg/min微量泵維持注射;若心律復(fù)轉(zhuǎn)效果不佳,則需在首劑量推注結(jié)束后30min追加150mg;24h總用量不超過1200mg。
附表 兩組治療后心功能指標(biāo)對(duì)比
1.3 觀察指標(biāo) ①對(duì)比兩組轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心率的幾率;②比較兩組治療后心室率及起效時(shí)間;③對(duì)比兩組治療后心功能情況,包括左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左室舒張末期直徑(LVEDD)、E/A值等;④對(duì)比兩組的不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 數(shù)據(jù)資料采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理,計(jì)量與計(jì)數(shù)資料分別行t與X2檢驗(yàn),以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律的概率對(duì)比 觀察組54例患者中共49例轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律,占90.7%,對(duì)照組中共32例轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律,占59.3%,觀察組明顯高于對(duì)照組(X2=14.27,P=0.000)。
2.2 兩組治療后心室率及起效時(shí)間對(duì)比觀察組患者心室率(75.5±5.8)次/min明顯低于對(duì)照組(99.6±6.7)次/min,起效時(shí)間(17.5±2.5)min明顯短于對(duì)照組(35.9±3.0)min,組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 兩組治療后心功能指標(biāo)對(duì)比 治療后,觀察組患者LVEF、LVEDD、E/A值均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見附表。
2.4 兩組不良反應(yīng)對(duì)比 觀察組中共6例發(fā)生不良反應(yīng),不良反應(yīng)發(fā)生率為11.1%;對(duì)照組中共15例發(fā)生不良反應(yīng),不良反應(yīng)發(fā)生率為27.8%;觀察組明顯低于對(duì)照組(X2=4.79,P=0.029)。
藥物治療是目前臨床上治療心律失常的常用方式,西地蘭為臨床上治療急診危重癥合并快速心律失常的常用藥物,其屬于洋地黃類藥物的一種,具有促進(jìn)心肌收縮增強(qiáng)、減慢心律與傳導(dǎo)的功效,對(duì)改善患者病情有重要幫助;但該藥物的用藥安全窗口較窄,用藥期間易造成洋地黃中毒,甚至?xí)黾有募∝?fù)荷,這也就限制了其臨床應(yīng)用范圍[1]。胺碘酮?jiǎng)t屬于Ⅲ類抗心律失常藥物的一種,是一種廣譜抗心律失常藥物,具有負(fù)性肌力作用輕、有利于降低心臟后負(fù)荷、確保心輸出量穩(wěn)定的效果;可更好地改善患者病情,并具有較高的穩(wěn)定性,故而更易被患者接受[2]。
本次研究結(jié)果顯示與對(duì)照組比較,觀察組患者的轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心率概率明顯高于對(duì)照組(P<0.05);且觀察組患者心室率明顯低于對(duì)照組,起效時(shí)間明顯短于對(duì)照組,組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后,觀察患者LVEF、LVEDD、E/A值均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);且觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。表明胺碘酮在改善急診危重癥合并快速心律失?;颊卟∏橹锌砂l(fā)揮積極作用,且具有較高的安全性,可推廣應(yīng)用。