微波手術(shù)聯(lián)合干擾素栓劑治療宮頸糜爛的臨床效果研究

河南省鄲城縣人民醫(yī)院（477150）范磊

1 資料與方法

1.1 一般資料 將我院2014年1月～2017年3月收治的70例宮頸糜爛患者納入研究，以隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組及對(duì)照組。研究組：35例，年齡21歲～49歲，平均年齡（35.33±3.12）歲，患者均有性行為，其中輕度糜爛15例，中度糜爛10例，重度糜爛10例；對(duì)照組：35例，年齡20歲～49歲，平均年齡（35.39±3.10）歲，患者均有性行為，其中輕度糜爛16例，中度糜爛9例，重度糜爛10例。兩組患者資料相當(dāng)，分組可比。

1.2 治療方法 對(duì)照組所有患者均行微波治療，刮宮，排除宮頸癌或者宮頸炎可能后對(duì)患者外陰進(jìn)行消毒處理，根據(jù)患者宮頸糜爛面積采取適宜功率進(jìn)行點(diǎn)灼燒，完成治療，術(shù)后應(yīng)用抗生素預(yù)防感染。研究組患者在對(duì)照組微波治療基礎(chǔ)上聯(lián)合干擾素栓劑治療，微波治療前3d每晚將干擾素置于患者陰道后穹隆，每晚1粒，微波治療后1周繼續(xù)給予患者干擾素治療，連續(xù)給藥1周。兩組患者治療期間及治療后1個(gè)月均禁止性生活及泡浴，注意飲食及鍛煉。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察比較兩組患者療效與不良反應(yīng)發(fā)生情況。療效分為痊愈、有效及無(wú)效[1]，痊愈：經(jīng)治療15d后患者宮頸糜爛消失，恢復(fù)健康；有效：治療15d后患者宮頸糜爛面積縮小，范圍為原來(lái)的三分之一以上；無(wú)效：治療15d后患者宮頸糜爛縮小不明顯，或糜爛反而增大?？傆行?痊愈率＋有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者療效對(duì)比 觀察組總有效率（100.00%）較對(duì)照組（88.57%）更高，P＜0.05。

附表 兩組不良反應(yīng)比較(n,%)

2.2 兩組患者不良反應(yīng)情況比較 觀察組患者不良反應(yīng)率為2.86%，與對(duì)照組（5.71%）相當(dāng)，P＞0.05，兩組患者不良反應(yīng)均較少，安全性較高。見附表。

3 討論

宮頸糜爛發(fā)病原因較為復(fù)雜，包括不良性生活、流產(chǎn)、感染以及手術(shù)操作不當(dāng)?shù)纫蛩?，該病發(fā)病癥狀并不十分明顯，但若治療不及時(shí)可能導(dǎo)致糜爛面積增大，病情嚴(yán)重，對(duì)患者身心健康均有影響，影響已婚婦女家庭和諧，故而需引起廣大患者重視，及時(shí)來(lái)院就診及治療，遏制疾病的發(fā)展[2]。

屈芳學(xué)者[3]將其院內(nèi)收治的84例宮頸糜爛患者分為對(duì)照組及觀察組，觀察組患者采取微波及藥物聯(lián)合治療，對(duì)照組單純微波治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)觀察組患者治療后總有效率高于對(duì)照組，且患者陰道出血時(shí)間及創(chuàng)傷愈合時(shí)間均短于對(duì)照組，可見微波及藥物聯(lián)合治療宮頸糜爛效果顯著，患者恢復(fù)更快。李振華學(xué)者[4]研究發(fā)現(xiàn)，宮頸糜爛患者采取微波及藥物聯(lián)合治療總有效率高達(dá)97.83%，患者陰道出血時(shí)間短，出血少，患者恢復(fù)更好。本次筆者研究給予宮頸糜爛患者微波手術(shù)及藥物聯(lián)合治療，微波手術(shù)是通過物理方法將患者宮頸表層細(xì)胞中糜爛的細(xì)胞與單層被破壞的上皮切除，脫落其壞死部位后再起表皮生成相應(yīng)覆蓋物，最終使得患者宮頸恢復(fù)平整及光滑。但手術(shù)創(chuàng)面較大，病毒清除不夠徹底，可能引發(fā)并發(fā)癥較多容易復(fù)發(fā)。干擾素具有良好的抗病毒效果，可較好調(diào)節(jié)患者免疫系統(tǒng)，改善患者免疫功能，抑制患者陰道內(nèi)微生物產(chǎn)生，從而減輕陰道內(nèi)炎癥反應(yīng)，此外干擾素還具有一定抗腫瘤作用，可降低宮頸糜爛患者宮頸癌發(fā)生率，安全性高。本次研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，研究組患者治療后有效率高達(dá)100.00%，高于對(duì)照組88.57%，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示微波手術(shù)與干擾素栓劑聯(lián)合治療宮頸糜爛效果良好，臨床有效率高于單純微波治療；研究組不良反應(yīng)率為2.86%，與對(duì)照組相當(dāng)（5.71%），兩組不良反應(yīng)均較少，安全性較高，可見微波、干擾素栓劑治療宮頸糜爛安全可靠。朱希紅學(xué)者[5]研究發(fā)現(xiàn)，宮頸微波手術(shù)聯(lián)合藥物治療宮頸糜爛臨床療效顯著。孫艷輝學(xué)者[6]研究66例宮頸糜爛患者治療效果發(fā)現(xiàn)，進(jìn)行微波及藥物聯(lián)合治療的觀察組患者治療有效率高達(dá)93.90%，顯著高于對(duì)照組81.80%，P＜0.05，可見微波及藥物聯(lián)合治療可更好提示臨床療效，幫助宮頸糜爛患者更好恢復(fù)，為患者提供身體健康保障。本次研究發(fā)現(xiàn)微波及干擾素栓劑聯(lián)合治療可提升宮頸糜爛治療效果，同時(shí)還研究該治療方案的安全性，重視治療方案安全性，保障患者安全治療，具有一定先進(jìn)性，臨床其他諸多學(xué)者也發(fā)現(xiàn)該方案治療效果顯著，也有研究其對(duì)患者創(chuàng)面愈合及陰道出血的影響，探究其治療價(jià)值。

綜上所述，微波手術(shù)及干擾素栓劑聯(lián)合治療宮頸糜爛效果佳，安全性高，可推廣應(yīng)用。