摘 要:近年來,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)與科技的不斷發(fā)展,我國的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入了轉(zhuǎn)型時(shí)期,對(duì)刑法的立法內(nèi)容與立法結(jié)構(gòu)也提出了更高的要求。基于此,本文主要就轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法的立法思路展開分析,并闡述轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法的立法方法,希望能為我國刑法立法工作的開展與完善提供幫助。
關(guān)鍵詞:轉(zhuǎn)型時(shí)期;刑法立法;立法思路;立法方法
中圖分類號(hào):D924.3 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ? ?文章編號(hào):2095-4379-(2019)26-0262-01
作者簡介:徐智鵬(1998-),男,漢族,首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院,本科生。
轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法立法工作的合理優(yōu)化,可以在很大程度上完善我國的刑法體系與刑法內(nèi)容,促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。因此,明確轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法的立法思路,并積極探索轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法的立法方法,對(duì)于社會(huì)主義現(xiàn)代化的全面建設(shè)與依法治國戰(zhàn)略的深入開展都是極為必要的。
(一)能動(dòng)立法
我國當(dāng)前的刑法立法思路主要來源于前蘇聯(lián)的犯罪概念,強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)造成危害的行為就構(gòu)成了犯罪的本質(zhì),但是只有當(dāng)做出的行為真正地對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的危害時(shí),刑法才會(huì)被啟動(dòng)。而隨著社會(huì)的不斷發(fā)展與進(jìn)步,這種傳統(tǒng)的刑法立法觀念與立法思路,已經(jīng)很難滿足社會(huì)的發(fā)展與時(shí)代的需求,甚至在一定程度上阻礙了刑法體系的全面完善與社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的有效開展。因此,這就需要積極運(yùn)用能動(dòng)立法的思路進(jìn)行實(shí)際的刑法立法,以全面滿足當(dāng)今社會(huì)的刑法需求,并以憲法為基本立法導(dǎo)向,明確指出什么樣的行為是構(gòu)成犯罪的,應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的處罰與規(guī)范的,而不是以行為對(duì)社會(huì)的危害性以及危害的嚴(yán)重程度來判定是否構(gòu)成犯罪,進(jìn)而大幅度提高刑法立法的針對(duì)性與完善性,促進(jìn)依法治國戰(zhàn)略的深入進(jìn)行。例如,按照我國當(dāng)前的刑法規(guī)定,敲詐勒索、搶奪甚至盜竊等行為,都是需要在行為程度較為嚴(yán)重,或者涉及到的金額數(shù)量達(dá)到規(guī)定的犯罪標(biāo)準(zhǔn)后,才會(huì)被認(rèn)定為是犯罪,追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。
(二)理性立法
刑法作為規(guī)范社會(huì)行為,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的關(guān)鍵手段,必須具備嚴(yán)格的公正性與客觀性。因此,在開展刑法的立法工作時(shí),必須充分遵循理性原則。一方面,在刑法的立法過程中,應(yīng)在最大程度上消除主觀情緒,以及其他非理性的影響因素對(duì)刑法立法的干擾,并對(duì)公眾對(duì)犯罪行為的處罰意見與呼吁進(jìn)行理性的分析與過濾,以有效實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪行為的客觀評(píng)估,進(jìn)而全面保證刑法立法的公正性與客觀性,避免立法受到主觀因素的影響。另一方面,在進(jìn)行刑法的立法工作時(shí),應(yīng)充分結(jié)合我國實(shí)際的國情與立法需求,合理界定刑法的犯罪標(biāo)準(zhǔn)與保護(hù)范圍,以使制定的刑法內(nèi)容可以充分符合我國實(shí)際的發(fā)展現(xiàn)狀與社會(huì)需求,進(jìn)而有效提高刑法立法的針對(duì)性與合理性。此外,在刑法的立法中,還要避免在刑法的立法層面出現(xiàn)重刑化的現(xiàn)象,要強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)而不厲”,即完善刑法立法的靈活性與輕緩性,以有效增加公民對(duì)刑法的敏感程度,促進(jìn)公民素質(zhì)修養(yǎng)的全面提升,進(jìn)而大幅度提高我國刑法的規(guī)范力度與立法價(jià)值,保證社會(huì)的和諧穩(wěn)定與長治久安[1]。
(一)制定輕犯罪法
制定輕犯罪法,是完善我國刑法體系的關(guān)鍵立法方法。一方面,早在1948年,日本就曾為了規(guī)范社會(huì)的公共秩序制定了《輕犯罪法》,并將很多在之前的法律中沒有涵蓋到的損害社會(huì)權(quán)益以及危害公民利益的犯罪行為收納到了其中,進(jìn)而在很大程度上穩(wěn)定了社會(huì)的公眾秩序。因此,我國在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的轉(zhuǎn)型階段,也應(yīng)充分借鑒《輕犯罪法》中采用的立法觀念與立法方法,將其與我國的刑法體系與刑法內(nèi)容進(jìn)行合理的結(jié)合,考慮將現(xiàn)有刑法中的三年有期徒刑作為判定輕犯罪與重犯罪的標(biāo)準(zhǔn),以及加強(qiáng)輕犯罪法與我國現(xiàn)有治安處罰法的匹配程度,以有效提高我國刑法的立法科學(xué)性與立法完善性。另一方面,在將輕犯罪法融入到我國刑法立法的過程中,還應(yīng)積極提升刑法立法的靈活性,在我國法律體系中現(xiàn)有的公務(wù)員法以及律師法等法律規(guī)定中,增加剝奪相關(guān)從業(yè)資格與公共權(quán)力的資格刑,并合理增加緩刑的應(yīng)用比例,以大幅度優(yōu)化我國當(dāng)前的刑法體系,促進(jìn)刑法輕刑化的有效實(shí)現(xiàn)[2]。
(二)修正刑法法典
充分結(jié)合時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)與發(fā)展需求修正刑法典,是完善我國刑法體系,促進(jìn)刑法立法科學(xué)化與合理化發(fā)展的重要途徑。一方面,在進(jìn)行刑法的立法工作時(shí),應(yīng)合理完善刑法典總則的涵蓋范圍,合理參考其他國家的刑法立法經(jīng)驗(yàn)與刑法立法方法,在我國刑法體系的基礎(chǔ)上,增加全面符合我國實(shí)際國情與立法需求的刑種,以有效提高我國刑法立法的全面性,加強(qiáng)刑法對(duì)犯罪行為界定的科學(xué)性與明確性。另一方面,在刑法立法的過程中,還應(yīng)積極加強(qiáng)刑法立法的邏輯性與協(xié)調(diào)性,在合理的范圍內(nèi),為犯罪嫌疑人保留一定的余地,以有效消除犯罪嫌疑人在面對(duì)審判時(shí)魚死網(wǎng)破的心理,進(jìn)而大幅度降低舉證的難度,減少舉證的阻礙,促進(jìn)司法工作的高效進(jìn)行。此外,在進(jìn)行刑法的立法時(shí),還應(yīng)注重防止罪刑失衡現(xiàn)象的發(fā)生,消除對(duì)犯罪嫌疑人的個(gè)人偏見,以科學(xué)、客觀的角度評(píng)估犯罪嫌疑人的犯罪行為,以及其犯罪行為對(duì)社會(huì)造成的危害,以有效避免由于主觀因素影響對(duì)犯罪行為的客觀判定。
綜上所述,在刑法的立法過程中,應(yīng)嚴(yán)格遵循刑法立法的能動(dòng)立法思路與理性立法思路,并充分結(jié)合社會(huì)的發(fā)展與時(shí)代的需求,積極采用制定輕犯罪法以及修正刑法典的立法方法,以全面完善我國的刑法體系,促進(jìn)我國社會(huì)主義現(xiàn)代化的全面建設(shè),保障人民的正當(dāng)權(quán)益與社會(huì)的長治久安。
[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
[1]丁學(xué)鵬.轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法立法的思路與方法分析[J].法制博覽,2018(22):110-111.
[2]薛新紅.轉(zhuǎn)型期我國刑法立法的思路與方法[J].法制博覽,2018(19):196.