律師著裝之思辨

仵江星蔓

關(guān)鍵詞：律師;統(tǒng)一著裝;職業(yè)要求

2002年3月30日全國律師協(xié)會(huì)四屆十二次常務(wù)理事會(huì)通過《律師出庭服裝使用管理辦法》。根據(jù)該辦法，律師擔(dān)任辯護(hù)人、代理人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝。律師出庭服裝由律師袍和領(lǐng)巾組成。

一、律師出庭是否有必要著律師袍

支持論者認(rèn)為，律師袍的出現(xiàn)是我國司法改革在形式上的一大進(jìn)步，對于樹立法律尊嚴(yán)和律師的形象建設(shè)都存在積極意義。因?yàn)槁蓭熍劬拖裆衤毴藛T的教袍、醫(yī)生的白大褂一樣，是一種職業(yè)的標(biāo)志和象征。

筆者認(rèn)為，如果將法律文化的建設(shè)比做完成一件精美的蘇繡作品，我們的功夫應(yīng)該下在哪里便一目了然：首先，我們要具備一塊上好的絲制品，前提是我們的市場有生產(chǎn)這種原材料的能力;其次，我們要具備完美的設(shè)計(jì)圖案，前提是我們的社會(huì)已經(jīng)儲(chǔ)備了這樣的人才;再次，我們還需要一位繡工來完成它。這位繡工的工作態(tài)度和精湛技藝，將決定我們所期待的那件完美的藝術(shù)作品是否能得以實(shí)現(xiàn)，是否能達(dá)到我們預(yù)期的目的，而這本身又是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、不可控制的、復(fù)雜的過程。在這個(gè)過程中，一件在特定場合必須穿戴的制服能起多大作用，留給朋友們自己判斷和評(píng)說。

律師出庭著律師袍的愿望和目的是值得肯定和稱頌的，律協(xié)的規(guī)定本身也不無道理，問題在于現(xiàn)階段是否具備實(shí)施的條件。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，推行一項(xiàng)制度，需要投入大量的人力、物力、財(cái)力，通常情況下“誰推行，誰受益，誰買單”。但是由于律師行業(yè)的特殊性，律師工作本身的復(fù)雜性，很難說清楚此項(xiàng)制度的受益者是誰。是律師、律師事務(wù)所、律師協(xié)會(huì)、司法機(jī)關(guān)亦或是當(dāng)事人，以上個(gè)體、群體、組織其實(shí)都是受益者，最終的受益者應(yīng)該是社會(huì)，而社會(huì)只是一種意識(shí)形態(tài)的觀念和稱謂，總不能令其買單。依筆者看，穿著起來很麻煩不是問題，習(xí)慣了自然就不麻煩了，有的法院沒有更衣室也不難解決，攜帶起來不方便也能克服。關(guān)鍵在于解決兩個(gè)問題：

一是費(fèi)用誰來出？政府、司法行政機(jī)關(guān)、地方律師協(xié)會(huì)或是律師事務(wù)所？這個(gè)問題至今仍未得到妥善解決。律師行業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異、不均衡性很嚴(yán)重也是不爭的事實(shí)，同是地方律師協(xié)會(huì)和律師事務(wù)所，有財(cái)大氣粗的，也有囊中羞澀的，統(tǒng)一規(guī)定由哪一方出錢也是一個(gè)值得商榷的問題。不管經(jīng)費(fèi)問題如何解決，也不能著落到律師頭上。各行各業(yè)的職業(yè)裝，沒有哪一家是由本人買單的。律師行業(yè)再特殊也不能違背常理，要合乎情理也要遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，拿錢買衣服首先是一個(gè)消費(fèi)行為，既然是消費(fèi)行為，自然是誰出錢誰做主，這個(gè)道理再簡單不過了。

二是律師本人是否心甘情愿的穿戴？律師也是人，終將逃脫不了喜怒哀樂情緒的影響。如果律師本人并非出自本意穿戴律師袍出庭，只是迫于制度的規(guī)定，本來帶一堆材料擠人滿為患的公交車就已經(jīng)夠糟糕的了，現(xiàn)在又多出一件沉甸甸的衣服，心情不免煩躁，趕到法院，有更衣室還好說，沒有更衣室還得想辦法找地方換衣服，衣服總算換好了，人也到位了，穿著自己都不認(rèn)同的服裝，別扭和不自在是很自然的反應(yīng)，不幸再趕上酷暑天氣，更不知道該如何是好。相反，如果他或她是自愿穿的，那么那些影響幾乎可以忽略不計(jì)，愿意與不愿意，結(jié)果可能會(huì)大不相同，我們承認(rèn)人具有理性，但往往在特定的環(huán)境下，面對特定的事情，決定一個(gè)人的表現(xiàn)能力的因素不是理性而是此事此地情境下的心境如何。

所以筆者認(rèn)為在律師出庭的著裝問題上：可以大力倡導(dǎo)，積極引導(dǎo)，不宜一刀切搞強(qiáng)制執(zhí)行。

二、律師在重要談判等正式工作場合是否有必要著職業(yè)正裝，所謂的職業(yè)正裝的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)如何

何謂職業(yè)正裝，更是仁者見仁智者見智，并無確切的定義和內(nèi)涵。有論者認(rèn)為，律師在重要談判等正式工作場合一定要著職業(yè)正裝，即白色襯衣、黑色或深藍(lán)色西服套裝。黑藍(lán)色和白色是法律職業(yè)的標(biāo)志性顏色——簡潔嚴(yán)謹(jǐn)，它將法律職業(yè)與一般的白領(lǐng)職業(yè)區(qū)別開來。白色襯衣、黑色或深藍(lán)色西服套裝，是職業(yè)正裝。那么灰色襯衣搭配黑色西服呢，黑襯衣搭配黑西服呢，還有其它很多種搭配方式，都不能稱其為職業(yè)正裝嗎？為何要為法律職業(yè)確定標(biāo)志性顏色，理由何在？而且限定為黑藍(lán)色和白色，除了簡潔嚴(yán)謹(jǐn)之外，還有沒有更令人信服的解釋呢？

有論者認(rèn)為，律師是依靠影響力立足的職業(yè)。服裝穿著會(huì)影響到法官對律師的看法，進(jìn)而影響到判決結(jié)果外觀氣質(zhì)會(huì)影響當(dāng)事人對律師的印象，進(jìn)而影響到當(dāng)事人對律師的信任程度，因而律師形象的塑造應(yīng)從服裝著手。但法官判案應(yīng)該以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為根據(jù)，如果法官因?yàn)槁蓭煹拇┲虬绮环献约旱膶徝罉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)而影響到案件的審判結(jié)果，這是法官自身的素質(zhì)問題，不是律師的問題;如果你是當(dāng)事人，你更看中什么，是律師的著裝，還是律師在言談舉止中所體現(xiàn)出的人格魅力？

衣著時(shí)尚，也是一種著裝風(fēng)格，每種著裝風(fēng)格都是個(gè)人氣質(zhì)、人格魅力、道德水準(zhǔn)、精神風(fēng)貌的體現(xiàn)，追求時(shí)尚的人就不適合做律師嗎？每個(gè)人都有權(quán)選擇自己喜歡的職業(yè)，作為社會(huì)成員，我們每個(gè)人都應(yīng)該給予他人最大程度的寬容和理解，審美標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是多元化的，應(yīng)該反映時(shí)代氣息、體現(xiàn)年齡和性別特征。

綜上所論，筆者認(rèn)為律師著裝也是一門藝術(shù)，應(yīng)注意滿足以下幾點(diǎn)要求：

1、合體。穿著要和身材、體形相協(xié)調(diào)，根據(jù)自己的體形特點(diǎn)做到揚(yáng)長避短。

2、合適。在服裝穿著、飾物佩戴和配件使用等方面，都必須適應(yīng)具體的時(shí)間、地點(diǎn)和目的的要求。

3、合意。根據(jù)自己的愛好、情趣、個(gè)性和審美觀，展現(xiàn)最完美的自我。

總之，我們應(yīng)該肯定律師著裝藝術(shù)的重要性，但著眼點(diǎn)不宜放在制度的規(guī)定和約束上，應(yīng)放在律師隊(duì)伍整體素質(zhì)的提高和修養(yǎng)上，因?yàn)槁蓭煹拇┲虬缯锹蓭焸€(gè)人氣質(zhì)、人格魅力、道德水準(zhǔn)、精神風(fēng)貌的集中體現(xiàn)和反映。