論虛擬財產的民法保護

趙燕霞

摘要：現(xiàn)如今，商品經(jīng)濟的快速發(fā)展帶動了互聯(lián)網(wǎng)技術的提高，人們進入信息化時代。網(wǎng)絡產業(yè)作為新興的產業(yè)受到人們越來越多的關注。網(wǎng)絡虛擬財產作為一種新型的事物，引發(fā)了一系列的爭議，使得虛擬財產合法權益者的相應權利得不到保護。怎樣合法有效的保護他們的權利，維護網(wǎng)絡環(huán)境的健康發(fā)展已經(jīng)成為我國學術界，網(wǎng)絡用戶最為關心的問題。為了解決這一問題，本文提出了這個主題。

關鍵詞：虛擬財產; 民法保護; 法律屬性

一、虛擬財產的內涵

虛擬財產，作為經(jīng)濟快速發(fā)展之下的產物，完全是一個新型的概念。我國虛擬財產第一案件是李宏晨狀告“紅月”游戲運營商北極冰一案。從目前來看，對虛擬財產的定義有兩個方面闡釋。

廣義的觀點認為：虛擬財產就是產生并依托于虛擬空間之中，供其支配者調用的數(shù)據(jù)組合，而不論其是否具有經(jīng)濟價值。這種以概括的方式把虛擬財產的本質從宏觀上進行了規(guī)范型總結。而狹義的觀點認為：虛擬財產就是以網(wǎng)絡游戲中由玩家所有的賬號擁有的角色ID、屬性、級別和通過各種方式獲取的裝備、貨幣、技能等存儲于游戲服務器的虛擬游戲產品。由此來看，狹義的觀點認為虛擬財產僅僅是網(wǎng)絡游戲等類似方式獲取的可以用虛擬貨幣衡量的觀念物品，這種方式具體明確，有利于虛擬財產糾紛案件的解決。虛擬財產的兩種定義在理論應用中各有優(yōu)勢，但本文更偏向廣義的界定。因為狹義的定義一方面不限于所列舉的類型，另一方面不利于虛擬財產外延的拓展。而從廣義上定義虛擬財產，不僅符合民法調整對象的延伸，也符合《民法總則》的立法宗旨，從而解決關于虛擬財產的各類糾紛，加速了我國民法典的制定。

二、虛擬財產的法律屬性

從虛擬財產的廣狹定義來看，對虛擬財產的的財產屬性在學術界都有統(tǒng)一的認定，但對于法律屬性卻眾說紛紜，筆者主要介紹物權屬性。根據(jù)現(xiàn)行法律對物的定義，我們可知物權具有排他和支配兩大屬性。排他性表現(xiàn)在權利主體——網(wǎng)絡用戶能夠排除適用于除本身之外的不特定的第三人，即網(wǎng)絡用戶對自己擁有的虛擬財產有權排除他人侵害。支配性主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡用戶在虛擬世界的財產從交易和流轉兩方面控制使用。比如常用的社交軟件，所有者在注冊之后，可以獲得對此賬號的支配權和排他權。從以上來看，虛擬財產在屬性與我國物權法的相關規(guī)定相契合，因此對于虛擬財產的保護體系，我們應當歸屬于物權之中。同時也有觀點認為虛擬財產具有債權和知識產權等屬性，但筆者認為從虛擬財產的概念特征等方面分析認為這兩種觀點無法解決現(xiàn)實問題，因此這種屬性有待考量。

三、虛擬財產在發(fā)達國家的立法保護及對我國的啟示

（一）虛擬財產在發(fā)達國家的保護

韓國、日本、美國作為發(fā)達國家，關于虛擬產業(yè)的立法保護早于發(fā)展中國家。就韓國來說最初在民間是不允許有關數(shù)字財產的交易。這種做法在司法層面適得其反，互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展不可逆轉，網(wǎng)絡用戶的合法權益無法有效規(guī)制，侵害行為日益增多，進而影響了網(wǎng)絡環(huán)境的規(guī)制。基于此種現(xiàn)象，迫使立法機關緊急立法，承認網(wǎng)絡用戶對于虛擬財產擁有所有權在一定程度上限制了侵權行為。從美國方面來說，在司法案例中，最著名的案件是有名的Intel訴公司離職員工案。這一案件在美國引起了較大的轟動，最后美國法院裁定雖然屬于勞動爭議的范疇，但是給他人發(fā)送郵件的行為構成了對他人動產的侵害。由此可見，在虛擬財產的規(guī)制上，美國認定其為民法分類中動產或者私人財產。在現(xiàn)行法律法規(guī)沒有規(guī)定的前提下，這種把以電子存在的虛擬物品作為 “物”來保護利用了擴大解釋的解釋方法。

（二）對我國的啟示

韓國的立法進程告訴我們，現(xiàn)行法律法規(guī)面對新出現(xiàn)的侵權行為難以規(guī)制時，必須加緊立法，防止因法律滯后性帶來的嚴重后果。韓國最初的態(tài)度不僅不利于案件糾紛的解決，而且會加深社會矛盾。后期的立法使得虛擬財產的法律性質在韓國得以確定，把虛擬財產作為民法保護的重要立足點是法律規(guī)制中的一大進步。我國對于虛擬財產的保護應借鑒可吸取的經(jīng)驗。美國僅僅對虛擬財產擬制為物權并進行了擴大解釋，但并沒有脫離其束縛。我國應該在此基礎上結合我國的實際情況取其精華，制定專門的規(guī)則，從根本上維護法律的權威和公正。

四、我國虛擬財產制度的完善

虛擬財產在我國法律在解決虛擬財產所產生的糾紛方面存在許多的不足，綜合起來我們可以從立法，執(zhí)法以及司法三個方面闡述。

（一）我國立法方面的完善

目前許多學者把虛擬財產歸之于物權體系之下，因此我國在現(xiàn)有體系的基礎之上出臺相關的司法解釋。同時在《中華人民共和國侵權責任法》第36條，《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第4條和第6條的基礎上，對于網(wǎng)絡用戶的合法權益的保護在此做擴大解釋。除此之外在有限的司法資源中，出臺虛擬財產的單行法規(guī)，確保法律的完善與經(jīng)濟的發(fā)展相適應。

（二）我國司法方面的完善

結合目前司法裁判中關于虛擬財產糾紛的諸多案件，在司法領域主要存在以下不足：一是管轄權歸屬不明。網(wǎng)絡空間的虛擬性導致發(fā)生糾紛雙方地域跨度大，涉及人數(shù)多，管轄權存在爭議，法院不予立案，導致案件難以處理。二是虛擬財產糾紛由于成本低，風險大，導致用戶一般進行小額的交易，權利人一般不予起訴，導致許多虛擬財產的案件銷聲匿跡。因此，我國應該從以上幾個方面對其調整。比如舉證責任倒置，最高人民法院出臺相應的意見指明管轄權以及放松對案件訴訟額的限制等。

（三）我國執(zhí)法方面的完善

在司法執(zhí)法中，首先，缺少專門的執(zhí)法機關。在現(xiàn)在的執(zhí)法體系下，權利主體面臨糾紛，無門訴求，無法可依，致使行政執(zhí)法人員以不作為的方式來對待。因此明確行政機關職責成為首要目標。其次，執(zhí)法機制不規(guī)范，政府在執(zhí)法過程中擁有的權利，可能會造成執(zhí)法中的濫用職權、超越職權現(xiàn)象。同時就執(zhí)法人員而言，在執(zhí)法工作中扮演不可或缺的角色。因此，建立專門的執(zhí)法機關以及培養(yǎng)相應的專業(yè)知識的人員，在執(zhí)法隊伍中顯得最為關鍵。

參考文獻：

[1]楊立新，王中合.論網(wǎng)絡虛擬財產的物權屬性及其基本規(guī)則[J].國家檢察官學院學報，2004（12）7.

[2]閆鵬和. 網(wǎng)絡虛擬財產法律問題[J].互聯(lián)網(wǎng)通訊，2014（6）.

[3]劉惠榮，尚志龍.虛擬財產權的法律性質探析[J].法學論壇，2006（1）.