論檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作的規(guī)范路徑

滕姚

摘? 要：隨著時代的發(fā)展和社會的進(jìn)步，為我國司法會計鑒定工作注入了新的內(nèi)涵，不僅要求檢查機(jī)關(guān)相關(guān)工作人員強(qiáng)化自身的素質(zhì)，規(guī)范業(yè)務(wù)能力，同時還應(yīng)該提升司法會計鑒定工作的效率，規(guī)范行業(yè)準(zhǔn)入制度的同時，強(qiáng)化先關(guān)職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，完善檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作的基本內(nèi)涵，從而為構(gòu)建和諧社會奠定堅實的基礎(chǔ)。本文主要研究檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作的規(guī)范路徑。

關(guān)鍵詞：檢查機(jī)關(guān);司法會計;鑒定工作;規(guī)范路徑

前言：

就目前來講，我國具有二百多個司法鑒定機(jī)構(gòu)，每年處理的案件多四千余件。但是隨著時代的發(fā)展，案件的類型不斷拓展，數(shù)來也隨之增多，為檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作帶來了不小的難度。因此在實際的工作改革中，相關(guān)單位應(yīng)該規(guī)范司法會計鑒定工作的流程，提升案件處理的實效性和科學(xué)性，優(yōu)化辦案質(zhì)量的同時，推動社會的發(fā)展和進(jìn)步。

一、檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作的基本內(nèi)涵

檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作，是指工作人員利用財務(wù)學(xué)、法學(xué)、證據(jù)學(xué)以及會計學(xué)等相關(guān)知識，以現(xiàn)代化信息技術(shù)為依托，對各類案件，尤其是經(jīng)濟(jì)類案件中所涉及的與會計相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行審查、分析和判斷，通過歸納和整理形成訴訟證據(jù)。伴隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)類案件越來越多，而且類型也逐漸豐富，其中涉及的很多內(nèi)容在司法上并沒有做出明確的規(guī)定和指示，要求相關(guān)單位在具體分體具體分析之后，確定相關(guān)立法，合理統(tǒng)籌工作方法，為檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作提供新的路徑和渠道。

二、檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作中存在的問題

（一）缺乏完善的鑒定人資格制度

從當(dāng)前來看，我國還沒有形成并確立較為明確的司法會計鑒定人員職業(yè)資格制度，鑒定人員的身份五花八門，不僅包括檢察機(jī)關(guān)，而且還有法院內(nèi)部專職的司法會計人員、職業(yè)注冊會計師以及公務(wù)部門的司法會計師。這些人員日常的工作內(nèi)容雖然都與司法工作息息相關(guān)，但是職業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)鑒定水平和科學(xué)技術(shù)卻存在相對的不足，因此在案件審理和敲定的過程中，往往存在公平缺失的情況，不僅證據(jù)缺乏效力，而且其鑒定人的身份也會受到當(dāng)事人的懷疑，嚴(yán)重影響案件審理進(jìn)程和質(zhì)量，對于社會的發(fā)展也具有不利的影響[1]。

（二）缺乏統(tǒng)一的鑒定依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)

我國檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作，缺乏程序和標(biāo)注技術(shù)方面的規(guī)定，在案件審理和清查的過程中，各環(huán)節(jié)權(quán)責(zé)不強(qiáng)，出現(xiàn)問題無據(jù)可循。再加上規(guī)矩和依據(jù)的缺失，時常會由于同一類會計事實和問題，出現(xiàn)兩種或兩種以上完全不同的鑒定結(jié)果，不僅影響法院的判斷，也會影響案件處理效果。一些特殊案件中甚至?xí)霈F(xiàn)明顯的鑒定錯誤，大大影響了檢察機(jī)關(guān)工作的權(quán)威性，最終的責(zé)任也難以追究。

（三）其他問題

檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作，對具體的工作過程缺乏完善的監(jiān)督和責(zé)任追究，不僅不能及時有效地糾錯，肅清問題，而且還會縱容犯罪者逍遙法外，嚴(yán)重影響了社會的治安。同時，在鑒定機(jī)構(gòu)的分布上也存在權(quán)責(zé)分散的情況，重復(fù)鑒定和重復(fù)建設(shè)的情況層出不窮。除此之外，法院、檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)在工作中相對獨(dú)立，協(xié)調(diào)和配合不足，有失公允。

三、檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作的規(guī)范路徑

（一）規(guī)范并強(qiáng)化行業(yè)準(zhǔn)入制度

想要推動檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定的工作質(zhì)量，前提之一就是完善并規(guī)范檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作的準(zhǔn)入機(jī)制，借鑒我國司法考試制度等相關(guān)經(jīng)驗，提升鑒定人員的準(zhǔn)入門檻。首先，檢查機(jī)關(guān)需要對司法會計鑒定人員進(jìn)行身份考核和注冊登記，并推行全國統(tǒng)一考試，考察內(nèi)容以理論和實踐經(jīng)驗為主。其次，完善檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作人員的繼續(xù)教育、公告工作等制度，從業(yè)人員必須要進(jìn)行統(tǒng)一的登記管理，并主動接受相關(guān)單位和社會公眾的監(jiān)督，對其實行年檢，以保證鑒定人員法律地位的公平性。

（二）構(gòu)建完善的職業(yè)技術(shù)規(guī)范

具體來講，分為以下幾個流程：第一，檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作人員在初步了解案件內(nèi)容的基礎(chǔ)上，由合適的人選持續(xù)跟進(jìn)，保證其具備專業(yè)的訴訟、法學(xué)、審計和會計能力，并具備相關(guān)的計算機(jī)處理經(jīng)驗。一旦案件中涉及刑事內(nèi)容，則應(yīng)該聽取相關(guān)專家和其他領(lǐng)域?qū)I(yè)人員的意見，以配合案件的鑒定工作。第二，司法會計人員在充分了解案情的基礎(chǔ)上，應(yīng)該合理分析爭執(zhí)的焦點(diǎn)，從全面而科學(xué)的角度，分析案件的整體經(jīng)過，為鑒定工作的有序完成提供堅實的保障。除此之外，站在當(dāng)事人的角度合理分析案件爭執(zhí)的焦點(diǎn)，確定詳盡的鑒定方案。第三，有效尋找案件中的重點(diǎn)線索，提取證據(jù)的同時，科學(xué)確定鑒定內(nèi)容，強(qiáng)化鑒定人員自身審計業(yè)務(wù)能力的同時，去偽存真，提升案件審查的效果。第四，在得出鑒定結(jié)論之前，需要聽取各方的意見。檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作人員，除了要明確鑒定工作內(nèi)容之外，還應(yīng)該多方傾聽原告、被告和其他相關(guān)人員的意見，多方取證以得出鑒定的結(jié)論。第五，保證鑒定內(nèi)容翔實的同時，促進(jìn)書面材料的規(guī)范書寫，以做好出庭問答的準(zhǔn)備[2]。

（三）遵守相關(guān)的職業(yè)道德規(guī)范

由于檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作具有嚴(yán)肅性和特殊性，對鑒定人員的道德素質(zhì)也具有較高的要求。因此為了能夠提升鑒定工作的效率，從業(yè)人員必須要遵守相關(guān)道德規(guī)范：在工作的過程中恪守公正和公開的原則，以事實為依據(jù)的同時遵守法律規(guī)范，在冷靜思考和獨(dú)立判斷的基礎(chǔ)上，能夠虛心聽取各方意見，提升鑒定效果;鑒定人員在承接工作之前，需要查看自身能力與案件難度等級是否匹配;始終保持職業(yè)得謹(jǐn)慎，不放過任何與案件可能相關(guān)的素材資料;不能違背法律規(guī)范私下接見與身份特殊的人員，更不能從中謀取私利;書面材料的提交中不能偏袒任何一方，需要始終進(jìn)行中立地判斷;除了審理和鑒定場合之外，任何情況下都不能披露案件內(nèi)容，防止后續(xù)出現(xiàn)其他不必要的連帶責(zé)任。只有在充分尊重制度和法律的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化道德意識，才能提升檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作的有效性。

四、結(jié)束語

為了能夠提升檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作的效率，需要規(guī)范并強(qiáng)化行業(yè)準(zhǔn)入制度，構(gòu)建完善的職業(yè)技術(shù)規(guī)范，遵守相關(guān)的職業(yè)道德規(guī)范，改良當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作中存在的不足，優(yōu)化工作流程的同時，提升案件的司法會計鑒定工作，提升案件處理效率的同時，為和諧社會的發(fā)展奠定提供堅實的保障。

參考文獻(xiàn)

[1]? 章祝明.規(guī)范檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作路徑的思考[J].太原師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，16（04）：37-39.

[2]? 章祝明，章成.論檢察機(jī)關(guān)司法會計鑒定工作的規(guī)范路徑[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（05）：10-11+29.