社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、土地規(guī)模與農(nóng)戶生產(chǎn)性投資

楊芳　張應(yīng)良　劉魏

內(nèi)容提要：改善小農(nóng)戶生產(chǎn)要素投入，引導(dǎo)其進(jìn)入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道，是實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的基礎(chǔ)?；贑FPS2016，從理論和實(shí)證層面分析了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和土地經(jīng)營規(guī)模對(duì)小農(nóng)戶流動(dòng)性投資和固定投資的影響。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資具有顯著影響;伴隨土地規(guī)模擴(kuò)大，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)顯著影響農(nóng)戶流動(dòng)性投資：土地規(guī)模約束下，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶流動(dòng)性投資呈U型關(guān)系，而對(duì)農(nóng)戶機(jī)械投資影響不顯著，這可以歸因于分工經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)服務(wù)市場(chǎng)的形成。在“熟人社會(huì)”中，應(yīng)營造良好的土地流轉(zhuǎn)環(huán)境，以改善農(nóng)戶流動(dòng)性要素投資：對(duì)于農(nóng)戶流動(dòng)性投資水平不同的地區(qū)，要準(zhǔn)確識(shí)別政策、市場(chǎng)和社會(huì)結(jié)構(gòu)三者不同的功能和作用：構(gòu)建“政府引導(dǎo)一市場(chǎng)主導(dǎo)一面向小農(nóng)”的新型農(nóng)業(yè)機(jī)械化服務(wù)體系，提高小農(nóng)戶的機(jī)械化水平。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)：土地規(guī)模;生產(chǎn)性投資

中圖分類號(hào)：F323.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-7543（2019）01-0097-12

縱觀農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程，農(nóng)戶家庭經(jīng)營能夠較好地解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織內(nèi)部問題，擁有內(nèi)部監(jiān)督成本低的先天優(yōu)勢(shì)，且維系了我國鄉(xiāng)村社會(huì)的穩(wěn)定，是農(nóng)村社會(huì)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本組成單元。在農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程中，農(nóng)戶家庭經(jīng)營依然具有存在和延續(xù)的必然性。2017年10月，黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，明確指出要加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)銜接。根據(jù)2017年底國家統(tǒng)計(jì)局公布的全國第三次農(nóng)業(yè)普查結(jié)果，截至2016年底，全國共登記有2.3億農(nóng)戶，其中農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶有2.07億戶，規(guī)模經(jīng)營戶僅有396萬戶。數(shù)據(jù)還顯示，約有30.1%的農(nóng)戶流轉(zhuǎn)了自家承包地，流轉(zhuǎn)面積約占農(nóng)戶承包土地總面積的35.1%，這意味著仍有約700-/0的農(nóng)戶經(jīng)營著約65%的土地，小農(nóng)戶在一定時(shí)期內(nèi)是客觀存在的。2018年中央“一號(hào)文件”在全面部署小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的工作中提到，要采取針對(duì)性措施，把小農(nóng)戶引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道。改善小農(nóng)戶的發(fā)展條件和生產(chǎn)效率是改造小農(nóng)的首要課題。舒爾茨在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》中指出，唯有引進(jìn)新的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，才能改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性要素投資水平的提高，既關(guān)系到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，又關(guān)乎農(nóng)戶增收、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和農(nóng)產(chǎn)品供給與升級(jí)，具有極其重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，本文立足于小農(nóng)戶生產(chǎn)特點(diǎn)和需求，具體分析轉(zhuǎn)型時(shí)期小農(nóng)戶的生產(chǎn)性要素投資行為。

我國是典型的關(guān)系型社會(huì)，“熟人社會(huì)”特征廣泛存在。因此，以農(nóng)村“差序格局”的社會(huì)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，分析農(nóng)戶生產(chǎn)性要素投資問題顯得尤為重要。同時(shí)，必須注意到，農(nóng)戶的投資意愿取決于投資收益，在戶均農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模小、農(nóng)業(yè)收益相對(duì)較低的現(xiàn)實(shí)情況下，農(nóng)戶缺乏顯著的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資意愿。因此，只有擴(kuò)大農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模，才能真正解決農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資不足、效率低下、缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)等問題。另外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中存在地塊規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即農(nóng)產(chǎn)品單位生產(chǎn)成本隨土地規(guī)模的擴(kuò)大而遞減的現(xiàn)象，擴(kuò)大土地規(guī)模會(huì)降低農(nóng)機(jī)使用成本、降低畝均勞動(dòng)投入以及提高土地投資的概率[1]。農(nóng)戶生產(chǎn)要素投入的變化，很大程度上取決于農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模?，F(xiàn)階段，農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的規(guī)范性依然有待加強(qiáng)，已有研究表明，在農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大（即農(nóng)地流轉(zhuǎn)）過程中，表現(xiàn)出了極強(qiáng)的非正式性和零租金現(xiàn)象[2]。由此可見，鄉(xiāng)土社會(huì)“差序格局”中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營行為和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的影響至關(guān)重要。那么，在“熟人社會(huì)”的社會(huì)背景和土地經(jīng)營規(guī)模的現(xiàn)實(shí)約束下，農(nóng)戶生產(chǎn)性要素投資行為表現(xiàn)出怎樣的特征，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)其影響路徑如何？這些問題都有待深入探究。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

近年來，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究成果頗豐，集中體現(xiàn)在其對(duì)行動(dòng)者經(jīng)濟(jì)社會(huì)行為的作用機(jī)制上，本質(zhì)在于關(guān)系嵌入，即人類的經(jīng)濟(jì)行為或社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嵌入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)或非正規(guī)的社會(huì)關(guān)系中。總體來看，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，除信息機(jī)制外，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)還具有以下功能：社會(huì)支持;風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)：聲譽(yù)機(jī)制和信任機(jī)制。

農(nóng)村土地的集中、經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不斷推進(jìn)[3]。農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為是經(jīng)濟(jì)社會(huì)行為，體現(xiàn)了社會(huì)人特征，不完全遵循市場(chǎng)交換原則[4]。近年來，從“熟人社會(huì)”視角對(duì)土地流轉(zhuǎn)的研究相繼出現(xiàn)，有學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策主要是道義理性選擇，而非經(jīng)濟(jì)理性選擇[5]，受到農(nóng)村社區(qū)集體價(jià)值觀和社會(huì)規(guī)范的制約，農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、質(zhì)量、密度、規(guī)模對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)具有促進(jìn)作用，而網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的作用相反[6]：城鎮(zhèn)化發(fā)展尚不完全時(shí)期，人情是一種替代實(shí)物和貨幣的地租形式，低租金或零租金現(xiàn)象廣泛存在，低租金轉(zhuǎn)入戶會(huì)為轉(zhuǎn)出戶提供一些幫助，節(jié)日送禮、照看老弱、生產(chǎn)幫扶等人情交換增加[2]。

在對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的相關(guān)文獻(xiàn)梳理中發(fā)現(xiàn)，針對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)性投資，農(nóng)地、資金可得性、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、農(nóng)地規(guī)模、農(nóng)業(yè)收益、農(nóng)地承包期限、投資機(jī)會(huì)、農(nóng)戶分化等因素對(duì)其具有顯著影響[7]：針對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)戶生產(chǎn)性投資，信貸配給、土地產(chǎn)權(quán)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)等因素也被納入到影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的分析框架中。在數(shù)據(jù)使用和研究方法方面，基于截面調(diào)查數(shù)據(jù)的分析頗多，方法主要有OLS、Probit、Duration、Heckman兩步法等。這些成果為本文提供了研究基礎(chǔ)，具有參考價(jià)值。

20世紀(jì)80年代“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”開始出現(xiàn)在社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科的研究領(lǐng)域，學(xué)者們對(duì)其進(jìn)行了較多的理論和實(shí)證研究，揭示了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)中發(fā)揮作用的一般規(guī)律。同時(shí)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)、規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)戶生產(chǎn)性投資行為及其影響因素等問題也受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，研究視角較為多元化。但大部分學(xué)者對(duì)農(nóng)戶行為研究的邏輯起點(diǎn)主要基于“經(jīng)濟(jì)理性人”假設(shè)，缺乏對(duì)鄉(xiāng)土中國“熟人社會(huì)”特殊社會(huì)結(jié)構(gòu)的考慮，以及農(nóng)戶家庭作為最小生產(chǎn)單位的社會(huì)屬性的考察。同時(shí)，現(xiàn)有補(bǔ)償式的農(nóng)業(yè)政策實(shí)施對(duì)象多傾向于專業(yè)大戶和新型經(jīng)營主體，“小農(nóng)戶”常被邊緣化，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)小農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的影響機(jī)理未有定論。此外，既有研究大部分基于局部地區(qū)微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行論證，缺乏典型性和代表性。鑒于此，本文在“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”和“土地規(guī)模擴(kuò)大”對(duì)“農(nóng)戶生產(chǎn)性投資”影響機(jī)理的分析基礎(chǔ)上，基于北京大學(xué)中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的全國大樣本數(shù)據(jù)，對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的直接影響，以及農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大可能在其中發(fā)揮的中介效應(yīng)這兩個(gè)問題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，從而提出構(gòu)建激勵(lì)和引導(dǎo)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資合理化的內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制和相應(yīng)政策措施。

二、機(jī)理分析與研究假設(shè)

（一）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的直接影響

結(jié)合我國國情，借鑒現(xiàn)有研究成果，本文認(rèn)為，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)從以下四方面影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資行為：

首先，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過緩解信貸約束來影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資，主要表現(xiàn)為增加融資渠道。良好有效的信貸系統(tǒng)會(huì)增強(qiáng)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)投資能力，但我國農(nóng)業(yè)信貸交易成本高、風(fēng)險(xiǎn)大、收益低，正規(guī)信貸配給仍存在較大缺口。眾多實(shí)證研究都已經(jīng)證實(shí)農(nóng)戶面臨融資約束，且這一約束影響了其投資決策[8]。同時(shí)，正規(guī)借貸約束會(huì)抑制農(nóng)戶土地規(guī)模擴(kuò)張，并對(duì)農(nóng)機(jī)的長期投資產(chǎn)生抑制效應(yīng)[9]。在非正規(guī)融資過程中，以血緣、親緣、地緣為主的強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，有助于農(nóng)戶拓展非正規(guī)融資渠道，如宗族網(wǎng)絡(luò)便在其中發(fā)揮著積極作用，作用機(jī)制主要表現(xiàn)為拓寬資金來源和縮短信任半徑。

其次，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過增加資本積累來影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資，主要表現(xiàn)為增加農(nóng)戶收入。一直以來，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)投入很大程度上依靠原始積累和家庭收入。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)資源能夠使行為主體獲得更多的收入回報(bào)[10]，從而增加農(nóng)戶家庭收入。因此，在農(nóng)村社區(qū)范圍內(nèi)形成了以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為核心的收入分層機(jī)制，進(jìn)而構(gòu)成了農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的經(jīng)濟(jì)門檻，即社會(huì)網(wǎng)絡(luò)帶來的社會(huì)資源能夠緩解農(nóng)戶生產(chǎn)性投資中的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，起到促進(jìn)投資的作用。

再次，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過滿足信息需求影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資，主要表現(xiàn)為提高信息效率。我國農(nóng)戶獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)信息的主要來源為親戚朋友、村莊能人等傳統(tǒng)的人際網(wǎng)絡(luò)渠道。一方面，農(nóng)戶會(huì)利用現(xiàn)有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，收集、過濾、傳播生產(chǎn)要素投資相關(guān)的市場(chǎng)信息和政策信息，并根據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)需求情況和要素市場(chǎng)供給情況，作出生產(chǎn)性投資的判斷。另一方面，農(nóng)戶生產(chǎn)性投資是生產(chǎn)要素重新配置的過程，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠提供各類信息流動(dòng)、傳播和共享的媒介，緩解和補(bǔ)充土地市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的不確定性，有助于生產(chǎn)要素的進(jìn)一步合理配置。

最后，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過建立信任機(jī)制影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資，主要表現(xiàn)為增加交易頻率。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能增加交易主體間的信任程度，從而降低交易成本和信息不對(duì)稱性，增加交易頻率和效率。農(nóng)戶的生產(chǎn)性投資主要是通過市場(chǎng)交易的形式，或在農(nóng)村社區(qū)內(nèi)與其他同業(yè)農(nóng)戶、組織或個(gè)人進(jìn)行交換獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料。農(nóng)村社區(qū)的聲譽(yù)和信任機(jī)制決定了農(nóng)戶、村莊能人和村干部能否達(dá)成共識(shí)，這將降低農(nóng)戶獲取生產(chǎn)性要素的不確定性，進(jìn)而增加交易頻率，提升生產(chǎn)性要素的可得性，故而影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資。根據(jù)上述分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資具有顯著影響。

（二）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過土地規(guī)模擴(kuò)大對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的間接影響

在農(nóng)村社會(huì)，土地不僅是一種有價(jià)格的生產(chǎn)要素，具有經(jīng)濟(jì)屬性，而且代表了農(nóng)戶在村莊社區(qū)內(nèi)的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)地位，具有社會(huì)屬性。農(nóng)村土地的社會(huì)屬性與鄉(xiāng)村特殊的社會(huì)結(jié)構(gòu)相關(guān)，隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)日趨活躍，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)戶土地規(guī)模擴(kuò)大中發(fā)揮著越來越重要的作用。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)、擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模的主要信息獲取渠道，親友和其他同質(zhì)型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系充當(dāng)了信息交流媒介，使流轉(zhuǎn)信息搜尋成本大大降低。另外，農(nóng)戶擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模既是經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)問題，又是預(yù)期收益和機(jī)會(huì)成本權(quán)衡的問題，還是農(nóng)戶自身的社會(huì)心理問題。“熟人社會(huì)”和傳統(tǒng)的宗法主義使農(nóng)戶產(chǎn)生了較強(qiáng)的“從眾心理”，當(dāng)信息搜集成本過高時(shí)，農(nóng)戶從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲取更多的土地流轉(zhuǎn)信息，表現(xiàn)出“羊群行為”。農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)是一個(gè)集地緣、親緣與“人情”于一體的關(guān)系市場(chǎng)[11]，土地規(guī)模擴(kuò)大過程中還表現(xiàn)出“土地租金人情化”的特征[2]。具體而言，城鎮(zhèn)化不完全①背景下，親友之間除了對(duì)留守老人和兒童提供生活照看等幫扶外，還可能提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性幫助，這便使土地成為人情交換的載體，從而促進(jìn)了熟人之間的土地經(jīng)營權(quán)流動(dòng)，使土地租金表現(xiàn)出人情化特征。

①“不完全城鎮(zhèn)化”又稱“偽城鎮(zhèn)化”，是指由于制度約束，大量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移入口雖然居住在城市，但不能像市民一樣同等享受城市的公共服務(wù)，其收入水平和消費(fèi)差距都與一般城市居民存在一定差距。

現(xiàn)有研究已經(jīng)證實(shí)，土地細(xì)碎化會(huì)造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中要素投入成本的上升，地塊越小，越不利于農(nóng)機(jī)投入和新技術(shù)采用，以及農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施投入[12]?？梢?，土地規(guī)模擴(kuò)大有利于改善農(nóng)戶生產(chǎn)要素投入不足的問題，并通過以下途徑影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資：一是通過擴(kuò)大生產(chǎn)要素需求。土地流轉(zhuǎn)對(duì)資源配置具有交易收益效應(yīng)，即土地可交易性的提高將增加其投資價(jià)值。二是通過地塊規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。地塊規(guī)模的增加有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)機(jī)使用、勞動(dòng)力投入等行為[1]。三是通過降低土地細(xì)碎化程度。土地細(xì)碎化會(huì)造成農(nóng)業(yè)機(jī)械、生物技術(shù)等生產(chǎn)要素投入和使用的局限性增加，從而提高農(nóng)戶生產(chǎn)成本。土地流轉(zhuǎn)在一定程度上能夠?qū)崿F(xiàn)土地資源的集中，改善現(xiàn)代生產(chǎn)要素使用條件，提高要素投入的可操作性，從而促進(jìn)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資。四是通過農(nóng)戶家庭增收效應(yīng)。規(guī)模化經(jīng)營不僅提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入，而且當(dāng)經(jīng)營規(guī)模達(dá)到一定程度時(shí)還可能獲取轉(zhuǎn)移性收入。農(nóng)戶家庭收入的增加，不僅提升了其投入的內(nèi)生動(dòng)力，而且增強(qiáng)了其投資能力，進(jìn)而促進(jìn)了農(nóng)戶生產(chǎn)性投資。根據(jù)上述分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有助于農(nóng)戶擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模：

假設(shè)3：土地規(guī)模擴(kuò)大有助于農(nóng)戶增加生產(chǎn)性投資。

根據(jù)以上假設(shè)，提出研究推論：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)其生產(chǎn)性投資行為：隨著農(nóng)戶土地規(guī)模的增加，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資具有正向影響，反之亦然。

綜上所述，理論上，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)既直接影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資，又通過土地規(guī)模擴(kuò)大間接影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資。那么，現(xiàn)實(shí)情況是否如此呢？這還需要借助微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。

三、數(shù)據(jù)來源、模型選取與變量說明

（一）數(shù)據(jù)來源

經(jīng)驗(yàn)分析使用的微觀數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS），旨在通過跟蹤收集個(gè)體、家庭、社區(qū)三個(gè)層面的數(shù)據(jù)，重點(diǎn)關(guān)注我國居民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、教育成果、家庭關(guān)系與家庭動(dòng)態(tài)等諸多內(nèi)容。CFPS樣本覆蓋了全國25個(gè)?。▍^(qū)、市）①，采用三階段不等概率的整體抽樣方法，樣本所在區(qū)域人口約占全國總?cè)丝跀?shù)的95%，具有全國代表性。為了充分反映轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、土地經(jīng)營規(guī)模和農(nóng)戶生產(chǎn)性投資之間的關(guān)系，實(shí)證部分主要使用了最近更新的CFPS2016數(shù)據(jù)。

在數(shù)據(jù)處理過程中，首先篩選了農(nóng)村戶籍的農(nóng)戶樣本：然后根據(jù)研究目標(biāo)和CFPS題項(xiàng)設(shè)置選取了主變量，包括表征社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大和農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的相關(guān)變量，以及控制變量，具體涵蓋了家庭層面的農(nóng)戶稟賦特征變量和村莊層面的經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征變量。由于CFPS2016缺少土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的度量指標(biāo)“農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)入率”的信息和村莊層面的數(shù)據(jù)，因此我們將CFPS2010和CFPS2016中家庭層面數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，并進(jìn)一步與CFPS2014村莊層面數(shù)據(jù)進(jìn)行合并，之后篩選同時(shí)參加過這三次調(diào)查的農(nóng)戶樣本：最后將含有“不知道”“不適用”等內(nèi)容的樣本作缺失值處理，并將缺失值剔除。經(jīng)過上述處理后，本文獲得有效樣本2830份，樣本覆蓋全國24個(gè)?。▍^(qū)、市）、100個(gè)區(qū)縣、207個(gè)村莊。相較于以往研究，本文的數(shù)據(jù)相對(duì)較新、樣本量大，具備轉(zhuǎn)型時(shí)期的時(shí)間特征，并能夠代表全國整體性的地域特征。

（二）模型選擇與內(nèi)生性處理

為考察社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的影響，這里先構(gòu)建基本回歸方程，表達(dá)式如下：

（1）式中，invest_i表示農(nóng)戶生產(chǎn)性投資，采用農(nóng)業(yè)流動(dòng)性投資和固定投資兩個(gè)指標(biāo)刻畫。socialnw_i表示社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，主要通過農(nóng)戶的通信費(fèi)用等5個(gè)指標(biāo)加權(quán)得到。X_ni表示控制變量，包括家庭人口、土地等農(nóng)戶家庭稟賦特征和村莊特征等變量。a0為常數(shù)項(xiàng)，a1、a2為主解釋變量和控制變量的待估參數(shù)，μ_i為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

①CFPS樣本地區(qū)不包含西藏、青海、新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、海南。

在（1）式的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步探究在農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)背景下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資行為的影響，因此在（1）式的基礎(chǔ)上引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶土地規(guī)模擴(kuò)大的交乘項(xiàng)，以分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能否通過土地規(guī)模擴(kuò)大影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資行為，表達(dá)式如下：

（2）式中，landrentin_i表示土地規(guī)模擴(kuò)大，選用了“農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)入土地”和“農(nóng)地轉(zhuǎn)入率”兩個(gè)指標(biāo)來刻畫。socialnwixlandrentin_i表示社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和土地規(guī)模擴(kuò)大的交乘項(xiàng)，其余變量與（1）式一致。

需要注意的是，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與土地規(guī)模擴(kuò)大、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶生產(chǎn)性投資均是相互影響的。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)土地規(guī)模擴(kuò)大和生產(chǎn)性投資有直接作用，但現(xiàn)實(shí)中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是需要占用時(shí)間、資源和感情來建立、維護(hù)、擴(kuò)展的，在土地規(guī)模擴(kuò)大和生產(chǎn)性投資過程中，農(nóng)戶與農(nóng)戶、農(nóng)戶與集體、農(nóng)戶與市場(chǎng)中的其他個(gè)人和組織的交往頻率自然會(huì)增加，使農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐漸增大，這在一定程度上造成了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與土地規(guī)模擴(kuò)大、生產(chǎn)性投資之間相互影響。因此，重視和解決內(nèi)生性問題，才能更加準(zhǔn)確地判斷社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、土地規(guī)模擴(kuò)大對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的作用機(jī)制和影響路徑。為了克服內(nèi)生性問題，本文選取了村莊層面“村莊大姓占比”作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的工具變量，在我國作為最重要和最穩(wěn)定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)——宗族網(wǎng)絡(luò)，在鄉(xiāng)村發(fā)展中發(fā)揮了獨(dú)特作用，該變量是衡量宗族網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)重要指標(biāo)。并且，宗族網(wǎng)絡(luò)變量既反映了村莊層面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征，也在一定程度上反映了村莊中農(nóng)戶家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成環(huán)境。同時(shí)，該變量外生于農(nóng)戶的生產(chǎn)行為決策，適合作為工具變量?；谏鲜龇治龊吞幚?，我們利用穩(wěn)健性的普通最小二乘法（OLS）和廣義矩估計(jì)（GMM）估計(jì)模型（1）式和（2）式。

（三）變量設(shè)置與說明

根據(jù)前一部分的理論分析，參考相關(guān)文獻(xiàn)，引入如下變量：

1，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。本文主要研究對(duì)象是農(nóng)戶家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，以往研究對(duì)該變量的測(cè)度并無定論。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，存在如下幾種度量方式：家庭成員是否有在當(dāng)?shù)貜恼?，家庭成員在政府學(xué)校和醫(yī)院工作的親友數(shù)量，家庭禮品禮金支出，家庭中城市親友數(shù)量等。很明顯，上述代理變量略顯單一，而事實(shí)上，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)既包括親緣關(guān)系，又包括地緣關(guān)系、友緣關(guān)系，具有多維性特征。因此，本文基于熵權(quán)法構(gòu)造了一個(gè)能夠反映農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的綜合指標(biāo)。具體而言，首先選取了與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)聯(lián)的5個(gè)指標(biāo)，包括“每月外出就餐費(fèi)”“文化娛樂支出”“交通通信工具費(fèi)”“人情禮支出”“家庭成員中中共黨員占比”：然后對(duì)這5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，分別計(jì)算出各指標(biāo)的熵值和信息熵冗余度，并進(jìn)一步計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重值：最后求出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的綜合得分。最終的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量是上述5個(gè)變量的加權(quán)平均值①。

2，土地規(guī)模擴(kuò)大。土地規(guī)模擴(kuò)大既代表了理論研究中的現(xiàn)實(shí)背景，又是經(jīng)驗(yàn)研究中的中介變量，主要目的在于考察其對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。目前學(xué)術(shù)界對(duì)土地規(guī)模擴(kuò)大度量方法未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文采用“農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)入土地”和“農(nóng)地轉(zhuǎn)入率”兩個(gè)指標(biāo)來刻畫，前者用“農(nóng)戶是否租賃土地”來表征，后者用“轉(zhuǎn)入土地面積與土地經(jīng)營總面積的比值”來表征，其中土地經(jīng)營總面積為農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地面積和承包地面積之和。

3，農(nóng)戶生產(chǎn)性投資。由于現(xiàn)有研究對(duì)于農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的界定沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同研究的測(cè)度方式也不盡相同。本文重點(diǎn)關(guān)注兩類生產(chǎn)性投資，第一類是與農(nóng)地直接發(fā)生關(guān)聯(lián)的流動(dòng)性投資，包括種子、農(nóng)藥、化肥等：第二類是不與土地發(fā)生直接關(guān)聯(lián)的固定投資，主要指農(nóng)業(yè)機(jī)械。其中流動(dòng)性投資用2016年農(nóng)戶投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的種子、化肥、農(nóng)藥的貨幣價(jià)值加總來表示：固

①權(quán)重根據(jù)熵值和信息熵冗余度計(jì)算得出，最終社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量由下式給出：socialnw =0.2682X外出就餐費(fèi)+0.3064x文化娛樂支出+0.1038x交通通信工具費(fèi)+0.0105x人情支出+0.3112x家庭中共黨員占比。定投資用2016年農(nóng)戶家庭擁有的各種農(nóng)業(yè)機(jī)械總價(jià)值來表征，兩類投資均進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

4，控制變量。除上述三個(gè)關(guān)鍵變量之外，本文還控制了農(nóng)戶家庭人口、土地、資產(chǎn)和村莊特征等14個(gè)變量。同時(shí)，為了控制不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的潛在因素對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的影響，在模型中還加入了CFPS樣本覆蓋的25個(gè)省份虛擬變量。此外，還選擇了“農(nóng)地轉(zhuǎn)出”這一虛擬變量作為控制變量，原因在于：一方面，土地轉(zhuǎn)出后農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模變小，其單位生產(chǎn)成本提高，農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)的積極性可能降低，從而不利于生產(chǎn)性投資：另一方面，農(nóng)地轉(zhuǎn)出后勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，家庭收入增加，投資能力提升。村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位因素、耕地地形等也是影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的主要因素，分別用“村莊人均純收入”“村莊地理位置”和“村莊地形”表示。以上各變量說明與描述性統(tǒng)計(jì)如表l所示。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的影響

表2（下頁）報(bào)告了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的影響結(jié)果。其中，OLS（I）和OLS（3）是采用最小二乘法估計(jì)的結(jié)果，GMM（2）和GMM（4）是采用廣義矩估計(jì)的結(jié)果。后者適用的條件是主解釋變量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)存在內(nèi)生性問題，從表2的DWH檢驗(yàn)可以看到，無論是流動(dòng)性投資的回歸結(jié)果還是固定投資的回歸結(jié)果，DWH檢驗(yàn)的p值均小于0.05，故可認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為內(nèi)生解釋變量①。通過對(duì)比OLS與GMM中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量的系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)未考慮內(nèi)生性問題的OLS估計(jì)系數(shù)值小于采用工具變量后的估計(jì)系數(shù)值。

從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的估計(jì)系數(shù)來看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠促進(jìn)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資（包括流動(dòng)性投資和固定投資），即社會(huì)網(wǎng)絡(luò)顯著正向影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資?？紤]內(nèi)生性問題后，農(nóng)戶家庭擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)每提高1%，農(nóng)戶流動(dòng)性投資規(guī)模就會(huì)增加0.54%，固定投資規(guī)模增加0.84%。這表明加強(qiáng)農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)能夠促進(jìn)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資，研究假設(shè)1得以證實(shí)。原因正如機(jī)理分析中提到的，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可能通過緩解信貸約束、提高信息效率、信任機(jī)制和增收效應(yīng)等途徑，提升農(nóng)戶融資和信息能力，降低交易費(fèi)用，從而促進(jìn)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)流動(dòng)性投資和固定投資。

①DWH檢驗(yàn)即為Durbin-Wu-Hausman檢驗(yàn)，其p值顯著表示變量為內(nèi)生性變量。另外，本文僅有一個(gè)工具變量，因此不存在弱工具變量檢驗(yàn)問題。

但也應(yīng)注意到，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠提升農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)能力，在農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率和工資率普遍低于城市非農(nóng)部門的情況下，農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力要素將進(jìn)行重新配置，年長勞動(dòng)力留在農(nóng)村進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而青壯年勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至非農(nóng)部門。在這種情況下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)則可能從“過密化”向勞動(dòng)力剛性約束過渡，結(jié)果必然促使農(nóng)戶選擇與勞動(dòng)力要素供給情況相匹配的作物。鑒于糧食作物屬于土地密集型作物，易于實(shí)現(xiàn)機(jī)械化生產(chǎn)，勞動(dòng)力需求較小且存在明顯的季節(jié)性特點(diǎn)，而經(jīng)濟(jì)作物則屬于勞動(dòng)密集型作物，勞動(dòng)力需求量大且精細(xì)化程度強(qiáng)。因此，這一時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)老齡化、種植結(jié)構(gòu)“趨糧化”的總體趨勢(shì)。此時(shí)，農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的流動(dòng)性投資和固定投資將繼續(xù)增加，其中流動(dòng)性投資需求可能呈現(xiàn)單一化特點(diǎn)，而考慮到農(nóng)業(yè)固定投資門檻和應(yīng)用門檻相對(duì)較高，相較于農(nóng)戶對(duì)固定資產(chǎn)的直接投資，農(nóng)機(jī)等方面的社會(huì)化服務(wù)供給應(yīng)是解決小農(nóng)戶固定投資不足的關(guān)鍵所在。

實(shí)證結(jié)果還顯示，除社會(huì)網(wǎng)絡(luò)外，家庭老齡化越明顯，農(nóng)戶生產(chǎn)性投資越低，其原因在于：一方面，體現(xiàn)了勞動(dòng)力不足的約束：另一方面，表現(xiàn)出了較重的家庭生活負(fù)擔(dān)，生活性支出比重過大，導(dǎo)致投資性支出的資本約束增加，進(jìn)而造成農(nóng)戶生產(chǎn)性投資動(dòng)力不足。家庭成員平均年齡越大，越不利于農(nóng)戶生產(chǎn)性投資：家庭成員平均受教育程度越高，農(nóng)戶生產(chǎn)性投資意愿越強(qiáng)：農(nóng)戶家庭非農(nóng)就業(yè)水平越高，其生產(chǎn)性投資水平越低：村莊層面上，村莊外出務(wù)工比例越高，農(nóng)戶生產(chǎn)性投資水平越低：村莊人均收入越高，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境越好，農(nóng)戶具有進(jìn)行生產(chǎn)性投資相對(duì)有利的外部環(huán)境。此外，農(nóng)戶家庭小孩和女性比重、土地是否轉(zhuǎn)出、金融性資產(chǎn)、村莊區(qū)位因素對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資影響并不顯著。

（二）土地規(guī)模擴(kuò)大的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

表3（下頁）報(bào)告了引入“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)×土地規(guī)模擴(kuò)大（測(cè)度1）”和“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)×土地規(guī)模擴(kuò)大（測(cè)度2）”變量的回歸模型估計(jì)結(jié)果。分別以“是否轉(zhuǎn)入土地”和“農(nóng)地轉(zhuǎn)入率”來測(cè)度土地規(guī)模擴(kuò)大，模型均采用廣義矩估計(jì)（GMM）的方法進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示：

第一，無論是以“是否轉(zhuǎn)入土地”還是以“農(nóng)地轉(zhuǎn)入率”來度量土地規(guī)模擴(kuò)大，農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均未通過土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的固定投資產(chǎn)生顯著影響。其可能原因在于，在要素（服務(wù)）市場(chǎng)開放的條件下，農(nóng)業(yè)分工不僅僅停留在農(nóng)戶家庭內(nèi)部。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣，農(nóng)藝環(huán)節(jié)的可分性、農(nóng)事活動(dòng)的可交易性使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迂回程度提高，農(nóng)業(yè)分工空間得以拓展和深化。農(nóng)業(yè)機(jī)械適用條件較為苛刻，投資門檻高，這使農(nóng)戶可以將某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包給提供機(jī)械化服務(wù)的合作社或?qū)I(yè)大戶，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的機(jī)械化。相對(duì)于農(nóng)戶自行購買農(nóng)機(jī)，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)外包形式的出現(xiàn)，使社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力較強(qiáng)的農(nóng)戶，更易通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的多種渠道，獲取社會(huì)化服務(wù)的相關(guān)信息。通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系獲取的信息更易得到交易主體之間的信任，從而降低交易成本，最后使農(nóng)戶選擇直接購買服務(wù)或與其他組織合作以實(shí)現(xiàn)機(jī)械化生產(chǎn)。這也佐證了小規(guī)模農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)民可以通過分享農(nóng)機(jī)外包服務(wù)，繞過規(guī)模臨界點(diǎn)的約束。借助農(nóng)業(yè)分工和培育農(nóng)業(yè)服務(wù)市場(chǎng)，將小農(nóng)卷入分工經(jīng)濟(jì)，更利于提高小農(nóng)戶現(xiàn)代生產(chǎn)能力。

第二，無論是以“是否轉(zhuǎn)入土地”還是以“農(nóng)地轉(zhuǎn)入率”來度量土地規(guī)模擴(kuò)大，農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均會(huì)通過土地規(guī)模擴(kuò)大顯著影響農(nóng)戶流動(dòng)性投資。對(duì)于種子、化肥、農(nóng)藥這類流動(dòng)性要素的投入，表現(xiàn)出很強(qiáng)的市場(chǎng)化特征，在市場(chǎng)交易過程中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大、能力強(qiáng)的農(nóng)戶更易獲得這類生產(chǎn)資料的供給信息，甚至可以從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中直接獲取技術(shù)含量高、質(zhì)量好或價(jià)格低的流動(dòng)性要素。另外，隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，這類要素的使用往往需要技術(shù)人員、其他農(nóng)戶、合作組織、經(jīng)營主體進(jìn)行指導(dǎo)或示范，這一非市場(chǎng)化行為，嵌入以親緣、地緣等為基礎(chǔ)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，提高了要素使用效率。因此，部分推論得以證實(shí)。

（三）土地規(guī)模擴(kuò)大的偏效應(yīng)分析

需要指出的是，上述分析雖然可以識(shí)別農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)效應(yīng)，但這種調(diào)節(jié)效應(yīng)是基于均值進(jìn)行回歸得到的結(jié)論，而無法識(shí)別不同農(nóng)業(yè)投資水平中土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的調(diào)節(jié)效應(yīng)。因此，我們利用無條件分位數(shù)回歸方法探討社會(huì)網(wǎng)絡(luò)差異所引致的農(nóng)戶生產(chǎn)性投資差異，即分析在農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模約束條件下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所引起的農(nóng)戶生產(chǎn)性投資回報(bào)率差異。具體而言，由于“是否轉(zhuǎn)入土地”為0-1的虛擬變量，因而只分析土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大測(cè)度指標(biāo)為“農(nóng)地轉(zhuǎn)入率”所引致的偏效應(yīng)。以農(nóng)戶生產(chǎn)性投資（流動(dòng)性投資和固定投資）為因變量，以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與土地規(guī)模擴(kuò)大的交乘項(xiàng)及相關(guān)控制變量為解釋變量，通過在因變量0.01-0.99分位點(diǎn)上進(jìn)行99次無條件分位數(shù)回歸，得到農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模約束條件下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的回報(bào)率，并以99個(gè)分位點(diǎn)為橫坐標(biāo)、回歸系數(shù)值（偏效應(yīng)或回報(bào)率）為縱坐標(biāo)，得到兩者的二次擬合曲線，結(jié)果如圖1和圖2所示。

圖1顯示了農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模約束下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶流動(dòng)性投資的偏效應(yīng)及顯著性水平，其中左圖為偏效應(yīng)，右圖為顯著性水平?？梢钥闯?，在大部分分位點(diǎn)上，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠通過土地規(guī)模擴(kuò)大顯著影響農(nóng)戶的流動(dòng)性投資。從偏效應(yīng)來看，在農(nóng)戶不同的生產(chǎn)性投資階段，土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的調(diào)節(jié)效應(yīng)有所不同，即在土地經(jīng)營規(guī)模約束下，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶生產(chǎn)性投資呈U型關(guān)系。在農(nóng)戶流動(dòng)性投資水平較低的階段，隨著土地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)顯著負(fù)向影響農(nóng)戶流動(dòng)性投資，而在農(nóng)戶流動(dòng)性投資水平較高的階段，隨著土地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)顯著正向影響農(nóng)戶流動(dòng)性投資。一個(gè)可能的解釋是，當(dāng)農(nóng)戶的流動(dòng)性投資水平較低時(shí)，如中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低，特別是以宗族網(wǎng)絡(luò)為代表的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在基層發(fā)揮著重要作用，具有較強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的“精英”家庭往往憑借其“關(guān)系”資源優(yōu)勢(shì)扭曲市場(chǎng)規(guī)則，為家庭謀取更多的利益和報(bào)酬。因此，以牟利為目的的“精英”家庭，在擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模后，并未從事比較收益較低的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)[13]，而是用于開發(fā)鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村民俗等土地回報(bào)率相對(duì)較高的農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)。而當(dāng)農(nóng)戶的流動(dòng)性投資水平較高時(shí)，如東部沿海地區(qū)具有良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較高，農(nóng)村要素配置較為充分和合理，能夠?qū)崿F(xiàn)較高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和回報(bào)率。農(nóng)戶擁有著比中西部地區(qū)更為廣泛的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，隨著農(nóng)地“三權(quán)”分置制度的落實(shí)，土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)更加活躍順暢，經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大后，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的需求增加，農(nóng)戶便會(huì)利用其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系資源，拓展信息渠道，引入投資回報(bào)率更高的品種和技術(shù)，進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)流動(dòng)性投資。

圖2顯示的是農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模約束下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)固定投資的偏效應(yīng)及顯著性水平，左圖為偏效應(yīng)，右圖為顯著性水平?？梢钥闯觯诙鄶?shù)分位點(diǎn)上，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的交乘項(xiàng)并不顯著影響固定投資，這表明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)并不能夠通過土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大這一路徑影響農(nóng)業(yè)機(jī)械投資。這一結(jié)論與上一部分實(shí)證結(jié)果一致。

五、研究結(jié)論與政策含義

促進(jìn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有效銜接，是學(xué)術(shù)界和政策層面共同關(guān)注的問題。本文以小農(nóng)戶為研究對(duì)象，以中國家庭追蹤調(diào)查CF-PS2016為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)如何影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資，以及土地規(guī)模擴(kuò)大的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行理論和實(shí)證分析，得到如下結(jié)論：第一，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)顯著正向影響農(nóng)戶生產(chǎn)性投資（包括流動(dòng)性投資和農(nóng)業(yè)固定投資）。第二，隨著農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)仍然顯著影響農(nóng)戶流動(dòng)性投資，但對(duì)農(nóng)戶的固定投資影響并不顯著，這在一定程度上可歸因于分工經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)服務(wù)外包的出現(xiàn)[14]。第三，在不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資階段，土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的調(diào)節(jié)效應(yīng)有所差異。即在土地經(jīng)營規(guī)模約束下，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶流動(dòng)性投資呈U型關(guān)系。具體而言，當(dāng)農(nóng)戶流動(dòng)性投資水平處于較低階段時(shí)，隨著土地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)流動(dòng)性投資產(chǎn)生負(fù)向影響：當(dāng)農(nóng)戶流動(dòng)性投資規(guī)模超過臨界點(diǎn)時(shí)，隨著土地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)則對(duì)農(nóng)戶的流動(dòng)性投資產(chǎn)生正向影響。此外，對(duì)于農(nóng)戶的固定投資來說，無論其投資處于何種水平，土地經(jīng)營規(guī)模的調(diào)節(jié)效應(yīng)均不顯著。

本文所得到的研究結(jié)論具有重要的政策含義：第一，農(nóng)戶家庭擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資產(chǎn)生了顯著影響。因而，在鼓勵(lì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的政策設(shè)計(jì)中，要充分考慮農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)這一非正式制度因素的重要作用。第二，隨著農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的日趨活躍，農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶流動(dòng)性投資中的調(diào)節(jié)作用不可忽視。因此，應(yīng)創(chuàng)造良好的土地流轉(zhuǎn)環(huán)境，鼓勵(lì)小農(nóng)戶擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模，從而進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)流動(dòng)性要素投資。第三，在不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資階段，土地經(jīng)營規(guī)模在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶流動(dòng)性投資之間的調(diào)節(jié)作用有所差異。因此，應(yīng)準(zhǔn)確評(píng)測(cè)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)流動(dòng)性要素投資水平，在農(nóng)戶流動(dòng)性投資水平較低的地區(qū)，要營造良好的政策環(huán)境和制度環(huán)境，加快要素市場(chǎng)的培育，從而減弱社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在影響農(nóng)戶流動(dòng)性投資中的負(fù)面作用：在農(nóng)戶生產(chǎn)性投資水平較高的地區(qū)，要以鄉(xiāng)村“差序格局”的社會(huì)結(jié)構(gòu)特征為基礎(chǔ)，強(qiáng)化農(nóng)村文化建設(shè)方面相關(guān)規(guī)則的制定，充分利用鄉(xiāng)規(guī)民約和風(fēng)俗習(xí)慣“粘合劑”的作用，尊重鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)生的傳統(tǒng)和秩序，從而充分發(fā)揮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)戶流動(dòng)性要素投資中的重要作用。第四，在土地要素約束下，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)固定投資影響并不顯著。因此，應(yīng)將小農(nóng)戶納入分工經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)市場(chǎng)建設(shè)，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織、新型經(jīng)營主體和專業(yè)大戶在小農(nóng)戶機(jī)械化服務(wù)中的重要作用，優(yōu)化農(nóng)業(yè)機(jī)械化服務(wù)的供給方式和渠道，著力構(gòu)建“政府引導(dǎo)一市場(chǎng)主導(dǎo)一面向小農(nóng)”的新型農(nóng)業(yè)機(jī)械化服務(wù)體系。

參考文獻(xiàn)

[1]顧天竹，紀(jì)月清，鐘甫寧，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地塊規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其來源分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（2）：30-43.

[2]陳奕山，鐘甫寧，紀(jì)月清，為什么土地流轉(zhuǎn)中存在零租金？——人情租視角的實(shí)證分析[J]，中國農(nóng)村觀察，2017（4）：43-56.

[3]葉興慶，演進(jìn)軌跡、困境擺脫與轉(zhuǎn)變我國農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的政策選擇[J].改革，2016 （6）：22-39，

[4]鐘漲寶，汪萍，農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的農(nóng)戶行為分析——湖北、浙江等地的農(nóng)戶問卷調(diào)查[J].中國農(nóng)村觀察，2003（6）：55-64.

[5]黃增付，農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出中的道義理性選擇及現(xiàn)實(shí)困境——以核心產(chǎn)糧區(qū)典型村莊為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（7）：81-89.

[6]張桂穎，呂東輝.鄉(xiāng)村社會(huì)嵌入與農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為——基于吉林省936戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì).2017（8）：57-66.

[7]朱喜，史清華，李銳，轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)戶的經(jīng)營投資行為——以長三角15村跟蹤觀察農(nóng)戶為例[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010（2）：713-730.

[8]HARTC E，LENCES H. Financial constrainsand farm investment： abayesianexamination[J]. Joumal of Business and Economic Statis-tics， 2004， 22（1）： 51-63.

[9]柳凌韻，周宏，正規(guī)金融約束、規(guī)模農(nóng)地流入與農(nóng)機(jī)長期投資——基于水稻種植規(guī)模農(nóng)戶的數(shù)據(jù)調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017 （9）：65-76.

[10]張順，郭小弦，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源及其收入效應(yīng)研究——基于分位回歸模型分析[J].社會(huì).2011（1）：94-111.

[11]羅必良，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的市場(chǎng)邏輯——“產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度一稟賦效應(yīng)一交易裝置”的分析線索及案例研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2014（5）：1-24.

[12]Latruffe L，Piet L Does land fragmentationaffect farm performance？：A case study fromBrittany， France [J]. Agricultural Systems，2014.（129）： 68-80.

[13]焦長權(quán)，周飛舟，“資本下鄉(xiāng)”與村莊的再造[J].中國社會(huì)科學(xué)，2016（1）：100-116.

[14]仇童偉，羅必良，農(nóng)業(yè)要素市場(chǎng)建設(shè)視野的規(guī)模經(jīng)營路徑[J].改革，2018（3）：90-102.