郭海濤
聊城市中醫(yī)醫(yī)院脊柱骨科,山東聊城 252000
在骨折類型中,脊柱骨折最為多見,占全身骨折5%~6%,并以胸腰段T10~L2骨折居多。由于軀干活動(dòng)集中于胸腰椎段,加上該部位又是脊柱彎曲處,一旦受到重創(chuàng)則極易骨折,同嚴(yán)重影響患者健康[1]。目前,手術(shù)仍是該病治療主要手段。以往臨床常采取開放式椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療,易造成術(shù)后螺釘丟失、斷裂或松動(dòng)等不良現(xiàn)象,影響手術(shù)固定效果,故存在局限性[2]。隨著外科微創(chuàng)術(shù)的進(jìn)步,通過導(dǎo)航系統(tǒng)操作手術(shù),無需大面積剝離組織,從而能減少創(chuàng)傷,提高手術(shù)質(zhì)量,故備受醫(yī)生、患者青睞[3]。為此,該院選入2017年1月—2019年1月收治的59例胸腰段脊柱骨折患者設(shè)定研究對(duì)象,觀察微創(chuàng)手術(shù)的療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
該院臨床資料采集骨科收治的118例胸腰段脊柱骨折患者,選入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)CT、MRI檢查確診,無神經(jīng)、脊髓損害癥狀,經(jīng)評(píng)估滿足手術(shù)條件,無需減壓處理,患者、家屬知曉研究,簽訂同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):神經(jīng)或脊髓損傷、手術(shù)禁忌、手術(shù)耐受性差、骨質(zhì)疏松、嚴(yán)重感染、病理性骨折等患者。按不同術(shù)式分兩組,觀察組59例,男女比例32∶27,年齡 25~73 歲,平均(50.11±5.23)歲,致病原因:車禍傷、墜落傷、重物壓傷各占25例、17例、17例;對(duì)照組59例,男女比例 35∶24,年齡 27~70 歲,平均(50.04±3.24)歲,致病原因:車禍傷、墜落傷、重物壓傷各占24例、23例、12例。兩組一般資料相比差異無統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05),具比較性。該院醫(yī)學(xué)倫理會(huì)同意該項(xiàng)研究。
對(duì)照組行開放式椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù):取俯臥位,全麻,克氏針在體表標(biāo)記、定位傷椎,從傷椎正中入路作切口,逐層切開皮膚、筋膜,露出骨折椎體及鄰近椎體,C臂監(jiān)視鎖定骨折位、螺釘固定位,傷椎旁肌剝離,Weinstein法鎖定固定點(diǎn),椎弓根螺釘分別置入骨折椎體、鄰近椎體,先固定鄰近肢體,再置入連接棒,并沿棒體方向在骨折椎體內(nèi)置入椎弓根螺釘,固定連接棒上,隨后撐開近、遠(yuǎn)端的傷椎椎弓根,妥善固定椎弓根螺釘,最后糾正椎體前緣高度、后凸,留置引流管,縫合切口。觀察組行經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù):取俯臥位,全麻,選用Sextant內(nèi)固定系統(tǒng),C臂機(jī)X線透視下定位椎弓根投影區(qū),在關(guān)節(jié)突上下緣、內(nèi)側(cè)緣做標(biāo)記,穿刺針確定皮膚進(jìn)針點(diǎn),經(jīng)皮穿刺達(dá)到小關(guān)節(jié)相交橫突處,置入椎弓根后,針芯抽出,引導(dǎo)絲置入,再取穿刺針針管,另2枚引導(dǎo)絲同方法安裝,高度保持一致,并可自由移動(dòng)。擴(kuò)大管、空心攻絲鉆依次導(dǎo)入,經(jīng)引導(dǎo)在椎體中擰入椎弓根,X線透視確定固定,裝入置棒器,椎弓根螺釘置入尾槽內(nèi),螺帽擰入后旋緊固定,撐開器撐開,椎體前緣、后凸均糾正后,再縫合切口。
觀察兩組手術(shù)情況、傷椎恢復(fù)情況及術(shù)后并發(fā)癥。術(shù)后疼痛采用視覺模擬疼痛評(píng)分量表(VAS)評(píng)定,分值0~10分,疼痛程度隨評(píng)分增加而加重[4]。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),正態(tài)計(jì)量資料采用(±s)表示,組間比較進(jìn)行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,組間比較進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組手術(shù)時(shí)間相比差異無統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05),觀察組其他手術(shù)指標(biāo)均較對(duì)照組優(yōu),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 手術(shù)情況比較(±s)
表1 手術(shù)情況比較(±s)
?
相較于術(shù)前,兩組術(shù)后椎體前緣高度、椎體矢狀面指數(shù)及后凸Cobb角均改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),兩組術(shù)后椎體前緣高度、椎體矢狀面指數(shù)及后凸Cobb角相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 傷椎恢復(fù)情況比較(±s)
表2 傷椎恢復(fù)情況比較(±s)
后凸Cobb角(°)觀察組(n=59)組別 時(shí)間 椎體前緣高度(%)椎體矢狀面指數(shù)(%)術(shù)前術(shù)后t值對(duì)照組(n=59)P值術(shù)前術(shù)后t值P值61.23±10.54 95.67±8.64 19.410<0.05 60.54±11.19 94.56±10.35 17.144<0.05 66.80±14.23 91.43±10.38 10.741<0.05 65.21±13.29 90.83±9.42 12.081<0.05 14.56±5.43 4.60±1.23 13.741<0.05 15.02±4.93 4.56±1.45 15.635<0.05
相較于對(duì)照組18.64%,觀察組術(shù)后并發(fā)癥幾率5.08%更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 術(shù)后并發(fā)癥比較[n(%)]
胸腰段脊柱骨折可致脊柱的平衡性、穩(wěn)定性受到破壞,從而引起背部疼痛,且少數(shù)患者還存在椎體滑脫、椎管狹窄等癥狀,極易傷及神經(jīng)功能,故臨床治療的目的在于恢復(fù)損傷椎體高度,復(fù)原脊柱正常生理弧度,以防脊柱畸形[5]。以往臨床常采取開放式內(nèi)固定術(shù)治療,通過手術(shù)器械對(duì)骨折椎體復(fù)位、固定,矯正椎體高度,恢復(fù)脊柱正常生理彎曲,還能解決脊柱后凸畸形,從而解除脊髓神經(jīng)壓迫,緩解脊柱疼痛[6]。但是,開放術(shù)式在最后階段需將固定棒旋轉(zhuǎn),并通過撐開器將后凸、壓縮畸形撐開,這就要求對(duì)椎旁肌大范圍剝離,故而導(dǎo)致術(shù)野過于暴露,會(huì)加重患者創(chuàng)傷,延緩術(shù)后康復(fù);另外,將椎旁肌剝離至關(guān)節(jié)突外緣,極易傷及神經(jīng),特別是當(dāng)患者脊神經(jīng)側(cè)、后支處于高張力狀態(tài)下,可引起肌力減弱,影響預(yù)后[7]。在該次研究中,該院對(duì)收治的胸腰段脊柱骨折患者實(shí)施微創(chuàng)手術(shù)治療,結(jié)果顯示觀察組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量相較于對(duì)照組少,切口長(zhǎng)度相較于對(duì)照組小,疼痛評(píng)分相較于對(duì)照組低,且住院時(shí)間相較于對(duì)照組短;這與唐穎等[8]研究結(jié)果相似,提示微創(chuàng)手術(shù)的安全性高,能減少術(shù)中出血量,減輕手術(shù)疼痛,加快患者恢復(fù)。同時(shí),顯示相較于術(shù)前,兩組術(shù)后椎體前緣高度、椎體矢狀面指數(shù)及后凸Cobb角均改善,兩組術(shù)后椎體前緣高度、椎體矢狀面指數(shù)及后凸Cobb角相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);說明微創(chuàng)手術(shù)有效恢復(fù)脊柱傷椎,效果顯著。分析原因可能為經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內(nèi)固定由小切口入路進(jìn)行手術(shù)操作,術(shù)前利用CT機(jī)就椎弓根釘角度進(jìn)行精確計(jì)算,無需將傷椎撐開來矯正高度及后凸畸形,能避免組織、肌肉剝離損傷,避開血管,減輕患者術(shù)后疼痛,并提高后柱穩(wěn)定性,以保證脊柱軟組織的平衡性,從而避免肌肉出現(xiàn)纖維化,減少功能損害;同時(shí),脊柱骨折以跨傷椎方式固定,能提供穩(wěn)定的生物力學(xué),術(shù)中螺釘結(jié)構(gòu)為萬(wàn)向釘,使用6枚螺釘固定,使得平行四邊形、懸掛效應(yīng)放大,能進(jìn)一步增加生物力學(xué)強(qiáng)度,使得釘棒結(jié)合更為緊密,能避免螺釘之間發(fā)生扭轉(zhuǎn),提高脊柱穩(wěn)固性;此外,螺釘將傷椎連接上下椎體,鈦棒預(yù)彎撐開后對(duì)傷椎向前頂,能保持傷椎高度不變,增加穩(wěn)定程度,避免形成后凸[9-11]。傷椎置釘還能矯正椎體原本畸形,矯正壓縮成角傷椎,恢復(fù)原有高度,使得應(yīng)力經(jīng)椎間隙作用至傷椎,還能避免塌陷發(fā)生。顯示觀察組術(shù)后并發(fā)癥幾率5.08%相較于對(duì)照組18.64%更低,結(jié)果與蘇鍇[12]研究結(jié)果[對(duì)照組發(fā)生并發(fā)癥17.02%比觀察組2.13%多,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)]相符合,進(jìn)一步說明微創(chuàng)手術(shù)的安全性高,能減少并發(fā)癥。
綜上所述,微創(chuàng)手術(shù)用于胸腰段脊柱骨折的效果良好,且安全性高,值得推廣。