數(shù)字化的八月

沈聯(lián)濤作者為香港大學亞洲全球研究院高級研究員、香港證監(jiān)會前主席

8月間，我周游東盟諸國，意識到世界其他地區(qū)仍忙于應(yīng)對眼下的動蕩，而東南亞國家則已在未雨綢繆、思慮深遠。

造就這一態(tài)勢的原因不難索解。東盟以6億人口，造就超過2.5萬億美元的GDP，如今仍是世界上最年輕、增長速度最快的地區(qū)之一。東盟自上世紀60年代以來所取得的成績，建基于貿(mào)易、和平與穩(wěn)定，以及對經(jīng)濟增長的追求而不是醉心于政治。放眼未來，東盟的繁榮系于政治上秉持中立，以抵拒幾個大國誘其選邊站隊的企圖。

得知越南已經(jīng)在規(guī)劃到2030年和2045年時的數(shù)字經(jīng)濟遠景，這讓我吃驚不小。2018年越南的GDP增速已達7.1%。盡管人口還不到1億，但伴隨中國壓縮低端制造業(yè)，以及亞洲全球供應(yīng)鏈走向多元化，越南成了主要受益者。早在2010年，越南就已經(jīng)躋身世界銀行所定義的中等收入國家，而根據(jù)星展銀行的一項研究，若越南保持這一上升態(tài)勢，其經(jīng)濟規(guī)模將于2029年把新加坡甩在身后。

為保持這一增長勢頭，給不斷成長壯大的年輕一代提供就業(yè)機會，越南構(gòu)想了其作為數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)之買方或賣方的四種數(shù)字經(jīng)濟增長預(yù)測。第一種模式接續(xù)傳統(tǒng)，使用舊有的增長引擎，并引入較低程度的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，僅可獲得有限的額外增長。第二種增長預(yù)測主打數(shù)字出口，即借力于海外公司來雇用越南工人從事出口工作，這—模式下的預(yù)測顯示，經(jīng)濟增長有所改善，但也只能獲得一些邊際收益。第三種增長模式是“數(shù)字消費”，將能充分開發(fā)越南國內(nèi)的龐大消費市場。但相較于前述兩種模式，第三種模式造成的當前就業(yè)數(shù)量損失，可能比前兩者高出三分之一。

在第四種情況下，“經(jīng)濟的數(shù)字轉(zhuǎn)型”將出現(xiàn)在各行各業(yè)以及政府服務(wù)領(lǐng)域，預(yù)計會使GDP年度額外增長1.1%。與此同時，目前就業(yè)崗位中的38.1%也將面臨轉(zhuǎn)型或消失的風險。

從本質(zhì)上講，越南已經(jīng)意識到經(jīng)濟若單一倚重海外企業(yè)，則本國產(chǎn)業(yè)將遭受蠶食;因此有必要在國內(nèi)推進經(jīng)濟全面轉(zhuǎn)型，與世界其他地區(qū)進行數(shù)字化合作。

印度尼西亞同樣在快步進入數(shù)字領(lǐng)域，該國互聯(lián)網(wǎng)用戶增速3倍于全球平均水平，而其整個互聯(lián)網(wǎng)用戶群體（1.5億）也僅占全國總?cè)丝冢?.68億）的56%?？偨y(tǒng)佐科維已完全認識到：“數(shù)據(jù)才是我們國家的新型財富，比石油更值錢?！?/p>

但由于印度尼西亞是谷歌、臉書、You-tube和WhatsApp等企業(yè)最大的市場之一，未來增長的關(guān)鍵將是數(shù)據(jù)獲取。印度尼西亞的企業(yè)、政府和初創(chuàng)公司能否獲取數(shù)據(jù)，以便與這些花得起錢來買數(shù)據(jù)的跨國公司展開公平競爭？如果我們每一個人將私人數(shù)據(jù)讓渡給這些平臺公司，而它們將其轉(zhuǎn)手賣出以獲得“私營收入”，那么這些數(shù)據(jù)何時才能成為助推經(jīng)濟增長的公共品？

我對東盟向數(shù)字經(jīng)濟體轉(zhuǎn)型持樂觀態(tài)度，原因之一在于，它們實際上比現(xiàn)有指標所展現(xiàn)的更具創(chuàng)新性。研究一下“2019年全球創(chuàng)新指數(shù)”可見，瑞士名列第一，美國排第三，新加坡第八，而中國香港、中國內(nèi)地和日本則分列于第十三、十四和十五位。另一方面，馬來西亞（35）、越南（42）、泰國（43）和菲律賓（54），則落后于拉脫維亞（34），與印度（52）接近。

這些得分的評判方式類似于著名的智商測試，標準基本上是歐洲中心化的，從而會產(chǎn)生偏差。在數(shù)字領(lǐng)域，創(chuàng)新和捕捉市場機遇的能力更適合于“速度×規(guī)?！练秶钡脑u判框架。中國之所以能夠迅速與美國站在競爭位置，就是因為其國內(nèi)市場“規(guī)?！弊銐虼螅?億互聯(lián)網(wǎng)用戶），擁有高“帶寬”的寬帶基礎(chǔ)設(shè)施，以及服務(wù)“范圍”多元化且跨越多行業(yè)（阿里巴巴和微信）。

顯而易見，在東盟內(nèi)部，印度尼西亞、越南和菲律賓規(guī)模并不小，其人口都超過了1億。東盟的真正優(yōu)勢在于人口中的年輕人，玩得轉(zhuǎn)數(shù)字技術(shù)，并正在向中等收入和高收入階層攀升。香港和新加坡的得分很高，但這是由于評分時賦予了科研機構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施和市場成熟度以更高的權(quán)重，但這些因素本就是世界級城市的題中之義。新加坡的創(chuàng)意產(chǎn)出方面僅排在第34位，而香港在知識和技術(shù)產(chǎn)出方面排名第33位。

正是由于東盟國家不缺青年人、文化具有多樣性，以及能夠獲得世界一流的知識，且位于上佳的戰(zhàn)略地理位置，這些國家必將孕育出最前沿的數(shù)字化未來。

如今沒有哪個國家的經(jīng)濟能夠安于故步自封，尤其是在指標本就落后的領(lǐng)域。以香港來說，“傳統(tǒng)基金會”認定其經(jīng)濟自由排名第一，但香港卻因代際之間關(guān)于法治和不平等的爭執(zhí)而墮入抗議漩渦。這告訴我們，有必要徹底重審如何在復(fù)雜的數(shù)字化世界里展開競爭。

（翻譯：臧博;編輯：袁滿）