殷墟房基分類研究

辛 宇

(湖南大學 岳麓書院，湖南 長沙 410082)

殷墟的發(fā)掘從1928年前“中央研究院”歷史語言研究所(以下簡稱“史語所”)組建“安陽發(fā)掘團”奔赴安陽開展首次發(fā)掘算起，至今已經(jīng)超過90年，歷年田野工作積累了較為豐富的房屋建筑遺存材料。

一、殷墟房基的發(fā)現(xiàn)

殷墟的發(fā)掘可以劃分為前后兩個階段，即1928～1937年間(“史語所”主持)的前段和1950年以來的后段兩大階段(1937～1949年殷墟發(fā)掘停頓)。[1]前一階段主要發(fā)掘了小屯宮殿區(qū)內(nèi)的高規(guī)格建筑；后一階段的工作則遍布整座遺址，包括傳統(tǒng)殷墟范圍與近幾十年新發(fā)現(xiàn)的洹北商城在內(nèi)。

(一)小屯宮殿區(qū)房基發(fā)現(xiàn)

前一階段連續(xù)在殷墟組織了十五次考古發(fā)掘，其中第一至九、十三、十四、十五次發(fā)掘小屯村宮殿宗廟區(qū)，對宮殿宗廟區(qū)內(nèi)夯土基址和其他遺跡現(xiàn)象的發(fā)掘取得了豐碩成果，共揭露了53座建筑基址(表一)。后一階段主要開展了三次工作：1987年重新發(fā)掘甲十二基址，[2]為上世紀30年代發(fā)掘所獲甲十二基址補充了新材料。1989～1996年，在乙二十基址東南，分三次發(fā)掘揭露出一座大型建筑基址群，[3]按單體基址分別命名為丁組F1、F2、F3。[4](P378)2004～2005年，配合“申遺”工作在小屯宮殿宗廟區(qū)進行重點勘探，[5]在原先甲、乙、丙三組基址范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)近百座規(guī)模不等的夯土基址及面積廣大的“池苑遺跡”等。

上世紀50～80年代，在小屯村西、西北及村南等地也有多處房址發(fā)現(xiàn)。[6]

表 一 “史語所” 歷次發(fā)掘概況[7]

(二)其他房基的發(fā)現(xiàn)

下文采取列表形式梳理材料，由北向南將殷墟分為洹北商城、洹河北岸遺址、洹河南岸遺址三部分，按照自西向東遺址點的分布介紹房基發(fā)現(xiàn)情況。

1. 洹北商城

表二 洹北商城內(nèi)房基發(fā)現(xiàn)情況

2.洹河北岸遺址

表三 洹河北岸遺址房基發(fā)現(xiàn)情況

3.洹河南岸遺址

表四 洹河南岸遺址房基發(fā)現(xiàn)情況

殷墟遺址范圍內(nèi)，除小屯宮殿區(qū)外，已經(jīng)刊布房屋基址材料的至少有上述15處地點，發(fā)現(xiàn)的房屋基址總數(shù)在300座以上，年代從中商一直延續(xù)到晚商(圖一)。經(jīng)統(tǒng)計，包括小屯宮殿基址群在內(nèi)，共有 118座(組)(1)本文房基命名采用“發(fā)現(xiàn)年份”加“地點”加“原報告編號”。保存狀況良好、結(jié)構(gòu)相對清晰的房址標本，可以作為進一步深化殷墟房屋基址研究的材料。

圖一 殷墟已發(fā)現(xiàn)房基地點示意圖

二、殷墟房基分類探究

依據(jù)房屋建筑與地平面相對高度的不同，殷墟房屋基址有夯土臺基式、平地起建式、地穴式三大類。

(一)夯土臺基式

指在處理好的地基上夯筑起高大的土臺，在土臺之上建造房屋的一種建筑形式。發(fā)現(xiàn)的這種房屋建筑基址一般面積較大，經(jīng)常成組出現(xiàn)，其上多分布有成排的柱礎(chǔ)。這類基址對應(yīng)的高臺夯土建筑包括臺基、屋身、屋頂三部分，能保存下來往往只有部分臺基。依據(jù)它們的平面布局特征可以分為以下幾型：

1.A型，“四合院”基址。即房屋建筑在空間上合圍形成院落，共有26座(組)。依據(jù)院落結(jié)構(gòu)與進深可以分成3個亞型：

Aa型，平面整體呈“凸”字形封閉的單進院落。主體殿堂位于北部居中位置，兩側(cè)廊廡南折圍成庭院。屬于這一型的有洹北商城一、二號宮殿基址，小屯宮殿區(qū)乙十一組、乙二十組基址，共4座。

洹北商城二號宮殿基址：

基址方向13度，東西長92米、南北寬61.4～68.5米，總面積約6000平方米。北部由主殿以及兩側(cè)耳廡組成，臺基面上柱網(wǎng)分布清晰，判斷應(yīng)該有“正室”四間，臺基朝向南部庭院一側(cè)有臺階對應(yīng)室門。主室外圍是一周廊柱。耳廡是單面廊結(jié)構(gòu)，其北側(cè)是以雙木柱為骨的一面墻，走廊在南側(cè)，面向庭院。局部發(fā)掘證明二號基址西、東均為廊廡結(jié)構(gòu)，是主殿耳廡南折后的繼續(xù)延伸，外側(cè)是雙木骨泥墻，庭院一側(cè)為走廊。南廡平面結(jié)構(gòu)與西廡類似，在中部偏東有門道一條。南廡南側(cè)為雙木骨泥墻，靠近庭院一側(cè)為廊柱。中部門道與南側(cè)木骨齊排處設(shè)門檻(圖二)。

圖二 洹北商城二號基址[21]

Ab型，“回”字形院落。共有20座(組)，分別是：2002徐家橋4、12、13號四合院，2010劉家莊F79，小屯宮殿區(qū)丁組基址、小屯宮殿區(qū)乙五組基址，2007新安莊四合院建筑(F10～F13、F15)，2002徐家橋1、3、5～8、10、15、16號基址。

圖三 2010劉家莊F79[22]

2010劉家莊F79：

基址整體呈方形，坐北朝南，方向4度，東西最長約22.5米，南北最寬約20.6米，總面積近450平方米。北部、東部和整個庭院保存較好，西部與西南部受到晚期破壞，面貌不全?；酚杀辈空睢|西配殿、南廡、東西兩院、中部過廊及排水設(shè)施等組成?！盎亍弊中位飞檄h(huán)繞三周柱礎(chǔ)石，外側(cè)兩周礎(chǔ)石應(yīng)該屬于房屋前后墻，最內(nèi)側(cè)一周為檐柱。房基中部為一條貫穿建筑的過廊，將中部院落分為東西兩院。南廡過廊下埋有陶水管，可將東西兩院蓄水坑內(nèi)廢水排向基址東南的巨型灰坑。庭院東西長11.5米、南北寬8.5米，院落低于臺基約0.4米，地面較平整(圖三)。

Ac型，多進院落(兩進及以上)。該型基址共發(fā)現(xiàn)2處：2004大司空C區(qū)建筑群(十二座基址)、D區(qū)F48所屬建筑群。

2004大司空C區(qū)建筑群：

圖四 C區(qū)建筑群總平面圖[23](P20)

在 C區(qū)發(fā)現(xiàn)的建筑基址除去F37、F39之外，剩余的F19、F20、F21、F22、F23、F24、F32、F33、F34、F35、F36、F38和F40(同一基址兩個編號)時代相同、布局規(guī)整，這十二座基址組成了多進院落四合院式建筑，根據(jù)布局分為東、西兩組(圖四)。

東組建筑由南向北依次是：F20、F32、F19、F22、F24、F34、F23、F38和F40，構(gòu)成了C區(qū)建筑群東半部以F22為中心、前后六排基址、三進院落的復(fù)雜建筑群。西組建筑由F33、F21、F35、F36和F23西半部分組成。東西組建筑之間可以通過F23西段南側(cè)臺階、F24南段西側(cè)臺階以及F19與F32之間通道相互溝通。

2. B型，成組對稱基址。該型基址目前能確定的至少有2組。

對稱布局是殷墟房屋建筑規(guī)劃中具有普遍性的特點?！八暮显骸笔交芬酝饽艹浞终宫F(xiàn)對稱布局原則的成組夯土基址被歸為這一型，標本有小屯宮殿區(qū)甲組十二、十三基址，丙組全組基址。

小屯宮殿區(qū)丙組基址：

丙組基址坐落在乙組西南，分布范圍南北長約50米，東西寬約35米，房基面積均較小。丙組基址共有17座夯土基址，整組基址的最大特點是南北向呈對稱布局。丙組基址可分為三區(qū)：北區(qū)為左右對稱的丙五、丙六；中區(qū)為丙一及其上的丙二、三、四；南區(qū)包括丙七至丙十七共11座基址。結(jié)合丙二基址附近有人葬坑與柴灰坑，且丙組基址大都面積狹小，研究者認為這里是祭祀場所的可能性極大。

圖五 丙組基址平面圖[24](P68)

3.C型，單體基址。共有30座。

考古發(fā)掘中所遇到的獨立高臺式夯土房屋基可以劃歸此類。單體式建筑可能包含那些受發(fā)掘條件限制，僅被部分揭露的成組(前文A、B型)建筑基址。這種“管中窺豹”式發(fā)掘常出現(xiàn)在為配合基本建設(shè)開展的田野發(fā)掘工作中。所以，有計劃的整體揭露房屋基址這類大遺存，有利于認清遺跡全貌、深入地展開研究工作。

Ca型，房屋四面空敞無墻體圍護，類似于“亭”。該型基址共有4座：1953大司空 F2、F3，1976小屯西北AXTF1，2000花園莊F1，它們均建筑在墓葬之上。另外，還有一些建筑基址(比如小屯宮殿區(qū)乙六[25])也被復(fù)原為四面無墻體的亭榭式建筑，這些基址多面積狹小且沒有墻柱遺跡，復(fù)原過程多以推測為主導(dǎo)，暫不納入本型考察。

1976小屯西北AXTF1：

圖六 婦好墓上AXTF1平剖面圖[26]

即疊壓婦好的“一號基址”。房基平面為圓角長方形，南北全長約6米，東西寬約5米，東西向布局。基址東邊外有路土，可知現(xiàn)存基址面約于當時地面齊平，地上部分基址無存，推測門道可能也朝向東。房基面上有排列整齊的柱洞6個，洞內(nèi)大多保存白色木柱灰，洞底均有河卵石柱礎(chǔ)。房基外側(cè)東、西、北三面皆有成行的夯土柱基，北邊3個，東、西兩面加上北端的一個也是一行3個，這些可能是擎檐柱的柱基。房基邊緣較齊平，當為挖“槽”而建，房基大小不僅與墓口接近，而且恰恰疊壓在墓口之上。這座房基是有意識地建筑在墓上，作為祭祀墓主的場所(圖六)。

Cb型，四面有墻。該型基址共有26座。依據(jù)室內(nèi)是否發(fā)現(xiàn)分間墻體遺跡還可以進一步分類：“單間”房屋，室內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)分間墻體遺跡，有22座：小屯宮殿區(qū)甲、乙兩組內(nèi)除已納入前文A、B型以外剩余的約15座基址；1959小屯西地GF201；1976小屯西北AXTF7；小屯西北F29；2004大司空F18、F58；1996徐家橋F1、F2?！岸嚅g”房屋，室內(nèi)存在將房屋分隔成不同空間的墻體遺跡，有4座：2004大司空A區(qū)F7、D區(qū)F45，2002鐵三路APNF2，2006鐵三路ATSF10。

2006鐵三路ATSF10：

F10為南北向長條形夯土基址，依據(jù)柱網(wǎng)分布判斷方向為坐東朝西，南北長23.5米，東西已清理部分寬7米，因為西部廊柱全部暴露，估計總寬度不會超過7.5米。整個夯土基址保留厚度0.2～1.15米。

基址上自東向西共有3排南北向柱洞，分別為建筑后墻、前墻和廊柱。整座基址之上共發(fā)現(xiàn)3道東西向隔墻基槽，估計最南端應(yīng)該也有1道承重墻。該基址共有3間，自北向南編號A、B、C。最北端承重墻寬達1.4米，墻體內(nèi)有柱礎(chǔ)4個，并向西延伸封堵走廊，南端承重墻應(yīng)該具有同樣結(jié)構(gòu)。中間2道分隔墻則較窄，不延伸至走廊。F10可復(fù)原為坐落在臺基之上、坐東朝西、面闊3間、前有廊、堂前設(shè)三階的樣式(圖七)。

(二)平地起建式

指那類直接修建在處理好的地基上，室內(nèi)地面與地平面基本在同一水平高度的房屋建筑?？梢苑謨尚停?/p>

1.A型，以夯土墻為房屋主體支撐，未見木骨立柱。屬于這一型的基址有：1959苗圃F4、VF6，1998洹北花F1、F2，2004大司空F57、F30，共計6座。

2004大司空B區(qū)F57：

房址南部進入發(fā)掘區(qū)外，只對房址的北部進行了清理。F57保留了基礎(chǔ)部分，四周和開間均為夯土起墻，但僅保留墻槽部分。墻槽寬窄不一，北墻槽、南墻槽西部與西廂房東墻均出現(xiàn)雙槽，解剖證明雙墻槽為房屋后期修補所致。已發(fā)掘房屋東西長18.4米，南北7.1米，面積超過130平米。

圖七 2006鐵三路ATSF10平、剖面圖[20]

圖八 2004大司空F57平面圖[23](P14)

已清理部分平面呈“回”形，北排為主屋，東西兩側(cè)應(yīng)是廂房，中間有庭院。北排自西向東共四開間，分別命名為A、B、C與D。北房與東西廂房之中為庭院，庭院東西長10.3米，南北寬不少于3.1米。院內(nèi)踩踏面不明顯，院內(nèi)東北部有兩處石子鋪面。北墻槽內(nèi)有甕棺葬M459、M458，夯土內(nèi)有M30，它們應(yīng)該都屬于房屋的奠基遺存。

2.B型，棚屋式建筑基址，原建筑不筑圍墻。標本有1959苗圃北F17、2001孝民屯AGF6。

(三)地穴式

直接在地面掏挖土坑作為室內(nèi)空間，以坑底、壁作為房屋地面與墻壁的建筑形式。共15座。依據(jù)地穴的深淺分為兩型。

1.A型，淺地穴式(現(xiàn)存地穴部分深度在2米以內(nèi))。共12座，依據(jù)地穴平面形狀分為三個亞型：Aa、Ab、Ac。

Aa型，方形或長方形。共9座，基址包括：2003孝民屯F71、F117、F21、F102，共有4座(發(fā)現(xiàn)總數(shù)超過90座，此4座資料詳細)。1975小屯村北AXTF10、1959北辛莊CNH3、1955花園莊F2、1959苗圃北IVF1、2014大司空F4。

2003孝民屯F71：

為單間式房址，由主體房間和門道兩部分組成。主體房間面積約7.49平方米，門道面積約1.12平米。

主室地面上踩踏面直接生成于生土之上，呈褐色，質(zhì)地堅硬。房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)3座灶。(圖九)門道與南壁相接，位置偏東側(cè)，平面呈長方形。門道地面經(jīng)過長期踩踏而堅實。門道最南端為一淺坑K1，打破踩踏面，平面呈圓角長方形，坑壁內(nèi)收成平底。

圖九 2003孝民屯F71平剖面圖[27]

Ab型，圓形或橢圓形。有2座：1995劉家莊F1、F2。[28]

Ac型，不規(guī)則形。有1座：2004大司空F16。[23](P10)

2.B型，深地穴式(現(xiàn)存地穴部分深度超過2米)。共4座，1975小屯村北AXTF11、1959小屯西GH405、GH213及1958大司空H410，依據(jù)地面與墻壁是否經(jīng)過燒結(jié)以及防潮可做進一步區(qū)分。

1975小屯村北AXTF11：

F11打破F10，東西寬度與F10相當，具體為2.5米，南北長5.95米，上口呈長方形。自口向下1.6米處，室內(nèi)西、北、東三面皆出類似于“二層臺”的燒土臺面，臺面再向下約1.3米到房屋居住面，由上口至底部總深2.9米。

該基址很有可能存在一個改建的過程。原先的居住面即為燒土臺所在平面，當時北部可能作為出入門道而設(shè)置臺階。后來為了加高房屋高度，預(yù)先留好四壁燒土臺寬度，將中部繼續(xù)下挖至現(xiàn)在的居住面。北部的臺階懸在半空，而改用南部門道。另外，基址北部東邊，挖有略微傾斜的方形槽，應(yīng)該為通風孔，兼有采光的作用。房內(nèi)出土有大量圓錐形石料、長方形磨石殘塊和少量玉、石雕刻品、原始瓷片等遺物。其性質(zhì)可能是為王室加工玉石制品的作坊，時代大致為帝乙、帝辛時期(圖十)。

圖十 1975小屯村北F10、F11平剖面圖[29]

三、殷墟房基功能探究

(一)王室宗廟、朝寢

小屯宮廟區(qū)的確定是因為其優(yōu)越的地理位置，并且于所在區(qū)域發(fā)現(xiàn)了大量高規(guī)格建筑、祭祀遺存以及十數(shù)萬片占卜王事的甲骨刻辭。對于宮廟區(qū)的具體界限，殷墟考古工作者普遍認為由一條經(jīng)鉆探而得的壕溝承擔。[30]它北接洹水、過小屯村西，南北長達800米、寬7～12米、深3～10米，在花園莊西南角向東折，又通向洹河，洹河與壕溝恰好形成長方形封閉區(qū)域。雖然最近有學者提出所謂圍壕實際是沿宮殿宗廟區(qū)西、南兩側(cè)斷續(xù)分布的陂池。[31]洹北商城有外郭城和宮城，[32]王室分布區(qū)域相比小屯殷墟就明確得多。

這里要談?wù)劶滓冶∷慕M小屯宮殿建筑基址性質(zhì)與上文所分基址類型之間的對應(yīng)關(guān)系，首先對建筑性質(zhì)的判定作以下回顧。

甲組基址為商王寢宮。最早提出這種見解的是石璋如先生，他在整理研究小屯建筑材料后認為“甲組基址可能是住人的，乙組基址可能是宗廟所在，丙組基址可能是祭祀的場所”，甲組基址“看不出有宗教意味的痕跡”。[33]通過基址形制、規(guī)模進一步考察甲四、甲十一、甲十二、甲十三等可能是“寢殿”和饗宴之所，而甲一、甲三、甲五、甲十五屬于附屬建筑。大多數(shù)學者都同意以上說法。[34]唐際根先生根據(jù)甲四基址東側(cè)灰坑出土洹北期陶器，判斷至少甲組基址中有大部分不是殷墟期建筑，這些房屋遺存屬于洹北商城外圍的一個居民點。[35]此外，楊鴻勛先生則不認為小屯殷墟足以作為晚商王都，只不過是一處苑囿離宮，從根本上否定了寢宮說。[36]

乙組基址大部分為朝，部分為神祖所在之宗廟。董作賓、石璋如、朱鳳瀚等先生認為乙一基址是一座宗廟建筑，[37]宋鎮(zhèn)豪先生提出乙一建筑當年發(fā)揮為建筑群定位正方向的作用，杜金鵬先生從其說，認為這大概就是“方位臺”。[38]乙五基址附近有鑄銅作坊遺跡，陳志達先生認為“乙五基址大概是一處鑄銅場所；乙七、乙八等大型基址可能是宗廟；乙四、乙六、乙十四、乙十七等小型建筑可能是住人的”。[24]杜金鵬先生指出鑄銅遺跡與乙五組基址尚不能解決共時問題，不同意定其性質(zhì)為鑄銅作坊，而根據(jù)乙五組基址具有的“四合院”特征，主張它是一座具有完整建筑單元的屬于“朝”的建筑。[4](P150)乙七基址作為宗廟建筑已經(jīng)成為學界共識。[39]由乙八、乙九、乙十三座基址組成的乙八組基址，學者們多依據(jù)附近存在的大量祭祀坑認為它是祭祀列祖列宗的宗廟。[40]杜金鵬先生研究發(fā)現(xiàn)，乙組基址由3座四合院式基址組成。最北院落是乙五組基址，中間一座院落以乙十一為主殿，最南邊一座以乙二十基址為主殿。四合院形式基址是殷墟宮殿建筑的主體形式，這3座院落都作為商王理政的處所，并以“中、外”朝加以區(qū)分。乙五組基址作為商王處理政務(wù)場所——朝，那么夾在乙五組四合院與乙十一組四合院之間、南北向狹長的乙八組基址很有可能是中央官署建筑，并通過考察歷代中央官署位置進行論證。[4](P204-209)

丙組基址為社。古代社指土地神，也用來稱呼祭祀土地神的場所。有學者指出，卜辭“祭土即祭社”，[41]祭社的目的在于“崇雨寧風”。祭社目的多樣，包括求雨、止雨、寧風、祈求豐收等。祭社方法主要有燎、侑、卯、伐等。具體祭祀設(shè)施有壇，它是露天的，可容燃柴燎牲；墠大于壇，或高于地表或“除地為墠”。[42]

丁組基址為宗廟。上世紀八九十年代主持發(fā)掘丁組基址的鄭振香先生認為丁組基址為宗廟。[43]唐際根先生認為有可能是宮殿。[44]杜金鵬先生同意鄭先生結(jié)論，并分別從方位關(guān)系、祭祀遺存、建筑形制三方面進行了論證。[4](P392-396)

綜合上述分析與前文基址類型劃分結(jié)果，夯土臺基Aa型“凸”字形封閉單進院落為朝，洹北商城一、二號基址性質(zhì)也可能如此。夯土臺基Cb型單體建筑是商王寢宮，與宮廟區(qū)以外同類型基址相比明顯體量要大，甲十一基址面積達到470平方米。夯土臺基B型，成組對稱建筑，由多座單體基址在空間上布局而成，在甲組寢宮、乙組官署建筑中都有發(fā)現(xiàn)，這類建筑占地面積廣，以恢弘氣派凸顯高等級。丁組基址屬于夯土臺基Ab型，由多座獨立基址組成“回”字形四合院。

(二)邑聚內(nèi)房址

父權(quán)制大家族組成商代社會的基本細胞，商王既是自己王族的族長，又是各大家族的總族長。那時的階級關(guān)系比較簡單，除了少量貴族統(tǒng)治者和主要通過戰(zhàn)爭手段掠奪的奴隸外，最廣大階層是“眾人”?！氨娙恕笔巧檀F族對本族群眾的稱呼，甲骨卜辭反映了他們承擔著農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、漁獵等生產(chǎn)部門的主要勞動，還負有戰(zhàn)爭與守土的職責。[45]大家族確實有養(yǎng)私家奴隸的傳統(tǒng)，他們?yōu)樽彘L的私事而效命，甚至成為族長的私人武裝。[46]但就社會結(jié)構(gòu)整體而言，與馬克思主義史學概念所講的奴隸社會有所不同。

殷墟時期采用族邑模式，“殷墟大邑商內(nèi)的各個族邑，是相對獨立的聚落單元，每個族邑都有一定的勢力范圍……考古發(fā)掘表明，殷墟族邑(包括王族城邑)都是居住區(qū)、生產(chǎn)區(qū)和墓地的綜合體，即殷人生前聚族在邑內(nèi)生活生產(chǎn)，死后同樣合族葬于邑區(qū)范圍內(nèi)”。[47]宮廟區(qū)之外發(fā)現(xiàn)的房屋建筑遺存有的可能屬于同一個族邑，距離相隔較遠的應(yīng)分屬不同族邑。殷都族邑數(shù)量與相互邊界劃分是考古學與歷史學研究的難題，但這不影響我們概括性的討論族邑內(nèi)房屋居址的情況。洹北商城外城以里、宮城之外為族邑分布區(qū)，已經(jīng)發(fā)掘地點有洹北花園莊、韓王度等地；晚商分布于邑族范圍的遺址點有大司空東、苗圃、劉家莊北、徐家橋北、四盤磨、孝民屯、北辛莊南、白家墳以東黑水河路遺址等。以上地點發(fā)現(xiàn)的高等級夯土臺基建筑，有“回”字形四合院Ab型、多進Ac型“四合院”。夯土臺基Cb型單體基址分布較為普遍，面積一般在百平米以下。這些建筑可能是當?shù)刈彘L居址或族宗廟，也可能是族邑內(nèi)部舉行活動的公共場所。

觀察這些房屋基址，明顯發(fā)現(xiàn)它們受到宮廟區(qū)內(nèi)、代表建筑最高等級的各類型“四合院”建筑形式的影響，并且在殷墟期晚段發(fā)展出了新的“四合院”類型：多進的Ac型、Ab型。與宮廟區(qū)“四合院”相比，族邑內(nèi)院落雖可以做到外形相似，但建筑規(guī)模相去甚遠。洹北商城宮殿區(qū)一、二號基址分別為1.6萬與6000平方米；小屯宮廟區(qū)乙十一組、乙二十組院落復(fù)原后均超過1萬平米；最小的丁組四合院也要超過5000平方米。再來看看族邑內(nèi)四合院基址：2004年大司空C區(qū)多進院落建筑群占地約2000平米，2007新安莊四合院基址總面積約600平米；2002年在徐家橋村北發(fā)現(xiàn)的近20座四合院面積在400～600平米之間；2010劉家莊F79總面積近450平米(建筑面積統(tǒng)計均包括院落)。

一部分Cb型單體夯土房屋與平地起建A型夯土墻房屋，應(yīng)該是作為族內(nèi)小貴族或平民的居址。殷墟期前段，還有淺地穴式基址具備最基本的生活設(shè)施，作為較低社會等級或特殊人群的居所。

(三)手工業(yè)相關(guān)房址

殷墟手工業(yè)主要包括青銅鑄造、骨器制造、陶器制造和玉石器磨制四種。目前發(fā)現(xiàn)較大的鑄銅遺址有三處：孝民屯鑄銅遺址、苗圃北地鑄銅遺址、小屯東北地鑄銅遺址。此外，小屯西北地、小屯南地、大司空南地等遺址也有少量陶范發(fā)現(xiàn)。[48]目前可以確認的三處規(guī)模較大的制骨作坊分別是北辛莊、大司空、鐵三路。[49]劉家莊北地經(jīng)過發(fā)掘，確認存在大型制陶作坊遺址。[50]殷墟尚未發(fā)現(xiàn)雕琢玉器的作坊遺址，不過1975在小屯北地發(fā)掘的兩處地穴式基址內(nèi)有大量半成品石器、少量玉石雕刻品以及磨石，可能是磨制場所。[24](P356)

1.鑄銅作坊相關(guān)房屋類型：

(1)平地起建A型，夯土墻、多套間基址(1959苗圃北地VF6)；

(2) 平地起建B型，棚屋式建筑基址(1959苗圃北F17、2001孝民屯AGF6)；

(3)地穴式Aa型，淺地穴、方形、一些保留有生活設(shè)施發(fā)現(xiàn)(2003孝民屯F71、F117、F21、F102，1959苗圃北IVF1)；(2)殷墟孝民屯考古隊：《河南安陽市孝民屯商代房址2003-2004年發(fā)掘簡報》，《考古》2007年第1期；唐際根、荊志淳：《安陽的“商邑”與“大邑商”》，《考古》2009年第9期。發(fā)掘報告認為這批地穴式房屋為“村落”中地位較低人群的生活居所，唐際根等認為它們應(yīng)該與附近鑄銅作坊有關(guān)。本文傾向后者，這批基址可能作為鑄銅者生活居址。

2.制骨作坊相關(guān)房屋類型：

(1)地穴式Aa型，淺地穴、方形、無生活設(shè)施發(fā)現(xiàn)(1959北辛莊CNH3)；

(2)地穴式B型，深地穴、地面與墻壁沒有經(jīng)過燒結(jié)處理，未見防潮設(shè)施(1958大司空H410)。

3.玉石器磨制場所：

(1)地穴式Aa型，淺地穴、方形、無生活設(shè)施發(fā)現(xiàn)(1975小屯村北AXTF10)；

(2)地穴式Ba型，深地穴、地面與墻壁經(jīng)過燒結(jié)處理，有嵌木炭法防潮設(shè)施(1975小屯村北AXTF11)。

殷墟所見各類與手工業(yè)作坊相關(guān)房屋基址，都是平地起建和地穴式的，這類建筑形式與勞動者辛勤務(wù)實的特點相合，他們不需要高大體面的房屋來顯示自已的身份。不僅各族的專業(yè)手工業(yè)者使用地穴式的房屋，商王室的工匠同樣使用這種地穴房屋形式。如小屯區(qū)宮廟區(qū)范圍內(nèi)的玉石器磨制場所1975小屯村北AXTF10、11很可能直接為王室服務(wù)，但仍多用地穴式的建筑。殷墟手工業(yè)作坊的建筑形式，很有可能已經(jīng)形成一種傳統(tǒng)。

(四)墓上建筑

前文類型劃分中，夯土臺基Ca型均建筑在墓葬之上，基址面積正好覆蓋墓口。該型基址比較確定的共有4座：1953大司空 F2、F3，1976小屯西北AXTF1，2000花園莊F1。這些基址可以復(fù)原為房屋四面空敞無墻體圍護、類似于“亭”的形式。就發(fā)掘現(xiàn)場基址位置來看，確實存在墓葬之上建筑房屋的情況，但更為重要的是，這可能反映了一種墓地宗祭制度。[51]

四、 結(jié)語

在開展房基材料梳理、分類探討之外，更應(yīng)當注意提取房基本身具有的能夠反映當時社會面貌的信息，上文將王族、貴族、平民以及手工業(yè)者同他們的居所進行聯(lián)結(jié)對應(yīng)，進行了一些初步的探索。

此外，由族邑內(nèi)部不同類房基遺存混合分布，我們還可以得出族邑內(nèi)部不同分工、不同階層的殷人混合居住的結(jié)論。小屯宮殿區(qū)存在集中連片的高等級宮殿基址，同時在小屯村北還發(fā)現(xiàn)有玉石器磨制作坊，在小屯村西北地發(fā)現(xiàn)有中小規(guī)模夯土基址；大司空東南地發(fā)現(xiàn)有高規(guī)格的多進院落夯土基址，可能為族長等貴族所使用，但在這一區(qū)域更多分布的是屬于平民的中小型夯土基址，兼有半地穴式房址發(fā)現(xiàn)，其使用者一般認為社會地位較低；劉家莊北地發(fā)現(xiàn)有保存較好的“回”字形高等級院落基址，同時，這里經(jīng)發(fā)掘確認存在大規(guī)模制陶作坊，發(fā)現(xiàn)有圓形半地穴房址等等。建筑規(guī)格能直接反映使用者身份階層的不同，以上是從現(xiàn)有材料出發(fā)得出有關(guān)殷墟族邑模式的一些認識。

以房基作為考察殷商社會的切入點，可以進一步深化對晚商社會與殷都布局的了解，期待本文能為相關(guān)研究的深入起到拋磚引玉的作用。