基于改進(jìn)的熵權(quán)層次分析法的中國(guó)錫資源供應(yīng)安全評(píng)價(jià)研究

范鳳巖，柳群義

(1.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京 100037；2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究中心，北京 100037；3.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所自然資源部鹽湖資源與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100037)

錫在日常生活中是一種非常重要的有色金屬原料[1]，也是我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要礦產(chǎn)資源，應(yīng)用領(lǐng)域幾乎涵蓋我國(guó)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)[2]。從全球范圍來看，我國(guó)錫礦資源最豐富，但隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，錫資源需求量也日益增加，導(dǎo)致錫礦的基礎(chǔ)儲(chǔ)量持續(xù)減少，需要借助進(jìn)口錫礦沙及精煉錫來補(bǔ)充國(guó)內(nèi)需求的不足。2017年，中國(guó)錫消費(fèi)量18.34萬(wàn)t，國(guó)內(nèi)礦山錫產(chǎn)量9.3萬(wàn)t，二次錫回收量2.9萬(wàn)t，凈進(jìn)口錫資源6.14萬(wàn)t(折金屬量)，對(duì)外依存度達(dá)33.5%[3]，錫資源的優(yōu)勢(shì)正逐漸消失。因此，開展錫資源的供應(yīng)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)對(duì)于保證錫資源穩(wěn)定供應(yīng)，提高錫資源的保障程度具有重要意義。

礦產(chǎn)資源供應(yīng)安全是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)為了實(shí)現(xiàn)保障其經(jīng)濟(jì)與社會(huì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展的需要，及時(shí)、穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)和持續(xù)地獲取所需礦產(chǎn)資源，并保證其發(fā)展所依賴的自然基礎(chǔ)和生態(tài)環(huán)境處于可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)[4]。開展礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)作為國(guó)家安全戰(zhàn)略的重要一環(huán)，受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。L?SCHEL等[5]將能源安全分為可用性、可承受性、技術(shù)發(fā)展、可持續(xù)性和規(guī)制5個(gè)維度20個(gè)部分，為分析國(guó)家能源安全政策和績(jī)效提供了一個(gè)綜合的、可行的框架；WANG等[6]采用熵值法計(jì)算出安全綜合指數(shù)對(duì)中國(guó)銅資源的安全態(tài)勢(shì)進(jìn)行評(píng)價(jià)；ZHOU等[7]采用蒙特卡洛模擬對(duì)清潔能源技術(shù)中采用的12種礦產(chǎn)資源的中短期供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了定量評(píng)估；竇迅等[8]采用模糊綜合評(píng)價(jià)法建立了電煤供應(yīng)安全預(yù)警機(jī)制。朱春華[9]、劉賢信[10]分別采用多元聚合閾值評(píng)價(jià)法和主成分分析法對(duì)我國(guó)鐵礦資源供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)；黃曉兵[11]基于層次分析法，建立中短期安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)我國(guó)2000～2020年鈷資源安全進(jìn)行定量分析；林志峰[12]、張佳東等[13]同樣利用層次分析法構(gòu)建對(duì)我國(guó)鎳資源的安全形勢(shì)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。類似的研究還涉及銦礦[14]、鉻礦[15]、石油[16-17]、天然氣[18]等多個(gè)礦產(chǎn)資源。

可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究對(duì)象主要集中在能源礦產(chǎn)以及鐵、銅等部分固體礦產(chǎn)。錫礦一直以來被認(rèn)為是我國(guó)的優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)，其安全問題鮮少受到學(xué)者們的關(guān)注。從研究手段上看，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方法主要分為兩大類：一類是主觀賦權(quán)法，主要包括層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等；一類是客觀賦權(quán)法，主要包括熵權(quán)法、主成分分析法等。主觀賦權(quán)法常借助專家經(jīng)驗(yàn)，很難排除個(gè)人因素對(duì)于指標(biāo)權(quán)重的影響。其求解過程較為粗糙，對(duì)于精度較高問題的解決方案有可能與實(shí)際情況并不相符[19]。客觀賦權(quán)法依據(jù)方案的真實(shí)數(shù)據(jù)計(jì)算，結(jié)果相對(duì)客觀，但其權(quán)重的確定完全依賴于客觀數(shù)據(jù)之間的關(guān)系，可能與實(shí)際情況相差較大?；谏鲜鲈?，本文將最常見的客觀賦權(quán)法—熵權(quán)法和最常見的主觀賦權(quán)法—層次分析法相結(jié)合，借助郭金維等[20]提出的改進(jìn)的指標(biāo)權(quán)重綜合求取方法，對(duì)我國(guó)錫資源的供應(yīng)安全態(tài)勢(shì)及演化軌跡進(jìn)行評(píng)價(jià)，為完善安全防范機(jī)制和政策提供依據(jù)。

1 錫資源供應(yīng)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

錫資源供應(yīng)是否安全受眾多因素的影響，包括國(guó)內(nèi)資源的稟賦條件、供需狀況、二次資源的利用與替代情況、抵御國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)的能力等。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取應(yīng)在遵循科學(xué)性、綜合性、可獲取性、可持續(xù)性、動(dòng)態(tài)性原則的基礎(chǔ)上，與錫資源的實(shí)際情況相吻合。本文針對(duì)錫資源開采、開發(fā)、利用特點(diǎn)和面臨的問題，借鑒國(guó)內(nèi)外已有的研究成果，確定資源因素、供需因素、風(fēng)險(xiǎn)因素、可持續(xù)性因素四類十六個(gè)指標(biāo)對(duì)錫資源的供應(yīng)安全進(jìn)行定量評(píng)價(jià)(圖1)。

1.2 指標(biāo)體系的解釋與說明

1) 品位：指礦石中有用組分的含量，它直接影響選礦效率。作為衡量礦石質(zhì)量好壞的最主要指標(biāo)，資源品位在一定程度上反映出一國(guó)資源稟賦情況。品位越高，資源稟賦越好，資源供應(yīng)越安全，反之，越不利于資源供應(yīng)。

2) 儲(chǔ)采比：指以當(dāng)前的產(chǎn)量來看，國(guó)內(nèi)剩余儲(chǔ)量可供消費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng)短。儲(chǔ)采比越大，表明國(guó)內(nèi)剩余資源越豐富，資源的靜態(tài)保障年限越長(zhǎng)，資源供應(yīng)安全程度越高，反之越低；其計(jì)算公式為：儲(chǔ)采比=當(dāng)年錫礦基礎(chǔ)儲(chǔ)量/當(dāng)年錫礦產(chǎn)量。

圖1 錫資源供應(yīng)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Fig.1 Index system of tin resources supply safety evaluation

3) 勘查潛力：礦產(chǎn)資源勘查資金的投入能帶來多少新增資源儲(chǔ)量，用當(dāng)年新增查明基礎(chǔ)儲(chǔ)量與勘查資金投入的比值表示，比值越大，勘查資金的投入會(huì)帶來更多的新增資源儲(chǔ)量，對(duì)資源消耗的補(bǔ)充程度也越高，越有利于資源供應(yīng)安全；其計(jì)算公式為：勘查潛力=新增查明資源儲(chǔ)量/錫礦勘查資金投入。

4) 人均資源量：平均每萬(wàn)人錫礦資源占有量，人均資源量是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，值越大，說明人均資源占有量越多，資源供應(yīng)越安全，反之越不安全；其計(jì)算公式為：人均資源量=錫礦基礎(chǔ)儲(chǔ)量/人口。

5) 資源保障度：反映資源生產(chǎn)能在多大程度上滿足消費(fèi)需求。比值越大說明國(guó)內(nèi)資源供應(yīng)能力越強(qiáng)，資源供應(yīng)安全程度越高，反之，資源供應(yīng)安全程度越低；其計(jì)算公式為：資源保障度=精煉錫產(chǎn)量/精煉錫消費(fèi)量。

6) 國(guó)際生產(chǎn)集中度：反映全球錫資源生產(chǎn)分布的集中程度。集中度越高，說明錫礦生產(chǎn)集中于少數(shù)國(guó)家，容易形成一定程度的市場(chǎng)壟斷，使資源供應(yīng)安全程度降低；其計(jì)算公式為：國(guó)際生產(chǎn)集中度=前5位錫礦生產(chǎn)國(guó)產(chǎn)量/全球錫礦產(chǎn)量總和。

7) 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力：如果一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力越強(qiáng)，即在全球礦產(chǎn)品的生產(chǎn)中占據(jù)較大的份額，資源供應(yīng)的能力就越強(qiáng)，不易受到國(guó)際市場(chǎng)任何一次小波動(dòng)的影響；其計(jì)算公式為：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力=國(guó)內(nèi)錫礦產(chǎn)量/全球錫礦產(chǎn)量。

8) 價(jià)格波動(dòng)：價(jià)格波動(dòng)是反映國(guó)際市場(chǎng)供需狀況的主要因素之一；價(jià)格波動(dòng)幅度越大，說明國(guó)際市場(chǎng)上該資源的供需差距變化越大；價(jià)格波動(dòng)可以用價(jià)格波動(dòng)指數(shù)來表示。為了更真實(shí)地反應(yīng)價(jià)格波動(dòng)情況，價(jià)格以2000年為基期，采用進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)進(jìn)行折算，其計(jì)算公式為：價(jià)格波動(dòng)Pc=∣(Pn-P0)∣/P0,式中：Pn為本期資源價(jià)格；P0為上期價(jià)格。

9) 進(jìn)口集中度：主要反映進(jìn)口來源國(guó)集中程度；進(jìn)口集中度越高，表明進(jìn)口來源和渠道太集中，不利于風(fēng)險(xiǎn)分散，相應(yīng)地，資源供應(yīng)安全程度也越低；其計(jì)算公式為：進(jìn)口集中度=前5位國(guó)家進(jìn)口量的和/全球總進(jìn)口量。

10) 對(duì)外依存度：對(duì)外依存度是反映本國(guó)礦產(chǎn)資源消費(fèi)量對(duì)國(guó)外資源依賴程度的指標(biāo)，對(duì)外依存度越高，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)依存度越高，抵御國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力越低，資源供應(yīng)安全程度越低；反之，資源供應(yīng)安全程度越高。其計(jì)算公式為：對(duì)外依存度=精煉錫凈進(jìn)口量/本國(guó)年消費(fèi)量。

11) 進(jìn)口來源國(guó)穩(wěn)定度：該指標(biāo)實(shí)際上是用來描述本年度主要進(jìn)口量中有多少是來源于上一年度的主要進(jìn)口國(guó)。若進(jìn)口來源國(guó)經(jīng)常更換或來自主要進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口量變動(dòng)較大，則會(huì)增加供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。其計(jì)算公式為：進(jìn)口來源國(guó)穩(wěn)定度=前5國(guó)持續(xù)進(jìn)口量總和/前5國(guó)總進(jìn)口量。

12) 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力：用錫礦企業(yè)的利潤(rùn)率來表示。企業(yè)的盈利能力越強(qiáng)，表示企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng)，越能抵御不確定因素帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，越有利于資源的持續(xù)供應(yīng)，因而安全程度也越高。其計(jì)算公式為：企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。

13) 錫冶煉綜合能耗：由于冶煉環(huán)節(jié)的能源消耗遠(yuǎn)高于采選環(huán)節(jié)，因此采用冶煉環(huán)節(jié)的綜合能耗反映錫行業(yè)的環(huán)境友好程度。

14) 錫冶煉綜合回收率：反映出資源的開發(fā)利用水平，錫冶煉綜合回收率越高，說明資源的使用越有效率，資源的浪費(fèi)越少，越有利于資源的安全供應(yīng)。

15) 二次資源供應(yīng)能力：反映了資源重復(fù)利用的程度。資源的重復(fù)利用可以減少不可再生資源的消費(fèi)。數(shù)值越高，資源的原生供給壓力越小。其計(jì)算公式為：二次資源供應(yīng)能力=再生錫產(chǎn)量/精煉錫產(chǎn)量。

16) 資源消費(fèi)強(qiáng)度：該指標(biāo)反映出錫礦消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度。單位GDP錫礦消耗越高，說明對(duì)錫礦的需求也越大，供給壓力越大，越不安全。其計(jì)算公式為：資源消費(fèi)強(qiáng)度=錫礦產(chǎn)量/GDP。

2 數(shù)據(jù)來源

本文所采用的數(shù)據(jù)主要涉及資源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、貿(mào)易等多個(gè)方面。品位、礦山錫產(chǎn)量、企業(yè)的利潤(rùn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入(1)《有色金屬工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》缺少2000年和2001年利潤(rùn)和收入數(shù)據(jù)，用有色金屬行業(yè)利潤(rùn)率代替。、錫冶煉的綜合能耗及回收率數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)有色金屬工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。資源數(shù)據(jù)中的基礎(chǔ)儲(chǔ)量數(shù)據(jù)來源于《全國(guó)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量通報(bào)》和中國(guó)統(tǒng)計(jì)局，新增查明資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)礦產(chǎn)資源年報(bào)》和《中國(guó)礦產(chǎn)資源報(bào)告》，精煉錫產(chǎn)量和消費(fèi)量數(shù)據(jù)來源于世界金屬統(tǒng)計(jì)局(WBMS)。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中的人口、GDP、進(jìn)出口商品價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)來源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局，錫礦勘查資金投入數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)礦業(yè)年鑒》和《中國(guó)礦產(chǎn)資源報(bào)告》，價(jià)格數(shù)據(jù)來源于SNL。貿(mào)易數(shù)據(jù)中的精煉錫進(jìn)出口數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade Database)。再生錫產(chǎn)量數(shù)據(jù)來源于國(guó)際錫業(yè)協(xié)會(huì)(ITRI)。

3 研究方法、步驟及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法(entropy method)是根據(jù)各指標(biāo)所提供的信息量的大小來確定指標(biāo)權(quán)重的一種方法。若某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值變異程度越大，則信息熵越小，表明其信息的有效價(jià)值越大，在綜合評(píng)價(jià)中對(duì)目標(biāo)的影響也就越大，權(quán)重相應(yīng)得也大。反之，某項(xiàng)指標(biāo)值差異程度越小，則信息熵越大，指標(biāo)的權(quán)重也越小。熵權(quán)法計(jì)算結(jié)果完全依賴于真實(shí)數(shù)據(jù)本身，因其計(jì)算簡(jiǎn)單，廣泛應(yīng)用于解決多目標(biāo)決策問題。計(jì)算過程如下所述。

1) 設(shè)有m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，則形成評(píng)價(jià)系統(tǒng)的初始數(shù)據(jù)矩陣，見式(1)。

(1)

式中：xij(i=1,2,…,m；j=1,2,…,n)為第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第j項(xiàng)指標(biāo)中的數(shù)值；Xj(j=1,2,…,n)為第j個(gè)指標(biāo)的全部評(píng)價(jià)對(duì)象的列向量數(shù)據(jù)。

由于各指標(biāo)的量綱單位均存在差異，為消除因量綱不同對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成的影響，需要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理。常采用極差變換法，公式見式(2)和式(3)。

(適用于正向指標(biāo))

(2)

(適用于負(fù)向指標(biāo))

(3)

i=1,2,…,m；j=1,2,…,n

(4)

3) 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)信息熵的值ej，見式(5)。

(5)

式中，k=1/lnm為非負(fù)常數(shù)，且0≤ej≤1。

4) 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj，見式(6)

j=1,2,…,n

(6)

3.2 層次分析法

層次分析法(AHP)將復(fù)雜的問題分解為若干個(gè)因素，并將這些因素按支配關(guān)系分組，形成一個(gè)有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，然后對(duì)同一層次的因素構(gòu)建判斷矩陣，通過兩兩比較的方式確定層次中各因素的相對(duì)重要性，最后綜合判斷以確定決策中各因素相對(duì)重要性。

其求取指標(biāo)權(quán)重的過程如下所述。

1) 建立問題的層次結(jié)構(gòu)模型。通過對(duì)系統(tǒng)的分析，確定系統(tǒng)的總目標(biāo)，收集影響目標(biāo)決策的準(zhǔn)則、策略等。確定各個(gè)層次的影響因素，上一層次的元素作為準(zhǔn)則對(duì)下一層次的元素起支配作用。

2) 構(gòu)建兩兩比較判斷矩陣。通常采用九級(jí)標(biāo)度法構(gòu)造判斷矩陣A=(aij)n×n，確定同層子元素相對(duì)于上一層元素的相對(duì)重要性排序。

3) 由判斷矩陣計(jì)算被比較元素的權(quán)重，見式(7)和式(8)。

(7)

(8)

式中：pi為求出的Ai指標(biāo)的權(quán)重；Mi為判斷矩陣同一行各元素的乘積。

4) 檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性，見式(9)～(11)。

CR=CI/RI

(9)

CI=(λmax-n)/(n-1)

(10)

(11)

式中：CR為隨機(jī)一致性比率；CI為一致性指標(biāo)；RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，其取值見文獻(xiàn)[21]；λmax為判斷矩陣的最大特征根，其中(Ap)i為向量Ap的第i個(gè)元素，p=(p1，p2，…，pn)T，即由各指標(biāo)權(quán)重組成的列向量。

只有當(dāng)CR<0.10時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣具有良好。

3.3 改進(jìn)的熵權(quán)層次分析法

層次分析法和熵權(quán)法都可能出現(xiàn)指標(biāo)權(quán)重與實(shí)際情況偏差較大，部分學(xué)者[22-23]嘗試將兩種方法的權(quán)重相結(jié)合，得到綜合權(quán)重ωi，通常采用式(12)。

(12)

這種方法在求綜合權(quán)重時(shí)，只是將兩種方法求得的最底層指標(biāo)權(quán)重的結(jié)果簡(jiǎn)單綜合，并沒有將兩種方法求取權(quán)重的中間過程有機(jī)地融合起來。改進(jìn)綜合權(quán)重的求解方法，將兩種方法的中間過程相結(jié)合，得到的指標(biāo)更加客觀準(zhǔn)確，具體步驟如下所述。

1) 設(shè)有m個(gè)上層準(zhǔn)則，n個(gè)子準(zhǔn)則，通過層次分析法判斷矩陣求得上層準(zhǔn)則權(quán)重B={β1，β2，…，βm}，各子準(zhǔn)則的權(quán)重Φ={Φ1，Φ2，…，Φn}；熵權(quán)法求得各準(zhǔn)則的權(quán)重A={α1，α2，…，αn}。

最后，利用組合權(quán)重與第二層各因素指標(biāo)中處理后的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)相乘再求和，即得到最終各年度的評(píng)價(jià)值。

3.4 錫資源安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

本研究依據(jù)實(shí)際情況，參考相關(guān)文獻(xiàn)，按線性刻度法來確定錫礦安全評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表1)。

表1 錫資源供應(yīng)安全判斷標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Criteria for the supply safety of tin resources

4 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

通過上述錫資源安全度評(píng)價(jià)方法和步驟，可以求出個(gè)指標(biāo)權(quán)重(表2)以及資源安全、環(huán)境安全、產(chǎn)業(yè)安全和市場(chǎng)安全度的分值表(表3)和變化趨勢(shì)(圖2)。

表2 改進(jìn)的層次熵權(quán)法各指標(biāo)權(quán)重表Table 2 Index weight of improved hierarchical entropy weight method

表3 各年度評(píng)價(jià)值表Table 3 Annual index evaluation table

4.1 綜合安全分析

錫資源安全狀況依賴于資源因素、供需因素、風(fēng)險(xiǎn)因素和可持續(xù)因素的相互作用。由圖2可以看出，除可持續(xù)因素呈上升趨勢(shì)，對(duì)錫資源的安全起積極作用外，資源因素、供需因素、風(fēng)險(xiǎn)因素都呈下降趨勢(shì)，對(duì)錫資源安全產(chǎn)生負(fù)面影響。在四個(gè)一級(jí)指標(biāo)的共同影響和作用下，中國(guó)錫資源安全狀況整體呈惡化趨勢(shì)。具體可分為兩個(gè)階段：第一階段(2000～2007年)，錫資源安全綜合指數(shù)呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，安全等級(jí)由安全到危險(xiǎn)；第二階段(2007～2017年)，系資源安全綜合指數(shù)在波動(dòng)中趨于平穩(wěn)，安全指數(shù)在0.2～0.4之間小幅波動(dòng)，處于危險(xiǎn)狀態(tài)。說明錫資源安全水平?jīng)]有得到改善，處于不安全的狀態(tài)下。

4.2 資源因素分析

中國(guó)錫資源因素評(píng)價(jià)值在研究期內(nèi)經(jīng)歷了從波動(dòng)下降到穩(wěn)定下降的趨勢(shì)，這與勘查潛力的變動(dòng)趨勢(shì)一致。由于新礦產(chǎn)地的發(fā)現(xiàn)具有偶發(fā)性，勘查資金的投入未必能夠取得相應(yīng)的基礎(chǔ)儲(chǔ)量的增加，因此，受權(quán)重最大的勘查潛力的影響，2006年之前，資源因素評(píng)價(jià)值波動(dòng)較大；2006年之后，資源安全呈穩(wěn)定下降的趨勢(shì)。在整個(gè)研究期，品位、儲(chǔ)采比、人均資源占有量都呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)，對(duì)資源因素評(píng)價(jià)值產(chǎn)生了負(fù)面影響，這也從一定程度上反映出近十幾年來，我國(guó)錫礦資源的補(bǔ)給趕不上資源消耗的速度，所以資源因素評(píng)價(jià)值不斷下降。

4.3 供需因素分析

供需因素的評(píng)價(jià)值在2009年之前震動(dòng)下降，2009年受金融危機(jī)影響，供需因素評(píng)價(jià)值在該年度下降明顯，2009年之后，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，工業(yè)化步入后工業(yè)化發(fā)展階段，供需因素評(píng)價(jià)值開始震動(dòng)上升。分析供需因素下的二級(jí)指標(biāo)變動(dòng)趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)際生產(chǎn)集中度和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力的變動(dòng)比較平穩(wěn)，資源保障程度呈緩慢下降的趨勢(shì)，價(jià)格波動(dòng)在2009年之前波動(dòng)上升，2009年之后波動(dòng)下降，因此，資源保障程度的趨勢(shì)決定了供需因素評(píng)價(jià)值總體呈下降趨勢(shì)。價(jià)格波動(dòng)的拐點(diǎn)決定了供需因素評(píng)價(jià)值在2009年出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，這也說明，供需因素更易受到市場(chǎng)變化的影響(圖3)。

圖2 2000～2017年各指標(biāo)因素評(píng)價(jià)值和總評(píng)價(jià)值走勢(shì)圖Fig.2 Chart of each indicator evaluation value and total evaluation value from 2000 to 2017

圖3 2000～2017年供需因素各指標(biāo)變動(dòng)趨勢(shì)Fig.3 Trends in various indicators of supply and demand factors from 2000 to 2017

4.4 風(fēng)險(xiǎn)因素分析

風(fēng)險(xiǎn)因素的評(píng)價(jià)值總體上呈下降趨勢(shì)，這主要是受權(quán)重較大的進(jìn)口集中度的影響。研究期內(nèi)，進(jìn)口集中度基本上呈逐年上升的態(tài)勢(shì)，說明資源的進(jìn)口越來越集中于少數(shù)國(guó)家，這不利于風(fēng)險(xiǎn)的分散，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)因素的評(píng)價(jià)值下降，雖然企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素有著積極影響，但也無法彌補(bǔ)進(jìn)口集中度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)價(jià)值產(chǎn)生的負(fù)面影響。進(jìn)口來源國(guó)穩(wěn)定度除個(gè)別年份變動(dòng)較大外，整體趨勢(shì)比較穩(wěn)定。對(duì)外依存度(2)由于對(duì)外依存度計(jì)算公式有差異，因此造成本文的計(jì)算結(jié)果與引言中的引用有所出入。在2007年之后從無到有，也從側(cè)面反映出國(guó)內(nèi)錫資源無法滿足本國(guó)的需求，我國(guó)錫礦的資源優(yōu)勢(shì)不在(圖4)。

4.5 可持續(xù)因素分析

可持續(xù)因素評(píng)價(jià)值可以分為三個(gè)階段，2005年之前緩慢上升，2005～2010年迅速上升，2010年之后緩慢下降，2005年之后可持續(xù)因素評(píng)價(jià)值快速上升的主要原因是錫冶煉的綜合能耗和資源消費(fèi)強(qiáng)度在2005年之后顯著下降。受再生錫產(chǎn)量在2010年達(dá)到峰值后下降的影響，可持續(xù)因素評(píng)價(jià)值也隨之下降。這主要是由于緬甸原生錫礦近幾年低價(jià)且容易獲得、電子焊料中錫的使用量下降、制造廠新廢料供應(yīng)減少、冶煉廠來自于越來越嚴(yán)格的環(huán)保壓力導(dǎo)致。錫冶煉回收率由于變化不大，對(duì)可持續(xù)因素的影響不大(圖5)。

5 結(jié) 論

1) 錫資源供應(yīng)安全狀況在資源因素、供需因素、風(fēng)險(xiǎn)因素和可持續(xù)因素的相互作用下整體呈惡化趨勢(shì)，安全等級(jí)由安全到危險(xiǎn)。除可持續(xù)因素呈上升趨勢(shì)，對(duì)錫資源的安全起積極作用外，資源因素、供需因素、風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)錫資源安全產(chǎn)生負(fù)面影響。說明錫資源供應(yīng)安全狀況堪憂。

圖4 2000～2017年風(fēng)險(xiǎn)因素各指標(biāo)變動(dòng)趨勢(shì)Fig.4 Trends in various indicators of risk factors from 2000 to 2017

圖5 2000～2017年可持續(xù)因素各指標(biāo)變動(dòng)趨勢(shì)Fig.5 Trends in various indicators of sustainability factors from 2000 to 2017

2) 錫資源因素評(píng)價(jià)值在研究期內(nèi)經(jīng)歷了從波動(dòng)下降到穩(wěn)定下降的趨勢(shì)，這與勘查潛力的變動(dòng)趨勢(shì)一致。在整個(gè)研究期，品位、儲(chǔ)采比、人均資源占有量都呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)，對(duì)資源因素評(píng)價(jià)值產(chǎn)生了負(fù)面影響。受市場(chǎng)變化的影響，供需因素的評(píng)價(jià)值在2009年之前震動(dòng)下降，2009年受金融危機(jī)影響，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，供需因素評(píng)價(jià)值上升。風(fēng)險(xiǎn)因素的評(píng)價(jià)值總體上呈下降趨勢(shì)。雖然企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素有著積極影響，但也無法彌補(bǔ)權(quán)重較大的進(jìn)口集中度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)價(jià)值產(chǎn)生的負(fù)面影響。

3) 可持續(xù)因素經(jīng)歷了由緩慢上升到快速上升再到緩慢下降的變動(dòng)趨勢(shì)。受再生錫產(chǎn)量在2010年達(dá)到峰值后下降的影響，可持續(xù)因素評(píng)價(jià)值在2010年之后開始下降。