基于修正分形維數(shù)的洞庭湖區(qū)旅游資源時(shí)空演化研究

徐志耀，賈 婷

（1.南京審計(jì)大學(xué) 自然資源與環(huán)境審計(jì)研究院，江蘇南京 211815；2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410128）

十八大以來，黨中央國(guó)務(wù)院不斷將“生態(tài)文明建設(shè)”發(fā)展戰(zhàn)略推向縱深，給大江大湖區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來了新的歷史機(jī)遇。實(shí)踐表明，以生態(tài)和文化旅游為紐帶推動(dòng)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的可行路徑。然而，旅游資源空間布局過于分散且交通連接不緊密成為實(shí)施該戰(zhàn)略路徑的主要障礙，如何將這些旅游資源有效整合與串聯(lián)，成為當(dāng)務(wù)之急。科學(xué)識(shí)別旅游資源空間結(jié)構(gòu)演化過程與趨勢(shì)，是有效整合洞庭湖區(qū)旅游資源、推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件之一。

隨著非線性科學(xué)的發(fā)展，分形理論（Mandelbrot,1977）開始被提出、發(fā)展和廣泛應(yīng)用[1]，其本質(zhì)是運(yùn)用分形維數(shù)工具，對(duì)具有無標(biāo)度性、自相似性等特征事物進(jìn)行測(cè)度和分析，以描述復(fù)雜事物的空間結(jié)構(gòu)。當(dāng)前，分形理論已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與自然生態(tài)等科學(xué)研究領(lǐng)域。Milne（1988）較早地在景觀空間結(jié)構(gòu)研究中使用了分形的方法，認(rèn)為該方法能對(duì)傳統(tǒng)分析形成有益補(bǔ)充，并在很大程度上提升景觀的審美價(jià)值[2]。B?lviken（1992）在對(duì)北芬諾斯坎底亞的景觀進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，自然景觀確實(shí)存在明顯的自我相似性[3]。Thomas、Frankhauser&Biernacki（2008）采用分形方法對(duì)比利時(shí)瓦隆地區(qū)自然景觀的空間結(jié)構(gòu)形成進(jìn)行了實(shí)證分析[4]。戴學(xué)軍、莊大昌和丁登山（2009）基于網(wǎng)格維數(shù)模型，對(duì)南京市旅游景點(diǎn)的空間分布格局進(jìn)行了測(cè)度，發(fā)現(xiàn)南京市旅游資源空間屬于相對(duì)均勻與合理的分布格局[5]。高元衡和王艷（2009）對(duì)桂林市旅游資源空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分形研究，結(jié)果表明桂林市組團(tuán)為點(diǎn)狀向集聚分形演化的模式、陽(yáng)朔組團(tuán)為面狀向集聚分形演化的模式[6]。蘇章全和明慶忠等（2011）運(yùn)用集聚維數(shù)模型對(duì)云南麗江旅游景點(diǎn)的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了測(cè)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)麗江旅游景點(diǎn)分布相對(duì)集聚的狀態(tài)[7]。陳建設(shè)、朱翔和徐美（2012）對(duì)湖南省地級(jí)市接待旅游人口進(jìn)行了分形測(cè)度，結(jié)果表明其空間結(jié)構(gòu)相對(duì)分散且聯(lián)系不夠緊密[8]。李江麗和楊宏偉（2013）針對(duì)絲路中道“旅長(zhǎng)游短”問題，用分形理論測(cè)度了沿途景點(diǎn)的集聚維數(shù)和關(guān)聯(lián)維數(shù)，發(fā)現(xiàn)喀什170千米范圍內(nèi)景點(diǎn)具有一定分形集聚特征，但集聚密度還不夠高[9]。段冰（2014）對(duì)河南省旅游中心地規(guī)模與空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證分析，表明河南省形成了以鄭州市為中心地六個(gè)層級(jí)的、分布比較均勻的空間結(jié)構(gòu)[10]。劉大均和謝雙玉等（2013）基于分形理論將區(qū)域旅游景點(diǎn)空間結(jié)構(gòu)分為點(diǎn)狀、集聚、多中心和一體化四種發(fā)展模式，對(duì)武漢的實(shí)證研究表明其處于多中心發(fā)展階段[11]。胡章鴻和段七零（2014）對(duì)江蘇省景區(qū)時(shí)空演化模型進(jìn)行了測(cè)度，結(jié)果表明蘇北旅游集聚度最高、蘇南在交通網(wǎng)絡(luò)方面領(lǐng)先、各區(qū)都朝均勻模式演變、時(shí)間距離比空間距離更接近均勻模式[12]。宋濤、陳雪婷和陳才（2017）對(duì)黑龍江省旅游景區(qū)、旅游酒店的分維特征進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明旅游景點(diǎn)、旅游酒店和二者綜合均具有分形集聚特征，但仍屬于顯著的單中心集聚發(fā)展模式[13]。

當(dāng)前文獻(xiàn)運(yùn)用分形理論對(duì)旅游資源空間結(jié)構(gòu)作了較深入的分析，但鮮有文獻(xiàn)在此過程中考慮旅游景區(qū)的不同等級(jí)對(duì)整體空間結(jié)構(gòu)的影響。本文利用萬有引力定律對(duì)分形理論的維數(shù)模型進(jìn)行修正，將景區(qū)等級(jí)（A—5A）對(duì)旅游資源空間結(jié)構(gòu)的影響引進(jìn)分形維數(shù)模型，并藉此計(jì)算了洞庭湖區(qū)旅游資源的集聚維數(shù)和關(guān)聯(lián)維數(shù)，分析其在2001—2017年的動(dòng)態(tài)演化軌跡，進(jìn)一步提出洞庭湖區(qū)旅游資源空間格局的優(yōu)化策略。

一、研究方法

旅游景區(qū)作為一個(gè)旅游與消費(fèi)一體化的綜合區(qū)域，一般都是通過先發(fā)展中心高層次景點(diǎn)再開發(fā)周邊附屬性、支撐性景點(diǎn)的形式逐步發(fā)展的，相近互補(bǔ)的景區(qū)逐漸形成一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)等多層次、高度集聚的旅游集群。在實(shí)踐中，旅游資源通常會(huì)由于自然、人文等各種因素交叉影響，形成一個(gè)分形結(jié)構(gòu)，存在一定程度的自相似性，從而形成旅游景點(diǎn)向中心集聚的態(tài)勢(shì)。因此，這種自相似性使我們可以用分形理論中的集聚維數(shù)來測(cè)算和衡量旅游景點(diǎn)的向心性和集聚程度。集聚維數(shù)的計(jì)算方法是：將景區(qū)數(shù)目定義為N，景區(qū)向心回轉(zhuǎn)半徑定義為R（N），二者存在如下關(guān)系：

其中D為集聚維數(shù)，表示附屬景區(qū)到中心景區(qū)的聚集態(tài)勢(shì)。由于半徑R的單位會(huì)影響到集聚維數(shù)的數(shù)值，故可將其轉(zhuǎn)化成平均半徑：

依據(jù)萬有引力定律：

景區(qū)之間的吸引力不但與距離成反比，同時(shí)與吸引物質(zhì)量（景區(qū)等級(jí)）成正比。因此，本文依據(jù)萬有引力定律對(duì)平均回轉(zhuǎn)半徑進(jìn)行修正：

ri為景區(qū)i到中心景區(qū)的烏鴉距離（直線距離），Ai為國(guó)家文化旅游部對(duì)景區(qū)i的等級(jí)認(rèn)定，1A—5A級(jí)景區(qū)A相應(yīng)取值1—5。

對(duì)公式（1）兩邊取對(duì)數(shù)，可求得集聚維數(shù)的雙對(duì)數(shù)方程：

對(duì)公式（3）回歸，即得到集聚維數(shù)D。當(dāng)D＞2時(shí)，表示旅游景點(diǎn)的空間結(jié)構(gòu)分布向周圍景區(qū)的密度遞增，且呈離心態(tài)分布，不具有向心性，整體景區(qū)出現(xiàn)了吸引力弱化和規(guī)模報(bào)酬遞減。當(dāng)D=2時(shí)，表示旅游景點(diǎn)向周圍輻射的作用是均勻的，不存在聚集也不是非正常的離心狀況。當(dāng)D＜2時(shí)，表明旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)向周圍景區(qū)的密度遞減，呈聚集形態(tài)分布，整體景區(qū)出現(xiàn)了規(guī)模報(bào)酬遞增。值得注意的是，修正后分形集聚無標(biāo)度區(qū)間的單位不再是純粹的歐式空間距離km，而是考慮了景點(diǎn)等級(jí)后的吸引力空間距離A·km，該單位表示假設(shè)附屬景區(qū)為1A級(jí)景區(qū)的吸引力空間距離（與中心景區(qū)等級(jí)無關(guān)）。

二、數(shù)據(jù)來源

（一）洞庭湖區(qū)基本情況

洞庭湖區(qū)主要包括由洞庭湖周邊的岳陽(yáng)、常德、益陽(yáng)和長(zhǎng)沙（部分）合計(jì)25個(gè)區(qū)縣①。2014年，“洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)”獲國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)進(jìn)入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。該流域旅游資源豐富，不過其空間分布還不夠優(yōu)化，“孤立”景點(diǎn)非常多（見圖1），在很大程度上影響了洞庭湖區(qū)生態(tài)旅游業(yè)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量。由此我們選取該流域作為典型案例，對(duì)其旅游資源的空間分布結(jié)構(gòu)及其連接程度進(jìn)行量化分析。

圖1 2001和2017年洞庭湖區(qū)旅游資源分布情況

（二）數(shù)據(jù)采集與描述

本文旅游資源數(shù)據(jù)主要來源于國(guó)家文化與旅游部官方網(wǎng)站公布的各批次《國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)公示名單》（2001—2017）。按國(guó)家文化與旅游部的標(biāo)準(zhǔn)，旅游資源可分為自然景觀與人文景觀兩大類。2017年洞庭湖區(qū)共有國(guó)家A級(jí)（包括1A—5A）景區(qū)61個(gè)，其中自然景觀類景區(qū)33個(gè)，人文景觀類中與山水文化相關(guān)的景區(qū)23個(gè)，紅色旅游景區(qū)7個(gè)。從數(shù)據(jù)來看，2001年洞庭湖區(qū)僅有國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)3個(gè)（岳陽(yáng)樓4A、桃花源4A和柳葉湖 3A），2017年增加到61個(gè)。本文選取 2001、2005、2010和 2017四個(gè)典型年份來分析其空間格局的演化趨勢(shì)（見表1）。

注：景點(diǎn)數(shù)單位為個(gè)；截至目前為止，云溪區(qū)、安鄉(xiāng)縣和津市市尚未有國(guó)家A級(jí)景區(qū)

另外，分形維數(shù)計(jì)算過程中需要用到附屬景點(diǎn)與中心景點(diǎn)之間的距離數(shù)據(jù)。岳陽(yáng)樓—君山島景區(qū)是洞庭湖區(qū)唯一的國(guó)家5A級(jí)景區(qū)（2011），也因深厚的人文底蘊(yùn)而成為洞庭湖區(qū)象征性的旅游景區(qū)，本文將其作為洞庭湖區(qū)的中心景區(qū)。在實(shí)際計(jì)算過程中，我們使用百度地圖測(cè)出各附屬景區(qū)距離中心景區(qū)的直線距離，將其除于景區(qū)等級(jí)（5A—1A分別賦值5—1），并對(duì)此進(jìn)行排序處理后用于維數(shù)計(jì)算。進(jìn)一步分別選擇岳陽(yáng)樓風(fēng)景區(qū)、桃花源風(fēng)景區(qū)和山鄉(xiāng)巨變第一村作為岳陽(yáng)、常德和益陽(yáng)的中心景點(diǎn)。其中，桃花源國(guó)家4A風(fēng)景區(qū)因陶淵明的《桃花源記》聞名，是常德市目前級(jí)別最高、開發(fā)最早的旅游景區(qū)，也是常德傳統(tǒng)文化的代表；山鄉(xiāng)巨變第一村國(guó)家4A風(fēng)景區(qū)因周立波的小說《山鄉(xiāng)巨變》而被人們熟知，是益陽(yáng)市目前級(jí)別最高、最具益陽(yáng)文化內(nèi)涵的旅游景點(diǎn)。

三、結(jié)果分析

（一）總體結(jié)果

首先按照公式（2）計(jì)算典型年份景區(qū)向心回轉(zhuǎn)平均半徑R（N），然后根據(jù)公式（3）并使用最小二乘法對(duì)景區(qū)數(shù)目N與景區(qū)向心回轉(zhuǎn)平均半徑R（N）作雙對(duì)數(shù)回歸分析，再根據(jù)雙對(duì)數(shù)分段回歸結(jié)果，將其劃分無標(biāo)度區(qū)間（點(diǎn)數(shù)在3個(gè)以上以及可決系數(shù)在0.95以上，可定義為無標(biāo)度區(qū)間）。由此，可得到如圖2和圖3所示的2001—2017年洞庭湖區(qū)旅游資源集聚維數(shù)的回歸結(jié)果。

圖2 2001和2005年洞庭湖區(qū)旅游景區(qū)集聚維數(shù)

從圖2（左）來看，2001年洞庭湖區(qū)僅有國(guó)家A級(jí)景區(qū)3個(gè)（包括岳陽(yáng)樓4A、柳葉湖3A和桃花源4A），計(jì)算結(jié)果表明這些零散的旅游資源處于孤立發(fā)展?fàn)顟B(tài)，并未形成分形集聚的模式。從圖2（右）來看，2005年洞庭湖區(qū)國(guó)家A級(jí)景區(qū)增加到了11個(gè)，除岳陽(yáng)樓與君山島外的其它9個(gè)景區(qū)在一定程度上形成了初步的分形集聚，集聚維數(shù)D2001=0.9616＜2。在分形集聚的無標(biāo)度區(qū)間23.95—104.75A·km范圍內(nèi)，洞庭湖區(qū)旅游資源以岳陽(yáng)樓景區(qū)為中心向周邊景區(qū)呈密度遞減的空間結(jié)構(gòu)狀態(tài)，旅游資源在這一區(qū)間出現(xiàn)了規(guī)模報(bào)酬遞增。在這一時(shí)期，洞庭湖區(qū)新增開發(fā)的重點(diǎn)旅游資源包括沅江胭脂湖旅游區(qū)、益陽(yáng)市北峰山國(guó)家森林公園和桃江桃花江竹海旅游區(qū)等等。

2010年，洞庭湖區(qū)國(guó)家A級(jí)景區(qū)增加到30個(gè)，2017年增加到61個(gè)（見圖3）。

圖3 2010和2017年洞庭湖區(qū)旅游景區(qū)集聚維數(shù)

從2010年洞庭湖區(qū)旅游景區(qū)集聚維數(shù)圖3（左）來看，出現(xiàn)了兩個(gè)較為顯著的無標(biāo)度區(qū)間。第一無標(biāo)區(qū)間是0—2.23A·km的岳陽(yáng)市近郊旅游景點(diǎn)（共3個(gè)），其空間集聚分形維數(shù)D2010-1=0.7007＜2；在該無標(biāo)度區(qū)間內(nèi)，旅游資源空間結(jié)構(gòu)為密度遞減的集聚發(fā)展?fàn)顟B(tài)，該區(qū)間的主要景點(diǎn)包括岳陽(yáng)樓、圣安寺和君山公園。第二無標(biāo)區(qū)間是9.20—240.2A·km的周邊旅游景點(diǎn)（共27個(gè)），其空間集聚分形維數(shù)D2010-2=1.1762＜2；該無標(biāo)度區(qū)間的旅游資源空間結(jié)構(gòu)同樣為密度遞減的集聚格局，主要景點(diǎn)包括岳陽(yáng)市團(tuán)湖野生荷花世界、臨湘五尖山國(guó)家森林公園和岳陽(yáng)市大云山國(guó)家森林公園等，常德市桃花源旅游區(qū)、柳葉湖度假區(qū)、西洞庭國(guó)家城市公園、沱龍峽生態(tài)旅游區(qū)，益陽(yáng)市沅江胭脂湖旅游區(qū)、桃花江竹海旅游區(qū)等。

從2017年洞庭湖區(qū)旅游景區(qū)集聚維數(shù)圖3（右）來看，景區(qū)的分形集聚程度持續(xù)增強(qiáng)，但保持了兩個(gè)較為顯著的無標(biāo)度區(qū)間。第一無標(biāo)區(qū)間是0—3.43A·km的洞庭湖區(qū)生態(tài)旅游核心景區(qū)（共4個(gè)），其空間集聚分形維數(shù)D2017-1=1.2211＜2；在該無標(biāo)度區(qū)間內(nèi)，旅游資源空間結(jié)構(gòu)為密度遞減的集聚發(fā)展?fàn)顟B(tài)，景點(diǎn)包括岳陽(yáng)樓、岳陽(yáng)圣安寺、岳陽(yáng)君山島以及岳陽(yáng)華夏民俗風(fēng)情園。第二無標(biāo)區(qū)間是9.20—240.2A·km的岳陽(yáng)市周邊旅游景點(diǎn)（共57個(gè)），其空間集聚分形維數(shù)D2017-2=0.7873＜2；在該無標(biāo)度區(qū)間內(nèi)，旅游資源空間結(jié)構(gòu)為密度遞減的集聚狀態(tài)，主要景點(diǎn)包括團(tuán)湖野生荷花世界、五尖山國(guó)家森林公園、大云山國(guó)家森林公園、張谷英村、相思山、平江石牛寨、望城黑麋峰、沅江五湖生態(tài)水城、常德清水湖、常德柳葉湖和常德西洞庭國(guó)家城市公園等。

從以上修正的集聚分維數(shù)結(jié)果來看，洞庭湖區(qū)旅游資源空間結(jié)構(gòu)的演化軌跡呈現(xiàn)如下顯著特點(diǎn)：一是整體景區(qū)空間分形聚集格局越來越強(qiáng)化，集聚程度也越來越高；二是核心景區(qū)加快朝“向心”臨界點(diǎn)（D=0）方向發(fā)展，而周邊景區(qū)則加快朝“離心”臨界點(diǎn)（D=2）方向發(fā)展；三是新開發(fā)景區(qū)對(duì)集聚格局影響較大，老景區(qū)升級(jí)進(jìn)程相對(duì)緩慢。

（二）分區(qū)結(jié)果

考慮到洞庭湖區(qū)內(nèi)岳陽(yáng)、常德和益陽(yáng)本身存在非常大的地域差異性，并且三地之間交通條件長(zhǎng)期未得到實(shí)質(zhì)性改善。例如到今天為止，從岳陽(yáng)到益陽(yáng)還是沒有路程較短的高速公路，想要走全程高速路線就必須先從岳陽(yáng)到長(zhǎng)沙然后從長(zhǎng)沙繞到益陽(yáng)。因此，我們進(jìn)一步分別以岳陽(yáng)樓風(fēng)景區(qū)、桃花源風(fēng)景區(qū)和山鄉(xiāng)巨變第一村為中心景點(diǎn)對(duì)這三個(gè)地區(qū)的旅游資源進(jìn)行分形研究，得到分區(qū)結(jié)果（見表2）。

注：本數(shù)據(jù)由修正的集聚分形維數(shù)模型測(cè)算得來。其中益陽(yáng)市中心景點(diǎn)山鄉(xiāng)巨變第一村于2011年方才新建獲批國(guó)家4A景點(diǎn)，因此益陽(yáng)的測(cè)度年份為2011和2017年

從表2的分區(qū)維數(shù)結(jié)果來看，岳陽(yáng)、常德和益陽(yáng)三地的旅游資源空間分布及其演化主要呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)。第一，岳陽(yáng)、常德和益陽(yáng)三地的旅游資源都分為中心景群和衛(wèi)星景群兩個(gè)無標(biāo)度區(qū)間，表明三地的旅游資源都未圍繞核心景區(qū)形成一體化的集聚整合，而出現(xiàn)遠(yuǎn)近景點(diǎn)“兩層皮”的現(xiàn)象。這與前文對(duì)洞庭湖區(qū)旅游資源的整體測(cè)算結(jié)果基本保持一致。第二，第一無標(biāo)度區(qū)間（中心景群）的集聚程度從高到低是益陽(yáng)、岳陽(yáng)和常德。其中，益陽(yáng)的無標(biāo)度空間最?。?—1.38和 0—1.57）、景區(qū)數(shù)量最多（2017年有6個(gè)，分別為山鄉(xiāng)巨變第一村、奧林匹克公園、市博物館、白鹿寺、花山農(nóng)家樂和北峰山公園）、分形系數(shù)離高度集聚的“0”最接近（0.111 1和 0.564 5）。第三，第二標(biāo)度區(qū)間（衛(wèi)星景群）的集聚程度從高到低是岳陽(yáng)、常德和益陽(yáng)，其中岳陽(yáng)和常德為向心型集聚，益陽(yáng)為離心型集聚。在衛(wèi)星景群中，岳陽(yáng)市的無標(biāo)度區(qū)間最?。?017年為23.31）、景區(qū)數(shù)量最多（2017年共有16個(gè)）、集聚分形維數(shù)也最小（2010和2017之和為1.595）；而益陽(yáng)的衛(wèi)星景群則出現(xiàn)了顯著的離心趨勢(shì)，包括皇家湖生態(tài)區(qū)、桃花江竹海、林芳生態(tài)村、五湖生態(tài)水城和胭脂湖等12個(gè)景區(qū)，數(shù)量不少但它們與核心景區(qū)之間的聯(lián)系卻非常緊密。

四、結(jié)論與建議

實(shí)證研究表明：第一，洞庭湖區(qū)旅游資源空間格局由最初的點(diǎn)狀模式逐漸形成“岳陽(yáng)樓—桃花源”的線性模式；第二，然后由“岳陽(yáng)樓—桃花源”主線向兩翼特別是南翼延伸，形成以岳陽(yáng)樓景群、東洞庭景群和西南洞庭景群為主的面狀模式；第三，益陽(yáng)的中心景群集聚程度最高、岳陽(yáng)的衛(wèi)星景群集聚程度最高，常德則相對(duì)均衡；第四，新景區(qū)開發(fā)比老景區(qū)升級(jí)對(duì)洞庭湖區(qū)旅游資源空間結(jié)構(gòu)演化的貢獻(xiàn)更大。隨著洞庭湖區(qū)以生態(tài)旅游為紐帶促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，我們必須進(jìn)一步對(duì)洞庭湖區(qū)旅游資源空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化?；谇拔姆治觯疚奶岢鋈缦聝?yōu)化策略。

一方面，加大東洞庭和北洞庭景區(qū)的開發(fā)力度。從修正分維數(shù)模型的結(jié)果來看，洞庭湖區(qū)旅游資源在“岳陽(yáng)樓—桃花源”主線上形成集聚，同時(shí)向南翼有較多的延伸拓展，但是在東洞庭特別是北洞庭方向的景區(qū)開發(fā)卻相對(duì)落后，拖慢了整體景區(qū)空間格局升級(jí)進(jìn)度。東洞庭（如汨羅市、平江縣和岳陽(yáng)縣等）區(qū)縣的旅游資源非常豐富，且與長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)等城市空間距離不遠(yuǎn)，應(yīng)該加大這些區(qū)縣的景區(qū)開發(fā)力度。另外，包括石門、澧縣、安鄉(xiāng)、南縣、華容的北洞庭旅游景區(qū)開發(fā)更為滯后，雖然這些區(qū)縣遠(yuǎn)離大城市，但也應(yīng)該充分發(fā)揮這些區(qū)縣所擁有的如澧水、壺瓶山、黃山頭等豐富的旅游資源。另一方面，加快對(duì)老景區(qū)的改造升級(jí)進(jìn)程。實(shí)證結(jié)果表明，2001—2017年洞庭湖區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化的主要?jiǎng)恿碓从谛戮皡^(qū)的開發(fā)（前期主要是“岳陽(yáng)樓—桃花源”主線新景區(qū)，后期主要是南翼新景區(qū)），而老景區(qū)的改造升級(jí)卻相對(duì)滯后。截至目前僅有“岳陽(yáng)樓—君山島”一個(gè)國(guó)家5A景區(qū)，桃花源和柳葉湖十多年來一直還是4A景區(qū)，五尖山、大云山、野生荷花世界和西洞庭國(guó)家城市公園近十年來一直停留在3A景區(qū)，胭脂湖、竹海和安化紅巖近十年來一直還是2A景區(qū)，特別是益陽(yáng)安化柘溪旅游區(qū)十七年來一直停留在1A景區(qū)。要加快這些潛力老景區(qū)的改造升級(jí)，充分發(fā)揮其對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要作用。

注 釋：

①洞庭湖區(qū)還包含湖北荊州部分地區(qū)，本文僅考察湖南省下轄的25個(gè)區(qū)縣。