石琨
[摘要] 目的 分析GLP-1類似物與DPP-4抑制劑在肥胖2型糖尿病治療中的臨床效果。方法 選取2017年1月—2019年1月在該院接受治療的肥胖2型糖尿病患者共106例分為DPP-4抑制劑組和GLP-1類似物組,DPP-4抑制劑組應(yīng)用口服藥物西格列汀進(jìn)行治療,GLP-1類似物組應(yīng)用注射藥物利拉魯肽進(jìn)行治療,比較兩組用藥方式對患者血糖以及血脂的影響。 結(jié)果 治療后GLP-1類似物組的FPG、TC、腰圍、體重以及SBP顯著低于DPP-4抑制劑組,不良反應(yīng)發(fā)生率顯著高于DPP-4抑制劑組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其他血糖、血脂、血壓以及用藥安全性指標(biāo),兩組相比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 GLP-1類似物與DPP-4抑制劑在肥胖2型糖尿病治療中均具有良好的療效。
[關(guān)鍵詞] GLP-1類似物;DPP-4抑制劑;肥胖2型糖尿病;血糖
[中圖分類號] R587.1? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062(2019)07(b)-0051-02
在全球范圍內(nèi),糖尿病患者的人數(shù)不斷增長,不僅影響了患者的身心健康,也加重了整個社會的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。尤其是體型相對肥胖的患者,其病情更為復(fù)雜,血糖的控制難度更大。相關(guān)研究表明,通過控制飲食、增加運(yùn)動量等方式減輕體重有利于肥胖2型糖尿病患者血糖的控制,但大部分患者無法成功做到[1]。該文選擇2017年1月—2019年1月106例患者旨在分析GLP-1類似物利拉魯肽與DPP-4抑制劑西格列汀在肥胖2型糖尿病治療中的臨床效果,現(xiàn)報道如下。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
選取2017年1月—2019年1月在該院接受治療的肥胖2型糖尿病患者共106例分為DPP-4抑制劑組和GLP-1類似物組,每組各有53例患者,其中DPP-4抑制劑組男性29例,女性24例;年齡39~67歲,平均年齡(51.26±4.27)歲;病程5~15年,平均病程(11.48±2.63)年。GLP-1類似物組男性31例,女性22例;年齡41~65歲,平均年齡(51.78±4.16)歲;病程5~15年,平均病程(11.21±2.53)年。兩組患者在一般社會性資料方面的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),所有患者均知曉該次研究內(nèi)容,研究內(nèi)容報備倫理委員會并批準(zhǔn)后,開始對照試驗研究。
排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡低于35歲的患者;②體質(zhì)指數(shù)低于25 kg/m2的患者;③對該次研究所應(yīng)用藥物過敏的患者;④存在肝腎功能異常、嚴(yán)重心臟病的患者;⑤處在妊娠期或者哺乳期的患者。
1.2? 方法
在研究開始前兩周,兩組患者均通過口服藥物二甲雙胍控制血糖,1 g/d[2]。研究開始后,兩組患者繼續(xù)應(yīng)用二甲雙胍,在此基礎(chǔ)上,給予DPP-4抑制劑組患者口服藥物西格列汀片,1次/d,0.1 g/次;給予GLP-1類似物組患者利拉魯肽,采用皮下注射的方式,在治療的第一周,劑量為0.6 mg/d,第2周將劑量調(diào)整為1.2 mg/d,維持該劑量直到治療結(jié)束[3]。
1.3? 觀察指標(biāo)
治療16周后,通過全自動生化分析儀分別對兩組患者的空腹血糖值(FPG)、糖化血紅蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖值(2 hPG)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、總膽固醇(TC)進(jìn)行測定。同時測量患者的腰圍、體重、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)。并通過不良反應(yīng)以及低血糖事件對兩組用藥方式的安全性進(jìn)行評估。
1.4? 統(tǒng)計方法
選用Excel電子表格工具對對照試驗中得到的各項數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計匯總,數(shù)據(jù)處理工具選擇最新版的SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料采用(x±s)表示,行t檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2? 結(jié)果
2.1? 兩組患者各項血糖、血脂指標(biāo)比較結(jié)果
治療16周后,兩組患者的HbA1c、2 hPG、TG、LDL-C、HDL-C相比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。GLP-1類似物組的FPG、TC顯著低于DPP-4抑制劑組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2? 兩組患者體重情況與血壓情況比較結(jié)果
治療后,GLP-1類似物組患者的腰圍、體重以及SBP顯著低于DPP-4抑制劑組,組間,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者的DBP相比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
2.3? 兩組用藥方式安全性比較結(jié)果
在治療的16周內(nèi)DPP-4抑制劑組共有3例患者出現(xiàn)了低血糖事件,發(fā)生率為5.66%,GLP-1類似物組共6例患者出現(xiàn)了低血糖事件,發(fā)生率為11.32%,且兩組患者均未出現(xiàn)重大低血糖事件,兩組數(shù)據(jù)相比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。DPP-4抑制劑組有3例患者出現(xiàn)了惡心的不良反應(yīng),2例出現(xiàn)了腹瀉,不良反應(yīng)發(fā)生率為9.43%,GLP-1類似物組有7例患者出現(xiàn)了惡心,5例患者出現(xiàn)了腹瀉,2例患者在注射的過程中局部出現(xiàn)硬結(jié),不良反應(yīng)發(fā)生率為26.42%,GLP-1類似物組的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著高于DPP-4抑制劑組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3? 討論
糖尿病的發(fā)生多與環(huán)境以及遺傳等因素相關(guān),主要是由胰島素缺乏或者胰島素抵抗而產(chǎn)生的代謝紊亂綜合征。糖尿病無法完全治愈,同時對患者的正常生活影響較大。目前臨床上主要通過胰島素對患者的血糖進(jìn)行控制。該研究將GLP-1類似物利拉魯肽與DPP-4抑制劑西格列汀應(yīng)用在了肥胖2型糖尿病的治療中,取得了較為顯著的效果。
GLP-1是人體重要的腸促胰素,可以有效作用于胃腸道、胰腺細(xì)胞以及中樞神經(jīng)系統(tǒng)等部位,但其半衰期較短,在分泌后會在短時間內(nèi)被DPP-4降解。利拉魯肽是應(yīng)用基因重組技術(shù)提取出的GLP-1類似物,能有效促進(jìn)胰島素的分泌,同時能有效延緩胃排空時間,控制患者的食欲[4]。西格列汀作為臨床上新型DPP-4抑制劑,能有效延緩GLP-1的降解速度,提升患者血液中GLP-1的濃度,從而達(dá)到降低血糖的目的[5]。
通過該次研究可以得知,治療后GLP-1類似物組的FPG、TC、腰圍、體重以及SBP顯著低于DPP-4抑制劑組,不良反應(yīng)發(fā)生率顯著高于DPP-4抑制劑組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其他血糖、血脂、血壓以及用藥安全性指標(biāo),兩組相比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
綜上所述,GLP-1類似物利拉魯肽與DPP-4抑制劑西格列汀在肥胖2型糖尿病治療中均具有良好的療效,其中利拉魯肽在控制血糖、減輕患者體重、控制血壓方面存在一定優(yōu)勢,但西格列汀的安全性相對較高。
[參考文獻(xiàn)]
[1]? 曹福建, 張翠玲. 中西醫(yī)結(jié)合治療肥胖型2型糖尿病臨床研究[J]. 中醫(yī)學(xué)報, 2016, 31(11):1688-1690.
[2]? 胡慶芬,鄧寧,邱宇陽.初發(fā)2型糖尿病伴肥胖患者甘精胰島素聯(lián)合二甲雙胍治療效果及對生活質(zhì)量的影響分析[J]. 河北醫(yī)藥, 2016, 38(6):854-856.
[3]? 賀美芳, 馮希云, 梁文芳,等. 利拉魯肽聯(lián)合二甲雙胍治療肥胖2型糖尿病患者臨床療效觀察[J].中國藥物與臨床, 2016, 16(4):579-581.
[4]? 楊帆, 李鈳, 蔣曉嵐,等. 利拉魯肽對肥胖2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝患者的肝臟脂肪沉積的影響研究[J].重慶醫(yī)學(xué), 2016, 45(25):3493-3495.
[5]? 磷酸西格列汀聯(lián)合二甲雙胍治療肥胖2型糖尿病合并心力衰竭的療效及其對患者炎性因子的影響[J]. 海南醫(yī)學(xué), 2017, 28(5):708-711.
(收稿日期:2019-04-24)