從語法化視角看副連兼類詞的來源及演變

靳敏

摘? 要：副連兼類詞兼具副詞的修飾限制功能和連詞的連接功能。從語法化視角出發(fā)，將共時(shí)研究與歷時(shí)研究相結(jié)合，分析副連兼類詞的歷史來源、形成機(jī)制和發(fā)展演變。共時(shí)層面的副連兼類詞來源于副詞語法化為連詞的歷時(shí)演變，重新分析、語境吸收和保持原則是促進(jìn)副連兼類詞形成的三個(gè)機(jī)制，副連兼類詞形成后，受到語法化、使用頻率和同義競爭等因素的影響，出現(xiàn)繼續(xù)語法化和連詞化停滯的發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：副連兼類詞;語法化;歷史來源;形成機(jī)制;發(fā)展演變

現(xiàn)代漢語中存在一部分兼類詞，即在甲場合里具有甲類詞的功能，在乙場合里具有乙類詞的功能[1]（P35）。學(xué)界對于兼類詞的研究主要集中于劃分標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)注情況、具體類型等方面，如陸儉明肯定了兼類詞的存在，論述了不屬于兼類詞的四種情況[2]。胡明揚(yáng)對動(dòng)名兼類詞進(jìn)行了計(jì)量考察[3]。姜自霞等[4]、徐漢英[5]分別論述了《現(xiàn)代漢語詞典》第5版、第6版中的動(dòng)名兼類詞。大體來看，學(xué)界對于兼類詞的共時(shí)描寫較多，對其歷時(shí)發(fā)展關(guān)注較少。

值得注意的是，語法化理論將共時(shí)狀態(tài)與歷時(shí)演變相結(jié)合，為兼類詞的研究提供了新思路。受到語法化理論的影響，一些學(xué)者從語法化視角出發(fā)，以某個(gè)或某類副連兼類詞為研究對象，考察其功能特點(diǎn)、歷史來源和演變規(guī)律。李冰對比分析了“果然”與“果真”的用法異同[6]。方一新、姜興魯考察了副詞“甚至”和連詞“甚至”的詞匯化歷程[7]。柏靈對兩組兼類詞“就是”和“只是”、“還是”和“倒是”進(jìn)行了比較研究[8]。田明敏考察了“甚至”“甚或”“甚而”“甚且”“以至”“乃至”等詞的詞匯化歷程[9]。王天佑從歷時(shí)層面考察了“寧可”“寧愿”“寧肯”的語法化歷程，并總結(jié)了推動(dòng)其語法化的機(jī)制[10]。

總體來說，學(xué)界對副連兼類詞的個(gè)案研究和類型研究已經(jīng)取得了比較豐富的成果，但從語法化視角出發(fā)，對副連兼類詞進(jìn)行探討還有很大空間。有鑒于此，本文以語法化視角為切入點(diǎn)，將共時(shí)研究與歷時(shí)研究相結(jié)合，闡述副連兼類詞的歷史來源、形成機(jī)制和發(fā)展演變。需要說明的是，本文語料的搜索范圍為北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心語料庫（網(wǎng)址：http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl_corpus/）和北京語言大學(xué)語料庫中心語料庫（網(wǎng)址：http：//bcc.blcu.edu.cn/）。

一、副連兼類詞的歷史來源

——以“果然”為例

語言是發(fā)展變化的，歷時(shí)層面的發(fā)展往往反映在共時(shí)層面上。副連兼類詞在共時(shí)層面上兼具副詞的修飾限制功能和連詞的連接功能，探究其歷史來源需要考察它在歷時(shí)層面上的語法化歷程。下面即以現(xiàn)代漢語中的副連兼類詞“果然”為例，考察其語法化歷程，探究其歷史來源。

“果然”在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中的標(biāo)注情況是：用作副詞，表示事實(shí)與所說或所料相符;也可用作連詞，假設(shè)事實(shí)與所說或所料相符[11]（P500）。這兩種用法是在“果然”的歷時(shí)發(fā)展中形成的。

“果然”最初是由副詞“果”修飾指示性代詞“然”組成的，表示“確實(shí)如此”。這一用法在戰(zhàn)國時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)。例如：

（1）乃召其堂下而譙之，果然，乃誅之。（戰(zhàn)國韓非《韓非子·內(nèi)儲(chǔ)說下》）

在例（1）中，“然”指代前文所說的事情，副詞“果”修飾“然”，表示“確實(shí)如此”。隨著指示性代詞“然”的指代功能逐漸弱化，“果然”后出現(xiàn)了“然”所指代的內(nèi)容或補(bǔ)充說明所指代的內(nèi)容，該詞遂逐漸詞匯化為副詞?！肮弧钡母痹~用法在六朝時(shí)期便有用例，至唐代用法更為普遍。例如：

（2）近張敬仲縣論恪，以為必見殺，今果然如此。（西晉陳壽《三國志·魏書·張既傳》）

（3）遠(yuǎn)法師言：見是沒？和上言：果然不見！（唐代神會(huì)《神會(huì)語錄》）

以上兩例，“果然”用作狀語，詞匯化為副詞。副詞“果然”的句法位置進(jìn)一步發(fā)生變化，置于小句之前，表示假設(shè)關(guān)系，被重新分析為連詞。“果然”的連詞用法在宋代便有用例，元代以后用法更為普遍。例如：

（4）果然下工夫，句句字字，涵泳切己，看得透徹，一生受用不盡（宋代黎靖德《朱子語類》卷十四）

（5）果然要過去，也須是奉佛牒文，撤去軟水，借來硬水，方才過得。（明代羅懋登《三寶太監(jiān)西洋記》第二十一回）

（6）果然行者肯來，我就與他一路來了;他若不來，你卻也不要望我，我也不來了。（明代吳承恩《西游記》第三十回）

例（4）中，“果然”既可以分析為副詞，修飾謂詞性成分，也可以分析為連詞，表示假設(shè)關(guān)系。例（5）和例（6），“果然”語法化為連詞，分別與下文的“也”和“就”搭配使用，形成假設(shè)復(fù)句。

“果然”的副詞和連詞用法在現(xiàn)代漢語中同樣有所體現(xiàn)。例如：

（7）王軍霞果然不同凡響，輕松地將4名對手甩在后面。（《人民日報(bào)》，1994-10-16）

（8）要是大哥果然同梅表姐結(jié)了婚，那真是人間美滿的事情。（巴金《家》）

例（7）中，“果然”用作副詞，表示“確實(shí)，的確”，修飾謂詞性成分，作狀語。例（8）中，“果然”用作連詞，與下文的“那”搭配使用，表示假設(shè)關(guān)系。

通過考察副連兼類詞 “果然”的語法化歷程，我們發(fā)現(xiàn)，“果然”最初不具備副詞和連詞用法，是由副詞性語素“果”修飾指示性代詞“然”構(gòu)成，然后受到句法位置和“然”虛化的影響，進(jìn)一步詞匯化為副詞，再語法化為連詞，而副詞和連詞用法一直保留到現(xiàn)代漢語，形成了副連兼類詞“果然”。

由此可見，現(xiàn)代漢語中共時(shí)層面上兼具副詞修飾限制功能和連詞連接功能的副連兼類詞，來源于副詞語法化為連詞的歷時(shí)演變，即詞在發(fā)展過程中，由副詞語法化為連詞的歷時(shí)演變，在共時(shí)層面上反映為同一個(gè)詞兼具副詞和連詞兩種詞性，形成了副連兼類詞。丁健將副連兼類詞解釋為，“同一個(gè)詞形在不同歷史時(shí)期上不同表現(xiàn)的一種總括”，其本質(zhì)是“副詞語法化為連詞的歷時(shí)演變在共時(shí)層面上的投射”[12]。

二、副連兼類詞的形成機(jī)制

（一）重新分析——以“不光”為例

重新分析是指在沒有改變表層結(jié)構(gòu)的情況下，由于人的理解發(fā)生變化，同一種語言形式，經(jīng)過重新分析，被賦予了一種新的解釋[13]（P365）?？梢哉f，副連兼類詞在歷時(shí)層面上經(jīng)歷了由副詞到連詞的語法化歷程，受到了重新分析的影響。下面就以副連兼類詞“不光”為例，考察重新分析對副連兼類詞形成的影響。

“不光”最初是偏正結(jié)構(gòu)，是副詞“不”對形容詞“光”的否定，這一用法在戰(zhàn)國時(shí)期就已出現(xiàn)。例如：

（9）其日有斗蝕，有倍僪，有暈珥，有不光，有不及景，有眾日并出，有晝盲，有霄見。（戰(zhàn)國呂不韋《呂氏春秋·明理》）

例（9）中，形容詞“光”表示“光明，光彩”，“不+光”為偏正結(jié)構(gòu)。

偏正結(jié)構(gòu)“不光”出現(xiàn)在句尾一般不容易發(fā)生詞匯化[14]。偏正結(jié)構(gòu)“不光”的句法位置發(fā)生變化，形容詞“光”虛化為副詞“光”。此時(shí)，偏正結(jié)構(gòu)“不+光形容詞”被分析為跨層結(jié)構(gòu)“不+光副詞”?？鐚咏Y(jié)構(gòu)“不+光副詞”進(jìn)一步發(fā)生詞匯化，副詞“不光”形成。例如：

（10）弈葉承家，淪瀾浸遠(yuǎn)，莫不光被金簡，炯（缺）夫興嘆，當(dāng)俟雄飛;蕭何以刀筆見稱，初猶雌伏。（清代陸心源《唐文拾遺》卷十七）

（11）世上人大概如此，也不光是你一人。（清代無垢道人《八仙得道》第八十回）

以上兩例，“不光”表示“不只，不僅”，詞匯化為副詞。副詞“不光”進(jìn)一步虛化，語法化為連詞。例如：

（12）不光慌急，跌的跌，跑的跑，傷筋動(dòng)骨，如今兩個(gè)頭兒害病。（明代方汝浩《東度記》第五回）

（13）而最討江彬喜歡的還是楚玉，楚玉不光人長得美，而且一身好武藝。（明代齊秦野人《武宗逸史》第二十一章）

（14）弟子心中卻總覺非照舊稱呼心中萬萬不能安適，也不光是稱呼，還要師父待我仍和從前一樣。（清代無垢道人《八仙得道》第四十四回）

例（12）中，“不光”處于副詞語法化為連詞的過渡狀態(tài)，既可以分析為副詞，修飾“慌急”，表示“不只，不僅”，也可以被重新分析為連詞，與下文形成邏輯上的轉(zhuǎn)折關(guān)系[15]。例（13）和例（14），“不光”語法化為連詞，分別與后文的“而且”“還”搭配使用，表示遞進(jìn)關(guān)系。“不光”的副詞用法和連詞用法一直保留到現(xiàn)代漢語，形成了副連兼類詞“不光”。

通過考察副連兼類詞“不光”的語法化歷程，可以發(fā)現(xiàn)，重新分析對副詞“不光”向連詞“不光”進(jìn)一步語法化，產(chǎn)生了影響，并反映在共時(shí)層面上，促進(jìn)了副連兼類詞“不光”的形成。由此可見，重新分析對副連兼類詞的形成起到了促進(jìn)作用。

（二）語境吸收——以“果真”為例

語境吸收是指在詞語使用過程中，詞語使用的上下文語境誘發(fā)某個(gè)成分發(fā)生虛化[13]（P361）?？梢哉f，在副連兼類詞的形成過程中，由副詞到連詞的語法化過程也受到了語境吸收的影響。下面就以副連兼類詞“果真”為例，說明語境吸收對副連兼類詞形成的影響。

葉建軍對副連兼類詞“果真”的詞匯化和語法化歷程進(jìn)行了詳細(xì)梳理[16]?！肮妗钡挠美钤绯霈F(xiàn)在明代，有狀中結(jié)構(gòu)和跨層結(jié)構(gòu)兩種形式。例如：

（15）寧曰：“汝言果真？”（明代羅貫中《三國演義》第四十七回）

（16）好個(gè)摩訶薩，果真如今天下事只是摩訶薩。（明代羅懋登《三寶太監(jiān)西洋記》第一回）

例（15）中，“果+真”為副詞“果”修飾形容詞“真”，“果真”為狀中結(jié)構(gòu)，表示“果然真實(shí)”。例（16）中，“果+真”為跨層結(jié)構(gòu)，由副詞“果”和副詞“真”在線性序列上相鄰構(gòu)成。

根據(jù)副詞“果真”出現(xiàn)的句法位置，葉建軍認(rèn)為副詞“果真”直接來源于跨層結(jié)構(gòu)“果+真”，而并非直接來源于狀中結(jié)構(gòu)“果+真”[16]?！肮妗钡母痹~用法在明代已經(jīng)出現(xiàn)。例如：

（17）楚武王聽見他這一段的情事，方才把個(gè)石頭解開來，只見里面果真是一塊嬌嫡嫡美玉無瑕。（明代羅懋登《三寶太監(jiān)西洋記》第九回）

（18）過了三日，果真是玉皇傳出一道旨意，著金河老龍午時(shí)起云，未時(shí)行雨。（明代羅懋登《三寶太監(jiān)西洋記》第二十一回）

以上兩例，“果真”詞匯化為副詞，表示肯定確認(rèn)的語氣。之后，副詞“果真”后出現(xiàn)后續(xù)小句，運(yùn)用于虛擬句中，表示假設(shè)與事實(shí)相符，語境中的假設(shè)義逐漸被吸收，促進(jìn)了語氣副詞“果真”向假設(shè)連詞“果真”的轉(zhuǎn)化。例如：

（19）晁老道：“若果真如此，一發(fā)接到衙門罷了，叫他外邊住著做甚？”（清代西周生《醒世姻緣傳》第七回）

（20）果真如此，俺丈人合俺大舅子還有點(diǎn)人氣兒;要是瞎話，也只好戴著鬼臉兒走罷了。（清代西周生《醒世姻緣傳》第七十三回）

（21）果真如此，你也就是山中的神道，生受你傳言與我們。（清代西周生《醒世姻緣傳》第九十三回）

例（19）中，在由“若”標(biāo)記的虛擬句中，虛擬語境賦予了“果真”假設(shè)的含義。例（20）和例（21），“果真”吸收了語境中的假設(shè)義，語法化為連詞。

通過考察副連兼類詞“果真”的語法化歷程，可以發(fā)現(xiàn)，副詞“果真”在向連詞“果真”轉(zhuǎn)化的過程中，吸收了虛擬語境中的假設(shè)含義，從而在共時(shí)層面上促進(jìn)了副連兼類詞“果真”的形成。由此可見，語境吸收是促進(jìn)副連兼類詞形成的機(jī)制之一。

（三）保持原則——以“只是”為例

副連兼類詞的形成還受到了保持原則的影響[17]。從語法化角度來看，副連兼類詞在歷時(shí)層面上經(jīng)歷了由副詞到連詞的語法化歷程，受到語法化的保持原則的影響，在副詞語法化為連詞后，還保有副詞的用法，副詞的用法不會(huì)立即消失，存在兼具副詞用法和連詞用法的階段，這促進(jìn)了副連兼類詞的形成。下面即以副連兼類詞“只是”為例，說明推理機(jī)制對副連兼類詞形成的影響。

“只是”最初是由副詞“只”修飾判斷詞“是”構(gòu)成的。這一用法在唐代就已出現(xiàn)。例如：

（22）月令五時(shí)祭祀，只是金木水火土五行之祭也。（唐代杜佑《通典》卷五十一）

例（22）中，“只是”后接名詞性成分，“只”分析為副詞，“是”用作判斷詞，“只+是”為跨層結(jié)構(gòu)?！爸?是”的后接成分發(fā)生變化，出現(xiàn)在謂詞性成分之前，詞匯化為副詞“只是”。例如：

（23）我這里亦有，只是罕遇其人。（唐代悟本禪師《筠州洞山悟本禪師語錄》）

（24）夕陽無限好，只是近黃昏。（唐代李商隱《登樂游園》）

以上兩例，“只是”后接動(dòng)詞性短語，被分析為副詞。副詞“只是”進(jìn)一步虛化，語法化為連詞。例如：

（25）和尚言：造寺、布施、供養(yǎng)，只是修福，不可將福以為功德。（唐代慧能《六祖壇經(jīng)》）

（26）嘗謂眾曰，佛法無多子。只是汝輩，自信不及。（宋代惠洪《禪林僧寶傳》卷三）

（27）只是國兵至此，豈可無犒勞？（金代張師顏《南遷錄》）

例（25）中，“只是”處于副詞向連詞轉(zhuǎn)化的過渡階段，可以被分析為副詞，修飾動(dòng)詞性短語“修?！?，表示對范圍的限定，將“造寺、布施、供養(yǎng)”等行為限定在“修福”范圍之內(nèi)，排除在“功德”范圍之外。也可以被分析為連詞，與下文構(gòu)成輕微的轉(zhuǎn)折關(guān)系。例（26）和例（27），“只是”語法化為連詞，表示轉(zhuǎn)折關(guān)系。受到語法化的保持原則的影響，副詞“只是”語法化為連詞“只是”后，“只是”的副詞用法并沒有立即消失，而是與其連詞用法并存，形成了現(xiàn)代漢語中的副連兼類詞“只是”。

通過考察副連兼類詞“只是”的語法化歷程，在保持原則的影響下，副詞“只是”語法化為連詞后，仍兼有副詞用法，并且一直保留到現(xiàn)代漢語，形成了副連兼類詞。因此，保持原則對副連兼類詞的形成具有推動(dòng)作用。

以上我們分析了促進(jìn)副連兼類詞形成的三種機(jī)制，即重新分析、語境吸收和保持原則。副連兼類詞經(jīng)歷了由副詞向連詞的語法化歷程，在其語法化歷程中，重新分析和語境吸收起到了推動(dòng)作用;副詞語法化為連詞后，受到保持原則的影響，副詞用法與連詞用法并存，促進(jìn)了副連兼類詞的形成。

三、副連兼類詞的發(fā)展演變

如前所述，副連兼類詞就是處于不同語法化程度中的一種體現(xiàn)。沿著語法化軌跡，一些副連兼類詞進(jìn)一步發(fā)展為連詞，副詞用法逐漸減少，甚至消失，而一些副連兼類詞在其他連詞的同義競爭下，連詞化進(jìn)程受阻，連詞用法使用頻率降低，逐漸被淘汰，由原來兼具副詞和連詞的功能，逐漸走向單一化功能。

（一）繼續(xù)語法化的發(fā)展趨勢

這里不妨以“固然”為例，來說明副連兼類詞繼續(xù)語法化，逐漸向連詞演化的趨勢。學(xué)界對于“固然”的詞性問題存在一定分歧?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中，將“固然”標(biāo)注為連詞，表示承認(rèn)某個(gè)事實(shí)，引起下文轉(zhuǎn)折，也可表示承認(rèn)甲事實(shí)，也不否認(rèn)乙事實(shí)[11]（P471）。張誼生在《現(xiàn)代漢語副詞研究》（修訂版）中，將“固然”劃分為評注性副詞[13]（P21）。丁健則認(rèn)為“固然”為副連兼類詞[12]。我們根據(jù)“固然”在現(xiàn)代漢語中的用例，來說明“固然”的詞性問題。

（28）蘇乃喜固然吃驚不小，他那馬兒嚇得咴咴長嘯。（李文澄《努爾哈赤》）

（29）歷史固然“不可闕如”，但沒有點(diǎn)人的想象、同情、經(jīng)驗(yàn)、價(jià)值結(jié)合的歷史，并不能有助于鑒往知來。（《人民日報(bào)》，1999-05-21）

例（28）中，“固然”為副詞，表示“確實(shí)，的確”。例（29）中，“固然”為連詞，與后文的“但”搭配使用，表示轉(zhuǎn)折關(guān)系。從以上用例中，我們發(fā)現(xiàn)“固然”在現(xiàn)代漢語中存在副詞和連詞兩種用法，為副連兼類詞。

為了考察副連兼類詞“固然”的發(fā)展演化趨勢，我們利用北京語言大學(xué)語料庫中心語料庫，統(tǒng)計(jì)了《人民日報(bào)》中副詞“固然”和連詞“固然”的使用情況。在隨機(jī)選取的500條語料中，包含連詞“固然”的語料共407例，包含副詞“固然”的語料共93例。由此可見，盡管“固然”在現(xiàn)代漢語中兼具副詞和連詞兩種用法，但出現(xiàn)了向連詞轉(zhuǎn)化的傾向，語法化程度很高。

副連兼類詞“固然”繼續(xù)遵循語法化軌跡，出現(xiàn)了向連詞轉(zhuǎn)化的傾向。由此可知，語言是不斷發(fā)展變化的，共時(shí)層面上的副連兼類詞也處于發(fā)展變化的過程中，逐漸向語法化程度更高的連詞轉(zhuǎn)化。

（二）連詞化停滯的發(fā)展趨勢

如上所述，受到語法化的影響，一些副連兼類詞進(jìn)一步語法化，向連詞轉(zhuǎn)化，還有一些副連兼類詞則是副詞用法占據(jù)優(yōu)勢。同時(shí)，受到其他同義連詞的競爭影響，這些兼類詞繼續(xù)連詞化受阻，語法化趨于停滯。我們選取了在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中詞性和意義標(biāo)注相同的一組副連兼類詞“果然”和“果真”，進(jìn)行比較研究，以便考察其發(fā)展演變規(guī)律。

在上文中，我們分別描述了副連兼類詞“果然”和“果真”的語法化歷程。“果然”最初是由副詞“果”修飾指示性代詞“然”構(gòu)成的，受到句法位置變化和“然”語義虛化的影響，“果然”在六朝時(shí)期詞匯化為副詞，至宋代又進(jìn)一步語法化為連詞。從副連兼類詞“果真”的語法化歷程來看，跨層結(jié)構(gòu)“果+真”最初為副詞“果”和副詞“真”在線性序列上相鄰。受到韻律規(guī)則和使用頻率的影響，明末時(shí)期，跨層結(jié)構(gòu)“果+真”詞匯化為副詞“果真”[16]。副詞“果真”多使用在虛擬句中，吸收了假設(shè)義。受到語境吸收的影響，清代前期副詞“果真”語法化為連詞。

為了考察現(xiàn)代漢語中副連兼類詞“果然”與“果真”的發(fā)展演化情況，筆者統(tǒng)計(jì)了北京語言大學(xué)語料庫中心語料庫《人民日報(bào)》中副連兼類詞“果然”和“果真”的使用情況。在隨機(jī)選取的500條包含“果然”的語料中，“果然”的連詞用法僅有1例，副詞用法占據(jù)絕大多數(shù)。包含“果真”的語料共有400條，其中100條為連詞“果真”的用例，其余300條為副詞“果真”的用例。