鄒梅霞
【摘要】 目的 探討細(xì)節(jié)管理聯(lián)合環(huán)節(jié)控制在基層醫(yī)院手術(shù)室中的應(yīng)用效果。方法 選取2015年2月~2016年2月本院收治的200例行手術(shù)治療的患者作為對照組, 另選2016年3月~2017年3月本院收治的200例行手術(shù)治療的患者作為觀察組。對照組采用手術(shù)室常規(guī)方法管理, 觀察組采用手術(shù)室細(xì)節(jié)管理聯(lián)合環(huán)節(jié)控制進(jìn)行綜合管理, 比較兩組患者手術(shù)切口感染率以及兩組同期手術(shù)室監(jiān)測指標(biāo)合格率。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)切口感染率為2.0%低于對照組的6.5%, 手術(shù)室監(jiān)測指標(biāo)合格率為98.08%高于對照組的86.54%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 細(xì)節(jié)管理聯(lián)合環(huán)節(jié)控制在基層醫(yī)院手術(shù)室中的應(yīng)用, 能明顯提高手術(shù)室監(jiān)測指標(biāo)合格率, 有效降低手術(shù)切口感染率, 值得在基層醫(yī)院進(jìn)一步推廣。
【關(guān)鍵詞】 基層醫(yī)院;細(xì)節(jié)管理;環(huán)節(jié)控制;手術(shù)室
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.23.101
基層醫(yī)院是治病救人的基層場所, 但基層醫(yī)院整體醫(yī)療條件相對較差, 手術(shù)室設(shè)施落后、管理水平差, 基層醫(yī)院手術(shù)室的感染問題是目前亟待解決的難題[1, 2]。對于手術(shù)患者, 一旦發(fā)生醫(yī)院感染, 可能導(dǎo)致傷口化膿、延遲愈合甚至不愈合, 嚴(yán)重者可造成全身感染等嚴(yán)重并發(fā)癥, 增加患者痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[3, 4]。手術(shù)過程中患者的皮膚、臟器等處于暴露狀態(tài), 空氣浮游菌降落于手術(shù)創(chuàng)面和術(shù)中的接觸傳播是引發(fā)醫(yī)院感染的重要途徑[5], 因此對于手術(shù)室環(huán)境的管理就顯得尤為重要。將現(xiàn)代的管理理論和管理方法運(yùn)用到手術(shù)室管理中, 對手術(shù)室日常工作進(jìn)行流程重組, 從各個(gè)細(xì)節(jié)流程中查找問題并尋求解決方案是切實(shí)提高基層醫(yī)院手術(shù)室感染控制效果的有效手段[6]。本院對2015年2月~2016年2月手術(shù)室管理中存在的問題與不足進(jìn)行總結(jié), 并于2016年3月起將細(xì)節(jié)管理聯(lián)合環(huán)節(jié)控制的管理措施應(yīng)用于手術(shù)室管理中, 效果滿意, 現(xiàn)進(jìn)行相關(guān)研究并報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2015年2月~2016年2月本院收治的200例行手術(shù)治療的患者作為對照組, 另選2016年3月~
2017年3月本院收治的200例行手術(shù)治療的患者作為觀察組。對照組患者中, 男110例, 女90例;年齡20~75歲, 平均年齡(42.3±12.2)歲;骨科手術(shù)64例, 婦產(chǎn)科手術(shù)80例, 普外科手術(shù)56例。觀察組患者中, 男105例, 女95例;年齡20~73歲, 平均年齡(42.5±12.3)歲;骨科手術(shù)69例, 婦產(chǎn)科手術(shù)86例, 普外科手術(shù)45例。兩組患者性別、年齡和手術(shù)類型等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 對照組采用手術(shù)室常規(guī)方法管理。觀察組采用手術(shù)室細(xì)節(jié)管理聯(lián)合環(huán)節(jié)控制進(jìn)行綜合管理, 具體措施如下。
1. 2. 1 成立管理監(jiān)督小組 手術(shù)室成立由護(hù)士長領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督小組, 負(fù)責(zé)制定本院手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理管理制度與流程方法, 并通過對手術(shù)室護(hù)士定期培訓(xùn), 不斷學(xué)習(xí)管理制度并完善具體流程, 一旦發(fā)現(xiàn)存在感染風(fēng)險(xiǎn), 分析護(hù)理工作缺陷并及時(shí)糾正。
1. 2. 2 手術(shù)室無菌化細(xì)節(jié)管理 采用醫(yī)用空氣消毒機(jī)嚴(yán)格消毒手術(shù)室空氣環(huán)境, 每臺(tái)手術(shù)前及手術(shù)后常規(guī)開機(jī)1 h, 并于當(dāng)日全部手術(shù)完成后, 常規(guī)開機(jī)2 h;手術(shù)室地面、墻面及物體表面等每天采用含氯消毒劑消毒≥1次, 并注意保持手術(shù)室干凈、清潔。
1. 2. 3 器械及廢棄物細(xì)節(jié)管理 由各手術(shù)間護(hù)士將不同科室使用后的手術(shù)器械包進(jìn)行分類預(yù)處理后, 由消毒供應(yīng)中心人員對手術(shù)器械進(jìn)行清洗與干燥, 檢查手術(shù)器械完好度和清洗質(zhì)量, 嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)范進(jìn)行包裝, 采用高壓蒸汽滅菌術(shù)進(jìn)行消毒滅菌, 無菌手術(shù)器械由消毒供應(yīng)中心人員發(fā)放到各個(gè)手術(shù)科室, 使用前檢查包裝是否完好和是否在有效期內(nèi)。對手術(shù)室的廢棄物按照《醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例》進(jìn)行集中處理, 嚴(yán)格分類后再分裝外運(yùn), 有毒廢棄物需要先進(jìn)行無害化處理后, 再行處理。
1. 2. 4 環(huán)節(jié)控制 ①嚴(yán)控手術(shù)室無菌化:嚴(yán)格執(zhí)行手術(shù)室無菌化管理流程, 嚴(yán)格把控手術(shù)室消毒時(shí)間及消毒次數(shù), 防止投機(jī)取巧等行為, 注意定期對手術(shù)室空氣、物體表面進(jìn)行環(huán)境衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測, 以調(diào)整和優(yōu)化手術(shù)室無菌化流程。②醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生和無菌操作規(guī)范:對醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生進(jìn)行嚴(yán)格要求, 重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“七步洗手法”的規(guī)范化和醫(yī)務(wù)人員的依從性, 定期對醫(yī)務(wù)人員的手進(jìn)行環(huán)境衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測, 將醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生管理列入績效考核中, 注意監(jiān)督指正醫(yī)務(wù)人員手術(shù)過程中無菌操作的規(guī)范性問題。③器械的無菌化:嚴(yán)格控制手術(shù)室器械的無菌化管理質(zhì)量, 無菌器械開封前后注意其有效性及無菌操作的規(guī)范性, 減少手術(shù)室人員走動(dòng), 以免污染, 提高醫(yī)務(wù)人員責(zé)任心。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
1. 3. 1 手術(shù)切口感染率 比較兩組患者的手術(shù)切口感染率。手術(shù)切口感染率=手術(shù)切口感染例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1. 3. 2 手術(shù)室監(jiān)測指標(biāo)合格率 兩組均對手術(shù)室空氣、物體表面、醫(yī)務(wù)人員手、消毒液等手術(shù)室指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測, 監(jiān)測頻率為每周1次, 兩組均監(jiān)測52次, 比較兩組手術(shù)室監(jiān)測指標(biāo)合格率[6]。手術(shù)室監(jiān)測指標(biāo)合格率=手術(shù)室監(jiān)測指標(biāo)合格次數(shù)/總監(jiān)測次數(shù)×100%。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
觀察組4例患者出現(xiàn)手術(shù)切口感染, 手術(shù)切口感染率為2.0%;對照組13例患者出現(xiàn)手術(shù)切口感染, 手術(shù)切口感染率為6.5%;觀察組患者手術(shù)切口感染率明顯低于對照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組手術(shù)室監(jiān)測指標(biāo)合格率為98.08%(51/52), 明顯高于對照組的86.54%(45/52), 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
長期以來, 基層醫(yī)院手術(shù)室的感染問題始終困擾著基層醫(yī)務(wù)工作者[7]。對于接受外科手術(shù)的患者, 一旦發(fā)生醫(yī)院感染, 其恢復(fù)與健康將受到嚴(yán)重影響, 并可能導(dǎo)致醫(yī)療糾紛及惡性傷醫(yī)事件的發(fā)生, 有數(shù)據(jù)顯示, 醫(yī)院感染引起的死亡占所有患者死亡的4%~33%[8], 因此, 必須控制手術(shù)室醫(yī)院感染事件的發(fā)生, 而由于基層醫(yī)院手術(shù)室設(shè)施相對落后, 優(yōu)化手術(shù)室管理則是解決這一問題的有效措施[9]。
目前, 本院手術(shù)室管理中存在諸多問題, 例如不重視醫(yī)務(wù)人員無菌操作的規(guī)范化、手術(shù)室消毒次數(shù)及消毒時(shí)間不足、不重視個(gè)人手衛(wèi)生等, 根據(jù)世界衛(wèi)生組織提出的控制醫(yī)院感染的關(guān)鍵措施, 消毒、無菌操作、監(jiān)測感染狀況均是重要環(huán)節(jié)[10], 而根據(jù)這一指導(dǎo)性意見, 并結(jié)合本院手術(shù)室實(shí)際情況, 本院制定了細(xì)節(jié)管理聯(lián)合環(huán)節(jié)控制的綜合管理措施并應(yīng)用于手術(shù)室管理中, 將實(shí)施前的患者設(shè)為對照組, 實(shí)施后的患者設(shè)為觀察組, 觀察兩組患者手術(shù)切口感染率, 并比較兩組手術(shù)室監(jiān)測指標(biāo)合格率, 結(jié)果表明通過成立管理監(jiān)督小組, 對手術(shù)室進(jìn)行無菌化管理, 并重點(diǎn)把控消毒時(shí)間及消毒次數(shù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié), 同時(shí)對醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生進(jìn)行嚴(yán)格要求并與績效考核掛鉤, 監(jiān)督并指正醫(yī)務(wù)人員手術(shù)過程中無菌操作的規(guī)范性問題, 嚴(yán)格控制手術(shù)室器械的無菌化, 對手術(shù)室各項(xiàng)可能造成醫(yī)院感染的環(huán)節(jié)進(jìn)行細(xì)節(jié)管理并嚴(yán)格把控關(guān)鍵環(huán)節(jié), 可達(dá)到減少基層醫(yī)院手術(shù)室感染發(fā)生的目的。
綜上所述, 本研究表明細(xì)節(jié)管理聯(lián)合環(huán)節(jié)控制在基層醫(yī)院手術(shù)室中的應(yīng)用, 能明顯提高手術(shù)室監(jiān)測指標(biāo)合格率, 有效降低手術(shù)切口感染率, 值得在基層醫(yī)院進(jìn)一步推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 陳美華, 童肖慧. 細(xì)節(jié)管理在基層醫(yī)院感染管理中的應(yīng)用研究. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2014, 11(6):137-139.
[2] 沈海燕. 基層醫(yī)院手術(shù)室實(shí)施細(xì)節(jié)管理的效果觀察. 護(hù)理研究, 2017, 31(11):1379-1381.
[3] 吳育菡, 符冰. 手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理管理在醫(yī)院感染控制中的作用. 海南醫(yī)學(xué), 2015(17):2647-2649.
[4] 賀曉蓉. 手術(shù)室護(hù)理管理在控制醫(yī)院感染中的作用. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2014, 35(e1):176-177.
[5] 王秀梅. 手術(shù)室管理與感染控制的進(jìn)展. 天津護(hù)理, 2012, 20(1):
60-61.
[6] 劉小麗, 王彩仙, 肖云勇, 等. 手術(shù)室細(xì)節(jié)管理對醫(yī)院感染控制效果的影響. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2017, 27(22):5270-5272.
[7] 王逸娜. 基層醫(yī)院手術(shù)室感染中的應(yīng)急管理與防控. 中國地方病防治雜志, 2014(s1):340-341.
[8] 劉香田. 細(xì)節(jié)管理與環(huán)節(jié)控制對醫(yī)院感染管理質(zhì)量的影響. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床, 2017, 14(10):1410-1411.
[9] 李慶華. 手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理管理在控制醫(yī)院感染中的應(yīng)用. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè), 2016, 13(4):158-160.
[收稿日期:2019-03-06]