舊報(bào)刊與新報(bào)刊轉(zhuǎn)換視野中的駐藏大臣報(bào)道
——以《申報(bào)》（1872-1912）為例

袁愛中，李 浩，劉 昊，王 玲

（西藏民族大學(xué)新聞與傳播學(xué)院陜西咸陽 712082）

一、問題的提出

1872年4月30日，英國商人安納斯托·美查在上海創(chuàng)辦了中文商業(yè)報(bào)刊《申報(bào)》?！渡陥?bào)》作為近代中國新聞史上出版時(shí)間最久，對晚清以來社會(huì)影響最大的報(bào)紙，在中國新聞史中占有重要的地位。[1]（P1）位于繁華富庶之地的《申報(bào)》，對于地處西南邊陲、交通不暢、信息閉塞的西藏的關(guān)注，始于大清同治十一年七月十一日（1872年9月11日）“京報(bào)”全錄內(nèi)容，這則報(bào)道轉(zhuǎn)載了軍機(jī)處因駐藏辦事大臣恩麟辦事不力，予以離藏處罰的上諭。至此之后直到1903年3月，《申報(bào)》對同光年間幾乎所有的駐藏辦事大臣與幫辦大臣的奏報(bào)、奏折及皇帝的諭旨，都以“京報(bào)”全錄形式予以全方位的轉(zhuǎn)載?！渡陥?bào)》創(chuàng)辦之初就對中國傳統(tǒng)舊式報(bào)刊——邸報(bào)、“京報(bào)”與新報(bào)的特點(diǎn)和價(jià)值進(jìn)行對比分析，極力宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)新報(bào)的好處，而《申報(bào)》何以對“京報(bào)”上駐藏官員的奏章及上諭“全遵頒發(fā)”，這個(gè)問題值得探析。

1903年3月之后，伴隨著西藏內(nèi)憂外患的加劇，《申報(bào)》對駐藏大臣的報(bào)道數(shù)量急劇上升，報(bào)道內(nèi)容、形態(tài)和態(tài)度也發(fā)生了重大的變化，“京報(bào)”全錄形態(tài)不復(fù)存在，代之以“京報(bào)”摘錄以及評論、譯報(bào)、外電以及大量自采的內(nèi)容。本文從舊報(bào)刊與新報(bào)刊轉(zhuǎn)換視野，關(guān)注《申報(bào)》駐藏大臣報(bào)道的內(nèi)容、特點(diǎn)和變化，分析其原因，從沖突的視角展示內(nèi)憂外患中的西藏變局和邊疆國家治理的舉措，展示中國報(bào)刊發(fā)展與西藏社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的歷史圖景。

二、研究意義

作為中國出版延續(xù)時(shí)間最長、晚清以來社會(huì)影響最大、在中國新聞史中占有重要地位的報(bào)紙，《申報(bào)》對駐藏大臣的報(bào)道，對中國新聞事業(yè)發(fā)展與邊疆民族國家的建構(gòu)具有深遠(yuǎn)的影響和意義。

首先，《申報(bào)》對清末駐藏大臣這一典型群體的報(bào)道，對于國人了解地處西南邊陲、交通不暢、信息閉塞的西藏具有特別意義。在西藏設(shè)立駐藏大臣，直接派官員管轄西藏地方是清廷的創(chuàng)舉。它起始于雍正初年，止于清朝末年，其制度條款一直沿用到民國時(shí)期?！榜v藏大臣是代表清朝中央政府全面總理西藏一切事務(wù)的最高長官，是清政府政策的具體實(shí)施者，它不僅代表著清朝至高無上的尊嚴(yán)，更體現(xiàn)著國家的主權(quán)意志?！盵2]（P1374）駐藏大臣的設(shè)立是清朝維護(hù)祖國統(tǒng)一和國家主權(quán)的產(chǎn)物，對于邊疆國家治理具有無可替代的作用。《申報(bào)》關(guān)于駐藏大臣的報(bào)道，對國人了解西藏社會(huì)發(fā)展具有特別的意義?！耙砸姷缴现I為準(zhǔn)，若以藏地而論，往往相差三個(gè)月，若在冬季具奏，便需翌年始達(dá)京都”[3]（P2）由于交通不便、信息閉塞，《申報(bào)》對清末駐藏大臣這一典型群體的報(bào)道，打通了邊疆與內(nèi)地的信息通道，對于國人了解清末西藏內(nèi)憂外患的危機(jī)情形和中央政府治理西藏的艱難歷程，喚醒國人救亡圖存意識(shí)，加強(qiáng)西藏治理和中華民族共同體構(gòu)建，發(fā)揮了重要的信息溝通和社會(huì)整合作用。

其次，《申報(bào)》對駐藏大臣這一典型群體的報(bào)道，展示了近代舊報(bào)刊向新報(bào)刊轉(zhuǎn)型歷程，對此研究有助于創(chuàng)新新聞傳播研究?！渡陥?bào)》身處晚清民初的過渡時(shí)代，企業(yè)產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷了英人全部掌握、英華合股時(shí)期到國人全部掌控的轉(zhuǎn)變。對駐藏大臣的報(bào)道也經(jīng)歷了從“全遵頒發(fā)京報(bào)”內(nèi)容到自主報(bào)道的變化，報(bào)道內(nèi)容和傾向也隨著藏事的發(fā)展、變化出現(xiàn)了相應(yīng)的變化?！渡陥?bào)》對駐藏大臣的報(bào)道融匯和容納了中國的傳統(tǒng)報(bào)刊形態(tài)，在傳統(tǒng)報(bào)刊與西方報(bào)刊的相互作用下，完成了自身向新報(bào)刊的轉(zhuǎn)型，對此進(jìn)行深入的探索能夠?qū)崿F(xiàn)新聞傳播研究在地化，開創(chuàng)新聞傳播研究新局面。

最后，《申報(bào)》對駐藏大臣的報(bào)道具有豐富的史料價(jià)值和現(xiàn)實(shí)價(jià)值，開辟了藏學(xué)研究的一個(gè)新領(lǐng)域。作為朝廷編發(fā)的具有政府公報(bào)性質(zhì)的官報(bào)，“京報(bào)”轉(zhuǎn)載了駐藏大臣的各類藏事奏牘和皇帝諭旨、諭批。早期《申報(bào)》對“京報(bào)”上駐藏大臣奏折“全遵頒發(fā)”“照發(fā)實(shí)錄”，內(nèi)容具有真實(shí)性和可信性。對照《清實(shí)錄》《清代藏事奏牘》《清代籌藏奏牘》和《清實(shí)錄藏族史料》等史料，刊載內(nèi)容高度一致?！渡陥?bào)》駐藏大臣的報(bào)道開辟了藏學(xué)研究的一個(gè)新領(lǐng)域，具有重要的史料價(jià)值和現(xiàn)實(shí)價(jià)值，為批判“西藏獨(dú)立”論提供了有力證據(jù)，在治邊穩(wěn)藏過程中發(fā)揮了重要作用。

三、對《申報(bào)》1872-1912年間駐藏大臣報(bào)道的統(tǒng)計(jì)

本文統(tǒng)計(jì)了《申報(bào)》40年間所有涉及“駐藏大臣”一詞的數(shù)據(jù)，以“報(bào)道中不同駐藏大臣的出現(xiàn)次數(shù)”“報(bào)道數(shù)量的年變化”“報(bào)道的體裁的變化”為分析單元，對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了可視化的處理。本研究也對“舊報(bào)刊”與“新報(bào)刊”進(jìn)行概念界定。“舊報(bào)刊”主要指延續(xù)中國古代官報(bào)的報(bào)刊形態(tài)，包括京報(bào)、宮門抄、奏折、上諭等形態(tài)。“新報(bào)刊”主要指西方報(bào)刊傳入中國后形成的以受眾為中心，以信息需求為主導(dǎo)傾向的近代報(bào)刊形態(tài)，主要包括評論、電傳、訪員自采以及引用外報(bào)報(bào)道等類型的報(bào)刊形式。

表1:報(bào)道中駐藏大臣出現(xiàn)次數(shù)統(tǒng)計(jì)

（一）駐藏大臣出現(xiàn)次數(shù)統(tǒng)計(jì)

如表1所示，《申報(bào)》40年間前后共出現(xiàn)31任駐藏大臣和駐藏辦事大臣，有關(guān)他們的報(bào)道共有656篇，其中駐藏大臣的名字共出現(xiàn)698次；其中，出現(xiàn)次數(shù)最多的9位駐藏大臣依次分別為聯(lián)豫、趙爾豐、溫宗堯、有泰、張蔭棠、文海、奎煥、升泰和色楞額。其中尤以聯(lián)豫為最，報(bào)道次數(shù)遠(yuǎn)超其他駐藏大臣，占據(jù)報(bào)道總次數(shù)的三分之一多；其次是未上任的駐藏大臣趙爾豐，占據(jù)報(bào)道次數(shù)的12%。需要指出的是，色楞額是駐藏大臣在任時(shí)間最長的一位，長達(dá)8年的任期出現(xiàn)比較高的報(bào)道次數(shù)也是事出有因。

此外，統(tǒng)計(jì)駐藏大臣報(bào)道數(shù)量的年變化發(fā)現(xiàn)，從1903年開始到1912年，報(bào)道數(shù)量的年變化雖有上下波動(dòng)，但總體呈現(xiàn)遞增趨勢。光緒二十九年（1903年）有泰赴任西藏后，發(fā)生了英軍第二次侵藏戰(zhàn)爭和簽署英藏條約等重要事件，這一年的報(bào)道數(shù)量遠(yuǎn)超以往，出現(xiàn)了40年間年報(bào)道數(shù)量變化中的第一個(gè)峰值。在有泰以后，西藏發(fā)生了中英西藏交涉中的“主權(quán)”之爭、趙爾豐與川邊改土歸流、張蔭棠的善后施政，聯(lián)豫在藏新政，達(dá)賴進(jìn)京回藏、川軍入藏、達(dá)賴再次出亡等重大事件，《申報(bào)》對駐藏大臣的報(bào)道在1908-1910年出現(xiàn)了高峰。由此不難得知，英軍入侵西藏開啟了西藏歷史上前所未有的亂局，內(nèi)憂與外患使得西藏的局勢日益復(fù)雜，以《申報(bào)》為代表的近代新型報(bào)刊將視野轉(zhuǎn)向了西南邊陲。

（二）消息來源的占比和報(bào)道體裁的變化

統(tǒng)計(jì)40年間《申報(bào)》涉及“駐藏大臣”一詞“報(bào)道的消息來源”占比，以舊報(bào)刊為消息來源的報(bào)道占據(jù)總數(shù)量的35%，主要集中在1872-1903年這一時(shí)段。以新報(bào)刊消息來源的報(bào)道占據(jù)總數(shù)量的65%，主要在1904-1912年這一時(shí)段頻繁出現(xiàn)。比較各類消息來源的數(shù)量變化，一個(gè)突出的特點(diǎn)是新報(bào)刊信息來源的提升與駐藏大臣報(bào)道數(shù)量的增多具有高度一致性，與此同時(shí)，近代舊式報(bào)刊消息來源不斷下降。藏事的急劇變化是駐藏大臣報(bào)道數(shù)量增加的原因；新報(bào)刊消息來源數(shù)量提高與《申報(bào)》自身的變革相關(guān)，分析其中的關(guān)聯(lián)是本研究的關(guān)鍵所在。

四、《申報(bào)》對駐藏大臣報(bào)道的歷史分期和特點(diǎn)

根據(jù)上文對《申報(bào)》駐藏大臣報(bào)道統(tǒng)計(jì)，可以看出報(bào)道有著比較明晰的時(shí)段差異。我們以此為依據(jù)，劃分出兩個(gè)報(bào)道分期，一為舊報(bào)刊主導(dǎo)時(shí)期的駐藏大臣報(bào)道（1872-1904），二為從舊報(bào)刊向新報(bào)刊轉(zhuǎn)變時(shí)期的駐藏大臣報(bào)道（1905-1912），下面分述不同時(shí)段駐藏大臣的報(bào)道內(nèi)容、特點(diǎn)、形式、變化與成因。

（一）舊報(bào)刊主導(dǎo)的駐藏大臣報(bào)道（1872-1904）時(shí)期

從1872年到1904年，《申報(bào)》對駐藏大臣的報(bào)道，主要“全遵頒發(fā)”“京報(bào)”上駐藏大臣與幫辦大臣的奏報(bào)、奏折及皇帝的諭旨，新報(bào)刊形態(tài)也漸次出現(xiàn)，這一時(shí)期的報(bào)道呈現(xiàn)如下特點(diǎn):

1、全錄“京報(bào)”有關(guān)駐藏大臣的奏折和皇帝諭旨，突出皇帝的權(quán)威和對西藏的主權(quán)，體現(xiàn)報(bào)道的官方屬性和權(quán)威性

“京報(bào)”是中國傳統(tǒng)報(bào)刊的最高形態(tài)。清帝國建立后，沿襲明朝舊制，由朝廷出版邸報(bào)，朝報(bào)與民間報(bào)房坊刻并行，同治年間報(bào)房與“邸報(bào)”分離，才獨(dú)立具“京報(bào)”之名?！熬﹫?bào)”和“邸報(bào)”一樣都是封建王朝的喉舌，是封建統(tǒng)治階級(jí)鞏固自己統(tǒng)治的輿論工具?！佰?bào)”是在一定范圍內(nèi)傳達(dá)皇室最高決策的信息管道，在皇權(quán)官僚體制內(nèi)傳閱，并不在民間公開售賣。作為帝國的耳目喉舌，“京報(bào)”與朝廷官報(bào)“邸報(bào)”并無太大差別，每日抄錄“宮門抄”、報(bào)道宮廷消息、刊登皇帝的詔令和公告、發(fā)布群臣的奏議等，“‘京報(bào)’所載，首宮門抄，次上諭，又次奏折”。[4]由于清朝實(shí)行嚴(yán)苛的言論出版控制，對“京報(bào)”報(bào)道內(nèi)容和發(fā)布機(jī)制有著嚴(yán)格的規(guī)定，發(fā)抄內(nèi)容必須得到官方的許可。在西藏，只有駐藏大臣才有向皇帝進(jìn)言的奏事權(quán)，駐藏大臣對藏事奏請成為溝通中央政府與西藏聯(lián)系的樞紐，它不僅代表著封建王朝至高無上的地位和尊嚴(yán)，更體現(xiàn)了國家主權(quán)意志，也是西藏信息通達(dá)的話語權(quán)標(biāo)志。清代有關(guān)西藏地方事務(wù)，例由駐藏大臣奏請，達(dá)賴?yán)餆o直接奏事權(quán)，達(dá)賴?yán)锓残枵堉际聞?wù)，必須由駐藏大臣轉(zhuǎn)奏。到清朝末年，由于各種復(fù)雜的政治、歷史原因，西藏上層僧侶集團(tuán)與駐藏大臣的矛盾不斷加深，達(dá)賴以“藏事壅上聞”要求直接奏報(bào)權(quán)，但清中央政府駁回了其請求:“藏署自遭珠爾默事亂，乾隆十五年前案卷盡失，無從考察。特達(dá)賴?yán)镆圆厥论丈下?，多由外間專擅，殊不知自光緒十四年藏中多事以來，事無巨細(xì)，皆經(jīng)離任駐藏大臣奏達(dá)圣聰，欽遵諭旨辦理，并無壅遏專擅之弊，所請應(yīng)毋庸議。”①

《申報(bào)》大量轉(zhuǎn)載駐藏大臣的奏折和皇帝的敕令、法令以及較長的書面回復(fù)。駐藏大臣上報(bào)的奏折有四類:奏事折、請安折、謝恩折及賀折，其中以奏事折為主。駐藏大臣的奏折內(nèi)容首先在宮門抄中出現(xiàn)，宮門抄示條目，類似導(dǎo)讀和內(nèi)容提要，正文對奏折內(nèi)容全文展示?！耙灾卫聿貏?wù)而言，噶倫以下僧俗官吏，皆駐藏大臣之屬員，受其指揮監(jiān)督，管理西藏政教事務(wù)；有關(guān)宗教、人事、軍事、邊防、交通、商務(wù)、財(cái)政、差徭、司法等，均歸其主持、監(jiān)督或控制”“此期內(nèi)有關(guān)達(dá)賴之照護(hù)、坐床和親政，均由駐藏大臣奏報(bào)皇帝；有關(guān)攝政之揀選、任命、賜給名號(hào)，亦由駐藏大臣奏請朝廷辦理；至于噶倫及其所屬重要官員之任命，亦均照章程之規(guī)定，由駐藏大臣主持”，[5]奏報(bào)以上諸多事務(wù)既是駐藏大臣的職責(zé)所在，也是其奏報(bào)的主要內(nèi)容。

駐藏大臣作為具奏人，是傳播主體也是傳播信源。作為欽差，駐藏大臣對于西藏事務(wù)的奏報(bào)具有權(quán)威性，但其面對的對象卻是皇帝，因而駐藏大臣奏報(bào)時(shí)，很多滿臣以“奴才”自稱，“跪奏”緣由和目的多表述為“仰副圣主慎重邊防、修明武備之至意”“以副朝廷慎重邊疆之至意”“以副朝廷有備無患之至意”“以期仰副圣主綏靖懷柔之至意”，駐藏大臣秉承上意、體察上情，表達(dá)安邊穩(wěn)藏之心，“奏肯天恩俯準(zhǔn)”“伏乞皇太后、皇上圣鑒遵行”“謹(jǐn)奏軍機(jī)大臣，奉旨敬悉”等語時(shí)有所見；而皇帝多以“知道了”“該部知道”“該衙門議奏”“著著所請”“另有旨”“此由五百里諭令知之，欽此”等話語作答。傳播主體均為秉承上意的奏報(bào)者，應(yīng)答者為皇帝及軍機(jī)處及相關(guān)負(fù)責(zé)人，而皇帝是最終的裁決者和評判者。駐藏大臣奏報(bào)均為請示、匯報(bào)事項(xiàng)，屬于上行公文形態(tài)；而皇帝的諭批、諭旨及軍機(jī)大臣秉承上意做出的裁決、評判和命令均為下行公文。皇帝借朱批諭旨勖勉臣工，指授方略；外任臣工借奏折下情上傳，奏陳請旨。經(jīng)過官方認(rèn)可的具奏人、奏事權(quán)和奏疏內(nèi)容，具有濃厚等級(jí)色彩的官方文本和文風(fēng)，程式化的公文發(fā)布制度，使得“京報(bào)”和“邸報(bào)”一樣成為封建王朝的喉舌，有利于政令的推行，是封建統(tǒng)治階級(jí)鞏固自己統(tǒng)治的輿論工具,其一言一行對于深服“天子”之威的大清子民之意義難以估量?！佰?bào)”中刊有自采的一些災(zāi)禍、怪異、公案、傳聞等社會(huì)新聞,純屬誤會(huì)。[6]（P73-78）“京報(bào)”由于內(nèi)容真實(shí)可靠，影響范圍廣、程度深，受到了清朝政府和外國人的高度關(guān)注，《申報(bào)》全文實(shí)錄“京報(bào)”有關(guān)駐藏大臣奏折對西藏治理、維護(hù)國家主權(quán)發(fā)揮著重要的信息傳遞作用。

2、對駐藏大臣的報(bào)道具有定期、公開、連續(xù)性特點(diǎn)，信息傳播體現(xiàn)出組織化、公開化、大眾化、商業(yè)化的特性

《申報(bào)》轉(zhuǎn)載“京報(bào)”上駐藏大臣奏折并非斷簡殘片，而是全文實(shí)錄，轉(zhuǎn)載具有連續(xù)性、公開性、批判性特點(diǎn)，展示了舊報(bào)刊向新報(bào)刊轉(zhuǎn)化的路徑。

以色楞額為例，色楞額在1879-1887年間出任駐藏大臣。在藏八年，《申報(bào)》對其進(jìn)藏履職、赴日喀則、丁日、江孜等駐軍地點(diǎn)和邊界閱視，處理維慶事件、拉薩尼泊爾商家被劫事件，與不丹、哲孟雄的聯(lián)絡(luò)以及阻止英人馬科蕾入藏事件、離任交接情況等奏折進(jìn)行了極為詳細(xì)的轉(zhuǎn)載。因?yàn)閲滤ノ?，上有朝廷的詔令必須執(zhí)行，外有英人的覬覦需加防范，內(nèi)有藏人的違抗須要說服，財(cái)務(wù)緊張全依中央資助，政務(wù)軍務(wù)廢弛窳敗，突發(fā)事件應(yīng)接不暇，由于副職調(diào)動(dòng)、輪休，接替大臣遲不來藏，色楞額一直慘淡經(jīng)營，盡力做到“弭患安邊”，《申報(bào)》事無巨細(xì)的轉(zhuǎn)載其奏折，展示出一個(gè)勤勉而勉為其難的駐藏大臣形象。

對于第一個(gè)出現(xiàn)在《申報(bào)》中的駐藏大臣恩麟，《申報(bào)》對其關(guān)注，從1893開始到1919年長達(dá)46年之久，其中涉及駐藏大臣多人及清廷軍機(jī)處、理藩院等多個(gè)交涉部門。1873年2月19日，《申報(bào)》對駐藏辦事大臣恩麟和駐藏幫辦大臣德泰因交接印信問題處理情況的上諭進(jìn)行轉(zhuǎn)載和抄錄。由于恩麟未能履職盡責(zé)，受罰回京當(dāng)差，離職之前，按照清廷要求應(yīng)該移交駐藏大臣印信等物，恩麟以新任駐藏大臣未到為由，遲遲沒有交接印信，這引起了駐藏幫辦大臣德泰的不滿，德泰向皇帝奏報(bào)了該事件，恩麟也向皇帝匯報(bào)了事情的緣由。《申報(bào)》轉(zhuǎn)載上諭:

以德泰催令恩麟將闕防等件，尅日移交起程回京，實(shí)屬庸妄糊涂，不勝幫辦之任，德泰著革職即行回旗。[7]

《申報(bào)》在1873年2月28日全錄“京報(bào)”內(nèi)容，在宮門抄中提示“駐藏大臣與幫辦大臣互相訐二折也全報(bào)列后”，在正文中全文照登恩麟和德泰向皇帝上奏的兩份奏折:《大臣恩奏大臣移交違例逼索關(guān)防折子》《幫辦大臣德奏事關(guān)欽奉諭旨不敢含混草率折子》。[8]恩麟貌似振振有詞，德泰因此而遭革職，但事情發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。1874年承繼繼任駐藏大臣，發(fā)現(xiàn)了恩麟確實(shí)丟失了廓爾喀善后章程漢字檔等兩卷文書，并向皇帝進(jìn)行奏報(bào)?！渡陥?bào)》在1874年8月12日和1874年8月25日，實(shí)錄了“承繼片”和皇帝對恩麟的處罰。事情并未結(jié)束，1876年5月17日《申報(bào)》對接替承繼的駐藏大臣松溎的報(bào)道中寫道:

由京覓得欽定廓爾喀紀(jì)略四部共三十二本,系乾隆五十五年平定該夷藏功之書,以及合藏善后事宜奏定章程,無不俻載，查較原任駐藏大臣承繼所奏遺失廊爾喀善后事宜二卷,詳而且俻，奴才謹(jǐn)將此書留存駐藏大臣衙門作為交代,以俻后任恭閱,得悉一切情形庶于地方公事實(shí)有裨益。[9]

松溎離任之際，《申報(bào)》轉(zhuǎn)載其奏折:

謹(jǐn)將駐藏辦事大臣關(guān)防一顆，報(bào)匣文卷并奏留藏署作為交代，欽定廓爾喀紀(jì)略四部，總理各國事務(wù)衙門咨各國條約公函文件等項(xiàng)，齊交奴才色楞額。[10]

恩麟丟失文檔案似乎有了結(jié)局，尤為驚奇的是，《申報(bào)》在1919年10月2日以《老申報(bào):國內(nèi)舊聞-駐藏大臣爭奪印信案》為題，對發(fā)生在四十多年前的駐藏大臣爭奪印信案，進(jìn)行了全程回放。自此，駐藏大臣爭奪印信案報(bào)道在《申報(bào)》上終結(jié)，但廓爾喀善后章程漢字檔也成為了藏學(xué)界的懸案。②廓爾喀善后章程明文確立了駐藏大臣法定的地位和職權(quán)，賦予駐藏大臣總攬事權(quán)、主持藏政的角色，而駐藏大臣爭奪、丟失印信案像個(gè)隱喻，預(yù)示了藏事危機(jī)，而藏事在色楞額之后也是一路急轉(zhuǎn)直下。

《申報(bào)》對每位駐藏大臣到任、事工、獎(jiǎng)懲、離職過程進(jìn)行連續(xù)報(bào)道，駐藏大臣衙門由于與廓爾喀的交涉繁多,這方面的奏折非常多。[11]（P334-335）《申報(bào)》這種呈現(xiàn)形態(tài)如同連續(xù)性報(bào)道，不僅是程式化的，而且富有沖突意味。這種沖突表現(xiàn)在發(fā)表皇帝的獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰、降職、革職以及提拔等消息，而普通公眾通過公報(bào)的頁面，從頭到尾欣賞一幕幕政治表演，對這個(gè)讀者群來說，嚴(yán)正的公報(bào)就是連環(huán)喜劇。[12]（P27）“連環(huán)”展示了對駐藏大臣報(bào)道的連續(xù)性和延續(xù)性，而對駐藏大臣的報(bào)道不只是喜劇，而是悲喜劇和正劇。清末駐藏大臣大多數(shù)履行了清王朝賦予的使命，但平庸、政績平平的有之，誤國、誤事者有之。在《申報(bào)》中首次出場的駐藏大臣恩麟就以庸碌、貪腐、誤國、誤事的形象出場，而裕鋼、有泰也以昏庸、誤國的形象遭到了人們的唾棄。正如《老申報(bào):國內(nèi)舊聞-駐藏大臣爭奪印信案》在文末發(fā)表的評論所說:

記者曰:以駐藏大臣之重任，寄諸此種人物之手，西藏之所以至于今日之現(xiàn)象者，非不幸也宜爾。[13]

因而白瑞華提出，從真正的新聞價(jià)值來講，公報(bào)是頭等報(bào)紙，鐵面無私地揭露和抨擊濫用職權(quán)的行為，這是中國專制主義中最驚人的事物之一，這也是公報(bào)新聞得到高度關(guān)注的原因。[12]

3、《申報(bào)》對報(bào)道駐藏大臣的報(bào)道，實(shí)現(xiàn)了從官方耳目喉舌向公共信息渠道的轉(zhuǎn)變，也帶來了涉藏輿情紛繁復(fù)雜的局面

“耳目喉舌”是中國報(bào)刊功能的形象表述也是中國報(bào)刊功能的主潮流。其實(shí)，這一功能最早出現(xiàn)在對奏折功能的表述上?？滴跆岢?“朕令大臣皆奏密折,最有關(guān)系,此即明目達(dá)聰之意也。”[14]（P10-19）清代禮親王昭鏈曾說:“自明太祖立通政司,凡內(nèi)外章奏,皆須于其司掛號(hào)后始能達(dá)入九重,故權(quán)相多以其私人專主其任。憲皇帝夙知其弊,乃命內(nèi)外諸臣,凡有緊密事務(wù),改用折奏,專命奏事人員若干，以通喉舌,無不立達(dá)御前”。清人吳振械在《養(yǎng)吉齋叢錄》卷二十三內(nèi)也說:在雍正朝“外臣文員至道府同知有賞折匣者……武員至鎮(zhèn)協(xié)往往賞折匣許奏事,并頒鎖匙,與今折匣異。用盡許更請,所以廣耳目也”。[14]（P10-19）清代奏折制度的產(chǎn)生和發(fā)展,經(jīng)過了一個(gè)從公開—密折—公開的過程,在此過程中奏折扮演者帝王了解信息的渠道，充當(dāng)了皇帝的耳目喉舌。

《申報(bào)》對“京報(bào)”“奏折”公開轉(zhuǎn)載，導(dǎo)致其傳播性質(zhì)從官方耳目喉舌向公共信息渠道轉(zhuǎn)變。自1872年至1903年，《申報(bào)》的“消息來源有三個(gè)方面:一是全錄“京報(bào)”內(nèi)容；二是轉(zhuǎn)譯外文報(bào)紙新聞；三是轉(zhuǎn)載香港中文報(bào)紙的消息報(bào)道，其中以全錄“京報(bào)”內(nèi)容為主?！盵15]（P464-465）之所以轉(zhuǎn)載“京報(bào)”內(nèi)容，《申報(bào)》認(rèn)為:

尤可異著，朝廷以每日所下之訓(xùn)諭、所上之奏章，咸登京報(bào)，為民表率。

因京報(bào)為皇朝象魏之書，理宜全遵頒發(fā)，故逐日全刻概不刪節(jié)，一本館新報(bào)，今當(dāng)創(chuàng)始,篇幅狹小，日后聞見漸廣，當(dāng)改易篇幅之制。[16]

通過上文可以看出，申報(bào)“全遵頒發(fā)”“京報(bào)”上駐藏大臣奏章和上諭，一是源于新報(bào)初創(chuàng)，涉藏消息來源不廣、篇幅有限，全錄“京報(bào)”內(nèi)容以解決報(bào)道內(nèi)容不足的問題；二者“‘京報(bào)’為皇朝象魏之書”，其包含的官文書和朝廷新聞形塑了傳統(tǒng)中國人對新聞的“口味”。據(jù)研究，1896年創(chuàng)刊的《時(shí)務(wù)報(bào)》，主辦者們曾經(jīng)因?yàn)椤皽细鲌?bào)早已將上諭錄諸篇首”不再登載上諭奏章，而招致各方反對，最后只能起而復(fù)錄上諭奏章，早于《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)刊的新式報(bào)刊《申報(bào)》宣達(dá)者照錄京報(bào)的上諭、重要奏折的更不在少數(shù)。[17]

“京報(bào)”嫁接在《申報(bào)》這樣的新報(bào)刊上，一方面實(shí)現(xiàn)了《申報(bào)》的商業(yè)利益，另一方面《申報(bào)》對“上書”和“奏折”公開轉(zhuǎn)載，無疑擴(kuò)大了“京報(bào)”的傳播范圍和影響力，原為帝王的“耳目喉舌”轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂泄残缘拿浇榍?，受眾也從以官吏為主向社?huì)普通公眾轉(zhuǎn)變，國人對于涉藏信息的獲取無論是從渠道還是內(nèi)容上都有進(jìn)一步的加深。而《申報(bào)》依靠“京報(bào)”的紐帶，促使駐藏大臣奏折由“奏達(dá)圣聰”向民眾“耳目喉舌”的轉(zhuǎn)變，而“清代保密統(tǒng)治的缺口是從‘京報(bào)’開始被打破的，始作俑者是來自西方的外國人，他們初到中國便發(fā)現(xiàn)‘京報(bào)’是了解政府舉措的有效途徑，因此設(shè)法羅致?！盵18]

轉(zhuǎn)譯外文報(bào)紙新聞和香港中文報(bào)紙的消息擴(kuò)大了《申報(bào)》信息渠道，但也導(dǎo)致涉藏輿情的紛繁復(fù)雜的局面。這一點(diǎn)可以從《申報(bào)》1876年6月29日的《論中英失和事》言論看出端倪:

中英近日齟齬一事，非但為目下之新聞，且攸關(guān)日后之大局。故本館不厭既詳且盡，有聞必錄”。[19]

“中英近日齟齬一事”系指“馬嘉理事件”，這一事件直接導(dǎo)致了1876年《中英煙臺(tái)條約》（又稱《滇案條約》）的簽訂，《另議專條》中規(guī)定英國可派探路隊(duì)由北京經(jīng)甘肅、青海或四川等地進(jìn)入西藏，或由印度進(jìn)藏。從1877年開始，英國人可以向總理衙門申請護(hù)照入藏游歷，西藏的大門至此向英國人打開?！渡陥?bào)》在1876年10月2日《照錄中外官會(huì)議條約》一文，對條約全文和另議專條全文轉(zhuǎn)載，并表明原因:

按以上條約，本館雖未見有明文，然與前日晉源西字報(bào)所登者大意實(shí)相彷佛，想系的確因即照錄，俾中外商人得以先睹為快焉”。[20]

“中外商人得以先睹為快”是《申報(bào)》轉(zhuǎn)載《中英煙臺(tái)條約》的原因，也是其涉藏報(bào)道的一貫立場。事實(shí)上，英國自1840年鴉片戰(zhàn)爭后，就不斷利用傳教、通商、游歷和科學(xué)考察等活動(dòng)不斷向西藏進(jìn)行政治滲透和侵略活動(dòng)，其目的都是盡快打開西藏地區(qū)的門戶，使西藏地方成為其殖民地統(tǒng)治的一部分。[21]（P193）也許對英國人來說“中國遏制對外貿(mào)易是對上帝的挑戰(zhàn)，是對天賦人權(quán)的侵害”。[22]對于1888年英國第一次侵略西藏這一事件，《申報(bào)》并沒有做更多報(bào)道，只是在1888年12月26日引用英國報(bào)道《印藏構(gòu)釁緣起》一文中分析其原委、戰(zhàn)況和英人的要求。文章寫道:

刻閱英京郵音始悉其中之故，英與中國輯睦，不預(yù)開戰(zhàn)，實(shí)由藏軍挑釁不得不戰(zhàn)，在大獲勝仗的情形下主動(dòng)退兵……其遜讓西藏如此，可知其本意非與藏為仇者，此印藏構(gòu)釁之緣起也……必須西藏與之通商，并許英在兩藏地方設(shè)立領(lǐng)事云，來函所言，如此爰照譯之，藉供眾覽。[23]

《申報(bào)》對于這場沖突，沒有選用來自駐藏大臣的上書，也并未引用來自朝廷的文章，而是選用來自英人的報(bào)道，有偏向英國一方替英國在華發(fā)聲之嫌。在英國入侵西藏之際，《申報(bào)》在1888年12月31日《西藏時(shí)事論》一文中引用香港循環(huán)日報(bào)報(bào)道，也提出“即使通商于藏人亦何所礙”。[24]

1888年中英戰(zhàn)爭以中國政府的失敗告終，雙方簽訂《中英會(huì)議藏印條約》（1890）、《中英會(huì)議藏印續(xù)約》（1890），而英國對于與西藏通商的強(qiáng)烈需求，導(dǎo)致第二次侵藏戰(zhàn)爭的爆發(fā)。駐藏大臣有泰執(zhí)行中央妥協(xié)退讓政策，不支持西藏的抗英行動(dòng)，反將英軍入侵西藏的責(zé)任歸咎于藏人，同時(shí)以中間人壓服西藏地方政府與英國簽訂條約《拉薩條約》（1904），這直接導(dǎo)致英國質(zhì)疑駐藏大臣治藏主權(quán)?！渡陥?bào)》在1903年7月20日專欄文章《藏印交涉》一文中寫道:

英京泰晤士報(bào)云西藏與印度近多轇轕，中朝已簡員與英人會(huì)議，然竊觀中國駐藏大臣，未必全權(quán)在握。印人與議，徒使時(shí)日虛延，不如派員直赴藏中與藏人辦理之為妥捷。[25]

《拉薩條約》后，英國承認(rèn)中國在西藏的“宗主權(quán)”而不是“主權(quán)”，傷害了清廷對于西藏的主權(quán)，清廷鑒于問題的嚴(yán)重性，不再假手駐藏大臣，改令外務(wù)部直接辦理西藏交涉，從此之后，中英西藏交涉便由地區(qū)性的接觸變成兩國間的直接交涉，使西藏問題邁入新的階段。[26]（P135）

《申報(bào)》在這個(gè)時(shí)期的涉藏報(bào)道，除了全錄“京報(bào)”內(nèi)容外，還引用西方和境外的“譯電”和“要聞”報(bào)道，這一方面突破傳統(tǒng)“京報(bào)”報(bào)道的限制，也在廣闊的中外交涉視野下透視南亞局勢和西藏社會(huì)的發(fā)展變遷，其中涉及商業(yè)利益與政治訴求之間的復(fù)雜張力。《申報(bào)》在努力營造有利于英國與西藏通商利益的輿論氛圍中，也表現(xiàn)出特定的傳播偏向?！渡陥?bào)》宣稱“有聞必錄”“不偏不倚”“客觀中立”“義利兼顧”，但其報(bào)道營造的涉藏輿論，顯得立場模棱兩可、曖昧不明，對西藏的局勢，清廷與西藏的關(guān)系，乃至清廷的邊防政策均有很大的影響。

（二）從舊報(bào)刊向新報(bào)刊轉(zhuǎn)變時(shí)期的駐藏大臣報(bào)道（1905-1912）

從1903年開始，《申報(bào)》全錄“京報(bào)”的形式基本消失，1905年《申報(bào)》改革后，有關(guān)駐藏大臣的報(bào)道卻呈現(xiàn)出大幅提升，報(bào)道的內(nèi)容和形態(tài)都有了很大的變化。具體體現(xiàn)如下特點(diǎn):

1、《申報(bào)》對駐藏大臣的報(bào)道回應(yīng)現(xiàn)實(shí)沖擊出現(xiàn)很多新的變化

由于藏事日亟，這一時(shí)段《申報(bào)》對駐藏大臣的報(bào)道回應(yīng)現(xiàn)實(shí)沖擊出現(xiàn)很多新的變化。首先是駐藏大臣報(bào)道內(nèi)容和關(guān)注度發(fā)生了變化。如果說，在1904年之前對駐藏大臣的報(bào)道內(nèi)容，主要限于乾隆朝1793年頒布的《廓爾喀善后章程》對駐藏大臣確立的傳統(tǒng)職責(zé)要求，那么1904年后，對駐藏大臣報(bào)道的主要內(nèi)容是西藏新政改革，趙爾豐川邊改土歸流，張蔭棠西藏善后施政、聯(lián)豫西藏新政。西藏新政改革主要由趙爾豐、張蔭棠、聯(lián)豫主持，他們成為了報(bào)道關(guān)注的對象，有關(guān)他們的報(bào)道關(guān)注度更高、內(nèi)容更加豐富、沖突的色彩也更加突出，奏報(bào)頻率明顯加大。

其次，駐藏大臣新政改革的奏折依然是報(bào)道的主體，但駐藏大臣不再以第一人稱出現(xiàn)，而代之以被報(bào)道的對象，恭順卑微的陳詞濫調(diào)不復(fù)存在，但皇帝的批復(fù)依然存在；駐藏大臣的名字開始出現(xiàn)在標(biāo)題之中。全錄“京報(bào)”宮門抄、上諭、奏折已被“諭旨恭錄”“奏疏匯錄”“上諭電傳”等集納類奏折形態(tài)代替。奏折不再全文照錄，而是汲取主要信息發(fā)布。一些重要的奏折單條出現(xiàn)，有的奏折內(nèi)容只有一句話，簡要交代奏折的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事實(shí)因素，奏報(bào)篇幅有了很大的縮減，出現(xiàn)了簡化提煉的趨勢。上述事實(shí)也從側(cè)面說明“京報(bào)”全錄的內(nèi)容形式，已無法滿足國內(nèi)讀者想要了解西藏邊患的需求，更加全面的消息來源和報(bào)道大量出現(xiàn)。

再者，對駐藏大臣報(bào)道來源也更加多元化。駐藏大臣不僅出現(xiàn)在奏折中，在“時(shí)事要聞”“緊要新聞”“譯件”“時(shí)評”“專電”等專題、專欄欄目中對駐藏大臣的報(bào)道更加多元、豐滿。以本報(bào)訊形式出現(xiàn)了訪員對藏事的報(bào)道，其中“重慶訪事友人”“宜昌訪事友人”“南昌訪事友人”“京師訪事人”“川中訪事人”等訪員自采新聞形式不斷出現(xiàn)。

大量引用外報(bào)、外電報(bào)道藏事，也是這一時(shí)期出現(xiàn)的新變化?！拔鲌?bào)譯要”“歐美近信”“譯電”“西報(bào)紀(jì)西藏戰(zhàn)況”等專題報(bào)道大量出現(xiàn)。比之上一時(shí)段對英國報(bào)刊的引用情形，這一時(shí)段對英國信源的引用更加頻繁?！奥吠鸽姟薄奥吠冈L員”“英京倫敦來電”“倫敦電”“據(jù)大吉嶺路透訪事電”等消息來源更加豐富，而“日本某日報(bào)登西藏來信”“大阪每日新聞云云”等日本報(bào)刊來源也介入了涉藏報(bào)道。外國人入侵迫使中國人關(guān)心外國新聞，從前極為強(qiáng)烈的好奇心現(xiàn)在變?yōu)闃O為深切的擔(dān)心。[12]（P133）在引用外電的同時(shí)，《申報(bào)》也轉(zhuǎn)載了《大公報(bào)》《徐家匯匯報(bào)》等國內(nèi)報(bào)刊有關(guān)西藏的報(bào)道。報(bào)道改變了簡單引用外報(bào)內(nèi)容的形式，而是把外報(bào)報(bào)道與中國報(bào)道并列，在更加平衡的報(bào)道中顯示中國人的立場。1910年3月3日《申報(bào)》刊登《外人對于藏事之態(tài)度》，接著在1910年3月4日報(bào)道《政府對于藏事之態(tài)度》，在1910年3月4日刊登《英俄不欲干涉藏事》，后又于1910年3月5日刊文《外人干涉西藏問題》。該時(shí)段的報(bào)道傾向更加明確，對外國干涉中國西藏的批評，對中國政府的主張更加關(guān)注。

這一報(bào)道立場的轉(zhuǎn)變與《申報(bào)》產(chǎn)權(quán)的變更有關(guān)。如胡太春所言，《申報(bào)》從創(chuàng)刊一直到回歸國人前后，基本上保持一種超然政治斗爭旋渦之外的營業(yè)性報(bào)紙面貌，正是這種“超脫”的形象，和較為穩(wěn)定的財(cái)源，延長了其壽命。[15]（P478）在 1907 年后，《申報(bào)》產(chǎn)權(quán)由國人擁有，其報(bào)道立場隨之改變，在此過程中，變化的不只是報(bào)道的形態(tài)，對駐藏大臣報(bào)道內(nèi)容和功能也出現(xiàn)了新的變化，這種變化預(yù)示著新舊報(bào)刊轉(zhuǎn)型的態(tài)勢。由此可見，《申報(bào)》議程設(shè)置更加成熟，甚至在一些方面已經(jīng)取代了舊式公報(bào)，所發(fā)揮的監(jiān)督政府職能，在悄無聲息之中起到參與政治活動(dòng)，推進(jìn)報(bào)刊的轉(zhuǎn)型和西藏社會(huì)轉(zhuǎn)型的作用。

2、有關(guān)駐藏大臣的評論在分化的輿情中聚合著朝野共識(shí)

這一時(shí)段，《申報(bào)》圍繞著駐藏大臣與達(dá)賴的關(guān)系、駐藏大臣之間關(guān)系的評論大量出現(xiàn)?！渡陥?bào)》評論駐藏大臣與達(dá)賴關(guān)系好壞是西藏治亂的關(guān)鍵:[6（]P622）

近數(shù)年來。達(dá)賴?yán)锱c駐藏大臣意見甚深。僧眾與華官?zèng)_突屢起，致使眾心離叛，而外人藉收漁人之利。[27]

這則評論對駐藏大臣與達(dá)賴?yán)锩苓M(jìn)行公開呈現(xiàn)，也對其危害進(jìn)行評論。趙爾豐在川邊力行改土歸流的改革舉措觸動(dòng)了西藏僧侶的利益，《申報(bào)》在專電、緊要新聞中連續(xù)三次報(bào)道了聯(lián)豫代奏的《藏僧請撤趙爾豐原呈》和簡要內(nèi)容，在“具名者系各寺之寺主”的原呈中，藏僧提出:

趙大人到即逞兇殺戮，僧等死者數(shù)百人，焚燒寺觀不少，此豈武有力者之應(yīng)當(dāng)者也？亦豈大皇帝叫趙大人如此者也？伏求大皇帝撤換趙大人。目下，不派駐藏大臣，或可由番官內(nèi)舉出一人，否則趙大人必成鳳大人”。[28]

《申報(bào)》的諸多評論抨擊了達(dá)賴“滿口應(yīng)承、無心從服”“蜜其口而刀其心”[29]的言行不一行徑。對朝野抨擊、批評、參奏駐藏大臣言論也做了大量的刊載:

“藏事之壞，皆由駐藏大臣因循坐誤所致，樞府之言是也。然既知其因循坐誤矣，則曷勿參之、撤之、懲處之。而必以另設(shè)新藏總督，為整頓之不二法門曷故。假令設(shè)有新藏總督矣，而駐藏大臣之因循如故，坐誤如故，則奈何。且假令所設(shè)新藏總督，其因循、其坐誤，一如駐藏大臣，則又奈何?！盵30]

駐藏大臣昧于時(shí)事、庸碌無為，因循誤事受到了輿論譴責(zé)，因循坐誤的駐藏大臣的評論引起清廷的關(guān)注:

攝政王昨諭樞臣，駐藏各大臣言與行違，因循誤事，應(yīng)否派員監(jiān)督，著速妥議……某給事中奏聯(lián)豫、溫宗堯，畏葸無能、遇事張皇。自駐扎茂中，徒有改革之空言,毫無實(shí)效。此次達(dá)賴之變,固由該達(dá)賴蓄志已久，然亦該大臣聯(lián)豫、溫宗堯等，無籠絡(luò)之方法，有以激成之。藏僧之有異謀非一日矣，若以聯(lián)溫等庸碌之輩，久駐藏地必貽后患。”[31]

“畏葸無能、遇事張皇”“庸碌之輩”的判斷，進(jìn)一步分化了西藏的輿情，導(dǎo)致了對駐藏大臣合法性的質(zhì)疑，也引發(fā)了朝野對改革駐藏大臣制度的期盼:

探得最近消息，政府為慎重藏務(wù)大局起見，刻已決定請旨飭下外部，酌保精于外交人員，開單請簡一員，授為西藏交涉使。嗣后凡關(guān)于外交事件，均劃歸該員，遇事秉承外部直接辦理，駐藏大臣毋庸干涉，以專責(zé)成。又西藏開辦商埠三處，多與外國有交涉事件，而駐藏大臣聯(lián)豫、趙爾豐及參贊錢錫寶皆不熟諳英文，語言實(shí)屬不便，現(xiàn)溫宗堯已卸任回川，其繼溫宗堯之人員，須通曉英文者，方可簡派。俾免遇事隔膜、故日前已飭外務(wù)部堂官，物色有堪充駐藏人員，奏明請旨點(diǎn)派。[32]

作為應(yīng)對危機(jī)的新政之舉，宣統(tǒng)三年（1911年），清廷改革駐藏大臣體制，對此《申報(bào)》都有報(bào)道。但隨著辛亥革命的爆發(fā)、四川爭路風(fēng)潮一起，在藏新軍響應(yīng)，軍紀(jì)大亂，次年達(dá)賴在英國支持下返藏，宣布獨(dú)立。最后一位駐藏大臣聯(lián)豫被從印度“遣返”回國，清朝駐藏大臣在藏的正式統(tǒng)治結(jié)束，一同終結(jié)的還有舊報(bào)刊的歷史，被各類政府“公報(bào)”取而代之成為政府機(jī)關(guān)報(bào)。

這一時(shí)段《申報(bào)》對駐藏大臣的改革舉措、批評言論與籌藏言論大量出現(xiàn)，對駐藏大臣價(jià)值、功用以及改革議題的評論，展示了西藏的變局和國人憂患意識(shí)的加劇?！渡陥?bào)》刊載大量的慎重邊防、藏患宜防、治藏之根本辦法、籌防西藏問題、政府處分藏事的籌藏言論，在御外侮而固邊防的主題下聚合著朝野的共識(shí)，發(fā)揮著統(tǒng)一多民族建構(gòu)作用?！安檗k藏事”“整頓藏政，收回政權(quán)”強(qiáng)化中央政府對西藏的治理權(quán)和管轄權(quán)，倡導(dǎo)“破除漢番畛域，團(tuán)結(jié)人心之原則”，對于國家的統(tǒng)一、主權(quán)的完整、凝聚人心的作用不可小覷。1908年7月29日，《申報(bào)》刊載由唐紹儀和張蔭棠主持完成的《編訂改革藏務(wù)大綱》，涉及官制、外交、商務(wù)、刑法、巡警、學(xué)務(wù)、宗教、商業(yè)、礦業(yè)、郵電、銀行、牧畜、界務(wù)和稅項(xiàng)共15項(xiàng)內(nèi)容。雖然駐藏大臣的諸多改革并未落實(shí)，但在改革過程中，極力維護(hù)中央權(quán)威，切實(shí)加強(qiáng)了駐藏大臣的權(quán)力，使往日“大權(quán)旁落”的局面有所改變，對維護(hù)國家統(tǒng)一，加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)、反對民族分裂，抵御外侮、守疆衛(wèi)土，整飭軍政、講求吏治等方面起到了十分重要的作用，也為西藏地方在內(nèi)外交困的危局中依然繼承和延續(xù)元代以來與中央政府所形成的傳統(tǒng)政治隸屬關(guān)系做出了積極貢獻(xiàn)。盡管藏事依然艱難坎坷，《申報(bào)》憑借《外人干涉來矣》（1911年9月25日）、《西藏之內(nèi)憂外患》（1910年2月19日）、《楚歌四面之中國》（1912年8月8日）等報(bào)道，發(fā)揮著溝通與整合輿論的作用:

西藏?cái)_亂一事，迭經(jīng)詳志本報(bào)，茲悉東南各督撫接聞此報(bào)，亦均異常注意，紛紛向川督趙制軍詢問，現(xiàn)經(jīng)制軍通電照覆情形，更為確實(shí)亟錄如下。[33]

西藏亂事已略志前報(bào)，然以道途窮遠(yuǎn)，消息滯鈍，所記載者往往不能詳盡，茲特探錄如下，閱者幸毋譏其明日黃花也。[34]

《申報(bào)》所有有關(guān)駐藏大臣的報(bào)道并非“明日黃花”般的過時(shí)之物，其凝聚的輿情到了1934年匯聚成治邊穩(wěn)藏的先聲:

藏務(wù)之變遷，康與藏鄰、治康而不先籌藏，則外患時(shí)乘，而內(nèi)治無由設(shè)施；且康與藏為同族、藏事不寧，則康事必受其影響。[35]

這一聲音并非《申報(bào)》所獨(dú)有，查閱《大公報(bào)》對這一報(bào)道也加以了關(guān)注，可以說，治邊穩(wěn)藏形成了合力，對于邊疆國家治理、維護(hù)祖國統(tǒng)一的的影響延續(xù)至今。黃旦認(rèn)為，《申報(bào)》真正產(chǎn)生影響從而引起社會(huì)注意的，恐怕并非這些，而是其所涉及的政治報(bào)道和議論。[36]（P139-148）趙敏恒也提到，在更好的理解或者“誤解”不同國家和民族之間關(guān)系的所有影響因素中，新聞和評論的傳播無疑發(fā)揮著最重要的作用。[37]

五、《申報(bào)》報(bào)道變化緣由分析

《申報(bào)》對駐藏大臣報(bào)道的轉(zhuǎn)變，除了藏事的變化以外，從媒介發(fā)展的角度分析原因如下:

第一，1905年《申報(bào)》改革，改變報(bào)館的因循守舊的立場，使得涉藏報(bào)道出現(xiàn)新的變化。

由于中日甲午戰(zhàn)爭和戊戌變法的失敗，加之義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)和八國聯(lián)軍攻陷北京的政局變動(dòng)，中國出現(xiàn)了第二次辦報(bào)高潮，報(bào)界也出現(xiàn)了劇烈的動(dòng)蕩分化。但《申報(bào)》堅(jiān)持保守立場，連篇累牘地歌頌慈禧太后“仁慈英明”，《申報(bào)》對清廷一味恭順的立場讓世人無法滿意，[38]時(shí)人也多有慈禧關(guān)注和庇護(hù)《申報(bào)》的言論。[12]（P123）具體到涉藏報(bào)道，《申報(bào)》秉承清朝政府的妥協(xié)政策，對兩次英國侵略西藏的報(bào)道含糊其辭，與國內(nèi)其他報(bào)刊對英國侵略野心的揭示形成鮮明對比。這“致使《申報(bào)》的聲譽(yù)在讀者中降低，不能挽回當(dāng)時(shí)《申報(bào)》朝下坡路滑下去的趨勢，申報(bào)不改革已經(jīng)不能生存?！盵39]對此，《申報(bào)》在1905年2月7日發(fā)表《本館整頓報(bào)務(wù)舉例》，提出“更新宗旨；擴(kuò)充篇幅；改良形式紙張；專發(fā)電報(bào)；詳記戰(zhàn)務(wù)；廣譯東西洋各報(bào)；選錄緊要奏議公牘；敦請?zhí)貏e訪員；廣延各省訪事；搜錄商界要聞；廣采本地要事；選登時(shí)事來稿?！盵40]《申報(bào)》這次內(nèi)部改組和轉(zhuǎn)變立場，固然只是“投時(shí)之好”，但也確實(shí)使清廷在上海報(bào)壇上失去了一份自覺地為官方辯護(hù)的輿論陣地。[41]而《申報(bào)》也借著對“潮流”的追捧，對清末新政、駐藏大臣革新藏政、包括聯(lián)豫創(chuàng)辦《西藏白話報(bào)》加以關(guān)注。

第二，通信技術(shù)的改進(jìn)和采訪力量的增強(qiáng)，導(dǎo)致《申報(bào)》加大對駐藏大臣的報(bào)道力度。

1881年，津滬電報(bào)的開通成為中國電報(bào)建設(shè)的重要起點(diǎn)，1885年前后，由清政府或者西方電報(bào)公司所建的電報(bào)線路主要分布于東部沿海和長江沿岸帶，其中上海成為中心。到了1899年電報(bào)通信已經(jīng)遍及除西藏地區(qū)以外的所有省份，構(gòu)成大體完整的干線通信網(wǎng)絡(luò)?！渡陥?bào)》積極主動(dòng)加大電報(bào)業(yè)務(wù)，電奏在19世紀(jì)70年代后期開始出現(xiàn)于官方奏報(bào)，到了80年代才逐步推行，考慮到電報(bào)的花費(fèi)較高，電奏須是“緊要事件”，而電諭的具體程序則是由軍機(jī)處將電旨內(nèi)容交總署，總署“飭由內(nèi)城電機(jī)，發(fā)交外城電報(bào)局，再由外城電報(bào)局照一等章程，徑電該省欽遵查照”。[42]（P79-84）

盡管當(dāng)時(shí)西藏沒有電報(bào)通訊，駐藏大臣的奏報(bào)在1903年左右通過英國的電報(bào)向中央政府電請防邊、電陳藏事。鑒于交流不暢，西藏有了修通京藏電報(bào)線路的新政舉措:

前因京藏通信情形多由某國轉(zhuǎn)電，茲聞駐藏大臣擬請將拉薩地方通全北京添造電線一條、以免外人轉(zhuǎn)手。[43]

傳聞西藏與印度連界之處，因交涉啟釁，互相爭執(zhí)，大有不可收拾之勢。聞此事系駐藏大臣平日難孚夷望,臨事又不善于調(diào)處?！滔麓ǘ揭圆芈菲閸?，文報(bào)多阻,已飭趕修電線接至打箭爐以內(nèi),俾得消息靈通……聞四川總督錫良電外部略稱，與電政大臣電商，允認(rèn)川省由打箭爐接修全線直通巴塘，現(xiàn)已竣工。復(fù)與幫辦駐藏大臣聯(lián)豫商議，再由巴塘接修電線至察木多，幫辦西藏大臣駐扎地，以便消息靈通。俟察木多電線修竣，再接修達(dá)布拉城，現(xiàn)已派員購備材料督飭興修矣。[44]

隨著西藏周邊地區(qū)電報(bào)線路修通，由重慶、成都、武漢、北京等地的訪員的電奏和自采消息不斷出現(xiàn)。在1872-1882年10年間，《申報(bào)》在十八行省全部聘有“訪事人”，雖然西藏不在其列，但對西藏的關(guān)注卻假手距離西藏較近的重慶、成都等處的訪員加以報(bào)道，訪員提供的信息彌補(bǔ)了《申報(bào)》早期新聞采集不足的缺陷，也提供了很多的內(nèi)幕消息，其中不少是政府內(nèi)部的公文和抄案。[45]《申報(bào)》對于駐藏大臣報(bào)道的體裁中，自采新聞?dòng)?34篇，舊報(bào)為178篇，最少的是公電11篇，次之是奏疏12篇。《申報(bào)》對駐藏大臣的報(bào)道是政府公文與自行采集相結(jié)合的形式，新報(bào)刊發(fā)展趨勢明顯，舊報(bào)刊形態(tài)也發(fā)生了相應(yīng)變化。

1905年《申報(bào)》改革、電報(bào)的使用，《申報(bào)》廣開言路，使得西藏的可見性日益擴(kuò)大、民眾的政治參與意識(shí)不斷提高，為晚清社會(huì)提供了公布西藏政治信息的公共平臺(tái)，也展現(xiàn)了《申報(bào)》商業(yè)報(bào)紙中國化現(xiàn)代化發(fā)展之路。

六、結(jié) 語

縱觀《申報(bào)》40年間有關(guān)駐藏大臣的報(bào)道，融匯和容納了中國的傳統(tǒng)報(bào)刊形態(tài)，也展示了新報(bào)刊的轉(zhuǎn)型發(fā)展之路。“中國新報(bào)刊的誕生是19世紀(jì)本土公報(bào)和西方報(bào)刊的互相作用的產(chǎn)物。舊報(bào)刊和新報(bào)刊之間的反差就是舊中國和革命的中國之間的反差，舊中國陶醉在自己倫理綱常的世界之中，革命的中國在文化沖突中感到困惑，在好戰(zhàn)的機(jī)械文明世界里感到迷惑?！盵12]（P154）《申報(bào)》創(chuàng)辦之時(shí)，“正是清王朝興辦洋務(wù)的鼎盛時(shí)期，《申報(bào)》迎合清政府的洋務(wù)新政，一面宣揚(yáng)西方先進(jìn)的科技事業(yè)和自然科學(xué)知識(shí)，一面贊揚(yáng)中國舊的傳統(tǒng)文化和科舉制度，它的言論和清政府洋務(wù)派鼓吹的‘中體西用’遙相呼應(yīng)”[15]（P464-465）?！渡陥?bào)》作為英人在租界創(chuàng)辦的商業(yè)報(bào)刊，有著對英國利益的伸張，也與清政府洋務(wù)派鼓吹的“中體西用”遙相呼應(yīng)。在客觀上，它對沖破中國閉關(guān)自守，溝通中西方交流，使中國人了解世界，接收西方先進(jìn)事物，起到窗口作用。但西方殖民勢力的入侵，雖在客觀上造成了中國現(xiàn)代性的發(fā)展，但在主觀上，西方列強(qiáng)的根本目的不是促成中國傳統(tǒng)社會(huì)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，而是為了開拓世界市場。因此，西方勢力的到來，一方面刺激了中國社會(huì)的發(fā)展，另一方面則導(dǎo)致了這一發(fā)展的超前與失序。如何由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代以建立新的社會(huì)秩序是近現(xiàn)代中國發(fā)展的基本主題，也是現(xiàn)代報(bào)紙承擔(dān)的歷史使命。

《申報(bào)》地處得風(fēng)氣之先之上海，對位處京畿之地“京報(bào)”進(jìn)行全錄，對于香港報(bào)刊和外報(bào)的引用，對置身傳統(tǒng)與現(xiàn)代、中國與西藏、中國與西方的矛盾交匯點(diǎn)上的駐藏大臣的公開報(bào)道，打通了內(nèi)地與邊疆的聯(lián)系，打破了國人對邊疆的有限認(rèn)知，打破了自上而下的單向傳播格局，使“上下可以相通，遠(yuǎn)近可以相達(dá)、相勉、相戒”，將知識(shí)分子的社會(huì)關(guān)懷和認(rèn)知空間做了極大的擴(kuò)展，有助于國人了解清朝中央政府邊疆治理政策的發(fā)展變化，為人們提供了了解晚清社會(huì)西藏政情的公共平臺(tái)，其引發(fā)的涉藏輿論對駐藏大臣體制本身也產(chǎn)生了重要影響。

《申報(bào)》對駐藏大臣的報(bào)道融邊政外交、新舊交替、矛盾互動(dòng)為一體。外國侵略勢力的入侵和外報(bào)的介入，是西藏社會(huì)變遷和報(bào)刊發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，但也使涉藏輿情顯得紛繁復(fù)雜、撲朔迷離。這一態(tài)勢延續(xù)至今。如何做好涉藏報(bào)道，《申報(bào)》給我們展示了一副變化的歷史圖景。現(xiàn)實(shí)的發(fā)展變化同時(shí)也意味著審視過去的眼光發(fā)生變化，對歷史資源的尋找發(fā)生變化，這也是我們研究《申報(bào)》駐藏大臣的價(jià)值所在。

[注 釋]

①駐藏大臣聯(lián)豫致理藩部電，見第一歷史檔案館藏清朝理藩部第638卷第四號(hào)文件。

②1793年平定廓爾喀善后章程二十九條漢字檔是否存在以及其去向問題，一直是藏學(xué)界繞不過去的重要問題。牙含章、鄧銳齡、張?jiān)啤⒗畋Ｎ?、廖祖桂、李永昌、李鵬年、張國英等國內(nèi)藏學(xué)專家多有論述，國外藏學(xué)專家也有專文探討。本研究查閱《申報(bào)》，首次發(fā)現(xiàn)和提出廓爾喀善后章程漢文檔丟失的史實(shí)和依據(jù)，這一內(nèi)容后有專文論述。