民商法中連帶責(zé)任的確定以及處理思路

摘 要 民商法是現(xiàn)代法律體系中的重要組成部分，在整個(gè)法律體系中占據(jù)重要地位，也是保證人們?nèi)松碡?cái)產(chǎn)安全的一部重要法律，因而對(duì)這一法律進(jìn)行充分研究有著十分重要的作用及意義。在當(dāng)前民商法的實(shí)際應(yīng)用中，與連帶責(zé)任相關(guān)的內(nèi)容屬于十分重要的一個(gè)方面，也是法律量刑的重要依據(jù)，對(duì)于連帶責(zé)任的確定及處理需要準(zhǔn)確把握，在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)民商法的更科學(xué)合理應(yīng)用，使其作用及價(jià)值更好發(fā)揮。

關(guān)鍵詞 民商法 連帶責(zé)任 確定 處理

作者簡(jiǎn)介：陳婉婉，廈門大學(xué)法律碩士，福建均融律師事務(wù)所律師，研究方向：民商法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.127

隨著當(dāng)前社會(huì)法制建設(shè)不斷深入，對(duì)于各個(gè)方面法律的研究也不斷深入，同時(shí)對(duì)于各個(gè)法律科學(xué)合理應(yīng)用也越來(lái)越重視，而民商法就是其中比較重要的一種。在目前民商法的應(yīng)用及研究中，需要注意的一點(diǎn)就是其中對(duì)于連帶責(zé)任的確定以及處理思路，從而更好了解連帶責(zé)任的處理，以實(shí)現(xiàn)民商法的更理想的應(yīng)用，保證民商法的應(yīng)用能夠更加具有科學(xué)性及合理性，使其價(jià)值能夠得到更充分的體現(xiàn)，促使這一法律得以更好發(fā)展。

一、民商法中連帶責(zé)任概述

就當(dāng)前我國(guó)所制定并使用的民商法而言，就其法律屬性方面來(lái)看，所謂連帶責(zé)任就是針對(duì)債務(wù)及債權(quán)關(guān)系而對(duì)經(jīng)濟(jì)償還責(zé)任進(jìn)行判定的一種界定法律條例，這種連帶責(zé)任是相對(duì)于主要責(zé)任人來(lái)說(shuō)的，也就是與主要責(zé)任人有關(guān)的相關(guān)人員需要承擔(dān)法律連帶責(zé)任，通常而言，連帶責(zé)任都是在主要責(zé)任人對(duì)債務(wù)無(wú)法償還的情況下，相關(guān)連帶責(zé)任人就需要承擔(dān)主要責(zé)任人剩余的債務(wù)。在對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行劃分方面，其依據(jù)主要就是主要責(zé)任人對(duì)于債務(wù)的具體償還能力，還有具體的償還情況。簡(jiǎn)而言之，連帶責(zé)任主要指的就是由于個(gè)別責(zé)任人無(wú)法承擔(dān)所有債務(wù)，在這種情況下法律規(guī)定有關(guān)責(zé)任人需要負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)剩余的債務(wù)進(jìn)行償還。就目前實(shí)際情況而言，對(duì)連帶責(zé)任的判定方面，我國(guó)法律中的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就是以民商經(jīng)濟(jì)糾紛中債務(wù)人或者債權(quán)人所存在的過(guò)錯(cuò)責(zé)任關(guān)系為基礎(chǔ)，依據(jù)道德倫理尺度實(shí)行法律性質(zhì)的相關(guān)處理及裁斷。在對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行具體劃分方面，依據(jù)連帶責(zé)任相關(guān)限制條件，需要對(duì)以下幾個(gè)方面的因素進(jìn)行充分考慮，首先，依據(jù)連帶責(zé)任法律實(shí)際，根據(jù)債務(wù)責(zé)任人涉及到的具體數(shù)目，對(duì)于債務(wù)償還責(zé)任，依據(jù)其責(zé)任大小對(duì)責(zé)任比例實(shí)行劃分，因而連帶責(zé)任所涉及到的責(zé)任人往往都是兩個(gè)及兩個(gè)以上。其次，對(duì)于連帶責(zé)任，相關(guān)債務(wù)人和債權(quán)人之間的債務(wù)關(guān)系要比較明確，且這種債務(wù)關(guān)系需有相關(guān)書(shū)面材料予以證明，且不可獨(dú)立分割。再次，在連帶責(zé)任中，對(duì)于有關(guān)的債務(wù)需要獨(dú)立債務(wù)人獨(dú)立承擔(dān)，同時(shí)對(duì)于責(zé)任認(rèn)定，相關(guān)當(dāng)事人之間需要具有固定協(xié)議進(jìn)行限制，依據(jù)這些內(nèi)容，才能夠使連帶責(zé)任劃分更加具有科學(xué)性及合理性。綜上所述，對(duì)于民商法中連帶責(zé)任認(rèn)定及處理，需要進(jìn)一步進(jìn)行分析研究，在此基礎(chǔ)上才能夠使連帶責(zé)任處理取得更加理想的效果，使法律更好地服務(wù)人們。

二、目前民商法中連帶責(zé)任確定及處理方面存在的問(wèn)題

（一）司法認(rèn)定方面存在缺陷

對(duì)于民商連帶責(zé)任糾紛，在對(duì)其進(jìn)行處理過(guò)程中，所涉及到的主要裁決機(jī)構(gòu)就是司法機(jī)構(gòu)，并且在對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定方面也有一定的局限性與缺陷存在。在對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定方面，通常情況下所依據(jù)的都是民商法中有關(guān)基本條例，還有相關(guān)的法律法規(guī)。但是，在目前社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷快速發(fā)展的情況下，對(duì)于民商債務(wù)糾紛關(guān)系，具有新變化及形式得以出現(xiàn)，在以往債務(wù)糾紛方面，其標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)通常都是財(cái)產(chǎn)歸屬以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而在新型債務(wù)糾紛中，背書(shū)及貼現(xiàn)等相關(guān)的新型經(jīng)濟(jì)糾紛得以出現(xiàn)，這種情況的變化也就導(dǎo)致傳統(tǒng)司法體系中表現(xiàn)出一定的缺陷及不足。就目前民商連帶責(zé)任的確定及處理情況來(lái)看，所存在的比較普遍的一個(gè)問(wèn)題就是不具備遵循實(shí)體法的相關(guān)流程，并且涉及有關(guān)事故人員的人身及財(cái)產(chǎn)損失賠償相關(guān)法律法規(guī)也缺乏。就目前實(shí)際情況來(lái)看，很多地區(qū)在實(shí)體法的應(yīng)用中，與民商法程度相關(guān)的訴訟規(guī)范仍舊比較缺乏，這種情況的存在也就導(dǎo)致司法認(rèn)定過(guò)程中有較大的缺陷存在，最終會(huì)影響連帶責(zé)任的具體處理。

（二）責(zé)任劃分方面存在問(wèn)題

對(duì)于民商法中連帶責(zé)任，其存在需要以與債務(wù)關(guān)系存在聯(lián)系的相關(guān)責(zé)任人為基礎(chǔ)，依據(jù)具體債務(wù)關(guān)系中的不同過(guò)失責(zé)任，對(duì)于連帶責(zé)任人需要承擔(dān)的債務(wù)，在劃分上也有一定差異存在，因而在對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行處理方面，相關(guān)責(zé)任人責(zé)任的劃分也就十分必要。但是，就目前實(shí)際情況而言，在責(zé)任劃分方面仍舊存在一定問(wèn)題，在具體的責(zé)任事故中，由于不同責(zé)任人的償還債務(wù)能力存在一定差異，并且在具體責(zé)任事故中扮演的角色也有所不同，對(duì)于責(zé)任劃分也就需要依據(jù)具體情況。但是，在目前的責(zé)任劃分方面，由于缺乏明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及處理方式，在責(zé)任劃分方面仍舊存在一定問(wèn)題，有些情況下的責(zé)任劃分并不合理。

（三）選擇權(quán)使用方面存在問(wèn)題

對(duì)于當(dāng)前我國(guó)民商法律糾紛，在實(shí)際進(jìn)行審判過(guò)程中，民商法律糾紛所涉及到的通常都會(huì)包括多個(gè)人，涉及多人多方面的有關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛。在實(shí)際進(jìn)行法律審判過(guò)程中，為能夠使其效率得以有效提升，有些司法機(jī)構(gòu)往往都會(huì)糾紛事件中擅自干預(yù)，但是這些司法人員并非被作為連帶責(zé)任人共同審判。依據(jù)責(zé)任自愿原則，對(duì)于未受到追究的有關(guān)連帶責(zé)任人，若其它責(zé)任人能夠?qū)鶆?wù)自愿償還，則該責(zé)任人也就能夠避免承擔(dān)債務(wù)。對(duì)于這種情況，司法機(jī)構(gòu)的干涉雖然能夠使民商經(jīng)濟(jì)糾紛實(shí)現(xiàn)高效解決，然而對(duì)于民商關(guān)系友好發(fā)展會(huì)產(chǎn)生不良影響，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，相關(guān)司法機(jī)構(gòu)在對(duì)連帶責(zé)任實(shí)行裁定方面，需要依據(jù)原告意愿進(jìn)行合理選擇，從而使連帶責(zé)任的處理能夠更加合理。

三、民商法中連帶責(zé)任確定及處理思路

（一）連帶責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題的解決

就目前民商法中相關(guān)規(guī)定而言，對(duì)于連帶法律制度雖然均有所闡述，但是對(duì)于連帶責(zé)任有關(guān)甄別及判定仍舊比較模糊，這種情況導(dǎo)致的結(jié)果就是在對(duì)很多相關(guān)案件實(shí)行審理及判決方面，在連帶責(zé)任范圍內(nèi)會(huì)帶入很多模糊不確定關(guān)系，這不但會(huì)對(duì)案件審理公正性產(chǎn)生影響，并且對(duì)于我國(guó)法制建設(shè)也會(huì)產(chǎn)生不良影響。對(duì)于這種情況，需要在對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定過(guò)程中，對(duì)連帶責(zé)任與非真正連帶責(zé)任之間的關(guān)系正確認(rèn)識(shí)，首先，就非真正連帶責(zé)任而言，其所指的主要就是在差異化因素影響之下，有些債務(wù)人也會(huì)融入給付關(guān)系中，從而也就和其他債務(wù)人之間有連帶關(guān)系產(chǎn)生，對(duì)于這種情況，不能將其作為真正連帶責(zé)任認(rèn)定。在對(duì)真正連帶責(zé)任與非真正連帶責(zé)任之間關(guān)系及區(qū)別進(jìn)行分析方面，對(duì)于其關(guān)系的表現(xiàn)主要就是債務(wù)人均具備給付責(zé)任，且給付內(nèi)容較統(tǒng)一;就區(qū)別方面而言，其主要包括以下兩點(diǎn)：其一，所產(chǎn)生原因存在差異性，連帶責(zé)任是由于相同原因而導(dǎo)致的，而非真正連帶責(zé)任的產(chǎn)生原因包括多個(gè)方面內(nèi)容，通常表現(xiàn)就是在不同法律條例中，對(duì)于共同給付責(zé)任也具有不同要求，導(dǎo)致非連帶產(chǎn)生;其二，兩者目的有所不同，對(duì)于連帶責(zé)任，其所涉及的相關(guān)債務(wù)人之間均有一定利益關(guān)聯(lián)存在，具有相同目的，而在非真正連帶關(guān)系中，相關(guān)債務(wù)人之間只是由于巧合而存在關(guān)系，表現(xiàn)出較明顯對(duì)立性;同時(shí)，兩者在法律要求方面也有一定差異存在，對(duì)于連帶責(zé)任，需完全遵循具體規(guī)定準(zhǔn)則，而在非真正連帶責(zé)任甄別方面，并不存在具體硬性法律要求，需要與具體情況相結(jié)合進(jìn)行確定。

（二）訴訟時(shí)效問(wèn)題的解決

就以往所發(fā)生相關(guān)安全情況而言，在民商法實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，一直以來(lái)訴訟時(shí)效問(wèn)題都是主要的漏洞及缺陷，對(duì)于連帶責(zé)任有效處理會(huì)產(chǎn)生十分重要的影響。為能夠使這一問(wèn)題得到有效解決，其關(guān)鍵就是要進(jìn)一步提升法律法規(guī)規(guī)范性，將法律自身存在的相關(guān)限制減少，對(duì)于民商法中有關(guān)訴訟時(shí)效的有關(guān)規(guī)定需要進(jìn)一步完善。在實(shí)際完善過(guò)程中，對(duì)于連帶責(zé)任人權(quán)利主張，可考慮將其納入連帶責(zé)任規(guī)定中，并且具體進(jìn)行劃定。同時(shí)，在訴訟時(shí)效終止方面，需要將連帶責(zé)任人主張作為影響因素，這樣一來(lái)，在法律規(guī)范統(tǒng)一性能夠?qū)崿F(xiàn)有效提升的基礎(chǔ)上，也就能夠更高保障司法實(shí)踐可信度，可有效避免法律糾紛問(wèn)題的發(fā)生，使相關(guān)法律能夠?qū)崿F(xiàn)更理想的應(yīng)用，保障法律價(jià)值能夠得到更好體現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)其更理想的發(fā)展。

（三）明確連帶責(zé)任歸屬

對(duì)于目前民商法實(shí)踐中相關(guān)問(wèn)題，對(duì)于連帶責(zé)任認(rèn)定及處理，通常都表現(xiàn)一定傾向色彩，其表現(xiàn)具體就是在確定連帶責(zé)任主體的前提下，對(duì)不同主體責(zé)任并未能夠?qū)嵭羞M(jìn)一步細(xì)化，有些情況下還會(huì)產(chǎn)生所有主體共同承擔(dān)責(zé)任的情況。在當(dāng)前司法機(jī)構(gòu)對(duì)債權(quán)人法律訴訟問(wèn)題進(jìn)行處理方面，雖然會(huì)具體認(rèn)定連帶責(zé)任，但是在實(shí)際認(rèn)定過(guò)程中很容易導(dǎo)致其它方面的訴訟問(wèn)題產(chǎn)生，這種情況的出現(xiàn)會(huì)導(dǎo)致頻繁出現(xiàn)法律糾紛問(wèn)題，這對(duì)相關(guān)案件的處理會(huì)產(chǎn)生十分重要的影響。目前，對(duì)于權(quán)利人權(quán)利雖然立法屬于其中的重要保障，然而在這一過(guò)程中所出現(xiàn)的責(zé)任人糾紛，在目前法律實(shí)施中仍舊屬于主要問(wèn)題。針對(duì)這一情況，在對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行實(shí)際認(rèn)定中，需要注意的一點(diǎn)就是明確連帶責(zé)任歸屬，尤其在民商法規(guī)定中，對(duì)于連帶責(zé)任的有關(guān)歸屬原則，需要進(jìn)一步明確，從而使權(quán)利人權(quán)利能夠得到有效保證，以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步細(xì)化責(zé)任人的責(zé)任義務(wù)，從而有效降低追償訴訟情況的發(fā)生，在訴訟成本得到有效控制的基礎(chǔ)上，在對(duì)連帶責(zé)任安全進(jìn)行處理方面，使其效率能夠?qū)崿F(xiàn)有效提升，保證連帶責(zé)任的處理能夠更加具有科學(xué)性及合理性。

四、結(jié)語(yǔ)

在目前的民商法中，連帶責(zé)任屬于十分重要的一項(xiàng)內(nèi)容，也是對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛安全進(jìn)行處理的重要法律依據(jù)及規(guī)范，因而對(duì)民商法中有關(guān)連帶責(zé)任內(nèi)容進(jìn)行有效處理也就十分必要。在民商法連帶責(zé)任相關(guān)問(wèn)題研究方面，相關(guān)研究人員需要對(duì)連帶責(zé)任認(rèn)定及處理加強(qiáng)重視，并且要對(duì)連帶責(zé)任認(rèn)定及處理進(jìn)一步進(jìn)行完善，從而使連帶責(zé)任認(rèn)定及處理具有更好的法律依據(jù)及支持，能夠使連帶責(zé)任案件的裁定及審判更加具有科學(xué)性及合理性，同時(shí)也能夠使法制建設(shè)取得更滿意的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]王澤賢.淺析民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].法制與社會(huì)，2019（18）：9-10.

[2]廖東江.民商法連帶責(zé)任中的問(wèn)題及策略分析[J].法制與社會(huì)，2019（13）：14-15.

[3]羅莉莎.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及措施研究[J].管理觀察，2019（11）：83-84.

[4]倪玄韻.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策的分析[J].法制博覽，2019（1）：229.