大數(shù)據(jù)下夫妻的知情權(quán)與隱私權(quán)

武廣有 陳麗君

摘 要 大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，個(gè)體的隱私空間逐漸虛擬化，個(gè)人的私密信息也愈來(lái)愈多地?cái)?shù)據(jù)化。這在便捷了人們存儲(chǔ)個(gè)人隱私信息的同時(shí)，也引發(fā)了不少隱私糾紛。尤其是在婚姻這類比較特別的社會(huì)關(guān)系中，夫妻雙方隱私權(quán)與知情權(quán)的矛盾日趨凸顯，沖突的內(nèi)容也比普通公民之間的更為復(fù)雜。本文從大數(shù)據(jù)時(shí)代背景出發(fā)，結(jié)合前人經(jīng)驗(yàn)，對(duì)夫妻的知情權(quán)與隱私權(quán)的新內(nèi)涵進(jìn)行探索。

關(guān)鍵詞 大數(shù)據(jù) 夫妻 知情權(quán) 隱私權(quán) 沖突

作者簡(jiǎn)介：武廣有，北京市京師律師事務(wù)所總部合伙人，京師（無(wú)錫）分所建設(shè)工程法律事務(wù)部主任，律師，研究方向：建設(shè)工程、刑事辯護(hù);陳麗君，北京市京師（無(wú)錫）律師事務(wù)所，研究方向：婚姻家事。

中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.238

一、大數(shù)據(jù)下夫妻知情權(quán)的內(nèi)涵

關(guān)于夫妻之間的知情權(quán)，理論界目前并沒(méi)有給出相關(guān)的定義。依據(jù)上文對(duì)知情權(quán)的論述，夫妻之間的知情權(quán)顯然就在個(gè)人信息知情權(quán)的內(nèi)容之內(nèi)。筆者將其定義為權(quán)利主體（夫妻雙方）為了維系正?；橐鲫P(guān)系以及共同家庭生活而對(duì)另一方的信息以及必要情況所享有的合法獲取和知悉的私權(quán)利。該權(quán)利具有相對(duì)性，是一種請(qǐng)求權(quán)，只能基于特殊的身份并針對(duì)特定的主體才能提出知悉特定事物的權(quán)利。

二、大數(shù)據(jù)下夫妻的知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突

法治時(shí)代，一項(xiàng)權(quán)利，如果缺乏完善的理論以及強(qiáng)有力的法律作為支撐，那這項(xiàng)權(quán)利就得不到維護(hù)。當(dāng)引發(fā)訴訟時(shí)，也只能徒增法官的負(fù)擔(dān)。時(shí)代在變化，夫妻間知情權(quán)與隱私權(quán)的內(nèi)容也在發(fā)生變化。從理論上講，夫妻一方知情權(quán)所包括的內(nèi)容與一般知情權(quán)的內(nèi)容相比，要寬泛得多;而夫妻一方隱私權(quán)所包含的內(nèi)容與一般隱私權(quán)所涉及的內(nèi)容相比，卻要縮減許多。由于沒(méi)有法律的規(guī)定，夫妻一方知情權(quán)與隱私權(quán)的張弛沒(méi)有一個(gè)衡量的度，當(dāng)一方隱私權(quán)的范圍要求擴(kuò)大，導(dǎo)致另一方的知情權(quán)范圍減小，或者雙方要求知情權(quán)與隱私權(quán)的范圍均擴(kuò)大，那沖突就會(huì)不斷發(fā)生。尤其是涉及夫妻一方基于夫妻間的忠貞與誠(chéng)實(shí)的義務(wù)而對(duì)另一方主張知情權(quán)或基于夫妻間的財(cái)產(chǎn)主張知情權(quán)時(shí)，兩種權(quán)利的沖突就會(huì)更加明顯。

（一）查證違反忠實(shí)義務(wù)引發(fā)的沖突

大數(shù)據(jù)最大的功能之一就是“預(yù)測(cè)”，在網(wǎng)絡(luò)上，可以通過(guò)收集一個(gè)人的各類數(shù)據(jù)信息，分析出這個(gè)人的職業(yè)、家庭、興趣愛(ài)好、交際等情況。特別是在這種人機(jī)合一的時(shí)代，智能手機(jī)作為一個(gè)縮小版的大數(shù)據(jù)庫(kù)，里面的數(shù)據(jù)同樣可以反映出一個(gè)人的許多信息。所以，如果出現(xiàn)夫妻一方經(jīng)常有盯著手機(jī)露出奇怪的笑容，或當(dāng)另一方突然出現(xiàn)、想看一看對(duì)方手機(jī)時(shí)，持手機(jī)一方即刻關(guān)閉手機(jī)，或手機(jī)長(zhǎng)期上鎖不讓對(duì)方觸碰等情況時(shí)，夫妻關(guān)系中的一方就會(huì)對(duì)另一方的忠誠(chéng)度產(chǎn)生懷疑，并試圖去查看對(duì)方的手機(jī)。其中，最直接的信息，就是QQ、微信的聊天記錄及電話通訊記錄，其次是出行、支付軟件中的消費(fèi)記錄，再者是一些直播軟件中的觀看及打賞記錄或相冊(cè)。諸多信息集中于一處，夫妻一方就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)預(yù)判或定論。

但目前最大的問(wèn)題是，被懷疑不忠誠(chéng)的一方不愿主動(dòng)接受懷疑一方的檢查，主張保留個(gè)人隱私。因此，懷疑的一方就會(huì)采取一些不恰當(dāng)?shù)姆绞津?yàn)證自己的猜想。在現(xiàn)實(shí)生活中，這樣的沖突十分普遍。

（二）財(cái)產(chǎn)因素引發(fā)的沖突

我國(guó)法律對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的劃分有具體明確的法律規(guī)定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)因涉及夫妻之間的共同利益以及所維持家庭的共同利益，雙方對(duì)此均應(yīng)具備知情的權(quán)利。而夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬于夫妻之間個(gè)人隱私的一部分，如夫或妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)所有者一方?jīng)]有主動(dòng)告知的義務(wù)。我國(guó)的憲法中也有關(guān)于依法保護(hù)公民合法的私有財(cái)產(chǎn)的闡述。

因此，有學(xué)者認(rèn)為“夫妻一方對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)有完全的支配權(quán)， 另一方不能以知情權(quán)為由要求對(duì)方說(shuō)明或者調(diào)查對(duì)方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！钡F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方往往要求對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)狀況全部知情。對(duì)此，也有一些地方法規(guī)作了相應(yīng)的規(guī)定，也就是上文夫妻的知情權(quán)中提到的廣州市、濟(jì)南市、青島市等地頒布的一些條例。這些規(guī)定只提到配偶一方可以通過(guò)提供能證明存在夫妻關(guān)系的有效文件來(lái)檢查另一方的財(cái)產(chǎn)，而并未區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)。所以，這些規(guī)定也不能處理好當(dāng)前實(shí)際存在的一系列問(wèn)題。

三、當(dāng)前沖突帶來(lái)的司法困境

在上文關(guān)于夫妻隱私權(quán)的討論中，提到了夫妻一方的數(shù)據(jù)信息（包括夫妻一方本應(yīng)知情的部分）通過(guò)加密或隱藏后，另一方采取非法的方式獲取、收集或傳播，是否對(duì)夫妻一方的隱私權(quán)構(gòu)成侵權(quán)。該問(wèn)題不僅涉及到侵犯隱私權(quán)的判定，同時(shí)也引發(fā)了涉及隱私的證據(jù)合法性認(rèn)定問(wèn)題。特別是當(dāng)代，因夫妻之間隱私權(quán)與知情權(quán)沖突而引發(fā)的離婚案件大量增加。面臨取證難的問(wèn)題，夫妻一方就會(huì)想方設(shè)法搜集證據(jù)，這也是婚姻家庭糾紛中常遇的司法難題之一。

（一）夫妻之間侵犯隱私權(quán)的認(rèn)定問(wèn)題

符合一般侵權(quán)行為的四大構(gòu)成要件：

隱私權(quán)作為一種具體人格權(quán)，被寫(xiě)進(jìn)《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法總則》，那就意味著如果一方侵犯了另一方的隱私權(quán)，那就等同于形成了一般侵權(quán)行為，所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任與一般侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也一致，二者具有共性。也就是說(shuō)，如若要判定是否構(gòu)成對(duì)一方隱私權(quán)的侵犯，須參照一般侵權(quán)行為的構(gòu)成四要件，即：主觀過(guò)錯(cuò)、違法行為、損害后果、因果關(guān)系。

一是行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)。即行為人在實(shí)施某些違法活動(dòng)時(shí)，在主觀上處于故意或過(guò)失的心理。在侵犯隱私權(quán)的案件中，如果行為人持故意的心理，那么行為人會(huì)因此承擔(dān)與其主觀惡性相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，賠付受害人數(shù)額較大的一筆精神損害賠償金。

二是有違法行為產(chǎn)生。認(rèn)定違法行為存在的前提是，該行為侵犯的對(duì)象屬于夫妻一方隱私權(quán)的內(nèi)容。夫妻間隱私權(quán)的具體內(nèi)涵是指夫或妻一方所享有的個(gè)人信息不被對(duì)方以不合法的方式取得、知曉和公開(kāi)，個(gè)人生活的安寧狀態(tài)以及自己對(duì)個(gè)人私事的決定不被對(duì)方以不合法的形式進(jìn)行干涉和滋擾。因此，侵犯夫妻一方隱私權(quán)的違法行為即夫妻一方以非法的方式對(duì)另一方的個(gè)人信息、生活、私事進(jìn)行侵害，通常是以作為的方式進(jìn)行。包括非法查看、監(jiān)視、跟蹤、披露對(duì)方隱私等行為。

三是有損害事實(shí)發(fā)生。隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)相似，是一種精神性的權(quán)利。因此，行為人侵犯一方的隱私權(quán)所造成的損害后果不及民法中生命健康權(quán)那樣明顯，比較難以判定。侵權(quán)法中的損害通常包括物質(zhì)上的損害（人身、財(cái)產(chǎn)損害）與精神上的損害，而隱私權(quán)的損害后果比較特殊，夫妻一方的隱私本身處于未公開(kāi)的秘密狀態(tài)，當(dāng)另一方采用非法干涉、監(jiān)視、查看等方式侵犯夫或妻的私人信息、私人生活等，該隱私相對(duì)于侵權(quán)人來(lái)講就處于非秘密狀態(tài)，損害事實(shí)已然產(chǎn)生。

四是違法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。也就是違法行為是引發(fā)損害后果產(chǎn)生的一根導(dǎo)火索。因果關(guān)系是判定侵權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的不可缺少的考慮因素，對(duì)具體案件中賠償責(zé)任的認(rèn)定具有較大的影響。

（二）沖突下隱私性證據(jù)的合法性認(rèn)定問(wèn)題

該問(wèn)題是侵犯隱私權(quán)認(rèn)定的細(xì)化。隱私權(quán)的內(nèi)容既然具有隱蔽性、秘密性，那么在夫妻的隱私權(quán)與知情權(quán)針?shù)h相對(duì)時(shí)，如果一方想要依法維護(hù)自己知情的權(quán)益，舉證就會(huì)變得困難。特別是在大數(shù)據(jù)時(shí)代，涉及此類案件的電子類證據(jù)越來(lái)越多，收集的難度也比較大。因此，享有知情權(quán)的一方總會(huì)采取一些非常手段進(jìn)行證據(jù)收集?；诨閮?nèi)糾紛的特殊性，關(guān)于此類證據(jù)合法性的認(rèn)定就產(chǎn)生了爭(zhēng)議。但總的來(lái)說(shuō)，隱私性證據(jù)的合法性認(rèn)定離不開(kāi)以下三要素。

一是取證主體的合法性。夫妻間的知情權(quán)具有相對(duì)性，只能對(duì)夫妻一方主張?jiān)摍?quán)利。因此，基于夫妻一方的知情權(quán)而對(duì)另一方的隱私內(nèi)容進(jìn)行取證，該主體必須為有知情權(quán)的一方，即依據(jù)法律有權(quán)取證或有正當(dāng)理由取證的一方。此類主體所取得的隱私性證據(jù)，能夠成為具有法律效力的證據(jù)以供案件審判使用。

二是被取證主體的合法性。在夫妻關(guān)系中，被取證的主體應(yīng)當(dāng)是使一方知情權(quán)遭到損害的主體，而不是婚姻關(guān)系以外的第三人。因?yàn)橹榈膶?duì)象特定，第三人沒(méi)有義務(wù)向取證主體提供證據(jù)，取證主體也沒(méi)有權(quán)利向夫妻以外的第三人取證。

三是取證方式的合法性。一個(gè)合法有效的證據(jù)，不僅需要取證主體合法，被取證主體正確，同時(shí)也要求取證方式的合法性，也就是要符合法律的規(guī)定。即取證主體在取證的過(guò)程中，不僅要注意保護(hù)被取證主體的隱私，同時(shí)還不能侵犯到第三人依法享有的相關(guān)權(quán)益，以避免因他人隱私的擴(kuò)散泄露而引起不必要的損失。

在離婚糾紛中，隱私性證據(jù)的證明效力通常比較大，能提供的一方對(duì)其勝訴有極大的幫助。而且涉及夫妻隱私權(quán)與知情權(quán)的案件，無(wú)論是當(dāng)事人或法院取證都比較難，因此，法官通常不會(huì)直接排除。如果當(dāng)事人一方提交給法院的隱私性證據(jù)符合以上三點(diǎn)，并與法律規(guī)定與公序良俗原則不相悖，法院就可以依法采信。

四、結(jié)語(yǔ)

大數(shù)據(jù)時(shí)代，出現(xiàn)了一些新型的權(quán)利概念，某些現(xiàn)有權(quán)利的內(nèi)容也正在改變，需要法律、理論去規(guī)制、完善?；橐黾彝リP(guān)系是社會(huì)關(guān)系的重要構(gòu)成部分之一，其內(nèi)部的和諧穩(wěn)定對(duì)社會(huì)的良性發(fā)展也具有較大的貢獻(xiàn)。夫妻的知情權(quán)是一種相對(duì)權(quán)，其內(nèi)容涉及維系夫妻間的共同生活和利益。夫妻的隱私權(quán)是一種人格權(quán)，包括共同隱私和個(gè)人隱私。目前，夫妻的知情權(quán)與個(gè)人隱私權(quán)矛盾不斷，同時(shí)也面臨著時(shí)代的挑戰(zhàn)，但理論界卻沒(méi)有對(duì)夫妻間的隱私權(quán)與知情權(quán)作出一個(gè)比較確切的界定，法律上也沒(méi)有相應(yīng)的救濟(jì)方式。本文雖參考大家之見(jiàn)，對(duì)夫妻的知情權(quán)與隱私權(quán)進(jìn)行了討論界定，但理論框架尚不完善，受知識(shí)架構(gòu)所限，筆者對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代下夫妻的知情權(quán)與隱私權(quán)問(wèn)題的探討尚淺，有待進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京：群眾出版社，2004：85-87.

[2]張黎利.婚內(nèi)隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，20（2）：62-65.

[3]梁慧星，廖新仲.隱私的本質(zhì)與隱私權(quán)的概念[J].人民司法，2003（4）：42-45.