有聲書(shū)版權(quán)集中管理的必要性和模式設(shè)計(jì)

王輝

摘要：集中管理是“基于實(shí)現(xiàn)集團(tuán)管理方面的需要，以統(tǒng)一報(bào)告制度、統(tǒng)一資源配置與運(yùn)作為核心的一種新的管理理念和管理模式”，①該制度以信息集中為基礎(chǔ)，但處理杈仍在不同利益主體手中。要破解當(dāng)前有聲書(shū)領(lǐng)域侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重的問(wèn)題，充分發(fā)揮集中管理在規(guī)模、成本、效率等方面的優(yōu)勢(shì)或是辦法之一。如此辦法，既能夠解決有聲書(shū)多重授杈過(guò)程中可能出現(xiàn)的前手權(quán)利不明、權(quán)利人不清等問(wèn)題，也可以根據(jù)不同權(quán)利人、使用人和作品的情況給予針對(duì)性考慮，讓私人自治原則得以體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：有聲書(shū);版權(quán);集中管理

數(shù)字技術(shù)和移動(dòng)智能終端的出現(xiàn)和應(yīng)用，迅速改變了作品的傳統(tǒng)創(chuàng)作和傳播方式，為有聲書(shū)的快速生產(chǎn)與傳播提供了便利，催生出今日有聲書(shū)市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展。但由于授權(quán)環(huán)節(jié)多、法律關(guān)系復(fù)雜、相關(guān)主體法律意識(shí)淡漠、盲目追求經(jīng)濟(jì)利益等原因，當(dāng)前有聲書(shū)市場(chǎng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的侵權(quán)現(xiàn)象，版權(quán)問(wèn)題也成為有聲書(shū)領(lǐng)域最復(fù)雜、急待解決的問(wèn)題之一。

一、單獨(dú)授權(quán)模式的局限

數(shù)字技術(shù)的普及，為版權(quán)人自行管理版權(quán)提供了可能，利用數(shù)字技術(shù)對(duì)有聲書(shū)版權(quán)進(jìn)行單獨(dú)授予的聲音也開(kāi)始出現(xiàn)并越發(fā)強(qiáng)烈。事實(shí)上，單獨(dú)授權(quán)的觀點(diǎn)在學(xué)界早已出現(xiàn)。其中，日本學(xué)者北川善太郎提出的版權(quán)市場(chǎng)模式廣受關(guān)注，他設(shè)想以契約為基礎(chǔ)，借助數(shù)字權(quán)利管理系統(tǒng)，建立版權(quán)許可市場(chǎng)。該市場(chǎng)主要由版權(quán)市場(chǎng)、著作物市場(chǎng)兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)和權(quán)利人、使用者、市場(chǎng)主三方當(dāng)事人組成。權(quán)利人將作品以及相關(guān)權(quán)利信息、許可條件等，分別在著作物市場(chǎng)與版權(quán)市場(chǎng)進(jìn)行登記，使用者從版權(quán)市場(chǎng)搜尋作品及其版權(quán)信息、許可條件，然后通過(guò)版權(quán)市場(chǎng)與權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商并訂立契約，最后獲得作品，權(quán)利人則通過(guò)網(wǎng)絡(luò)支付工具直接從使用者處獲得使用費(fèi)。②

北川善太郎認(rèn)為，任何人和機(jī)構(gòu)都可以設(shè)立版權(quán)市場(chǎng)，權(quán)利人完全根據(jù)自己的意見(jiàn)對(duì)作品許可使用條件進(jìn)行規(guī)定。在與權(quán)利人達(dá)成合作意向并支付費(fèi)用后，使用者就可在市場(chǎng)下載并使用作品。版權(quán)市場(chǎng)模式之外，使用人先與權(quán)利人就費(fèi)用達(dá)成一致，支付費(fèi)用后，利用權(quán)利人給予的口令或密碼使用作品，或權(quán)利人釆取默示許可方式，根據(jù)監(jiān)控到的作品被使用情況（次數(shù)、權(quán)項(xiàng)、形式等）與使用人進(jìn)行費(fèi)用結(jié)算，在保證權(quán)利人控制作品的前提下，有效降低授權(quán)成本。

雖然版權(quán)市場(chǎng)模式及附著其上的單獨(dú)授權(quán)方式充分體現(xiàn)了權(quán)利人意思自治，也能避免集體管理組織帶來(lái)的多個(gè)弊端，且伴隨數(shù)字技術(shù)的發(fā)展已有實(shí)施可能。但在筆者看來(lái)，如此設(shè)想同樣存在一定的局限性。

第一，大多數(shù)權(quán)利人難以設(shè)立版權(quán)市場(chǎng)或掌握技術(shù)措施。雖然版權(quán)市場(chǎng)設(shè)立門(mén)檻為零，但其并非簡(jiǎn)單易懂且零成本的技術(shù)，而是一套復(fù)雜的系統(tǒng)，對(duì)于大多數(shù)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，設(shè)立并應(yīng)用該平臺(tái)不僅意味著較高的技術(shù)難度，還可能意味著難以承受的經(jīng)濟(jì)開(kāi)支，技術(shù)措施的應(yīng)用同樣如此。此外，要實(shí)現(xiàn)權(quán)利傳遞的合理順暢，權(quán)利人還應(yīng)對(duì)授權(quán)對(duì)象、作品價(jià)值有準(zhǔn)確了解，且掌握具有根據(jù)版權(quán)類(lèi)別和期限分別授權(quán)的操作流程和法律要求，這對(duì)多數(shù)權(quán)利人尤其普通作者來(lái)說(shuō)是不現(xiàn)實(shí)的。

第二，過(guò)多的版權(quán)市場(chǎng)很可能導(dǎo)致信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，讓作品使用人談判與交易成本上升。從使用者角度考量，如此方式存在著搜索中意的作品需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，對(duì)作品品質(zhì)難以進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，授權(quán)過(guò)程復(fù)雜且多變等諸多問(wèn)題。

第三，借助各種新型技術(shù)措施及規(guī)范合同，權(quán)利人可以繞過(guò)版權(quán)法中的限制和例外，獲得實(shí)際超出版權(quán)法保護(hù)水平的保護(hù)，使版權(quán)擴(kuò)張之勢(shì)在技術(shù)的推動(dòng)下越演越烈，從而帶來(lái)版權(quán)擴(kuò)張和限制之間的尖銳沖突，為版權(quán)限制制度提出了如何改變以保障使用者合法權(quán)益的課題。

二、版權(quán)集中管理現(xiàn)狀及對(duì)有聲書(shū)版權(quán)保護(hù)的影響

從1992年至今，我國(guó)已組建起五家版權(quán)集體管理組織，分別對(duì)音樂(lè)、音像、文字、攝影、電影等作品版權(quán)進(jìn)行管理。由于同時(shí)附著原文字作者的版權(quán)、演繹作品作者版權(quán)、表演者和錄音制品制作者的權(quán)利，且創(chuàng)作過(guò)程中常使用音樂(lè)作品，制作發(fā)行有聲書(shū)，創(chuàng)作者或服務(wù)平臺(tái)往往需要得到多方面的有效授權(quán)，主體的多元性、權(quán)利的層疊性使得有聲書(shū)創(chuàng)作者和服務(wù)平臺(tái)掌握并確保所有相關(guān)權(quán)利授予均無(wú)瑕疵無(wú)疑有強(qiáng)人所難之嫌。而版權(quán)集體管理組織按作品類(lèi)型劃分界限的特征，還使有聲書(shū)創(chuàng)作者或服務(wù)平臺(tái)常需經(jīng)過(guò)多頭許可才能獲取完整有效的版權(quán)，無(wú)疑增加了難度。

不僅如此，根據(jù)規(guī)定，版權(quán)集體管理組織是根據(jù)權(quán)利人授權(quán)、對(duì)權(quán)利人的版權(quán)以及與版權(quán)有關(guān)的權(quán)利進(jìn)行集體管理的社會(huì)團(tuán)體。如此性質(zhì)以及龐大的會(huì)員作品數(shù)量決定了其雖然肩負(fù)著“以自己的名義為權(quán)利人主張權(quán)利，并可以為當(dāng)事人進(jìn)行相關(guān)權(quán)利的訴訟和仲裁活動(dòng)”③兩項(xiàng)關(guān)鍵權(quán)利，但實(shí)際關(guān)注點(diǎn)多為社會(huì)影響大、賠償額度高的侵權(quán)行為尤其大規(guī)模侵權(quán)行為，對(duì)零星性侵權(quán)往往關(guān)注不夠。當(dāng)下，有聲書(shū)版權(quán)糾紛多發(fā)生在單個(gè)權(quán)利人和侵權(quán)人之間即是此種情況的表現(xiàn)。

與此同時(shí)，有聲書(shū)產(chǎn)業(yè)主體通過(guò)集體方式構(gòu)建保護(hù)機(jī)構(gòu)和機(jī)制的工作也在進(jìn)行中。2014年，央廣之聲、央視國(guó)際、盛大文學(xué)等單位聯(lián)合全國(guó)聽(tīng)書(shū)作品版權(quán)各方權(quán)利人以及有聲書(shū)作者和播音者，成立了中國(guó)聽(tīng)書(shū)作品反盜版聯(lián)盟。聯(lián)盟成立后，迅速發(fā)起多起訴訟。此外，韓寒、李承鵬等作家成立的“作家維權(quán)聯(lián)盟”，目的是“通過(guò)法律維權(quán)手段幫助作家打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為”，也應(yīng)將有聲書(shū)侵權(quán)現(xiàn)象納入打擊范圍。

但這個(gè)模式同樣存在不足。首先，由于維權(quán)能力不足，聯(lián)盟難以給予侵權(quán)機(jī)構(gòu)及個(gè)人有力打擊。雖然近年來(lái)立案門(mén)檻不斷降低，維權(quán)便利性持續(xù)增強(qiáng)，但侵權(quán)數(shù)量也持續(xù)攀高，且隱蔽性不斷增強(qiáng)，無(wú)論是對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)現(xiàn)和判斷，還是鎖定侵權(quán)對(duì)象及時(shí)協(xié)商或訴訟，都需要專(zhuān)業(yè)人才支撐和大量時(shí)間投入。松散型的反盜版聯(lián)盟常常力所不逮，不排除始于聲勢(shì)終于形式的可能。其次，由于參與單位和作者數(shù)量有限，這一模式難以向所有有需求的權(quán)利人提供服務(wù)?，F(xiàn)實(shí)中權(quán)利被侵害的權(quán)利人數(shù)量龐大，但向其提供維權(quán)服務(wù)的“聯(lián)盟”數(shù)量卻十分有限，而且聯(lián)盟參加者多具有一定實(shí)力和名氣，因此，大多數(shù)作者尤其非職業(yè)化作者，通過(guò)版權(quán)集體組織之外的自治組織維護(hù)權(quán)益的可能性很小。而伴隨文學(xué)IP對(duì)有聲書(shū)、影視、游戲等行業(yè)影響力的不斷加強(qiáng)，IP開(kāi)發(fā)領(lǐng)域也從單一的影視改編向生態(tài)化轉(zhuǎn)變，頭部IP的價(jià)值也日益得到重視，授權(quán)價(jià)格、形式、期限也與普通作品表現(xiàn)出諸多差異，從而對(duì)民間集體管理模式提出了差異化管理的要求。對(duì)于這一變化，業(yè)已存在的幾個(gè)聯(lián)盟顯然準(zhǔn)備不足。

三、集中管理模式的具體設(shè)計(jì)思路

1.對(duì)有聲書(shū)進(jìn)行統(tǒng)一編碼管理

對(duì)作品進(jìn)行統(tǒng)一編碼的做法在出版領(lǐng)域早已有之，如中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)音樂(lè)作品編碼、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)系統(tǒng)等。有關(guān)單位也可借鑒上述做法為有聲書(shū)進(jìn)行統(tǒng)一編碼，使其擁有如“身份證號(hào)碼”一樣的唯一性、永久性識(shí)別編碼，并規(guī)定任何作品如約進(jìn)入市場(chǎng)傳播，必須持有該編碼，對(duì)于未持有編碼的作品，服務(wù)平臺(tái)有義務(wù)予以刪除并通知提交人。同時(shí)還可借助信息技術(shù)使編碼同時(shí)攜帶權(quán)利人、保護(hù)期限、授權(quán)許可方式和費(fèi)用等信息，使相關(guān)人員只需通過(guò)查詢編碼就可以了解有聲書(shū)的權(quán)利歸屬和狀態(tài)，了解創(chuàng)作主體是否獲得完整權(quán)利許可即該作品版權(quán)是否存在瑕疵，倘若未經(jīng)許可或權(quán)利存在瑕疵，相關(guān)方面將能夠借助對(duì)編碼的監(jiān)測(cè)對(duì)播放該有聲書(shū)的平臺(tái)進(jìn)行及時(shí)追蹤，準(zhǔn)確掌握被使用的方式、時(shí)長(zhǎng)、次數(shù)，從而使權(quán)利人能夠及時(shí)察覺(jué)作品被侵權(quán)情況、了解權(quán)利被侵犯的具體情況，同時(shí)找到侵權(quán)人，有效解決有聲書(shū)侵權(quán)隱蔽性較強(qiáng)的問(wèn)題。

2.開(kāi)展集體管理組織間的協(xié)作與內(nèi)部變革

順應(yīng)數(shù)字時(shí)代要求，集體管理組織應(yīng)在內(nèi)部構(gòu)建起擁有強(qiáng)大集成能力的管理系統(tǒng)，該系統(tǒng)應(yīng)包含權(quán)利人、授權(quán)許可、費(fèi)用分配結(jié)算和版權(quán)監(jiān)督與訴訟等多個(gè)模塊。權(quán)利人將相關(guān)權(quán)利和事宜委托給集體管理組織后，權(quán)利人及其有聲書(shū)的相關(guān)信息，如有聲書(shū)作品數(shù)量、權(quán)項(xiàng)、期限等將進(jìn)入權(quán)利人模塊系統(tǒng)。相關(guān)人員只需登錄該系統(tǒng)即可了解有聲書(shū)創(chuàng)作主體是否獲得授權(quán)，權(quán)利是否存在瑕疵等信息。如有使用需求，則可通過(guò)集體授權(quán)許可系統(tǒng)提交需求，通過(guò)系統(tǒng)直接達(dá)成交易協(xié)議并繳納許可費(fèi)用。倘若發(fā)現(xiàn)使用未經(jīng)許可或權(quán)利授予存在瑕疵，則可通過(guò)系統(tǒng)的監(jiān)督模塊便捷了解訴訟程序和所需材料，從而最大限度地打通各環(huán)節(jié)間的壁壘，方便使用人獲得授權(quán)以及權(quán)利人維護(hù)自身權(quán)益。

為解決常隨有聲書(shū)出現(xiàn)的音樂(lè)作品授權(quán)問(wèn)題，現(xiàn)有版權(quán)集體組織間應(yīng)加強(qiáng)合作，使不同集體組織的文字作品授權(quán)系統(tǒng)和音樂(lè)作品授權(quán)系統(tǒng)順暢銜接，使使用人通過(guò)一個(gè)端口即可從多個(gè)組織獲取多種資源。此外，集體管理組織間還可在協(xié)商后探索設(shè)計(jì)科學(xué)的費(fèi)用分配和結(jié)算辦法，并在維權(quán)方面進(jìn)行合作，減少使用人取得授權(quán)所需的環(huán)節(jié)，使工作效益最大化，并為司法機(jī)關(guān)減輕訴累。

四、為自發(fā)性版權(quán)人聯(lián)盟和個(gè)體權(quán)利人提供統(tǒng)一技術(shù)支撐平臺(tái)

現(xiàn)有集體管理組織或其他機(jī)構(gòu)可開(kāi)發(fā)出能夠使權(quán)利人和使用者溝通的平臺(tái)，綜合應(yīng)用控制接觸作品、控制使用作品、保護(hù)作品完整性和識(shí)別侵權(quán)行為等技術(shù)，在保障版權(quán)人權(quán)利安全，為權(quán)利人和使用者提供免費(fèi)服務(wù)的基礎(chǔ)上，要求利用該平臺(tái)的權(quán)利人必須如實(shí)登記作者和權(quán)利人信息、所擁有的版權(quán)權(quán)利種類(lèi)、作品授權(quán)條件、授權(quán)期限等信息。同時(shí)設(shè)計(jì)對(duì)外開(kāi)放的查詢端口，允許包括使用人在內(nèi)的社會(huì)公眾借此了解作品內(nèi)容梗概、使用需承擔(dān)的費(fèi)用。該系統(tǒng)同時(shí)還應(yīng)能全天候監(jiān)測(cè)并統(tǒng)計(jì)使用者和服務(wù)平臺(tái)使用作品的數(shù)量、范圍，并進(jìn)行實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)，以此作為分配作品使用費(fèi)的直接依據(jù)。對(duì)于未在該平臺(tái)或集體管理組織登記信息的有聲作品，除提供確切信息證明獲得有效授權(quán)外，服務(wù)平臺(tái)不得發(fā)表其作品。

不僅如此，由于打破了有個(gè)性化需求的版權(quán)人與作品使用人之間的隔閡，做到最大程度上的信息公開(kāi)透明，統(tǒng)一平臺(tái)還為單獨(dú)授權(quán)提供了可能。借助該平臺(tái)，權(quán)利人能夠與有使用意愿者進(jìn)行直接溝通并進(jìn)行單獨(dú)授權(quán)，從而在避免自設(shè)交易市場(chǎng)數(shù)量眾多、溝通不暢等問(wèn)題的同時(shí)，使新的個(gè)性化版權(quán)授權(quán)模式得以建立，讓版權(quán)人意思自治原則得以實(shí)現(xiàn)。

總之，在當(dāng)前有聲書(shū)行業(yè)侵權(quán)嚴(yán)重的情況下，集中管理模式是有效減少有聲書(shū)侵權(quán)隱蔽較深、維權(quán)較難，同時(shí)提高維權(quán)效率的重要方式。我們應(yīng)在尊重既有集體管理組織和方式的基礎(chǔ)上，利用數(shù)字技術(shù)，順應(yīng)市場(chǎng)變化、商業(yè)規(guī)則和個(gè)體需求，不斷完善有聲書(shū)管理制度，借助集中管理打破現(xiàn)有管理組織的壟斷和相互間的隔閡，為加快有聲書(shū)權(quán)利人和使用者之間的交易提供順暢途徑，推動(dòng)有聲書(shū)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

注釋?zhuān)?/p>

①陳武.強(qiáng)化大型中央企業(yè)集團(tuán)“集中管理”的理論優(yōu)勢(shì)分析[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2010（2）.

②北川善太郎.網(wǎng)上信息、著作權(quán)與契約[J].渠濤，譯.外國(guó)法譯評(píng)，1998（3）.

③郭威.版權(quán)默示許可制度研究[M].北京：中國(guó)法制出版社，2014：257.