“科技金融合作平臺(tái)”的運(yùn)營理念研究

陳芳芳

摘 要：“科技金融合作平臺(tái)”是科技金融發(fā)展的一種有效方式，可以積極促進(jìn)科技與金融之間的有效融合。本文首先對(duì)科技金融的概念，科技金融的發(fā)展現(xiàn)狀及原因進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)中重點(diǎn)對(duì)“科技金融合作平臺(tái)”理念、運(yùn)營方式以及優(yōu)越性進(jìn)行了闡述。

關(guān)鍵詞：科技金融 合作平臺(tái) 運(yùn)營理念

李克強(qiáng)總理在2015年的政府工作報(bào)告中提出了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的發(fā)展理念，受到社會(huì)各界的廣泛追捧。但是“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的發(fā)展離不開金融資金的大力支持?？萍己徒鹑诘挠行ЫY(jié)合是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。近些年科技金融已經(jīng)逐漸發(fā)展成為人們研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)問題。但是當(dāng)前人們對(duì)于科技金融的研究主要還是停留在理論層面，對(duì)于實(shí)際的操作模式以及運(yùn)作平臺(tái)相對(duì)來說研究較少，基于此本文聚焦科技金融合作平臺(tái)，對(duì)其運(yùn)營理念進(jìn)行深入剖析，以科技金融的落地提供借鑒。

一、科技金融概述

科技金融是近些年的新興產(chǎn)物，簡(jiǎn)單的可以將其理解為科技與金融之間的有效融合。目前關(guān)于其概念學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一明確的認(rèn)識(shí)和表述。四川大學(xué)副校長趙昌文首次對(duì)科技金融的概念進(jìn)行了定義：“科技金融是促進(jìn)科技開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列金融工具、金融制度、金融政策與金融服務(wù)的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性安排，是由向科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供融資資源的政府、企業(yè)、市場(chǎng)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)等各種主體及其在科技創(chuàng)新融資過程中的行為活動(dòng)共同組成的一個(gè)體系，是國家科技創(chuàng)新體系和金融體系的重要組成部分?！痹摫硎瞿壳笆艿蕉鄶?shù)學(xué)者的認(rèn)可。因此我們可以將科技金融理解為服務(wù)科技發(fā)展的各種金融資源的統(tǒng)稱。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深入以及我國金融市場(chǎng)的不斷成熟完善，科技金融在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用更加突出。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中誰掌握了更加先進(jìn)的技術(shù)誰便擁有了更加核心的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也意味著更多的財(cái)富和話語權(quán)，因此世界各國均不斷提高對(duì)科技發(fā)展的重視程度，積極采取有效措施來不斷提高科技文化水平[1]。但是要將科技成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，便需要金融資源的介入，來積極推動(dòng)科技成果的轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)科技成果的經(jīng)濟(jì)效益，更好推動(dòng)科技的發(fā)展。

二、科技金融發(fā)展現(xiàn)狀及其原因分析

（一）科技金融發(fā)展現(xiàn)狀

近些年隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科技金融也取得了顯著的成果。但是相比西方發(fā)達(dá)國家來說還存在很多的問題和不足，主要體現(xiàn)在當(dāng)前我國的科技創(chuàng)新和金融創(chuàng)新均在并行快速發(fā)展，但是兩者之間沒有進(jìn)行完全有效的結(jié)合。即便在當(dāng)前我國金融資源局部過剩的情況下，也沒有將其有效的投入到科技發(fā)展過程中。目前我國新興產(chǎn)業(yè)以及科技型企業(yè)在發(fā)展過程中缺乏一種有效的管理模式讓企業(yè)在實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展目標(biāo)的同時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)金融資本的盈利，進(jìn)而導(dǎo)致金融資本對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)以及科技型企業(yè)的投資熱情不高，在很大程度上影響了科技金融的發(fā)展。

（二）科技金融發(fā)展現(xiàn)狀原因分析

當(dāng)前我國科技金融發(fā)展效果不理想受到多方面因素的影響，整體上可以將其分為五個(gè)方面的原因。

一是國家政府對(duì)于科技金融發(fā)展的扶持力度不夠，科技金融作為一個(gè)新興事物，目前發(fā)展處于起步階段，必然會(huì)受到來自各個(gè)方面的阻力。因此科技金融的發(fā)展離不開國家政府的大力支持，雖然近些年國家關(guān)于科技金融的發(fā)展也表示出了高度的重視，但是仍然存在一些不足。一方面在科技金融發(fā)展過程中缺乏政策性的引導(dǎo)和約束，另一方面在相關(guān)政策實(shí)施過程中缺乏完善的配套措施，進(jìn)而導(dǎo)致相關(guān)政策的落實(shí)力度不夠，實(shí)施效果不理想。

二是缺乏科學(xué)合理的科技與金融融合方式。科技金融的發(fā)展過程中在很大程度上變?yōu)榭萍寂c金融之間的融合過程，但是相對(duì)來說在我國科技金融發(fā)展過程中科技與金融有效結(jié)合的支撐條件以及服務(wù)平臺(tái)建設(shè)還不夠完善，尤其是能夠有效溝通科技企業(yè)與金融企業(yè)的中介組織在數(shù)量以及質(zhì)量上均與西方發(fā)達(dá)國家存在較大的差距。

三是科技產(chǎn)業(yè)本身的特點(diǎn)。不同于常規(guī)類型的產(chǎn)業(yè)，科技產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中具有更新速度快以及生命周期短等方面，同時(shí)在發(fā)展過程中具有較多的不確定性以及不穩(wěn)定性，為科技企業(yè)的發(fā)展帶來了巨大風(fēng)險(xiǎn)[2]。比如基礎(chǔ)性研究等在短時(shí)間內(nèi)往往難以見到經(jīng)濟(jì)效益，而人們通常來說更放心那些看得見摸得著的勞動(dòng)成果。除此之外，我國科技企業(yè)在發(fā)展過程中普遍沒有形成系統(tǒng)完善的管理制度，沒有針對(duì)自身問題采取有效的改善措施，比如信用管理制度缺失等。科技產(chǎn)業(yè)本身的這些特點(diǎn)降低了對(duì)金融資本的吸引力。

四是金融資本自身的特點(diǎn)。金融資本是一個(gè)廣義的概念，包括了多種不同性質(zhì)的資本類型，比如銀行資本、信托資本以及風(fēng)險(xiǎn)資本等，而不同類型的資本具有不同程度的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，同時(shí)對(duì)資本回報(bào)的要求也存在明顯的差異。這直接導(dǎo)致了不同類型資本與科技成果產(chǎn)業(yè)之間存在明顯的不對(duì)稱，加大了金融資本與科技發(fā)展之間的融合難度。

三、“科技金融合作平臺(tái)”理念的提出

“科技金融合作平臺(tái)”的建立主要是基于科技創(chuàng)新與金融投資的有效融合為根本，在國家政府相關(guān)政策的扶持引導(dǎo)下，形成一個(gè)能夠有效服務(wù)金融發(fā)展、科技創(chuàng)新以及中介咨詢等的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)聚集地?！翱萍冀鹑诤献髌脚_(tái)”的功能主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，一是管理功能，主要是指平臺(tái)基于國家的相關(guān)政策和規(guī)范，將各種不同類型的金融機(jī)構(gòu)以及科技型企業(yè)聚集在一起，明確區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，在金融機(jī)構(gòu)以及科技型企業(yè)發(fā)展過程中為金融機(jī)構(gòu)的投資決策以及科技型企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃提供各種技術(shù)以及信息支持，促進(jìn)金融服務(wù)與科技創(chuàng)新之間更好的金融融合。同時(shí)通過平臺(tái)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，吸引高端科技金融人才，為科技金融的發(fā)展奠定人才基礎(chǔ)。二是輔助服務(wù)功能，主要是指平臺(tái)在開展主營業(yè)務(wù)的同時(shí)，也積極培育市場(chǎng)經(jīng)營主體，并且向外提供法律、培訓(xùn)、會(huì)展以及物流等方面的服務(wù)，通過構(gòu)建系統(tǒng)完善的輔助服務(wù)體系來有效提高企業(yè)的運(yùn)營效率，降低企業(yè)的運(yùn)營成本[3]。三是交往功能，“科技金融合作平臺(tái)”的建立不是目的，后續(xù)的發(fā)展才是關(guān)鍵，因此平臺(tái)通過建設(shè)現(xiàn)代化的科技展覽館、信息交流中心以及金融俱樂部等場(chǎng)所來組織一些大型的展覽和會(huì)議，吸引全國各地的金融機(jī)構(gòu)以及科技型企業(yè)來參與交流，讓平臺(tái)發(fā)展成為區(qū)域的金融和科技交流中心。

四、“科技金融合作平臺(tái)”的具體運(yùn)營方式

整體來說“科技金融合作平臺(tái)”的運(yùn)營方式可以分為政策引導(dǎo)模式以及金融和科技結(jié)合模式兩種。

政策引導(dǎo)模式主要是指以國家政府的相關(guān)政策為導(dǎo)向，充分考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，制定當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，并由國家政府以及地方政府撥放相應(yīng)的財(cái)政資金來設(shè)立科技金融專項(xiàng)發(fā)展基金，對(duì)當(dāng)?shù)氐目萍夹妄堫^企業(yè)以及先進(jìn)的技術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行重點(diǎn)扶持。政策引導(dǎo)模式特點(diǎn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是土地劃撥條件會(huì)有所放寬，為金融機(jī)構(gòu)以及科技型企業(yè)提供經(jīng)營場(chǎng)所;二是在稅收以及租金方面會(huì)有所優(yōu)惠，積極鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)以及科技型企業(yè)的入駐;三是由財(cái)政撥款并吸收部分社會(huì)資本成立專項(xiàng)發(fā)展基金，為科技型企業(yè)技術(shù)研發(fā)、設(shè)備購置以及人才引進(jìn)等提供資金支持。

金融與科技結(jié)合模式主要是指以龍頭骨干科技企業(yè)為主體，以科技金融的發(fā)展為主題，有效吸引金融機(jī)構(gòu)以及科技型企業(yè)在區(qū)域內(nèi)形成集聚。一方面龍頭企業(yè)可以充分發(fā)揮自身的市場(chǎng)影響力，吸引相關(guān)企業(yè)進(jìn)駐;另一方面記憶核心產(chǎn)業(yè)定位，利用已經(jīng)形成的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，有效吸引金融機(jī)構(gòu)的入駐。通過這種模式，弱化了政府相關(guān)部門的干預(yù)，可以基于市場(chǎng)規(guī)律更好發(fā)揮企業(yè)自身的優(yōu)勢(shì)，有助于金融和科技的融合以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易。企業(yè)可以通過產(chǎn)品展會(huì)以及技術(shù)發(fā)布會(huì)等形式來向外界進(jìn)行產(chǎn)品和技術(shù)的推銷，并通過邀請(qǐng)金融機(jī)構(gòu)開展實(shí)地考察來拓寬融資渠道，為科技的創(chuàng)新發(fā)展提供充足的資金支持，更好實(shí)現(xiàn)由科學(xué)技術(shù)向產(chǎn)品實(shí)體之間的轉(zhuǎn)化。

五、“科技金融合作平臺(tái)”運(yùn)營理念的優(yōu)越性分析

首先信息共享促進(jìn)金融和科技的融合。通過“科技金融合作平臺(tái)”的信息共享有助于增加金融機(jī)構(gòu)與科技型企業(yè)之間的溝通和了解，實(shí)現(xiàn)更好的對(duì)接，縮短產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化時(shí)間，更快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。其次集聚效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的完善。產(chǎn)業(yè)集聚有助于科技型企業(yè)在發(fā)展中形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，從而在與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行談判時(shí)可以更好的展現(xiàn)自身實(shí)力，提高談判能力和談判主動(dòng)地位，提高融資的成功率。再次競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)步，通過“科技金融合作平臺(tái)”吸引各種不同類型的金融機(jī)構(gòu)以及科技型產(chǎn)業(yè)入駐，形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚，有助于不同企業(yè)之間在發(fā)展過程中可以更好的進(jìn)行參照，發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)勢(shì)和不足，進(jìn)而采取有針對(duì)性的措施來揚(yáng)長避短，更好實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)集聚中一些新技術(shù)和新工藝可以更好的進(jìn)行傳播，縮短新產(chǎn)品的研發(fā)周期，更快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)不同企業(yè)之間的相互比較也為企業(yè)的發(fā)展帶來壓力和動(dòng)力，促進(jìn)企業(yè)被迫進(jìn)行創(chuàng)新技術(shù)、降低成本以及提高服務(wù)質(zhì)量等，提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

六、結(jié)束語

科技金融是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然要求，也只有實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)與金融行業(yè)之間的有效結(jié)合才能更好的促進(jìn)科學(xué)技術(shù)以及金融行業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共贏，最終積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。本文針對(duì)“科技金融合作平臺(tái)”運(yùn)營理念展開分析，希望能夠積極促進(jìn)科技金融的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 程月， 王秀芳. 保定市高新區(qū)科技金融服務(wù)平臺(tái)發(fā)展研究[J]. 合作經(jīng)濟(jì)與科技， 2017（23）：70-71.

[2] 王文桂. 科技金融平臺(tái)運(yùn)營模式的可行性研究——以A企業(yè)科技金融CBD建設(shè)項(xiàng)目為例[J]. 中外企業(yè)家， 2017（2）：45-47.

[3] 朱龍鳳， 朱文勇， 李小金. 科技金融綜合服務(wù)平臺(tái)服務(wù)模式創(chuàng)新研究[J]. 產(chǎn)業(yè)與科技論壇， 2017， 16（3）：221-222.