中國的瀾滄江—湄公河合作研究：概況與熱點

蘭良平

摘要：2012年泰國提出“瀾滄江—湄公河次區(qū)域可持續(xù)發(fā)展”倡議以來，學(xué)界對其展開了多角度的討論，并形成了一批重要研究成果。為客觀評價中國的瀾滄江—湄公河合作研究概況，基于中國知網(wǎng)（CNKI）2012—2018年刊載瀾滄江—湄公河合作論文為對象，從文獻計量學(xué)視角對近年來中國瀾滄江—湄公河合作研究概況和熱點進行分析。結(jié)果表明，在概況上：瀾滄江—湄公河合作研究成果日漸增多且水平較高;云南大學(xué)是瀾滄江—湄公河合作研究的重要機構(gòu);國家級項目占瀾滄江—湄公河合作研究課題較大比例;研究成果多聚于政治、經(jīng)濟、交通運輸和法學(xué)領(lǐng)域; 形成了如盧光盛的《“瀾湄合作機制”建設(shè)：原因、困難與路徑？》等一批研究論文;在熱點上：形成瀾滄江—湄公河合作理論、聯(lián)合執(zhí)法、水資源合作、經(jīng)貿(mào)合作及瀾滄江—湄公河共同體關(guān)系和媒介輿論研究等六大主題。

關(guān)鍵詞：瀾滄江—湄公河合作;研究概況;熱點主題;計量分析

[中圖分類號] D814.1? ? ? ? ? ?[文獻標識碼]? A? ? ? ? ? ? ? ? [文章編號] 1003-2479（2019）04-0040-09

A Study on Lancang-Mekong Cooperation in China：

General Situation & Hotspots

Lan Liangping

Abstract：? Since Thailand proposed the “Lancang-Mekong Sub-regional Sustainable Development” initiative in 2012;academic circles have conducted a multi-angle discussion and formed a number of important achievements. In order to objectively evaluate the general situation of Lancang-Mekong cooperation research in China， based on the Lancang-Mekong cooperation papers published by CNKI（2012-2018）， this paper analyzes the research situation and hotspot of Lancang-Mekong cooperation in China in recent years from the perspective of bibliometrics. The results show that in general，the research results of Lancang-Mekong River cooperation are increasing and reaching a higher level; Yunnan University is the core institution of the research of the Lancang-Mekong River cooperation; National projects account for a large proportion of Lancang-Mekong cooperation research projects; Research results are concentrated in the fields of politics， economy， transportation and law;A batch of classical articles was formed， such as Construction of the“LMC Cooperation Mechanism”： Causes，Difficulties and Paths？by Lu Guangsheng; Hotspots include six themes： Lancang-Mekong cooperation theory， joint law enforcement， water resources cooperation， economic and trade cooperation， Lancang-Mekong community relations and media public opinion research.

Key Words： Lancang-Mekong Cooperation; General Research Situation; Hot Topic; Bibliometric Analysis

瀾滄江—湄公河發(fā)祥于中國青海省玉樹藏族自治州境內(nèi)，河流全長4880千米，流域面積為81.1萬平方千米，其中瀾滄江總長2161千米，河域面積167487平方千米①。瀾滄江一河兩名，在中國境內(nèi)稱“瀾滄江”，境外稱“湄公河”。瀾滄江—湄公河橫跨中國西部和整個中南半島的腹地，擁有豐富的自然資源和巨大的市場潛力①。20世紀80年代印度支那戰(zhàn)爭結(jié)束后，瀾滄江—湄公河成為中國與周邊國家最早開展次區(qū)域合作并取得顯著成效的地區(qū)之一②，也是學(xué)術(shù)研究的一個熱點議題。從2012年泰國提出“瀾滄江—湄公河次區(qū)域可持續(xù)發(fā)展”倡議以來，瀾滄江—湄公河各國積極響應(yīng)。在2014年第17次中國—東盟領(lǐng)導(dǎo)人會議上，中國國務(wù)院總理李克強提出建立“瀾滄江—湄公河對話合作機制”，得到湄公河五國的積極支持。2016年，在中國海南三亞市舉行的首屆瀾滄江—湄公河合作領(lǐng)導(dǎo)人會議上，瀾滄江—湄公河六國共同發(fā)表了《瀾滄江—湄公河合作首次領(lǐng)導(dǎo)人會議三亞宣言——打造面向和平與繁榮的瀾湄國家命運共同體》，這標志著瀾湄合作機制的正式啟動。

2012年以來，中國學(xué)者從多角度、多層面對瀾滄江—湄公河合作展開了一系列研究，并取得一批重要成果。然而，中國學(xué)者主要關(guān)注瀾滄江—湄公河合作的哪些領(lǐng)域？熱點主題有哪些？有哪些作者與機構(gòu)在關(guān)注瀾滄江—湄公河合作？未來如何深入研究？階段成果有什么特點？等等。針對這些問題，劉卿在《瀾湄合作進展與未來發(fā)展方向》一文中對瀾滄江—湄公河合作的進展、驅(qū)動因素及其未來方向做了相關(guān)分析，但以上問題僅有部分得到解答，目前尚未有學(xué)仁從文獻計量學(xué)的角度闡釋其研究進展?；诖?，本文以中國知網(wǎng)（CNKI）2012—2018年刊載瀾滄江—湄公河合作論文為對象，從文獻計量學(xué)的角度對中國的瀾滄江—湄公河合作研究展開定量文本分析，希望為解答以上問題及把握瀾滄江—湄公河合作的前沿信息提供一定參照。

一、中國瀾滄江—湄公河合作研究概況

（一）發(fā)文數(shù)量與期刊分布

中國知網(wǎng)（CNKI）是世界上最大的連續(xù)動態(tài)更新的中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫③，故以其為平臺檢索的學(xué)術(shù)論文能滿足文獻計量學(xué)對樣本數(shù)量的要求。因此，筆者在“中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫（CNKI）”以“瀾滄江—湄公河合作”或“瀾湄合作”為“主題”進行“全部期刊”檢索，論文時間設(shè)為“2012—2018年”，總共找到172條記錄（2019年1月28日檢索）。為保證論文的學(xué)術(shù)性，筆者去除了一些無關(guān)論文的文章如新聞報道、會議綜述、工作通訊等，把106篇論文定為樣本數(shù)據(jù)。從表1得出，近年來中國瀾滄江—湄公河合作研究成果總體呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢。

在106篇論文中，發(fā)表期刊涉及65種（詳如表2所示），其中刊載3篇論文以上的期刊有《東南亞縱橫》《世界知識》《國際問題研究》《當(dāng)代世界》等11種， 刊載2篇的有 《邊界與海洋研究》 《對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)》《國際論壇》等11種，刊載1篇的有43種，期刊分布總體呈現(xiàn)“大分散、小集合”特征。結(jié)合“2018年版北大中文核心期刊目錄”④來看，近年來瀾滄江—湄公河合作研究論文在中文核心期刊的發(fā)表面較廣，具體包括：綜合性人文社會科學(xué)類的有《深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》《廣西社會科學(xué)》《學(xué)術(shù)探索》《云南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》和《云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》5種共15篇，國際政治類的有 《國際問題研究》《當(dāng)代世界》《世界知識》《太平洋學(xué)報》和《外交評論》5種共17篇，法學(xué)類的有《政法論壇》《法學(xué)雜志》2種共2篇，世界經(jīng)濟類的有《東北亞論壇》《亞太經(jīng)濟》2種共3篇，中國經(jīng)濟、經(jīng)濟計劃管理類的有《生態(tài)經(jīng)濟》1種共2篇，貿(mào)易經(jīng)濟類的有《對外貿(mào)易實務(wù)》1種共2篇，綜合性經(jīng)濟科學(xué)類的有《經(jīng)濟縱橫》1種共1篇，信息與傳播類的有《中國記者》1種共1篇，科學(xué)、科學(xué)研究類的有《中國軟科學(xué)》1種共1篇，106篇論文所涵蓋的65種期刊總共涉及中文核心期刊19種（占29.2%）共44篇（41.5%）?？梢姡陙頌憸娼毓雍献餮芯砍晒膶W(xué)術(shù)水平比較高。

（二）研究主體分布

研究主體是學(xué)術(shù)論文的“生產(chǎn)者”，也是學(xué)術(shù)界評價研究機構(gòu)學(xué)術(shù)貢獻率、科研綜合實力的主要指標之一。通過對106篇瀾滄江—湄公河合作研究論文的作者信息提取，共得到80名（以第一作者計算）作者發(fā)表論文，其中發(fā)表論文2篇（含）以上的作者和機構(gòu)有9個（如表3所示）。發(fā)表瀾滄江—湄公河研究論文較多的學(xué)者有：云南大學(xué)的盧光盛、羅圣榮、劉稚，廣西民族師范學(xué)院的鄭國富，中國人民大學(xué)的羅儀馥，武漢大學(xué)的屠酥，中國社會科學(xué)院的邢偉，廣西師范大學(xué)的閆永軍等。通過作者發(fā)文數(shù)量的可視化分析，表明云南大學(xué)周邊外交研究中心、瀾滄江—湄公河次區(qū)域研究中心和國際關(guān)系學(xué)院是瀾滄江—湄公河合作的主要研究機構(gòu)。

從發(fā)文106篇的作者區(qū)域來看（詳見表4），瀾滄江—湄公河合作的絕大多數(shù)研究成果來自云南省、北京市和廣西壯族自治區(qū)的專家學(xué)者，累計發(fā)文72篇，占67.9%。發(fā)文區(qū)域?qū)W術(shù)活力旺盛主要與云南省、廣西壯族自治區(qū)是中國參與瀾滄江—湄公河次區(qū)域合作的主要省區(qū)以及北京是中國首都等因素密切關(guān)聯(lián)。而湖北省、上海市和江蘇省則是依托強大的教育資源展開國家戰(zhàn)略的理論研究，如武漢大學(xué)、華東師范大學(xué)和南京大學(xué)憑借其國際關(guān)系、政治和歷史等學(xué)科優(yōu)勢，積極參與瀾滄江—湄公河合作研究。

（三）基金論文分布

基金論文是指得到各類相關(guān)項目基金資助而形成的成果論文。由于基金項目經(jīng)過了專家評委組對其科學(xué)性、前沿性、應(yīng)用性的嚴格審查，因而基金論文在很大程度上能代表某個領(lǐng)域的研究新動向和核心問題所在①。因此，對基金論文的分布梳理對科學(xué)掌握瀾滄江—湄公河合作研究的新趨勢、新熱點具有重要意義。在分析過程中，由于部分基金項目信息不完整，為了充分保障基金項目信息（如項目名稱、項目編號）的完整性，筆者通過國家社會科學(xué)基金項目數(shù)據(jù)庫、教育部人文社會科學(xué)研究管理平臺之“常用速查”、百度學(xué)術(shù)、中國知網(wǎng)“基金”查詢等手段來補齊基金項目的名稱、項目編碼。另外，筆者以發(fā)文第一基金項目進行成果統(tǒng)計，共得到52篇基金論文，各基金項目資助情況如表5所示。從表5可以看出，瀾滄江—湄公河合作得到的基金資助面較廣，其中國家級（含國家社會科學(xué)、國家自然科學(xué)、教育部人文社會科學(xué)、國家發(fā)展和改革委員會、國家重點研發(fā)計劃等）25項，占48.1%。

（四）學(xué)科領(lǐng)域分布

在與瀾滄江—湄公河合作相關(guān)的106篇論文中，涵括的學(xué)科領(lǐng)域較廣，具體情況如圖1所示。位列前6的學(xué)科分別是政治、國民經(jīng)濟、水利工程、理論經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)和交通運輸經(jīng)濟，各占36.2%、19.2%、12.3%、6.9%、5.4%和4.6%;其后是公安（3.1%）、新聞傳播（3.1%）、環(huán)境（2.3%）、國際貿(mào)易（2.3%）和區(qū)域經(jīng)濟（1.5%）;之后是水產(chǎn)（0.8%）、地理（0.8%）、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟（0.8%）和交通運輸（0.8%）。結(jié)合瀾滄江—湄公河合作研究內(nèi)容，可知當(dāng)前瀾滄江—湄公河合作主要聚焦于政治、經(jīng)濟、水利、交通運輸和法學(xué)領(lǐng)域。

（五）論文引用分布

一般而言，“一篇論文，被同行引用的情況，往往代表該論文的創(chuàng)新性或前沿性，表明受到學(xué)術(shù)界重視程度”①。所以，論文引用（ “引文”）是衡量學(xué)術(shù)影響力的一個主要因子。通過瀾滄江—湄公河合作引文≥10的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，一共得到16篇（如表6所示）高頻引文，這些引文主要是討論瀾滄江—湄公河合作理論機制、水合作、經(jīng)濟合作、執(zhí)法合作和安全合作等方面，說明這些主題是當(dāng)前瀾滄江—湄公河合作研究的熱點，而這個結(jié)果也與圖1的結(jié)果相互呼應(yīng)。

二、中國瀾滄江—湄公河合作研究的熱點主題

自2014年中國國務(wù)院總理李克強提出瀾滄江—湄公河合作倡議以來，瀾滄江—湄公河各國積極響應(yīng)并積極籌備建設(shè)，也引發(fā)學(xué)者們對瀾滄江—湄公河合作的廣泛關(guān)注，逐漸形成瀾滄江—湄公河合作研究的熱點主題。從筆者檢索到的106篇文獻來看，當(dāng)前熱點主題主要是瀾滄江—湄公河合作理論、聯(lián)合執(zhí)法、水資源合作、經(jīng)貿(mào)合作、共同體關(guān)系和媒介輿論研究。

（一）瀾滄江—湄公河合作理論研究

瀾滄江—湄公河六國如何進行有效的合作？為了回答這個重要的問題，瀾滄江—湄公河合作理論成為開展互動合作的基本議題之一。當(dāng)前，中國學(xué)者對瀾滄江—湄公河合作理論的研究以安全合作為聚焦點，主要涵括安全合作理論、跨境安全治理和合作機制等方面。

在安全合作理論方面，余瀟楓等人基于安全共同體理論的反思，提出了構(gòu)建“非傳統(tǒng)安全共同體”的理論設(shè)想，認為瀾滄江—湄公河合作是中國構(gòu)建非傳統(tǒng)安全共同體的積極嘗試①;武友德等人通過對瀾滄江—湄公河流域開展多國聯(lián)合執(zhí)法、替代種植等治理實踐的分析，認為跨流域創(chuàng)新治理體系是解決跨國區(qū)域流域合作治理的關(guān)鍵之一②;彭班（LAOBANGHER PO）指出，瀾滄江—湄公河次區(qū)域是非傳統(tǒng)安全問題最嚴重地區(qū)之一，提出了構(gòu)建非傳統(tǒng)安全合作機制、構(gòu)建共治共防網(wǎng)絡(luò)體系等對策建議③;李晨陽認為，盡管經(jīng)濟和文化交流是瀾滄江—湄公河合作的重點，但非傳統(tǒng)安全必須得到高度重視④。

在跨境安全治理方面，盧光盛等人基于瀾滄江—湄公河合作機制下的跨境安全治理問題，就瀾滄江—湄公河次區(qū)域跨境安全提出了相應(yīng)對策⑤。而跨境安全治理涉及水資源治理、航運治理等議題，筆者將在后面部分進行闡述。

在瀾滄江—湄公河合作機制方面，扶怡對瀾滄江—湄公河合作機制的現(xiàn)狀、功能及其與湄公河水資源國際法律體制的關(guān)系進行了研究⑥;戴永紅等人認為，盡管瀾滄江—湄公河合作機制已取得部分成果，但依然面臨新老機制協(xié)調(diào)乏力以及湄公河流域國家基礎(chǔ)設(shè)施落后、社會不穩(wěn)定等問題，進而提出了中國應(yīng)明確瀾滄江—湄公河合作機制定位，重點經(jīng)營與老撾、泰國、柬埔寨三國合作，拓寬合作渠道等對策建議⑦; 劉傳春以瀾滄江—湄公河合作機制為例，基于搭建溝通平臺、設(shè)置議程和簽訂合作協(xié)議等，探討了中國合作理念是如何在機制建設(shè)中轉(zhuǎn)化為中國國際合作者身份的認同功能的問題⑧。

（二）聯(lián)合執(zhí)法研究

從2011年湄公河“10·5慘案”發(fā)生以來，瀾滄江—湄公河航運安全問題引發(fā)人們的廣泛關(guān)注，在中國政府倡議下建立了中國、老撾、緬甸、泰國瀾滄江—湄公河流域四國聯(lián)合執(zhí)法安全合作機制。而隨著近年來瀾滄江—湄公河合作機制建立，如何將四國聯(lián)合執(zhí)法拓展到六國聯(lián)合執(zhí)法成為中國學(xué)者聚焦瀾滄江—湄公河合作的核心領(lǐng)域之一。

影響瀾滄江—湄公河各國跨境聯(lián)合執(zhí)法的因素有很多， 如政治、文化和制度等造成的聯(lián)合執(zhí)法難問題等。白俊豐基于政治因素視角，分析了聯(lián)合執(zhí)法難的困惑，并提出瀾滄江—湄公河合作要以湄公河聯(lián)合巡邏執(zhí)法為基礎(chǔ)的破解建議⑨;曹旭基于瀾滄江—湄公河綜合執(zhí)法安全合作中心正式啟動運營，提出了要構(gòu)建以瀾滄江—湄公河執(zhí)法安全合作的犯罪情報融合中心、聯(lián)合行動協(xié)調(diào)中心和能力建設(shè)規(guī)劃中心為基礎(chǔ)的瀾滄江—湄公河執(zhí)法安全合作體系⑩;王劍峰認為，中國、老撾、緬甸、泰國跨界聯(lián)合執(zhí)法仍然存在制度性文件和規(guī)范化常設(shè)機構(gòu)缺失、西方大國介入等現(xiàn)實困境，故從主權(quán)與互利、制度與一體化和互信與認同等3個維度提出了促進瀾滄江—湄公河聯(lián)合執(zhí)法合作的對策建議;郭蓮從加強協(xié)商達成各方共識、 加強執(zhí)法透明度方面提出了促進湄公河聯(lián)合執(zhí)法安全合作機制的常態(tài)化建議。這些學(xué)術(shù)建議和觀點將對促進瀾滄江—湄公河合作的聯(lián)合執(zhí)法以及提升既有的聯(lián)合巡航執(zhí)法行動水平發(fā)揮引領(lǐng)性作用。

（三）水資源合作研究

水資源是構(gòu)建瀾滄江—湄公河合作機制的物理介質(zhì)，也是與瀾滄江—湄公河沿岸各國民眾形成“同飲一江水”的核心紐帶，因而，如何維護好、保護好瀾滄江—湄公河水質(zhì)，使之成為瀾滄江—湄公河沿岸各國健康可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全屏障便成為一個重要的問題。雖然瀾滄江—湄公河合作機制剛建立不久，但中國學(xué)者已在水資源合作方面進行了較多探討，主題主要包括水資源的安全治理和航運發(fā)展等。

在水資源治理方面，邢偉通過解讀亞洲安全觀框架下瀾滄江—湄公河水資源安全治理政策，分析了影響瀾滄江—湄公河水資源安全治理的因素，并就中國參與瀾滄江—湄公河水資源安全治理提出具體建議①;樸鍵一等認為，瀾滄江—湄公河合作缺乏區(qū)域認同的制度安排是水資源管理的最大問題，提出了未來瀾滄江—湄公河流域需要提升流域一級綜合合作、加強高級別的政治參與等水管理模式的建議②;劉稚從環(huán)境政治的視角，對影響瀾滄江—湄公河合作開發(fā)的相關(guān)因素和瀾滄江—湄公河合作的發(fā)展前景進行分析，并就中國參與大湄公河次區(qū)域水資源合作的開發(fā)路徑提出了對策③;王慶忠通過對大湄公河次區(qū)域水資源“安全化”的形成及影響的理論分析，指出瀾滄江—湄公河各國必須在水資源開發(fā)上去“安全化”④;郭延軍等通過對湄公河下游水資源政策及治理實踐的分析，指出瀾滄江—湄公河各國的大壩建設(shè)和規(guī)劃應(yīng)更加注重保護生態(tài)環(huán)境，更多地體現(xiàn)受影響群體的利益訴求⑤;周新在“一帶一路”背景下討論了瀾滄江—湄公河六國貨運合同法律制度的分歧問題，提出了從延續(xù)六國現(xiàn)有海事行政統(tǒng)一法模式、借鑒《關(guān)于內(nèi)河貨運合同的布達佩斯國際公約》 的相關(guān)規(guī)定來達成瀾滄江—湄公河統(tǒng)一貨運合同法⑥。

在航運發(fā)展方面，李晉鵬基于瀾滄江—湄公河干流航運開發(fā)現(xiàn)狀，討論了水電梯級開發(fā)對瀾湄國際航運的影響及解決辦法⑦;盧光盛從地緣政治經(jīng)濟學(xué)視角，分析了湄公河航道面臨政治互信不足、安全隱患潛伏等問題，并提出了“以經(jīng)促政”“以經(jīng)促情”等途徑來升級湄公河航運通道的建議⑧;武曉文從技術(shù)角度切入，并引入“江河綜合調(diào)度”概念來化解瀾滄江—湄公河合作中跨界綜合調(diào)度的技術(shù)問題，進而得出了構(gòu)建跨界江河綜合調(diào)度系統(tǒng)是實現(xiàn)利益最優(yōu)與各方共享平衡的最佳方式⑨。

（四）經(jīng)貿(mào)合作研究

經(jīng)濟和社會可持續(xù)發(fā)展是瀾滄江—湄公河合作機制設(shè)立之初的框架內(nèi)容之一。

在中越合作方面，邱普艷基于“一帶一路”建設(shè)背景，就中越兩國在瀾滄江—湄公河合作機制下的經(jīng)濟合作進行了展望與分析⑩。在中柬經(jīng)貿(mào)合作方面，鄭國富以瀾滄江—湄公河合作為背景，針對中柬經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀、 成效、 問題和前景進行了實證研究。在中泰經(jīng)貿(mào)合作方面， 閆永軍基于瀾滄江—湄公河合作背景，就中泰經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀、問題及對策進行研究;鄭國富通過對中泰經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀的梳理，就瀾滄江—湄公河合作背景下的中泰經(jīng)貿(mào)合作問題及對策進行了研究。在中老經(jīng)貿(mào)合作方面， 彭志榮以瀾滄江—湄公河合作為切入點，分析其將給中老經(jīng)貿(mào)合作帶來的機遇，并對如何深化中老經(jīng)貿(mào)合作進行研究①。在瀾滄江—湄公河合作與中國—中南半島經(jīng)濟走廊建設(shè)的關(guān)系方面，盧光盛指出，瀾滄江—湄公河合作機制與中國—中南半島經(jīng)濟走廊皆是為促進經(jīng)濟發(fā)展而形成的共商共建共享形式，兩者存在較多的交叉與重疊，中國應(yīng)進一步發(fā)揮區(qū)域合作引領(lǐng)作用， 從“一帶一路”建設(shè)的高度把中國—中南半島經(jīng)濟走廊與瀾滄江—湄公河合作機制進行有機結(jié)合②;盧偉等人提出，要依托瀾滄江—湄公河合作機制構(gòu)筑中國—中南半島經(jīng)濟走廊推進機制③;盛玉雪等人認為，中國—中南半島次區(qū)域合作面臨合作機制供給過度與不足并存的問題，并提出對接瀾滄江—湄公河合作機制是促進中國—中南半島經(jīng)濟走廊建設(shè)的有利選擇④。

（五）瀾滄江—湄公河共同體關(guān)系研究

“共飲一江水”是瀾滄江—湄公河國家密切關(guān)系的真實寫照。起源于中國青海省的瀾滄江（從中國關(guān)累港出境后稱為湄公河），既是中國眾多河流中的一條，又是亞洲境內(nèi)唯一橫跨六國的國際河流。綿延數(shù)千米的瀾滄江—湄公河不僅哺育了沿岸各國民眾，沿岸還成為中國西南與中南半島各國跨界民族分布最密集的區(qū)域之一。故“漫長的邊境線和眾多跨界民族構(gòu)成特殊的地緣政治和地緣經(jīng)濟文化關(guān)系”⑤，使中國與湄公河沿岸各國形成了休戚與共的命運共同體關(guān)系。尤其是瀾滄江—湄公河合作機制建立之后，這種嵌入資源、地域、生態(tài)和民族等因素背后的命運共同體關(guān)系日益凸顯。

瀾滄江—湄公河共同體關(guān)系研究主要圍繞瀾滄江—湄公河共同體建設(shè)的意義、原因及路徑展開討論。羅圣榮等人對瀾滄江—湄公河命運共同體建設(shè)的意義、動因和路徑進行了討論，指出構(gòu)建瀾滄江—湄公河國家命運共同體是中國外交和亞洲命運共同體構(gòu)想的具體實踐⑥。盧光盛等人認為，從歷史和現(xiàn)實、基礎(chǔ)和條件、障礙及突破的可能性等方面來看，瀾滄江—湄公河國家命運共同體是中國積極開拓周邊外交和優(yōu)先建設(shè)人類命運共同體的最好選擇⑦。顏欣就“一帶一路”倡議背景下瀾滄江—湄公河國家命運共同體構(gòu)建的意義、困惑進行分析的基礎(chǔ)上，提出了應(yīng)加強瀾滄江—湄公河安全共同體、經(jīng)濟共同體和人文共同體建設(shè)的建議⑧。屠酥以2017年12月15日瀾滄江—湄公河合作第3次外交部長會議發(fā)表的《聯(lián)合新聞公報》為藍本，針對瀾滄江—湄公河意識內(nèi)涵以及構(gòu)建瀾滄江—湄公河意識的條件和現(xiàn)實阻礙因素進行分析，并從挖掘文化共性、構(gòu)建共生關(guān)系、增強互動交流及創(chuàng)新傳播方式等方面闡述其實現(xiàn)路徑⑨。

（六）媒介輿論研究

媒介合作也是中國學(xué)者密切關(guān)注的一個領(lǐng)域。而多數(shù)研究成果是由于西方國家制造“中國環(huán)境威脅論”而進行的。

近些年來，由于受全球氣候變暖影響，加之中國西南地區(qū)遭遇百年不遇的旱災(zāi)，瀾滄江—湄公河流域水資源問題凸顯。王洪亮等基于國際河流水電開發(fā)環(huán)境保護輿情監(jiān)測，分析了中國國際河流水電開發(fā)環(huán)境保護工作存在的問題，并提出了相應(yīng)的對策與建議⑩。李洪峰以云報集團應(yīng)對景洪水電站開閘放水事件為例，針對“中國環(huán)境威脅論”的國際輿論及應(yīng)對進行研究。李承霖以瀾滄江—湄公河修建水壩輿論危機為例，對“中國環(huán)境威脅論”的傳播特點及應(yīng)對方法進行研究①。從這些成果來看，媒介合作研究多以西方國家大肆宣傳“中國環(huán)境威脅論”而觸發(fā)的不實報道而起， 為澄清事實真相， 中國學(xué)者據(jù)理力爭，從多個角度及事件始末緣由進行闡釋，分析其原因及應(yīng)對之策，這些成果對促進中國與湄公河五國的媒介合作、增強瀾滄江—湄公河各國輿論互信、拓展瀾滄江—湄公河合作提供了良好的輿論支持。

三、結(jié) 論

以上數(shù)據(jù)分析表明近些年來中國學(xué)者對瀾滄江—湄公河合作研究熱度較高，形成了系列高水平的學(xué)術(shù)成果，并獲得學(xué)界對《“瀾湄合作機制”建設(shè)：原因、困難與路徑？》等文獻的關(guān)注。總體來講，中國的瀾滄江—湄公河合作研究成果可圈可點，本文選取的“發(fā)文數(shù)量與期刊”“研究主體”“基金論文”“學(xué)科領(lǐng)域”“論文引用”等評析指標較宏觀、可視化地反映了瀾滄江—湄公河合作研究總體現(xiàn)狀，并在熱點主題的映射中，歸納出瀾滄江—湄公河合作研究之瀾湄合作理論、聯(lián)合執(zhí)法、水資源合作、經(jīng)貿(mào)合作、瀾湄共同體關(guān)系、媒介輿論等六大熱點領(lǐng)域?？傊瑥乃鸭降闹攸c論文來看，中國的瀾滄江—湄公河合作研究領(lǐng)域較多，涵括政治、經(jīng)濟、文化、社會和生態(tài)五大領(lǐng)域，論文主題主要分布在理論研究、聯(lián)合執(zhí)法、水資源合作、經(jīng)貿(mào)合作、共同體關(guān)系和輿論等6個方面。本文認為，就瀾滄江—湄公河合作研究文獻而進行的計量學(xué)分析對未來對瀾滄江—湄公河合作進行進一步深入研究具有借鑒意義。

基金項目：本文系云南省民族研究院、云南省南亞東南亞研究院重點招標課題“云南跨境民族民生改善問題研究”（2015ZD003）的階段性研究成果。

（責(zé)任編輯：羅 梅）

※ 文山學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師

①周長進、關(guān)志華：《瀾滄江（湄公河）正源及其源頭的再確定》，《地理研究》2001年第2期，第184～190頁。

①何大明：《瀾滄江—湄公河流域開發(fā)研究的回顧與

展望》，《云南地理環(huán)境研究》1995年第1期，第75～83頁。

②李晨陽：《瀾滄江—湄公河合作：機遇、挑戰(zhàn)與對策》，《學(xué)術(shù)探索》2016年第1期，第22～27頁。

③《數(shù)據(jù)庫介紹信息》，http：//kns.cnki.net/kns/brief/result.aspx？dbprefix=CJFQ，2019年1月28日。

④陳建龍、朱強等主編：《中文核心期刊目錄要目總覽》，北京：北京大學(xué)出版社，2018年版。

①楊木容：《〈石油學(xué)報〉有無基金論文引文比較分析》，《現(xiàn)代情報》2004年第5期，第212～214頁。

①劉雅娟、王巖：《用文獻計量學(xué)評價基礎(chǔ)研究的幾項指標探討——論文、引文和期刊》，《科研管理》2000年第1期，第93～98頁。

①余瀟楓、王夢婷：《非傳統(tǒng)安全共同體：一種跨國安全治理的新探索》，《國際安全研究》2017年第1期，第4～25頁。

②武友德、李燦松等：《瀾滄江—湄公河流域合作治理體系的理論基礎(chǔ)與實現(xiàn)途徑》，《云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2016年第5期，第92～99頁。

③彭班（LAOBANGHER PO）：《瀾湄次區(qū)域非傳統(tǒng)安全問題合作研究》，廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017年。

④李晨陽：《瀾滄江—湄公河合作：機遇、挑戰(zhàn)與對策》，《學(xué)術(shù)探索》2016年第1期，第22～27頁。

⑤盧光盛、張勵：《瀾滄江—湄公河合作機制與跨境安全治理》，《南洋問題研究》2016年第3期，第12～22頁。

⑥扶怡：《瀾湄合作機制的現(xiàn)狀、功能分析及其對中國的啟示》，《鄱陽湖學(xué)刊》2018年第2期，第80～87頁。

⑦戴永紅、曾凱：《瀾湄合作機制的現(xiàn)狀評析：成效、問題與對策》，《國際論壇》2017年第4期，第1～6頁。

⑧劉傳春：《中國對外合作機制的身份認同功能：以瀾湄合作機制為例的分析》，《國際論壇》2017年第6期，第35～40頁。

⑨白俊豐：《推動湄公河聯(lián)合巡邏執(zhí)法的政治因素

分析》，《東南亞縱橫》2017年第5期，第50～55頁。

⑩曹旭：《瀾滄江—湄公河綜合執(zhí)法安全合作中心創(chuàng)立之設(shè)想》，《北京警察學(xué)院學(xué)報》2018年第5期，第45～50頁。

王劍峰：《中老緬泰湄公河流域跨界聯(lián)合執(zhí)法：現(xiàn)實

困境與解決路徑》，《江南社會學(xué)院學(xué)報》2015年第3期，第46～51頁。

郭蓮：《湄公河聯(lián)合執(zhí)法安全合作的探索》，《云南警官學(xué)院學(xué)報》2015年第2期，第75～79頁。

①邢偉：《瀾湄合作機制視角下的水資源安全治理》，

《東南亞研究》2016年第6期，第72～91頁。

②樸鍵一、李志斐：《水合作管理：瀾滄江—湄公河區(qū)域關(guān)系構(gòu)建新議題》，《東南亞研究》2013年第5期，第27～35頁。

③劉稚：《環(huán)境政治視角下的大湄公河次區(qū)域水資源合作開發(fā)》，《廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2013年第5期，第1～6頁。

④王慶忠：《大湄公河水資源“安全化”的形成及影響》，《東南亞縱橫》2016年第5期，第11～17頁。

⑤郭延軍、 任娜：《湄公河下游水資源開發(fā)與環(huán)境保護——各國政策取向與流域治理》，《世界經(jīng)濟與政治》2013年第7期，第136～160頁。

⑥周新：《“一帶一路”戰(zhàn)略下瀾滄江—湄公河貨運法律沖突研究》，《法學(xué)雜志》2017年第2期，第37～47頁。

⑦李晉鵬：《水電梯級開發(fā)對瀾滄江—湄公河國際航運通道建設(shè)的影響研究》，《水道港口》2017年第6期，第592～597+638頁。

⑧盧光盛：《湄公河航道的地緣政治經(jīng)濟學(xué)：困境與出路》， 《深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》 2017年第1期，第138～145頁。

⑨武曉文：《瀾滄江—湄公河跨界綜合調(diào)度國際合作法律機制研究》，《水利水電快報》2017年第7期，第36～40頁。

⑩邱普艷：《“一帶一路”背景下的中越經(jīng)濟合作：現(xiàn)狀與展望》，《和平與發(fā)展》2018年第4期，第78～93頁。

鄭國富：《“瀾湄合作”背景下中柬經(jīng)貿(mào)合作的成效、問題與前景》，《國際關(guān)系研究》2018年第5期，第132～143頁。

閆永軍：《瀾湄合作機制背景下中泰經(jīng)貿(mào)合作研究》，《成都行政學(xué)院學(xué)報》2018年第5期，第12～15+39頁。

鄭國富：《“瀾湄合作”背景下中泰雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展的問題及對策》，《對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)》2018年第10期，第25～28頁。

①彭志榮：《瀾湄合作機制背景下中國與老撾的經(jīng)貿(mào)

合作研究》，《廣西社會科學(xué)》2017年第6期，第44～47頁。

②盧光盛：《瀾滄江—湄公河合作機制與中國—中南半島經(jīng)濟走廊建設(shè)》，《東南亞縱橫》2016年第6期，第31～35頁。

③盧偉、公丕萍、李大偉：《中國—中南半島經(jīng)濟走廊建設(shè)的主要任務(wù)及推進策略》，《經(jīng)濟縱橫》2017年第2期。

④盛玉雪、 王玉主：《中國—中南半島經(jīng)濟走廊推進機制：需求、供給及選擇》，《學(xué)術(shù)探索》2018年第3期，第45～50頁。

⑤劉稚：《中國—東南亞跨界民族發(fā)展研究》，北京：民族出版社，2007年版，第2頁。

⑥羅圣榮、葉國華：《瀾湄命運共同體建設(shè)的意義、動因和路徑選擇》，《云南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2017年第5期，第101～107頁。

⑦盧光盛、別夢婕：《瀾湄國家命運共同體：理想與現(xiàn)實之間》，《當(dāng)代世界》2018年第1期，第42～45頁。

⑧顏欣：《“一帶一路”背景下瀾滄江—湄公河命運共同體的構(gòu)建》，《學(xué)術(shù)探索》2017年第9期，第46～51頁。

⑨屠酥：《培育瀾湄意識：基于文化共性和共生關(guān)系的

集體認同》，《邊界與海洋研究》2018年第3期，第29～44頁。

⑩王洪亮、周海煒：《“瀾湄合作”視角下國際河流水電開發(fā)環(huán)境保護輿情監(jiān)測實證研究——以中國瀾滄江流域水電開發(fā)為例》，《中國農(nóng)村水利水電》2017年第2期，第108～114頁。

李洪峰： 《“中國環(huán)境威脅論”的國際輿論引導(dǎo)及應(yīng)對——以云報集團應(yīng)對景洪水電站開閘放水事件為例》，《對外傳播》2016年第9期，第73～75頁。

①李承霖： 《“中國環(huán)境威脅論” 的傳播特點及應(yīng)對——以瀾滄江—湄公河修建水壩輿論危機為例》， 《對外傳播》 2016年第2期，第36～38頁。