洛陽高山地區(qū)牡丹品種的綜合性狀評價

劉俊娟

摘要：【目的】分析河南洛陽高山地區(qū)引種牡丹品種資源的綜合性狀表現(xiàn)，為高海拔地區(qū)牡丹品種引種和開發(fā)利用提供參考依據(jù)?！痉椒ā恳院幽鲜÷尻柛呱降貐^(qū)引種的15個牡丹品種為試材，運用層次分析法結(jié)合專家意見構(gòu)建基于14個性狀指標的打分系統(tǒng)，計算每個品種的綜合評價得分，進行綜合性狀評價，并對15個品種進行聚類分析?！窘Y(jié)果】15個引種牡丹品種的物候期、開花特性及植株生長勢、枝梢生長能力、萌發(fā)能力和抗性均存在明顯差異。以層次分析法進行綜合性狀評價和聚類分析，可將15個牡丹品種分為4個等級，其中，Ⅰ級（優(yōu)秀）有7個品種，分別為藍芙蓉、圣代、魯菏紅、向陽紅、島錦、金島和霓虹幻彩，其綜合評價值≥3.00;Ⅱ級（良好）有3個品種，分別為七福神、日向和姚黃，其綜合評價值為2.79～2.86;Ⅲ級（一般）有4個品種，分別為銀紅巧對、蓮鶴、八千代椿和花游，其綜合評價值為2.64～2.71;Ⅳ級（差）僅有1個品種，為雨后風(fēng)光，其綜合評價值為2.57。各品種的評價等級與田間表現(xiàn)一致?！窘Y(jié)論】藍芙蓉、圣代、魯菏紅、向陽紅、島錦、金島、霓虹幻彩、七福神、日向和姚黃等牡丹品種的花形、花期、花色等觀賞性狀及萌芽展葉和植株長勢綜合表現(xiàn)良好，適宜在高海拔地區(qū)引種和開發(fā)利用。

關(guān)鍵詞： 牡丹;引種;性狀;綜合評價;高海拔地區(qū);河南洛陽

中圖分類號： S682.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2019）04-0809-07

Abstract：【Objective】Comprehensive characteristics of peony varieties introduced in Luoyang alpine region， Henan Province were analyzed in this paper to provide reference for peony varieties introduction and development in high attitude area. 【Method】Fifteen peony cultivars introduced in Luoyang alpine region were used as materials. The scoring system was constructed on the basis of 14 trait indicators by analytic hierarchy process（AHP） and expert opinions in order to evaluate the variety resources. The comprehensive evaluation score of each variety was calculated， comprehensive evaluation was conducted. And cluster analysis on the 15 varieties was carried out. 【Result】There were differences in the phenological and flowering characteristics， plant growth status， shoots growth ability， budding ability and resistance of the 15 introduced peony varieties. Fifteen peony cultivars could be divided into four grades by analytic hierarchy process（AHP） for comprehensive character evaluation and cluster analysis. Seven varieties were grade Ⅰ（excellent）， they were Lanfurong，Shengdai，Luhehong，Xiangyanghong，Daojin，Jindao and Nihonghuancai， and their comprehensive evaluation values≥3.00. Three varieties were grade Ⅱ（good）， including Qifushen，Rixiang and Yaohuang， their comprehensive evaluation values were 2.79-2.86. Four varieties were grade Ⅲ（general）， they were Yinhongqiaodui，Lianhe，Baqiandaichun and Huayou， their comprehensive evaluation values were 2.64-2.71. One variety was grade Ⅳ（inferior）， which was Yuhoufengguang. Its comprehensive evaluation value was 2.57. Evaluation grade was consistent with field performance. 【Conclusion】Lanfurong，Shengdai，Luhehong，Xiangyanghong，Daojin，Jindao，Nihonghuancai，Qifushen，Rixiang and Yaohuang have good ornamental characteristics such as flower pattern，flowering period，flower color，sprouting leaves and plant growth，which are suitable for introduction，development and utilization in high altitude areas.

Key words： peony; introduction; traits; comprehensive evaluation; high altitude area; Luoyang， Henan

0 引言

【研究意義】牡丹（Paeonia suffruiticosa Andr.）起源于我國（劉玉梅等，2018），屬芍藥科芍藥屬牡丹組小灌木，為我國十大傳統(tǒng)名花之首。近年來，隨著人們物質(zhì)生活水平的提高，各地陸續(xù)建立了許多以牡丹為主題的觀賞園及切花生產(chǎn)示范園，其選址一般設(shè)在地理和人文環(huán)境較優(yōu)越的地帶，園內(nèi)的牡丹品種已適應(yīng)優(yōu)越的人工栽培環(huán)境和精細管理模式。但牡丹園藝品種都是經(jīng)過長期人工選擇、培育或從高山野生狀態(tài)進化而來，其在高山野生環(huán)境下已形成宜涼畏熱、喜燥厭濕的習(xí)性，因而人工栽培的牡丹園藝品種一般都存在花期集中、觀花時間短及抗逆性不佳等缺陷，不能滿足人們長期賞花的需求。為了延長牡丹賞花時間，許多牡丹主產(chǎn)地陸續(xù)建立高山牡丹種植園，將人工栽培的牡丹品種引種至高山環(huán)境，利用山區(qū)氣溫低的特點以延長花期，某些品種由于環(huán)境條件的改變而出現(xiàn)品種退化和開花性狀變差現(xiàn)象，影響牡丹的觀賞效果和觀光園區(qū)的經(jīng)濟效益。因此，科學(xué)評價適合山地引種生長的高山牡丹品種顯得格外重要?！厩叭搜芯窟M展】周俊雯等（2008）研究認為，以形態(tài)特征為基礎(chǔ)、采用科學(xué)的數(shù)學(xué)方法建立一套客觀合理的品種等級評價體系且得到綜合的正確判斷，是牡丹品種培育和品種選擇的關(guān)鍵。我國牡丹種質(zhì)資源十分豐富，為牡丹育種積累了資源基礎(chǔ)（許蘭杰等，2017），但對牡丹種質(zhì)資源的收集、分類、保護及綜合性狀評價等工作也迫在眉捷（吳廉碧等，2017），且這些工作的開展仍以綜合性狀評價為基礎(chǔ)（李盈俠等，2018）。已有研究表明，植物品種常用的綜合評價方法主要有百分制記分法（李辛晨，2005）、主成分分析法（韓霜，2015）和層次分析法（蔣艾平等，2015）等。王永淇等（2005）運用層次分析法結(jié)合野外調(diào)查數(shù)據(jù)，從生物學(xué)性狀、觀賞利用價值和開發(fā)潛力等方面對豐順縣野生樹木進行科學(xué)評價。李娜娜等（2012）研究認為，層次分析法主要應(yīng)用于觀賞植物種質(zhì)資源評價。何雪嬌等（2018）以主成分分析和隸屬函數(shù)法為基礎(chǔ)，對40份熱帶花卉種質(zhì)資源抗冷性進行綜合評價，并將其分為三大類，綜合評價結(jié)果與大田表現(xiàn)一致。楊鳳等（2018）對10個貴州野生茶樹優(yōu)選株系扦插苗抗旱性進行綜合評價，篩選出抗旱性強的Q18、Q34、Q49和Q56等4個優(yōu)勢株系?！颈狙芯壳腥朦c】目前，關(guān)于高山地區(qū)牡丹種質(zhì)資源引種及栽培適應(yīng)性評價方面的研究鮮見報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】分析河南省洛陽高山地區(qū)15個新引進牡丹品種的物候期、開花性狀、花器特性、新梢生長量和花徑等性狀指標，在此基礎(chǔ)上選用合理的評價指標綜合評價其對高山地區(qū)的適應(yīng)性，以期為高海拔區(qū)域觀賞牡丹的引種、育種、分類及合理開發(fā)利用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

試驗地為黃土丘陵區(qū)，屬北亞熱帶向暖溫帶過渡氣候，海拔2216 m，年均氣溫14.2 ℃，年降水量約800 mm，土壤深厚疏松，適宜牡丹生長。供試15個牡丹品種均為6年生牡丹嫁接苗，分別為藍芙蓉、霓虹幻彩、銀紅巧對、魯菏紅、雨后風(fēng)光、蓮鶴、七福神、金島、島錦、八千代椿、向陽紅、姚黃、日向、花游和圣代。每個品種隨機觀測5株。

1. 2 試驗方法

試驗于2016年12月—2017年5月在河南省洛陽市河南科技大學(xué)嵩縣白云山高山牡丹園實習(xí)基地進行，2017年12月—2018年5月進行重復(fù)觀測。

1. 2. 1 性狀調(diào)查 每個品種選生長良好、均勻一致的植株進行標記，重復(fù)5株，參照陳道明等（1996）的方法，觀測記錄其花形、花色、花期、著花數(shù)、生長勢、枝梢生長能力、發(fā)芽能力、花器官特性、植株抗性及物候期等14個性狀。結(jié)合專家意見并考慮當(dāng)?shù)氐臍夂蛱攸c，將牡丹品種資源的耐濕熱程度也作為一個性狀指標進行分析。每個性狀指標重復(fù)觀測5次。

1. 2. 2 評價模型構(gòu)建 參照張旻桓等（2015）的方法并結(jié)合專家意見對記錄的14個性狀指標構(gòu)建下列評價層次，即總目標層（A層）、準則層（B層）、評價因子層（C層）和最低層（D層）。其中，準則層包含形狀性狀、數(shù)量性狀、開花性狀和生長性狀，評價因子層包含花形、花態(tài)、花香、花徑、花色、單株開花數(shù)量、花期、花期早晚、開花難易度、耐濕熱性、抗逆性、抗病性、生長勢和萌發(fā)能力等14項，D層為待評價植物。在此基礎(chǔ)上建立牡丹品種綜合性狀評價體系（表1）。參照張旻桓等（2015）的方法對綜合評價模型建立的層次關(guān)系進行判斷比較，構(gòu)建判斷矩陣，并進行一致性檢驗，得出各評價因子的權(quán)重。

1. 2. 3 各評價因子評分標準 參照陳道明（1996）、張旻桓等（2015）的評價方法和標準，充分參考專家意見，并結(jié)合洛陽本地牡丹生長特點及人們對牡丹的觀賞習(xí)慣和牡丹引種表現(xiàn)，制定洛陽高山地區(qū)牡丹品種的評分標準。評價系統(tǒng)采用1、2、3、4共四級評分標準（表2）。

1. 3 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用DPS 3.01進行統(tǒng)計分析，以Excel 2003繪圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同牡丹品種的物候期及開花特性

從表3可看出，各牡丹品種的萌芽期主要集中在2月中下旬，其中霓虹幻彩萌芽較早（2月14日），金島（2月26日）和八千代椿（2月23日）萌芽較晚;各牡丹品種的展葉期主要集中在3月中上旬，其中展葉較早的是向陽紅（2月27日），其次是霓虹幻彩和銀紅巧對（均為2月28日），展葉最晚的是金島（3月5日）;花蕾形成期主要集中在2月下旬—3月中旬，其中霓虹幻彩和銀紅巧對的花蕾形成最早（均為2月23日），金島和圣代的花蕾形成較晚（均為3月1日）;花絲數(shù)量方面，銀紅巧對、島錦和藍芙蓉較少（分別為89～101、79～107和80～100個），八千代椿和七福神較多（分別為149～188和157～175個）;花絲長度以藍芙蓉最長，達13.4～18.9 mm，七福神的花絲長度最短，為10.8～17.2 mm;各品種的柱頭數(shù)量在5～7個;雌蕊長度以蓮鶴最短，為13.8～19.7 mm，藍芙蓉最長，為16.7～21.5 mm。說明15個引種牡丹品種的物候期和開花特性均存在明顯差異。

由表4可知，15個牡丹品種的開花期主要集中在4月初，其中向陽紅的開花時間最早（3月23日），金島的開花時間最晚（4月15日）;花色豐富多彩，有粉、紅、白、藍、黃和紫等多種顏色;單株花數(shù)以蓮鶴和向陽紅最多，均為16朵，顯著多于八千代椿（8朵）（P<0.05，下同），但與其他品種無顯著差異（P>0.05，下同）;花徑以金島最小，為12.0 cm，圣代最大，為21.0 cm，但各品種間差異不顯著;花期以向陽紅最長，達21 d，霓虹幻彩最短，僅10 d，二者差異顯著;開花較易（無大小年）的品種有姚黃、金島、藍芙蓉和圣代，不易開花的品種為花游;耐濕熱性較強的品種有魯菏紅、蓮鶴、島錦和藍芙蓉，耐濕熱性較差的品種為姚黃;抗病性強的品種有魯菏紅、島錦、向陽紅、藍芙蓉和圣代，抗病性差的品種為蓮鶴;萌發(fā)能力強的品種有霓虹幻彩和向陽紅，萌發(fā)能力差的品種有姚黃和銀紅巧對;生長勢強的品種有魯菏紅、蓮鶴、島錦、花游和圣代，生長勢一般的品種有雨后風(fēng)光和七福神;花形呈千層臺閣形的有姚黃、霓虹幻彩和魯荷紅，呈薔薇形的有銀紅巧對、雨后風(fēng)光和日向，其他品種的花形為菊花形、荷花形、皇冠形和樓臺形;花態(tài)上可分為側(cè)開、藏花、側(cè)垂和直上;花香方面有微香、淡香、無香和很香類型。綜上所述，在高山區(qū)域建設(shè)牡丹園時可根據(jù)牡丹品種的抗性、物候期和開花特性來確定基調(diào)品種，合理進行花色搭配和花期安排。

2. 2 不同牡丹品種新梢生長的動態(tài)差異

各牡丹品種在3月新梢生長較旺盛，其中魯菏紅在3月初生長最快，島錦在3月末生長最迅速，金島和藍芙蓉的生長速度較平緩;3月末新梢生長量較小的是金島和藍芙蓉，新梢生長量較大的是魯菏紅、蓮鶴、島錦、花游和圣代（圖1）。

2. 3 各牡丹品種的綜合評價

根據(jù)評分標準（表2），對各牡丹品種的評價因子（表4）進行賦分，得到綜合評價值和排名（表5）。

根據(jù)各品種綜合得分情況，以DPS 3.01進行聚類分析。從圖2可看出，15個牡丹品種可分為4級，其中，歸為Ⅰ級（優(yōu)秀）的有7個品種（藍芙蓉、圣代、魯菏紅、向陽紅、島錦、金島和霓虹幻彩，綜合評價值≥3.00），歸為Ⅱ級（良好）的有3個品種（七福神、日向和姚黃，綜合評價值為2.79～2.86），歸為Ⅲ級（一般）的有4個品種（銀紅巧對、蓮鶴、八千代椿和花游，綜合評價值為2.64～2.71），歸為Ⅳ級（差）的僅有1個品種（雨后風(fēng)光，綜合評價值為2.57）。其中，藍芙蓉、圣代、魯菏紅、向陽紅、島錦、金島、霓虹幻彩、七福神、日向和姚黃的綜合評價得分較高（分別評為Ⅰ級和Ⅱ級），與其在高海拔試驗地實際栽培中花形、花期、花色等觀賞性狀及萌芽展葉和植株長勢等方面均有良好表現(xiàn)一致。

3 討論

隨著牡丹種質(zhì)資源的發(fā)掘和牡丹品種數(shù)量的增加，建立一套客觀合理的評價體系已成為其品種選育的關(guān)鍵（周俊雯等，2008）。本研究結(jié)果表明，采用層次分析法可對高海拔地區(qū)引種15個牡丹品種生長特點、人們對牡丹觀賞習(xí)慣和牡丹引種表現(xiàn)的14個指標進行綜合評價，與陳和明等（2009）、韓勇等（2011）、李娜娜等（2012）、熊亞運等（2015）的研究結(jié)果相似;在綜合評價基礎(chǔ)上結(jié)合聚類分析法可將15個牡丹品種劃分為4個等級，與這些品種在試驗地的栽培表現(xiàn)基本一致，表明將質(zhì)量性狀轉(zhuǎn)換為數(shù)量性狀再進行統(tǒng)計分析進而評價牡丹品種科學(xué)可行;綜合評價得分較高的Ⅰ級和Ⅱ級品種包括藍芙蓉、圣代、魯菏紅、向陽紅、島錦、金島、霓虹幻彩、七福神、日向和姚黃，這些品種在高海拔試驗地實際栽培中無論是花形、花期、花色等觀賞性狀，還是萌芽展葉、植株長勢等方面均有良好表現(xiàn)，與張旻桓等（2015）的研究結(jié)果一致，適宜在高海拔地區(qū)引種和開發(fā)利用。

本研究中，綜合評價得分較高的Ⅰ級和Ⅱ級牡丹品種多為球狀花（千層臺閣形、皇冠形和樓臺形均為球狀），花朵大，花瓣層數(shù)多，觀賞價值高，屬于牡丹資源自然進化的較高類型;得分較低的Ⅲ級和Ⅳ級品種多為薔薇形、荷花形和菊花形，花瓣層數(shù)少，花朵中小，觀賞價值較低，且開花大小年現(xiàn)象較明顯，有的甚至存在重瓣退減現(xiàn)象，屬于牡丹資源進化中較原始的種類（吳廉碧等，2017）。因此，在高山區(qū)域建設(shè)牡丹園時可根據(jù)不同分級牡丹的物候期和開花特性確定基調(diào)品種，合理進行花色搭配，合理安排花期（馬燕等，2011）。

高山牡丹開花質(zhì)量除受其遺傳因素影響外，還與栽培管理條件和養(yǎng)護技術(shù)存在密切關(guān)系，如牡丹栽培時肥水不足、低溫干旱環(huán)境等均會造成牡丹成花率低、花瓣少、花色淺、油質(zhì)少、缺少質(zhì)感、只有花蕊而無花瓣、開花質(zhì)量差及抗性差等，因此建園時在選用評價級別較高牡丹品種的同時，要做好牡丹田園管理工作（田玉廣等，2010），以營造良好的觀賞效果。

4 結(jié)論

運用層次分析和聚類分析法可將高海拔地區(qū)引種的15個牡丹品種資源分為4個等級，其中藍芙蓉、圣代、魯菏紅、向陽紅、島錦、金島和霓虹幻彩為Ⅰ級品種，七福神、日向和姚黃為Ⅱ級品種，銀紅巧對、蓮鶴、八千代椿和花游為Ⅲ級品種，雨后風(fēng)光為Ⅳ級品種，且評價等級與田間表現(xiàn)一致;Ⅰ級和Ⅱ級牡丹品種的花形、花期和花色等觀賞性狀及萌芽展葉和植株長勢綜合表現(xiàn)良好，適宜在高海拔地區(qū)引種和開發(fā)利用。

參考文獻：

陳道明，丁一臣，蔣勤，張俊偉. 1996. 牡丹品種主要性狀的綜合評價[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，26（2）：187-193. [Chen D M，Ding Y C，Jiang Q，Zhang J W. 1996. Appraisal system on main character for peony varieties[J]. Journal of Henan Agricultural University，26（2）：187-193.]

陳和明，江南，朱根發(fā)，呂復(fù)兵，蔣明殿，王再花，王桂芬. 2009. 層次分析法在大花蕙蘭品種選擇上的應(yīng)用[J]. 亞熱帶植物科學(xué)，38（2）：30-32. [Chen H M，Jiang N，Zhu G F，Lü F B，Jiang M D，Wang Z H，Wang G F. 2009. Application of AHP in selection of Cymbidium hybridum cultivars[J]. Subtropical Plant Science，38（2）：30-32.]

韓霜. 2015. 22個菊花品種耐陰指標篩選與綜合評價分析[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，38（6）：46-51. [Han S. 2015. Low light tolerance screening and comprehensive evaluation of twenty-two Chrysanthemum cultivars[J]. Journal of Agricultural University of Hebei，38（6）：46-51.]

韓勇，葉燕萍，陳發(fā)棣，陳素梅，姚建軍，管志勇，王春昕. 2011. 多頭切花菊品質(zhì)性狀綜合評價體系構(gòu)建[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（20）：4265-4271. [Han Y，Ye Y P，Chen F D，Chen S M，Yao J J，Guan Z Y，Wang C X. 2011. Establishment of synthetic assessing system for the quality of spray cut Chrysanthemum[J]. Scientia Agricultura Sinica，44（20）：4265-4271.]

何雪嬌，余智城，林金水，林智明，盧永春，黃阿鳳. 2018. 40份熱帶花卉種質(zhì)資源的抗冷性綜合評價[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），46（8）：89-98. [He X J，Yu Z C，Lin J S，Lin Z M，Lu Y C，Huang A F. 2018. Comprehensive evaluation on cold resistance of forty tropical flower resources[J]. Journal of Northwest A & F University（Natural Science Edition），46（8）：89-98.]

蔣艾平，劉軍，姜景民， 張建忠， 徐永勤， 沈鳳強. 2015. 基于層次分析法的樂東擬單性木蘭優(yōu)良種源選擇[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，28（1）：50-54.[Jiang A P，Liu J，Jiang J M，Zhang J Z，Xu Y Q，Shen F Q. 2015. Excellent provenance selection of Parakmeria latungensis by analytic hie-rarchy process[J]. Forest Research，28（1）：50-54.]

李娜娜，張德平， 朱珺， 戴思蘭.2012. 利用層次分析法初選單頭切花菊雜種F1代優(yōu)良單株的研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），40（2）：129-135.[Li N N，Zhang D P，Zhu J，Dai S L. 2012. A study on the primary selection of single flower cutting Chrysanthemum hybrid F1 using analytic hierarchy process[J].Journal of Northwest A & F University（Natural Science Edition），40（2）：129-135.]

李辛晨. 2005. 樹姿變異紫薇的品種選育及古老紫薇調(diào)查[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué). [Li X C. 2005. Breeding of crape myrtle with variation in tree posture and investigation of ancient crape myrtle[D]. Beijing：Beijing Forestry University.]

李盈俠，劉紅艷，李真，劉鵬，郝青. 2018. 牡丹觀賞品種花色表型分析[J]. 遼寧林業(yè)科技，4（1）：1-6. [Li Y X，Liu H Y，Li Z，Liu P，Hao Q. 2018. The analysis of flower color phenotype in tree peony[J]. Liaoning Forestry Science and Technology，4（1）：1-6.]

劉玉梅，劉景，劉思貝，張中華，劉高峰，毛文岳. 2018. 不同牡丹品種油用特性的評價研究[J]. 菏澤學(xué)院學(xué)報，40（2）：92-95.[Liu Y M，Liu J，Liu S B，Zhang Z H，Liu G F，Mao W Y. 2018. Evaluation study on oil properties of different peony varieties[J]. Journal of Heze University，40（2）：92-95.]

馬燕，劉龍昌，臧德奎. 2011. 牡丹的種質(zhì)資源與牡丹專類園建設(shè)[J]. 中國園林，27（1）：54-57. [Ma Y，Liu L C，Zang D K. 2011. On the germplasm resources and thematic garden construction of Paeonia suffruticosa[J]. Chinese Landscape Architecture，27（1）：54-57.]

田玉廣. 2010. 牡丹開花質(zhì)量受溫度影響試驗淺析[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，56（1）：85-86. [Tian Y G. 2010. Experimental analysis on the effect of temperature on the flowering quality of peony[J]. Shaanxi Journal of Agricultural Scien-ces，56（1）：85-86.]

王永淇，鄧雙文，劉國欽，張彎彎，葉文，王發(fā)國. 2005. 廣東豐順野生觀賞樹木資源評價[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，34（3）：108-114. [Wang Y Q，Deng S W，Liu G Q，Zhang W W，Ye W，Wang F G. 2005. Evaluation of wild ornamental tree resources in Fengshun County，Guangdong Province[J]. Forestry and Environmental Science，34（3）：108-114.]

吳廉碧，呂長平，肖婷婷，鐘麗凡，許文婷，陳海霞，彭盡暉. 2017. 湖南本土牡丹種質(zhì)資源的調(diào)查與收集[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，（1）：8-12. [Wu L B，Lü C P，Xiao T T，Zhong L F，Xu W T，Chen H X，Peng J H. 2017. Investigation of germplasm resources of Paeonia suffuticosa in Hunan Province[J]. Hunan Agricultural Sciences，（1）：8-12.]

熊亞運，夏文通，王晶，劉燕，潘萬春. 2015. 基于觀賞價值和種球再利用的郁金香品種綜合評價與篩選[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，37（1）：107-114. [Xiong Y Y，Xia W T，Wang J，Liu Y，Pan W C. 2015. Comprehensive evaluation and screening of tulip cultivars based on their ornamental value and reuse of bulbs[J]. Journal of Beijing Forestry University，37（1）：107-114.]

許蘭杰，梁慧珍，余永亮，譚政委，楊紅旗，董薇，蘆海靈，司冰，劉詩慧. 2017. 河南紅花種質(zhì)資源表型性狀的綜合評價[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（10）：26-31. [Xu L J，Liang H Z，Yu Y L，Tan Z W，Yang H Q，Dong W，Lu H L，Si B，Liu S H. 2017. Analysis on phenotypic traits in Henan safflowers（Carthamus tinctorius L.） and its comprehensive assessment[J]. Journal of Henan Agricultural Scien-ces，46（10）：26-31.]

楊鳳，劉霞，尹杰，宋勤飛，陳娟，牛素貞，劉進平. 2018. 貴州野生茶樹種質(zhì)資源的主要生化成分及抗旱性評價[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，31（6）：1122-1127. [Yang F，Liu X，Yin J，Song Q F，Chen J，Niu S Z，Liu J P. 2018. Major biochemical components and drought resistance of wild tea germplasm resources in Guizhou[J]. Southwest China Journal of Agricultural Science，31（6）：1122-1127.]

張旻桓，金曉玲，盧驚鴻，葉燁. 2015. 長沙地區(qū)引種牡丹品種綜合性狀評價[J]. 經(jīng)濟林研究，33（4）：81-85. [Zhang M H，Jin X L，Lu J H，Ye Y. 2015. Evaluation on comprehensive characteristics of introduced Paeonia suffruticosa varieties in Changsha[J]. Nonwood Forest Research，33（4）：81-85.]

周俊雯，俞紅強，義鳴放. 2008. 綠化型藍刺頭優(yōu)良無性系綜合評價體系的研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），30（6）：106-110. [Zhou J W，Yu H Q，Yi M F. 2008. Application of gray correlation analysis in comprehensive eva-luation of Echinops latifolius clones based on AHP[J]. Journal of Southwest University（Natural Science Edition），30（6）：106-110.]

（責(zé)任編輯 思利華）