中美消費(fèi)發(fā)展升級(jí)歷程比較及啟示

關(guān)利欣 梁威

摘要：中國(guó)和美國(guó)均為世界生產(chǎn)大國(guó)和消費(fèi)大國(guó)，盡管兩國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，但均擁有龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，消費(fèi)均在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用。對(duì)兩國(guó)相同收入水平時(shí)期宏觀和微觀消費(fèi)變化的特點(diǎn)進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，中美消費(fèi)發(fā)展升級(jí)存在共性規(guī)律與個(gè)性差異。在宏觀上，中美兩國(guó)消費(fèi)率和消費(fèi)貢獻(xiàn)率均呈“U”型變化趨勢(shì)，消費(fèi)貢獻(xiàn)率企穩(wěn)回升時(shí)間要早于消費(fèi)率，最終消費(fèi)規(guī)模增速均先升后降；在微觀上，中美居民消費(fèi)均實(shí)現(xiàn)了從非耐用消費(fèi)品向耐用消費(fèi)品、服務(wù)消費(fèi)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)升級(jí)，中美消費(fèi)文化與消費(fèi)理念差異較大，但隨著信息技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)、共享消費(fèi)等新型消費(fèi)方式均迅速興起。鑒于消費(fèi)發(fā)展升級(jí)不僅受經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、社會(huì)發(fā)展環(huán)境等宏觀因素影響，而且與居民收入水平、市場(chǎng)供給環(huán)境等供需兩側(cè)的多重因素緊密相關(guān)，因此在當(dāng)前我國(guó)推動(dòng)全面建成小康社會(huì)、由中高收入向高收入階段邁進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，為進(jìn)一步推動(dòng)消費(fèi)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，一定要形成以消費(fèi)為引領(lǐng)的強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，保障居民可支配收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步提升，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建促進(jìn)消費(fèi)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制。此外，還要針對(duì)消費(fèi)領(lǐng)域存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，適應(yīng)人口結(jié)構(gòu)變化補(bǔ)齊服務(wù)短板，提高居民消費(fèi)升級(jí)所需的有效供給水平，切實(shí)有效促進(jìn)消費(fèi)發(fā)展升級(jí)。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)升級(jí)；中美比較；國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；居民可支配收入；供給水平

中圖分類號(hào)：F014.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-8266（2019）05-0013-09

美國(guó)作為全球最發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和最大消費(fèi)市場(chǎng)，消費(fèi)始終在其國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位。自人均GDP從1942年超過(guò)1 000美元，到1960年超過(guò)3 000美元，再到1978年超過(guò)10 000美元，最終消費(fèi)在GDP中所占比重始終保持在75%以上，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率均在60%以上。與美國(guó)相比，我國(guó)盡管處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，但同樣是生產(chǎn)大國(guó)和消費(fèi)大國(guó)，同樣擁有龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人均GDP于2001年超過(guò)1 000美元，2008年超過(guò)3 000美元，2018年接近10 000美元。當(dāng)前，我國(guó)正處于從中高收入向高收入階段邁進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，消費(fèi)作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之首，成為推動(dòng)全面建成小康社會(huì)的重要力量。本文通過(guò)比較中美兩國(guó)在不同收入水平時(shí)期消費(fèi)發(fā)展升級(jí)的異同，分析消費(fèi)發(fā)展升級(jí)的規(guī)律及啟示，進(jìn)而提出具有針對(duì)性的政策建議，對(duì)促進(jìn)我國(guó)消費(fèi)持續(xù)健康發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

一、中美宏觀消費(fèi)發(fā)展歷程比較

從宏觀視角來(lái)看，中美兩國(guó)的消費(fèi)率和消費(fèi)貢獻(xiàn)率均呈“U型”變化趨勢(shì)，消費(fèi)貢獻(xiàn)率企穩(wěn)回升的時(shí)間要早于消費(fèi)率，最終消費(fèi)規(guī)模增速均先升后降。

（一）消費(fèi)率均在人均GDP 4 000美元時(shí)進(jìn)入“U”型曲線上升階段

1929年以來(lái)，隨著收入水平的提高，美國(guó)消費(fèi)率的變化軌跡呈現(xiàn)為慢“U”型。在人均GDP不足1 000美元的時(shí)期，受第一次世界大戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)大蕭條影響，生產(chǎn)和投資活動(dòng)受挫，消費(fèi)率大幅上升至1933年的93.1%。隨后，市場(chǎng)投資逐步恢復(fù)，消費(fèi)率迅速回落至80%左右。其中，個(gè)人消費(fèi)率和政府消費(fèi)率分別穩(wěn)定在70%和10%左右。在人均GDP 1 000～3 000美元期間，受第二次世界大戰(zhàn)和國(guó)內(nèi)供求矛盾等因素影響，美國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較為頻繁，消費(fèi)率呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)。政府消費(fèi)在第二次世界大戰(zhàn)期間激增，從某種程度上填補(bǔ)了因個(gè)人消費(fèi)大幅下降而產(chǎn)生的消費(fèi)率波谷。在人均GDP 3 000～10 000美元期間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)整體平穩(wěn)向好，電子計(jì)算機(jī)等新科技革命的興起推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)向后工業(yè)社會(huì)和高度現(xiàn)代化方向發(fā)展。消費(fèi)率在人均GDP達(dá)到4 000美元時(shí)降至75%左右，隨后開始企穩(wěn)回升，個(gè)人消費(fèi)率從60%左右緩慢提升，政府消費(fèi)率圍繞16%先升后降。在人均GDP超過(guò)10 000美元后，美國(guó)進(jìn)一步鞏固了全球霸主的地位，消費(fèi)率總體呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，個(gè)人消費(fèi)率平穩(wěn)上升至近70%，政府消費(fèi)率穩(wěn)中略降至14%左右。具體參見表1。

自1978年以來(lái)，我國(guó)最終消費(fèi)在GDP中的占比，即消費(fèi)率的變化整體呈波動(dòng)下降后緩慢回升的態(tài)勢(shì)。改革開放初期，受縮短基本建設(shè)戰(zhàn)線、正確處理積累與消費(fèi)比例關(guān)系的宏觀調(diào)控思路影響，消費(fèi)率逐年提高，從1979年的63.22%穩(wěn)步上升到1981年的66.11%，而投資率則出現(xiàn)明顯下降。隨著1982年農(nóng)村改革和1984年城市改革陸續(xù)啟動(dòng)，基本建設(shè)投資規(guī)模擴(kuò)大，使得投資率不斷上升，盡管20世紀(jì)80年代末國(guó)家針對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱進(jìn)行了兩次以壓縮需求為目標(biāo)的宏觀調(diào)控，但至20世紀(jì)90年代中期，投資始終處于主導(dǎo)地位，消費(fèi)率則相應(yīng)呈現(xiàn)出波動(dòng)下降趨勢(shì)。1996年，我國(guó)通過(guò)控制投資進(jìn)行財(cái)稅、外貿(mào)、外匯等領(lǐng)域的體制改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”后，消費(fèi)率開始企穩(wěn)回升。2001年，我國(guó)人均GDP超過(guò)1 000美元，加入世界貿(mào)易組織后，改革開放進(jìn)入更高層次，國(guó)際貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越重要，出口占GDP比重上升，投資率基本穩(wěn)定，而消費(fèi)率則呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。人均GDP超過(guò)4 000美元后，我國(guó)推動(dòng)建立擴(kuò)大消費(fèi)需求長(zhǎng)效機(jī)制，居民消費(fèi)潛力不斷釋放，消費(fèi)率在連續(xù)多年下降后開始回升，從2010年的最低點(diǎn)48.45%穩(wěn)步上升至2017年的53.60%，消費(fèi)率進(jìn)入慢“U”型曲線的右側(cè)上升區(qū)間。具體參見表2。

（二）消費(fèi)貢獻(xiàn)率均領(lǐng)先于消費(fèi)率回升并保持在高位

自1929年以來(lái)，美國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率也呈“U”型曲線變化走勢(shì)，在第二次世界大戰(zhàn)期間經(jīng)歷了短暫的波谷后，便持續(xù)保持在60%～80%之間的高位。在人均GDP不足1 000美元時(shí)期，消費(fèi)貢獻(xiàn)率與消費(fèi)率同步下降，隨著生產(chǎn)活動(dòng)的恢復(fù)，投資貢獻(xiàn)率穩(wěn)步提升；在人均GDP 1 000～3 000美元時(shí)期，投資貢獻(xiàn)率受到戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響震蕩頻繁，消費(fèi)貢獻(xiàn)率在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后迅速回升至60%以上；在人均GDP 3 000～10 000美元時(shí)期，消費(fèi)、投資和凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)一步趨穩(wěn)，即使經(jīng)濟(jì)處于蕭條期，消費(fèi)依然不減反增[ 1 ]，且在消費(fèi)貢獻(xiàn)率企穩(wěn)回升十余年后，消費(fèi)率開始回升；在人均GDP超過(guò)10 000美元后，盡管消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)仍然保持在“三駕馬車”之首，但隨著美國(guó)與全球經(jīng)濟(jì)的深度融合，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也不斷增強(qiáng)，且投資更容易受到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的負(fù)面影響。

改革開放以來(lái)，消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在波動(dòng)下降后開始回升。投資、消費(fèi)、凈出口“三駕馬車”對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。在人均GDP不足1 000美元的時(shí)期，隨著生產(chǎn)能力逐步恢復(fù)，特別是1992年鄧小平視察南方談話后，投資出現(xiàn)新一輪快速增長(zhǎng)，消費(fèi)潛力也得到釋放，消費(fèi)貢獻(xiàn)率保持在50%以上。在1992—1993年消費(fèi)貢獻(xiàn)率短暫低于投資貢獻(xiàn)率之后，消費(fèi)貢獻(xiàn)率連續(xù)七年高于投資貢獻(xiàn)率，并在1998年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后發(fā)揮了重要的“壓艙石”作用。人均GDP超過(guò)1 000美元后，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快和對(duì)外開放的持續(xù)深化，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)主要依靠投資和出口拉動(dòng)，消費(fèi)貢獻(xiàn)率呈快速下降趨勢(shì)，并于2003年降至改革開放以來(lái)的最低水平33.9%，且消費(fèi)貢獻(xiàn)率大多數(shù)年份均低于投資貢獻(xiàn)率。人均GDP超過(guò)3 000美元以來(lái)，消費(fèi)發(fā)展勢(shì)頭明顯好于投資，消費(fèi)貢獻(xiàn)率一直領(lǐng)先于投資和出口，并始終保持在50%以上，成為穩(wěn)增長(zhǎng)的重要支撐力量，消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局基本形成。

（三）最終消費(fèi)支出規(guī)模均持續(xù)擴(kuò)大且增速先升后降

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，美國(guó)最終消費(fèi)支出規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，增速在人均GDP達(dá)到10 000美元后放緩。在人均GDP不足1 000美元時(shí)期，最終消費(fèi)規(guī)模不到1 000億美元，受經(jīng)濟(jì)大蕭條和第二次世界大戰(zhàn)影響，最終消費(fèi)增速波動(dòng)劇烈，1932年跌至波谷-23.1%之后，1942年又攀升至波峰28.28%。在人均GDP 1 000～3 000美元時(shí)期，最終消費(fèi)規(guī)?？焖偕仙? 000億美元左右，盡管最終消費(fèi)增速波動(dòng)幅度仍然較大，但年均增速已從上一階段的1.3%上升至7.1%。在人均GDP 3 000～10 000美元時(shí)期，最終消費(fèi)規(guī)模呈加速擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，并于1973年突破1萬(wàn)億美元，最終消費(fèi)年均增速進(jìn)一步上升至8.3%。在人均GDP超過(guò)10 000美元后，最終消費(fèi)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，于1980年突破2萬(wàn)億美元，此后消費(fèi)規(guī)模實(shí)現(xiàn)多次翻番，并于2017年超過(guò)16萬(wàn)億美元。然而，最終消費(fèi)增速卻從13%左右逐步降至4%左右，最終消費(fèi)年均增速下降至5.8%。具體參見表3。

改革開放以來(lái)，我國(guó)最終消費(fèi)支出規(guī)模從1978年的0.2萬(wàn)億元增加到2017年的43.7萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)14.5%。在人均GDP不足1 000美元時(shí)期，最終消費(fèi)支出規(guī)模迅速擴(kuò)大，繼1989年突破1萬(wàn)億元后，又于1998年突破5萬(wàn)億元。受市場(chǎng)化改革和探索導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和價(jià)格波動(dòng)等因素影響，這一階段最終消費(fèi)支出增長(zhǎng)率波動(dòng)幅度較大，1985年、1988年、1994年最終消費(fèi)支出增長(zhǎng)率分別高達(dá)23.69%、23.36%和35.95%，而1990年和1998年最終消費(fèi)支出增長(zhǎng)率又迅速降至8.77%和8.32%。人均GDP超過(guò)1 000美元后，最終消費(fèi)支出規(guī)模加速擴(kuò)大，從5萬(wàn)億元增加到2008年的近16萬(wàn)億元，最終消費(fèi)支出增長(zhǎng)率從2001年的7.66%持續(xù)提高到2008年的15.59%。盡管受2008年全球金融危機(jī)影響，2009年最終消費(fèi)支出增速有所下降，但之后又迅速恢復(fù)。人均GDP超過(guò)5 000美元后，我國(guó)最終消費(fèi)支出規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，但增速有所放緩，從2011年的24.1萬(wàn)億元增加到2017年的43.7萬(wàn)億元，最終消費(fèi)支出增長(zhǎng)率在2011年達(dá)到高點(diǎn)后，逐步從21.12%回落至9.24%。具體參見表4。

二、中美居民消費(fèi)升級(jí)歷程比較

從微觀視角看，中美居民消費(fèi)均實(shí)現(xiàn)了從非耐用消費(fèi)品向耐用消費(fèi)品、服務(wù)消費(fèi)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)升級(jí)，盡管中美消費(fèi)者的消費(fèi)理念差異較大，但隨著信息技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)、共享消費(fèi)等新型消費(fèi)方式均在兩國(guó)迅速興起。

（一）服務(wù)消費(fèi)在居民消費(fèi)中占比均逐步居首

美國(guó)個(gè)人消費(fèi)按產(chǎn)品類型不同可分為耐用品、非耐用品和服務(wù)。其中，耐用品主要包括汽車及零件（Motor Vehicles and Parts）、家居和耐用家用設(shè)備、休閑用品和車輛（Recreational Goods and Vehicles）以及其他耐用品；非耐用品主要包括場(chǎng)外消費(fèi)購(gòu)買的食品和飲料、服裝和鞋類、汽油和其他能源商品以及其他非耐用品；服務(wù)主要包括住房和公用事業(yè)服務(wù)、健康保健、運(yùn)輸服務(wù)、娛樂(lè)服務(wù)、餐飲和住宿服務(wù)、金融和保險(xiǎn)服務(wù)、其他服務(wù)以及非營(yíng)利機(jī)構(gòu)為家庭提供的服務(wù)。在人均GDP不足1 000美元時(shí)期，受經(jīng)濟(jì)大蕭條影響，美國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)波動(dòng)較大，服務(wù)占比在達(dá)到50%之后迅速下降，非耐用品占比增加并超過(guò)服務(wù)占比，成為消費(fèi)中的首要部分。在人均GDP 1 000～3 000美元時(shí)期，第二次世界大戰(zhàn)導(dǎo)致美國(guó)居民耐用品消費(fèi)快速下降，非耐用品消費(fèi)同時(shí)快速上升，服務(wù)消費(fèi)滯后于兩者跌至最低點(diǎn)。20世紀(jì)50年代中期，服務(wù)再次超越非耐用品成為個(gè)人消費(fèi)之首。在人均GDP 3 000～10 000美元時(shí)期，消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步分化，服務(wù)消費(fèi)占比超過(guò)50%，非耐用品占比下降至近30%，耐用品占比穩(wěn)定在15%左右。人均GDP超過(guò)10 000美元后，服務(wù)消費(fèi)占比繼續(xù)增加并接近70%，非耐用品占比繼續(xù)下降至20%左右，耐用品占比緩慢下降至10%左右[ 2 ]。具體參見表5。

改革開放以來(lái)，我國(guó)居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)。按照城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)支出構(gòu)成的八大類計(jì)算，以食品、煙酒、衣著為代表的非耐用消費(fèi)品支出占比持續(xù)下降。1981—2017年，城鎮(zhèn)居民食品、煙酒、衣著消費(fèi)支出占比從71.45%下降至35.83%，農(nóng)村居民食品、煙酒、衣著消費(fèi)支出占比從72.27%下降至36.76%[ 3 ]。同時(shí)，我國(guó)恩格爾系數(shù)不斷下降，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)分別由1978年的57.5%和67.7%下降至2017年的28.6%和31.2%，城鄉(xiāng)居民綜合恩格爾系數(shù)首次低于30%，達(dá)到聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織劃分的最富裕國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。以居住、生活用品及服務(wù)為代表的耐用消費(fèi)品支出占比保持穩(wěn)定并略有增加。1981—2017年，城鎮(zhèn)居民耐用消費(fèi)品支出占比由13.87%增加至29.00%，農(nóng)村居民耐用消費(fèi)品支出占比由18.76%增加至27.28%。耐用消費(fèi)品實(shí)現(xiàn)了從電話、冰箱、洗衣機(jī)、空調(diào)等向手機(jī)、家用電腦、汽車、住房等的消費(fèi)升級(jí)，城鄉(xiāng)居民耐用消費(fèi)品呈現(xiàn)出梯次升級(jí)態(tài)勢(shì)[ 4 ]。以交通通信、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健和其他用品及服務(wù)為代表的服務(wù)消費(fèi)占比穩(wěn)步增加。改革開放以來(lái)，上述四類消費(fèi)支出占比大幅增加，占比從1981年的14.67%和8.96%分別增加到2017年的35.17%和35.97%。

值得注意的是，由于美國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中的個(gè)人消費(fèi)支出，而我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中的居民消費(fèi)支出尚無(wú)分類數(shù)據(jù)，因此目前不能直接對(duì)中美消費(fèi)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)。按照統(tǒng)計(jì)口徑之間的差別，一般來(lái)講，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中的服務(wù)消費(fèi)占比要比家庭消費(fèi)支出調(diào)查中的人均服務(wù)消費(fèi)占比高。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2018年我國(guó)居民人均消費(fèi)支出中的服務(wù)性消費(fèi)占比為44.2%，服務(wù)消費(fèi)在居民消費(fèi)支出中的占比為49.5%，服務(wù)消費(fèi)已經(jīng)成為我國(guó)居民消費(fèi)支出的首要組成部分。具體參見表6。

（二）美國(guó)居民信貸消費(fèi)和理性消費(fèi)特征較為顯著

美國(guó)是典型的創(chuàng)新引領(lǐng)型國(guó)家，隨著國(guó)民財(cái)富的積累、商業(yè)社會(huì)的進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)，居民消費(fèi)方式也隨之向信用化、理性化、信息化等方向發(fā)展。一方面，信貸消費(fèi)貫穿居民消費(fèi)始終。金融業(yè)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中占有舉足輕重的地位，消費(fèi)金融伴隨著大眾消費(fèi)時(shí)代的到來(lái)滲透到尋常百姓家。20世紀(jì)20年代中后期，超過(guò)60%的汽車消費(fèi)通過(guò)信用支付或分期付款完成，家具、留聲機(jī)、洗衣機(jī)、吸塵器、珠寶等耐用品消費(fèi)也廣泛采用信貸付費(fèi)方式[ 5 ]。20世紀(jì)70年代末以來(lái)，經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)滯脹，美國(guó)消費(fèi)者更愿意選擇借貸和消費(fèi)而非儲(chǔ)蓄的方式來(lái)抵御通貨膨脹，居民債務(wù)占可支配收入比重從1978年的59%上升到1990年的75%，2007年次貸危機(jī)爆發(fā)前該比重曾一度高達(dá)120%。另一方面，理性消費(fèi)逐漸回歸。隨著收入水平的不斷提高，美國(guó)居民消費(fèi)在經(jīng)歷了奢侈消費(fèi)、炫耀消費(fèi)等階段后，理性消費(fèi)逐漸回歸。從汽車、家用電器等耐用消費(fèi)品迅速普及，到名牌服裝、頂級(jí)化妝品、高端珠寶等奢侈品備受推崇，再到輕奢時(shí)尚品牌漸成主流，美國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)理念隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段和收入階層的變化而不斷演變。20世紀(jì)90年代以來(lái)，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著美國(guó)社會(huì)貧富差距的擴(kuò)大，中產(chǎn)階層對(duì)收入增長(zhǎng)的預(yù)期持悲觀態(tài)度，不再熱衷于購(gòu)買奢侈品，美國(guó)本土?xí)r尚品牌大行其道。同時(shí)，“千禧一代”逐步成為消費(fèi)主力軍，更加追求性價(jià)比，理性消費(fèi)開始復(fù)蘇。

改革開放以來(lái)，我國(guó)居民消費(fèi)方式發(fā)生了巨大變化。隨著流通領(lǐng)域?qū)ν忾_放水平的不斷提高，零售業(yè)態(tài)創(chuàng)新發(fā)展，為消費(fèi)者提供了多樣化的消費(fèi)場(chǎng)景。一方面，自助體驗(yàn)式消費(fèi)逐漸深入人心。改革開放初期，自選超市、連鎖快餐等新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)改變了傳統(tǒng)百貨商店、供銷社只能依靠營(yíng)業(yè)員隔著柜臺(tái)購(gòu)物的方式，自助式給消費(fèi)者帶來(lái)了更加自由的消費(fèi)體驗(yàn)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著外資零售企業(yè)的進(jìn)入，倉(cāng)儲(chǔ)超市、購(gòu)物中心、便利店、奧特萊斯、專業(yè)店等零售業(yè)態(tài)日益豐富，消費(fèi)者已經(jīng)不再滿足于單純的購(gòu)物，而是更加追求消費(fèi)過(guò)程中精神層面的滿足感。大眾餐飲、文化娛樂(lè)、休閑旅游等即時(shí)性、服務(wù)性消費(fèi)等體驗(yàn)式消費(fèi)快速發(fā)展。另一方面，信貸消費(fèi)滲透率逐步提高，消費(fèi)理念向理性化轉(zhuǎn)變。受中華民族勤儉節(jié)約傳統(tǒng)觀念影響，改革開放之初，我國(guó)居民消費(fèi)支出較為保守，儲(chǔ)蓄傾向明顯。隨著國(guó)際化水平的提高和金融服務(wù)的不斷完善，我國(guó)信用卡滲透率以及網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)金融用戶規(guī)模不斷增大，新的消費(fèi)主力特別是“90后”消費(fèi)群體已經(jīng)逐漸從儲(chǔ)蓄消費(fèi)發(fā)展為信貸消費(fèi)，對(duì)超前消費(fèi)的接受度上升。同時(shí)，隨著收入水平的提高，中等收入群體規(guī)模擴(kuò)大，我國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買奢侈品、高端消費(fèi)品的心態(tài)也從模仿、炫耀變得更加理性、成熟。

（三）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)共享消費(fèi)日趨活躍且后來(lái)居上

近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展應(yīng)用和迅速普及，美國(guó)居民消費(fèi)逐漸向網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物和共享經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域升級(jí)拓展。美國(guó)人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，盡管實(shí)體店購(gòu)買仍然是美國(guó)居民消費(fèi)的主要渠道，但電子商務(wù)占商品零售總額的比重迅速增加，已從2009年的4%增長(zhǎng)到2016年的8%，涵蓋從食品、服裝到汽車、家居等的各個(gè)領(lǐng)域[ 6 ]。同時(shí)，電子商務(wù)在服務(wù)業(yè)收入中的占比也從2010年的2.9%逐步增加到2016年的4.2%。在細(xì)分門類中，交通倉(cāng)儲(chǔ)、教育以及信息服務(wù)中的電子商務(wù)占比均較高，分別為13%、11.7%和11%。此外，共享消費(fèi)方興未艾。自優(yōu)步（Uber）、愛彼迎（Airbnb）等共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)創(chuàng)建以來(lái)，通過(guò)數(shù)字共享平臺(tái)獲取和提供服務(wù)的人數(shù)大幅增長(zhǎng)，已有少數(shù)幾家平臺(tái)公司的市值超過(guò)了許多全球大型企業(yè)。根據(jù)《時(shí)代》雜志2016年1月發(fā)布的調(diào)查結(jié)果，有42%的美國(guó)人使用過(guò)共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)，22%的美國(guó)人提供過(guò)共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)。美國(guó)共享消費(fèi)最普遍的行業(yè)分別是出行、住宿和個(gè)人服務(wù)，用戶滲透率分別為22%、19%和17%。其中，16～34歲的年輕人是共享服務(wù)最普遍的使用者和提供者。

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)迅速普及并居于世界前列。20世紀(jì)90年代，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物模式在我國(guó)誕生，改變了消費(fèi)者只能在實(shí)體店購(gòu)物的消費(fèi)方式。1999年，以標(biāo)準(zhǔn)化的圖書等品類為發(fā)端，我國(guó)網(wǎng)上書店開始出現(xiàn)，企業(yè)對(duì)消費(fèi)者（B2C）、消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)者（C2C）網(wǎng)上購(gòu)物初現(xiàn)端倪。21世紀(jì)以來(lái)，隨著智能手機(jī)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等先進(jìn)電子設(shè)備和技術(shù)的普及應(yīng)用，我國(guó)網(wǎng)購(gòu)網(wǎng)民數(shù)量持續(xù)增加，位居世界前列。2018年，我國(guó)網(wǎng)購(gòu)用戶規(guī)模由2006年的0.32億人增至6.1億人，年均增長(zhǎng)27.8%[ 7 ]。同時(shí)，網(wǎng)上零售額高速增長(zhǎng)，2018年我國(guó)網(wǎng)上零售額為90 065億元，比上年增長(zhǎng)23.9%，2014—2018年網(wǎng)上零售額年均增長(zhǎng)34%。隨著收入的提高和消費(fèi)供給的創(chuàng)新，共享消費(fèi)逐漸拓展至房屋、出行、玩具、服裝等更多領(lǐng)域的全社會(huì)分享。特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，伴隨著現(xiàn)代信息、移動(dòng)互聯(lián)、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)的蓬勃發(fā)展和第三方移動(dòng)支付模式創(chuàng)新的出現(xiàn)，以線上線下融合為特點(diǎn)的共享消費(fèi)模式開始在我國(guó)興起，共享單車、網(wǎng)約車、共享民宿以及共享雨傘、共享充電寶、共享KTV、共享按摩椅等創(chuàng)新服務(wù)層出不窮，大行其道。《中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報(bào)告（2018）》顯示，2017年我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)交易額約為4.9萬(wàn)億元，較2016年增長(zhǎng)47.2%。

三、中美消費(fèi)發(fā)展升級(jí)比較的啟示

從中美兩國(guó)消費(fèi)發(fā)展升級(jí)歷程的比較看，消費(fèi)發(fā)展升級(jí)不僅與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、社會(huì)發(fā)展環(huán)境等宏觀因素有關(guān)，而且與居民收入水平、市場(chǎng)供給環(huán)境等供需兩側(cè)的多重因素緊密相關(guān)。

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段決定消費(fèi)地位

從歷史發(fā)展的角度看，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，中美兩國(guó)消費(fèi)率隨人均GDP提高均呈“U”型曲線走勢(shì)，且均在人均GDP 4 000美元時(shí)進(jìn)入上升區(qū)間。消費(fèi)貢獻(xiàn)率變化也呈先降后升態(tài)勢(shì)，不過(guò)其回升時(shí)間要早于消費(fèi)率，在人均GDP達(dá)到4 000美元后就成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“三駕馬車”中最主要的驅(qū)動(dòng)力。最終消費(fèi)支出作為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的重要組成部分，與經(jīng)濟(jì)總量緊密相關(guān)，其規(guī)模隨時(shí)間不斷擴(kuò)大，而其增長(zhǎng)速度卻呈先高后低態(tài)勢(shì)。不同的是，美國(guó)最終消費(fèi)支出增速在人均GDP達(dá)到10 000美元后從13%開始下降，而我國(guó)最終消費(fèi)支出增速在人均GDP達(dá)到5 000美元后從21%開始下降。同時(shí)，隨著人均GDP水平的提高，居民消費(fèi)發(fā)生了從非耐用品向耐用品和服務(wù)升級(jí)的結(jié)構(gòu)變化，且服務(wù)消費(fèi)逐步成為居民消費(fèi)占比最高的組成部分。相比于美國(guó)，我國(guó)服務(wù)消費(fèi)占比提高進(jìn)程相對(duì)滯后?？梢?，一國(guó)消費(fèi)的發(fā)展水平不僅與國(guó)民收入水平緊密相關(guān)，也與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式直接相關(guān)。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)憑借工業(yè)化的率先實(shí)現(xiàn)及全球霸主地位，整合全球資源供本國(guó)居民消費(fèi)，形成了以服務(wù)業(yè)和消費(fèi)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[8]。隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，消費(fèi)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位也將不斷提高。因此，我國(guó)應(yīng)重視發(fā)揮消費(fèi)的基礎(chǔ)性作用，逐步形成消費(fèi)引領(lǐng)型發(fā)展模式。

（二）居民收入水平和差距決定消費(fèi)需求

收入是影響消費(fèi)的最主要因素，收入水平上升是中美兩國(guó)消費(fèi)發(fā)展升級(jí)的有力支撐。從美國(guó)的個(gè)人收入看，人均可支配收入從1929年的683美元持續(xù)上升到2017年的46 080美元，其增速呈先升后降態(tài)勢(shì)。以人均GDP 1 000美元、3 000美元、10 000美元、30 000美元為節(jié)點(diǎn)，可將美國(guó)1929年以來(lái)的發(fā)展歷程劃分為五個(gè)階段，人均可支配收入在各階段的年均增速分別為1.9%、4.7%、7.3%、6.2%、3.7%，且在人均GDP 3 000～10 000美元的階段最高。此時(shí)正值20世紀(jì)70年代到80年代，收入水平的快速提高促使美國(guó)最終消費(fèi)支出增速快速上升并達(dá)到最高水平。改革開放以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入大幅增長(zhǎng)。1978—2017年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由343.4元提高到36 396元，年均增長(zhǎng)12.7%，農(nóng)村居民人均純收入由133.6元提高至13 432元，年均增長(zhǎng)12.5%，有力支撐了消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大[ 9 ]。同時(shí)，收入差距的存在也導(dǎo)致了消費(fèi)需求的分層。按0.1%的美國(guó)人所擁有財(cái)富的占比衡量，1929年該比例達(dá)到25%的峰值，經(jīng)濟(jì)大蕭條后迅速下降，羅斯福新政和第二次世界大戰(zhàn)后再度下滑，于20世紀(jì)70年代跌至谷底。自20世紀(jì)80年代起，美國(guó)收入差距加速擴(kuò)大，2017年已經(jīng)接近20%。隨著美國(guó)收入差距的擴(kuò)大，中產(chǎn)階層對(duì)收入增長(zhǎng)的預(yù)期持悲觀態(tài)度，不再熱衷于購(gòu)買奢侈品，高性價(jià)比成為消費(fèi)者的首選。改革開放以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距長(zhǎng)期存在，城鄉(xiāng)消費(fèi)存在二元結(jié)構(gòu)。近年來(lái)，我國(guó)居民收入平均數(shù)與中位數(shù)之差進(jìn)一步擴(kuò)大，而居民收入差距的存在導(dǎo)致高收入和低收入群體的消費(fèi)需求差異較大，高端品質(zhì)消費(fèi)與價(jià)格敏感型消費(fèi)等不同層次消費(fèi)并存，不利于我國(guó)整體消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大。因此，提高居民收入水平、進(jìn)一步擴(kuò)大中等收入人群比重是我國(guó)推動(dòng)消費(fèi)發(fā)展升級(jí)的基礎(chǔ)。

（三）社會(huì)文化與人口結(jié)構(gòu)影響消費(fèi)行為

一方面，社會(huì)文化因素影響消費(fèi)傾向和模式。由于消費(fèi)金融業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)且起步較早，消費(fèi)者更愿意選擇借貸和消費(fèi)而非儲(chǔ)蓄的方式來(lái)抵御通貨膨脹，美國(guó)居民信貸消費(fèi)與超前消費(fèi)意識(shí)較強(qiáng)。與西方國(guó)家相比，我國(guó)受傳統(tǒng)儒家文化影響，居民消費(fèi)傾向較低，更習(xí)慣于“量入為出”而不是“入不敷出”。隨著開放步伐的加快，我國(guó)居民消費(fèi)理念也開始轉(zhuǎn)變，對(duì)西方消費(fèi)文化的認(rèn)可度越來(lái)越高，信貸消費(fèi)和超前消費(fèi)逐步被接受。另一方面，人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)變化改變消費(fèi)規(guī)模和結(jié)構(gòu)。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，個(gè)人消費(fèi)支出的高峰期一般在40～50歲左右。這意味著，如果人口年齡結(jié)構(gòu)中40～50歲的人口占比較高，則消費(fèi)將出現(xiàn)快速增長(zhǎng)[ 10 ]。美國(guó)第二次世界大戰(zhàn)后期的嬰兒潮直接造就了其后30年消費(fèi)市場(chǎng)的繁榮。2017年末，我國(guó)大陸地區(qū)總?cè)丝跒?39 008萬(wàn)人，15～64歲人口占比為71.8%，龐大的人口規(guī)模是我國(guó)形成強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的重要保證。同時(shí)，人口老齡化將進(jìn)一步加快居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整。人口老齡化趨勢(shì)會(huì)促使勞動(dòng)適齡人口增加儲(chǔ)蓄和減少現(xiàn)期消費(fèi)，從而降低居民消費(fèi)率，而老齡人口對(duì)醫(yī)療、健康、養(yǎng)老等服務(wù)的剛性需求不僅會(huì)擴(kuò)大相應(yīng)領(lǐng)域的消費(fèi)規(guī)模，而且會(huì)帶動(dòng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)向服務(wù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)變。2018年我國(guó)65歲及以上人口達(dá)到16 658萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?1.9%，比2000年提高了4.9個(gè)百分點(diǎn)。因此，消費(fèi)觀念和行為的形成離不開社會(huì)文化的大環(huán)境，消費(fèi)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的變化最終取決于不同人群的消費(fèi)行為。

（四）市場(chǎng)供給水平影響消費(fèi)潛力釋放

生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的供給能力是消費(fèi)發(fā)展升級(jí)的重要條件。美國(guó)自進(jìn)入工業(yè)化社會(huì)以來(lái)，不斷創(chuàng)新消費(fèi)的有效供給，從家用汽車到電燈、電話、電視等各種家用電器，到信息化時(shí)代的電腦、平板、手機(jī)等移動(dòng)互聯(lián)設(shè)備，再到基于互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的各種服務(wù)，可以說(shuō)，在美國(guó)個(gè)人消費(fèi)按照“衣食→住行→康樂(lè)”路徑升級(jí)的過(guò)程中，生產(chǎn)企業(yè)不僅能夠滿足人的消費(fèi)需求，而且能夠創(chuàng)造消費(fèi)。面向消費(fèi)者的多樣化需求，流通企業(yè)也不斷轉(zhuǎn)型，通過(guò)不同的市場(chǎng)定位分別滿足中高收入人群對(duì)健康、食品安全、高品質(zhì)生活的需要以及低收入人群的低價(jià)需求，并通過(guò)郵購(gòu)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物等方式創(chuàng)新消費(fèi)渠道。改革開放以來(lái)，隨著我國(guó)制造業(yè)能力的極大提高，生產(chǎn)供給較好地滿足了消費(fèi)者的基本生活需求，供給因素對(duì)消費(fèi)升級(jí)產(chǎn)生了重要影響[ 11 ]。同時(shí)，工業(yè)革命和信息革命推動(dòng)下的供給發(fā)展已經(jīng)不再僅僅局限于單純地被動(dòng)滿足需求，它們還在某種程度上創(chuàng)造了消費(fèi)需求。近年來(lái)，流通領(lǐng)域的集約化、標(biāo)準(zhǔn)化、信息化水平不斷提高，特別是在零售端，新一代信息技術(shù)帶動(dòng)線上線下加快融合發(fā)展，實(shí)體零售加快補(bǔ)齊經(jīng)營(yíng)短板，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)融合發(fā)展，業(yè)態(tài)創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新層出不窮，為商品和服務(wù)供給提供了順暢的通道和平臺(tái)。流通供給水平提高，有效適應(yīng)了消費(fèi)需求呈現(xiàn)的新形勢(shì)、新變化。然而，隨著我國(guó)消費(fèi)需求的日益?zhèn)€性化和多樣化，高品質(zhì)商品和服務(wù)的有效供給尚無(wú)法滿足居民消費(fèi)需求。因此，消費(fèi)潛力的釋放離不開強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有效供給水平的提升。

四、政策建議

為促進(jìn)消費(fèi)，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，既需要從確立消費(fèi)引領(lǐng)發(fā)展模式、提高居民收入水平等多方面著手構(gòu)建促進(jìn)消費(fèi)的長(zhǎng)效機(jī)制，也需要針對(duì)消費(fèi)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，提高商品與服務(wù)消費(fèi)有效供給水平，切實(shí)有效推動(dòng)消費(fèi)發(fā)展升級(jí)。

（一）推動(dòng)形成以消費(fèi)為引領(lǐng)的強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)

作為一個(gè)擁有龐大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)家，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開消費(fèi)的拉動(dòng)。我國(guó)人口眾多，具有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量大的先天優(yōu)勢(shì)，依托國(guó)內(nèi)市場(chǎng)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為必然選擇。特別是在當(dāng)前國(guó)際環(huán)境不穩(wěn)定、不確定因素明顯增加的形勢(shì)下，形成強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不僅是新時(shí)期提高我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體性水平的必要舉措，也是防范化解貿(mào)易摩擦、有力應(yīng)對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)格局變化的戰(zhàn)略選擇。因此，在宏觀上，我國(guó)應(yīng)順應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化來(lái)調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。完善投資結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新產(chǎn)品技術(shù)、開發(fā)適合各類消費(fèi)群體需要的消費(fèi)品和服務(wù)是優(yōu)化供需結(jié)構(gòu)、解決供求不匹配對(duì)居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)抑制問(wèn)題的必要舉措。在調(diào)整和優(yōu)化第一、第二產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，大力發(fā)展與消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的教育培訓(xùn)業(yè)、旅游業(yè)、交通通信業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)等，提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)比重。在微觀上，應(yīng)建立消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型供應(yīng)鏈模式。生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)以消費(fèi)引領(lǐng)生產(chǎn)，在準(zhǔn)確把握市場(chǎng)需求的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身?xiàng)l件進(jìn)行研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)加工和營(yíng)銷推廣，提高產(chǎn)品供給與消費(fèi)需求的匹配程度。流通企業(yè)應(yīng)充分發(fā)揮連接生產(chǎn)與消費(fèi)的紐帶和橋梁作用，通過(guò)企業(yè)信息系統(tǒng)建設(shè)、供應(yīng)鏈改造及與生產(chǎn)企業(yè)協(xié)同，提高流通效率并將消費(fèi)者需求動(dòng)向及時(shí)反饋給生產(chǎn)企業(yè)，最終實(shí)現(xiàn)供給由投資驅(qū)動(dòng)模式向消費(fèi)引領(lǐng)模式的轉(zhuǎn)變。

（二）保障居民可支配收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步提高

收入是支撐消費(fèi)需求增長(zhǎng)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。一方面，應(yīng)推動(dòng)完善國(guó)民收入分配與再分配制度，保障居民收入與GDP同步增長(zhǎng)。當(dāng)前，我國(guó)國(guó)民收入初次分配中居民所獲得的份額不斷縮小，國(guó)民收入再分配對(duì)居民收入未起到明顯調(diào)節(jié)作用。資金流量表數(shù)據(jù)顯示，2000—2015年我國(guó)居民部門所占比重從67.2%降低至60.9%，政府部門所占比重從13.1%提高到14.9%，企業(yè)部門所占比重從19.7%提高到24.2%。經(jīng)過(guò)再分配，在2015年的最終可支配總收入中，居民部門所占比重為61.6%，政府部門所占比重為18.5%，企業(yè)部門所占比重為19.8%。因此，應(yīng)完善收入分配制度，進(jìn)一步提高勞動(dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入分配中的占比。另一方面，要保障不同層級(jí)居民收入均能與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步提高。構(gòu)建社會(huì)安全網(wǎng)，扶助低收入群體。逐步提高城鎮(zhèn)低收入戶基本生活最低保障，通過(guò)穩(wěn)定糧食收購(gòu)保護(hù)價(jià)和農(nóng)資產(chǎn)品價(jià)格等，保證農(nóng)民收入平穩(wěn)快速增長(zhǎng)。增加中等收入群體占比，通過(guò)提高勞動(dòng)者教育水平和專業(yè)技術(shù)才能，促進(jìn)其收入水平的提高。依法保護(hù)通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)、勤勞工作取得的各種收入，通過(guò)稅收手段調(diào)節(jié)收入差距，縮小再分配后的收入差距。

（三）適應(yīng)人口結(jié)構(gòu)變化，補(bǔ)齊服務(wù)業(yè)短板

隨著我國(guó)二孩政策的放開和老齡人口占比的提高，嬰幼兒照護(hù)和養(yǎng)老不僅成為每個(gè)家庭的痛點(diǎn)，人口結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的“一老一小”服務(wù)問(wèn)題也成為全社會(huì)服務(wù)消費(fèi)的短板。因此，應(yīng)完善新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)及其體系，大力發(fā)展社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)業(yè)，改革完善醫(yī)養(yǎng)結(jié)合政策，擴(kuò)大長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度試點(diǎn)；大力發(fā)展以公辦、普惠型為主的0～3歲嬰幼兒照護(hù)體系，納入社會(huì)公共服務(wù)范疇，構(gòu)建公共托幼供給體系。鼓勵(lì)社會(huì)資本參與提供多樣化的教育服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)等，對(duì)公辦、社會(huì)經(jīng)營(yíng)的服務(wù)機(jī)構(gòu)真正實(shí)現(xiàn)公平參與，吸引更多社會(huì)資本投入各服務(wù)領(lǐng)域，有效滿足多樣化服務(wù)需求。加快人才培養(yǎng)，提高服務(wù)質(zhì)量。通過(guò)教育使服務(wù)人員樹立為消費(fèi)者服務(wù)的思想，對(duì)嬰幼兒照護(hù)、家政、養(yǎng)老護(hù)理等領(lǐng)域的服務(wù)人員進(jìn)行培訓(xùn)，以適應(yīng)居民對(duì)服務(wù)消費(fèi)的需求。同時(shí)，加快營(yíng)造吸引人才和有利于人才發(fā)展的良好環(huán)境，拓展并規(guī)范服務(wù)業(yè)人才職業(yè)發(fā)展空間和晉升通道，以促進(jìn)服務(wù)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

（四）提高居民消費(fèi)升級(jí)所需的有效供給水平為滿足居民消費(fèi)升級(jí)所需的個(gè)性化、多樣化、品質(zhì)化消費(fèi)需求，可從以下兩個(gè)方面著手：

一是提高國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有效供給水平。培育和弘揚(yáng)精益求精的工匠精神，引導(dǎo)生產(chǎn)企業(yè)樹立質(zhì)量為先、信譽(yù)至上的經(jīng)營(yíng)理念，立足大眾消費(fèi)品生產(chǎn)，推進(jìn)品質(zhì)革命，積極開展個(gè)性化定制和柔性化生產(chǎn)，豐富和細(xì)化消費(fèi)品種類，推動(dòng)中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變。引導(dǎo)商貿(mào)流通企業(yè)樹立品牌經(jīng)營(yíng)理念，提高自主創(chuàng)新能力，通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增強(qiáng)品牌競(jìng)爭(zhēng)力，打造讓老百姓放心消費(fèi)的企業(yè)品牌。優(yōu)選一批具有自主設(shè)計(jì)和生產(chǎn)能力的出口加工企業(yè)組建銷售聯(lián)盟，在品牌流通企業(yè)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開辟銷售專區(qū)，推動(dòng)優(yōu)質(zhì)外貿(mào)產(chǎn)品形成自有品牌，逐步投向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

二是吸引高品質(zhì)海外商品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。抓住中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)契機(jī)，借助跨境電商平臺(tái)開發(fā)國(guó)內(nèi)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)者個(gè)性化、多元化、品質(zhì)化、健康化、智能化需求，引導(dǎo)國(guó)際知名品牌完善國(guó)內(nèi)網(wǎng)點(diǎn)布局，增加品種供給，縮小境內(nèi)外價(jià)差。繼續(xù)降低中高端消費(fèi)品進(jìn)口關(guān)稅，適當(dāng)開放國(guó)外消費(fèi)品進(jìn)口，對(duì)本土市場(chǎng)供給和產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成倒逼，引導(dǎo)國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中提高供給水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁守海，吳迪.中國(guó)消費(fèi)降級(jí)了嗎 [J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2019（2）： 25-33.

[2]關(guān)利欣.消費(fèi)升級(jí)的國(guó)際比較及其借鑒意義[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2018（5）：25-29.

[3]王宏偉.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)的基本趨勢(shì)及制約農(nóng)民消費(fèi)行為的基本因素分析[J].管理世界，2000（4）：163-174.

[4]黃雋，李冀愷.中國(guó)消費(fèi)升級(jí)的特征、度量與發(fā)展[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2018（4）：94-101.

[5]國(guó)君零售訾猛團(tuán)隊(duì).從美國(guó)百年消費(fèi)變遷看中國(guó)消費(fèi)機(jī)遇[EB/OL].（2017-09-26）[2019-03-10]. https：//www.sohu. com/a/194692072_313170.

[6]國(guó)內(nèi)外電子商務(wù)的現(xiàn)狀與發(fā)展[EB/OL].（2017-06-30）[2019-03-10]. http：//www.100ec.cn/detail--6403455.html.

[7]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL].（2019-02-28）[2019-03-10].http：//www.cac. gov.cn/wxb_pdf/0228043.pdf.

[8]洪濤.中美模式的比較及其發(fā)展趨勢(shì)探討[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2009，23（6）：39-42.

[9]方福前.中國(guó)居民消費(fèi)需求不足原因研究——基于中國(guó)城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（2）：68-82.

[10]李文星，徐長(zhǎng)生，艾春榮.中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)和居民消費(fèi)：1989—2004[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）：118-129.

[11]黃衛(wèi)挺.居民消費(fèi)升級(jí)的理論與現(xiàn)實(shí)研究[J].科學(xué)發(fā)展，2013（3）：43-52.

Comparison and Its Inspiration of Consumption Developing and Upgrading Process between China and the US

GUAN Li-xin1and LIANG Wei2

（1.Chinese Academy of International Trade and Economic Cooperation，Beijing100710，China；2.Graduate School of Chinese Academy of Social Science，Beijing102488，China）

Abstract：China and the United States are both major producing and consuming powers in the world. Although they are at different stages of economic development，by comparing the changes in macro and micro consumption between the two countries at the same income level，we can find that there are common laws and differences in the developing and upgrading of consumption between China and the US. On the macro level，the consumption rate and consumption contribution rate of both China and the United States have shown a“U-shaped”trend. The consumption contribution rate has stabilized and rebounded earlier than the consumption rate，and the growth of final consumption rate has risen and then declined. On the micro level，the consumption of Chinese and American residents has achieved a structural upgrade from non-durable consumer goods to durable consumer goods and service consumption. The differences between Chinese and American consumer culture and consumption concepts are large，but with the innovative application of information technology，online consumption and shared consumption are on the rise. The development of consumption is closely related to multiple factors such as the stage of economic development，social environment，income level，and market supply. Therefore，in current critical period of China’s promotion of building a well-off society in an all-round way，in order to further promote consumption developing and upgrading in China，it is necessary to form a strong domestic market led by consumption，to ensure residents’disposable income increasing with economic growth simultaneously，to fill the short boards of service adapting to changes in demographic structure，and to improve the effective supply level required by the upgrading household consumption.

Key words：consumption upgrading；the comparison between China and the US；residents’disposable income；supply level