不同顏色誘蟲板對(duì)芒果園薊馬的田間誘集效果

夏紅軍 李建宇 史夢(mèng)竹 王秋月 鄭麗禎 傅建煒 尤民生

摘?要：【目的】薊馬類害蟲已成為芒果樹上的主要害蟲，明確芒果薊馬類害蟲的嗜好顏色對(duì)于采用誘蟲色板防控芒果園薊馬具有重要意義，可以為薊馬害蟲類害蟲的誘控技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā坷霉庾V測(cè)色儀精確測(cè)量不同顏色誘蟲板的反射光波長(zhǎng)，通過田間試驗(yàn)比較10種不同顏色誘蟲板以及不同懸掛高度和不同懸掛方向?qū)γ⒐E馬誘集量的差異。【結(jié)果】不同顏色誘蟲板對(duì)芒果園薊馬的誘集量不同。藍(lán)色（波長(zhǎng)為466 nm）誘蟲板對(duì)薊馬的誘集量顯著高于其他顏色誘蟲板，平均誘集量154.6頭·板-1，黃色（波長(zhǎng)為544 nm）、白色（波長(zhǎng)為400 nm）誘蟲板也有較強(qiáng)的引誘力，平均誘集量分別為85.0、51.8頭·板-1。不同懸掛高度的藍(lán)色誘蟲板對(duì)薊馬的誘集量也存在差異。懸掛高度為2 m的誘蟲板誘蟲量最大（677.27頭·板-1），顯著高于其他處理;但不同懸掛方位對(duì)薊馬的引誘力影響不顯著。【結(jié)論】藍(lán)色誘蟲板對(duì)芒果園薊馬的誘集作用最強(qiáng)，建議懸掛高度為2 m。

關(guān)鍵詞：誘蟲板;芒果園;薊馬;懸掛高度;懸掛方向;誘集效果

中圖分類號(hào)：S 435文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-0384（2019）07-818-06

Abstract：【Objective】Thrips have become the main pests in mango trees.?It is of great significance to use color sticky cards to monitor and control thrips in mango orchard， which can provide scientific basis for the control technology of thrips.【Method】The wavelength of reflection of color sticky cards was measured with spectrophotometric colorimeter， and the trapping effect of 10 different color sticky cards and the differences of hanging heights and hanging directions of color cards were compared.【Result】The results indicated that thrips in mango orchard significantly preferred blue color （466 nm），and the tapping effect was higher than other color trap cards， with an average amount of 154.6 head per card， follow by yellow （544 nm） and white （400 nm）， with an average amount of 85.0 head per card and 51.8 head per card， respectively.?There were also significant differences in the attraction effect with different hanging heights to thrips.?The amount of thrips attracted by the trap cards with a height of 2 m was the largest （677.27 head per card）， which was significantly higher than other treatments.?However， the effect of different hanging directions on the attraction of thrips was not significant.【Conclusion】The blue card has the strongest trapping effect to mango thrips， and the hanging height is suggested to be 2 m.

Key words：colors sticky cards; mango orchard; thrips; hanging heights; hanging directions; trapping effects

0?引言

【研究意義】芒果Mangifera indica為漆樹科Anacardiaceae的熱帶水果，在我國(guó)海南、廣西、云南、福建等南方各省廣泛種植[1]。危害芒果樹主要害蟲有葉蟬類、毒蛾類、金龜子類、介殼蟲類、芒果橫線尾夜蛾等，而近幾年薊馬已上升為芒果主要害蟲之一[2-3]。薊馬體型小、繁殖快，其主要危害芒果的幼葉、幼果、花絮，大量發(fā)生時(shí)會(huì)造成花朵脫落，被薊馬為害后的果實(shí)表面有銹狀斑點(diǎn)，嚴(yán)重影響芒果品質(zhì)[4-5]。同時(shí)，薊馬作為傳毒昆蟲，為害后還會(huì)引發(fā)多種病害[6]，嚴(yán)重影響芒果的生產(chǎn)。

【前人研究進(jìn)展】色板誘控是利用害蟲對(duì)特定波長(zhǎng)的放射光的趨性，以實(shí)現(xiàn)對(duì)其防治的無公害防治方法，其特點(diǎn)是操作方便，無毒、無污染。20世紀(jì)80年代中期開始，英、美等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開始利用誘蟲板防治小型害蟲[7-8]。在國(guó)內(nèi)，色板對(duì)不同農(nóng)業(yè)害蟲的引誘作用具有一定的差異[9]，黃色誘蟲板對(duì)蚜蟲、黃曲條跳甲等蔬菜害蟲有不同程度的引誘力[10]，黃色誘蟲板對(duì)小麥蚜蟲如麥長(zhǎng)管蚜和禾谷縊管蚜有較好的誘集效果[11-12]，陳瀚等[13]發(fā)現(xiàn)綠色色板對(duì)綠盲蝽誘集效果比較穩(wěn)定。【本研究切入點(diǎn)】利用薊馬類害蟲對(duì)顏色的趨向性對(duì)其種群密度的監(jiān)測(cè)已有大量研究和報(bào)道[14-16]，而誘蟲板對(duì)芒果薊馬的引誘研究還鮮有報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究測(cè)定了誘蟲板反射波長(zhǎng)和芒果薊馬類害蟲對(duì)不同波長(zhǎng)的顏色黏蟲板的嗜好性，比較了誘蟲板懸掛高度和懸掛方向?qū)γ⒐E馬的誘集效果，以期為誘蟲板的生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)，并為芒果生產(chǎn)中薊馬類害蟲的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和綠色防控供技術(shù)參考。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)地點(diǎn)

福建省福清市東張鎮(zhèn)琳鵬現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基地芒果園，果園為紅壤土（肥力中等）常規(guī)管理，試驗(yàn)小區(qū)面積為3 335 m2，株距4 m、行距6 m，平均株高2.5 m。芒果品種為凱特。

1.2?試驗(yàn)儀器和材料

Perkinelmer UV lambda 900 型光譜測(cè)色儀（珀金埃爾默儀器（上海）有限公司）。

佳多誘蟲板（40 cm×24 cm）：根據(jù)國(guó)際照明委員會(huì)（CIE）對(duì)顏色與波長(zhǎng)之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的劃分標(biāo)準(zhǔn)，試驗(yàn)色彩包括紅色、粉紅色、黃色、綠色、藍(lán)色、淺藍(lán)色、紫色、黑色、淺黑色、白色共10種，誘蟲板表面均勻涂有無色無味的黏蟲膠。

1.3?試驗(yàn)方法

1.3.1?不同顏色誘蟲板波長(zhǎng)的測(cè)定?把不同顏色誘蟲板（非熒光）裁剪為30 mm×40 mm大小，掃描波長(zhǎng)范圍300～800 nm，通帶半寬度為2 nm，照明/觀測(cè)條件為：0/d（垂直方向照明，積分球漫射觀測(cè)），d/0（積分球慢射照明，垂直方向觀測(cè)），45/0（45°方向照明，垂直方向觀測(cè)），0/45（垂直方向照明，45°方向觀測(cè)）;環(huán)境溫度（25±1）℃，相對(duì)濕度RH（70±5）%。

1.3.2?不同顏色誘蟲板對(duì)芒果園薊馬誘集量的差異?參考任智斌等[17]的方法，在試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)，設(shè)置10個(gè)處理（1種顏色誘蟲板為1個(gè)處理），5個(gè)重復(fù)，不同處理之間隨機(jī)排列，平行方式均勻掛板，每行掛板10塊（相鄰板間距6 m），處理行間距8 m（中間隔1行芒果樹）;色板懸掛高度為樹冠層中央位置，48 h后摘下色板，觀察并記錄色板上的薊馬數(shù)量。記錄數(shù)據(jù)后換上新的色板，連續(xù)調(diào)查3次。

1.3.3?不同懸掛高度和懸掛方向?qū)γ⒐麍@薊馬誘集量的差異

選擇藍(lán)色誘蟲板進(jìn)行懸掛，以色板上沿高度為準(zhǔn)，根據(jù)小區(qū)內(nèi)芒果樹平均高度（2 m左右）和樹冠下層平均高度（1.2 m左右），設(shè)置3個(gè)不同的懸掛高度：2.0、1.5、1.0 m;每處理5次重復(fù)，各試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)排列。

以芒果樹行為參照，設(shè)置3個(gè)懸掛方向：誘蟲板面與樹行平行記為0°，誘蟲板平面與樹行成45°夾角，誘蟲板平面與樹行成90°夾角;每處理設(shè)5次重復(fù)，各試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)排列，懸掛高度為2 m。薊馬數(shù)量調(diào)查方法同1.?3.?2。

1.4?數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003、SAS v8、SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析處理，誘蟲量的差異顯著性采用單因素方差分析One-way ANOVA進(jìn)行比較。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同顏色誘蟲板波長(zhǎng)的測(cè)定

通過測(cè)定，不同顏色誘蟲板反射光波長(zhǎng)分別為：黑色370 nm、灰色384 nm、紫色386 nm、白色400 nm、藍(lán)色466 nm、綠色514 nm、青色518 nm、黃色544 nm、紅色618 nm、粉色622 nm（圖1）。2.2?不同顏色誘蟲板對(duì)芒果園薊馬的誘集效果

10種不同顏色誘蟲板對(duì)芒果園薊馬的誘集量結(jié)果（圖2）表明：藍(lán)色（466 nm）誘蟲板對(duì)薊馬的引誘力較強(qiáng)，誘集數(shù)量顯著高于其他顏色誘蟲板;其次為黃色誘蟲板（544 nm），平均誘蟲量為85頭·板-1，誘蟲量明顯多于白色、綠色、粉色等7種顏色處理;白色（400 nm）誘蟲板對(duì)薊馬成蟲也有較好的誘集效果，平均誘蟲量為42.6頭·板-1;其余7種顏色處理的誘蟲板對(duì)薊馬的引誘效果不明顯，各顏色處理間差異不顯著，其中以黑色（370 nm）的誘蟲效果最差。

2.3?不同懸掛高度誘蟲板對(duì)芒果園薊馬的誘集量

本研究中誘集的芒果園薊馬種類主要有3種（表1）：黃胸薊馬Thrips hawaiiensis （Morgan）、花薊馬Frankliniella intonsa （Trybom）和茶黃薊馬Scirtothrips dorsatis Hood，其中以黃胸薊馬的誘集數(shù)量最多。3種不同高度誘蟲板誘集薊馬的數(shù)量存在差異，且隨高度降低誘集效果下降。懸掛高度為2.0 m的藍(lán)色（466 nm）誘蟲板對(duì)黃胸薊馬和花薊馬的誘集量顯著多于懸掛高度1.5 m和1.0 m的誘蟲板的誘集量;而懸掛高度為2.0 m的誘蟲板對(duì)茶黃薊馬的誘集量與懸掛高度為1.5 m的誘蟲板的誘集量無顯著差異，但是比懸掛高度為1.0 m的誘蟲板的誘集量大，且差異顯著;同時(shí)，懸掛高度為2.0 m的誘蟲板誘集的薊馬總數(shù)量上也顯著高于1.5 m和1.0 m高度的誘蟲板。2.4?不同懸掛方向誘蟲板對(duì)芒果園薊馬誘集量的差異

不同懸掛方向的誘蟲板對(duì)芒果園薊馬誘集量表明（表2），誘蟲板面與樹行平行、與樹行成45°夾角和與樹行成90°夾角的懸掛方向?qū)γ⒐麍@黃胸薊馬（F=0.40， P=0.6758）、花薊馬（F=0.23， P=0.7969）和茶黃薊馬（F=0.28， P=0.7598）等的誘集量差異不顯著，而且不同方向的誘蟲板誘集到的薊馬總數(shù)也沒有顯著性差異（F=0.34， P=0.7157）。

3?討論與結(jié)論

本研究通過測(cè)定不同誘蟲板的波長(zhǎng)，并經(jīng)過田間試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，藍(lán)色（466 nm）誘蟲板對(duì)芒果園3種薊馬的誘集作用顯著高于其他顏色誘蟲板的誘集作用;懸掛高度為2.0 m的誘蟲板對(duì)芒果薊馬的誘集作用顯著高于懸掛高度為1.5、1.0 m的誘蟲板;而不同懸掛方向的誘蟲板對(duì)薊馬的誘集量無顯著性差異。

農(nóng)業(yè)昆蟲的預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)是田間及時(shí)合理進(jìn)行農(nóng)業(yè)害蟲防治的關(guān)鍵。早在20世紀(jì)80年代，色板誘捕技術(shù)已被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)害蟲的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和防控，尤其針對(duì)薊馬、粉虱、蚜蟲、潛葉蠅等小型昆蟲[6， 16]。1959年，Lewis[18]就已證實(shí)了不同薊馬種類對(duì)不同顏色的趨性不同，藍(lán)色誘蟲板對(duì)棕櫚薊馬Thrips palmi、西花薊馬Frankliniella occidentalis具有很強(qiáng)的引誘力[19-20]，藍(lán)色和黃色對(duì)果園薊馬類害蟲有較好的引誘效果[21]，煙薊馬對(duì)450 nm 的藍(lán)色光趨性最強(qiáng)，其次為562 nm的黃色光以及430 nm的藍(lán)紫色光[22]。本研究主要是針對(duì)芒果園薊馬進(jìn)行不同顏色的色板誘集，試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)芒果園主要薊馬種類對(duì)藍(lán)色（466 nm）的趨性最強(qiáng)，其次為黃色（544 nm）和白色（400 nm），與前人研究結(jié)果具有一致性。但是，任智斌等[17]測(cè)定了9種顏色誘蟲板對(duì)牛角花齒薊馬的誘集作用，發(fā)現(xiàn)誘集能力最好的為黃色，其次為白色和苜?；ㄗ仙@可能由于薊馬的種類不同，對(duì)顏色的嗜好性也不同。

由于誘蟲板的懸掛高度和懸掛方向等不同，誘蟲板的誘集效果也存在差異，如：誘集榕管薊馬的色板懸掛高度以色板底端高出垂葉榕頂部10 cm為佳[23];誘集山銀花上的花薊馬，藍(lán)板的最佳掛置高度為高于花蕾頂端10～30 cm[24];香蕉園黃胸薊馬誘集作用表明，色板以平行于作物行懸掛時(shí)誘集蟲數(shù)明顯多于以垂直于作物行懸掛[25]。本研究中，懸掛高度為2.0 m的誘蟲板對(duì)芒果薊馬的誘蟲量最多，與盧輝等[4]研究結(jié)果一致，這可能是因?yàn)楦叨?.0 m是最接近芒果花蕾中部的高度，為芒果薊馬的主要活動(dòng)區(qū)域，也可能是2.0 m高度處反射到色板上的光強(qiáng)度較其他高度的光強(qiáng)度敏感，對(duì)薊馬的引誘力更強(qiáng)。通過設(shè)置誘蟲板不同懸掛方向研究發(fā)現(xiàn)懸掛方向不同的誘蟲板對(duì)薊馬的誘集量無顯著性差異，說明在利用誘蟲板防治芒果園薊馬時(shí)，可以不考慮誘蟲板的懸掛方向，以方便農(nóng)事操作為宜。

誘蟲板作為無公害防治的一種簡(jiǎn)單有效的方法已被廣泛應(yīng)用，但使用方法還有待進(jìn)一步規(guī)范;誘蟲板對(duì)害蟲的誘集多見報(bào)道，但誘蟲板在害蟲的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)方面的應(yīng)用還有待進(jìn)一步完善。本試驗(yàn)利用光譜測(cè)色儀精確測(cè)定了誘蟲板的波長(zhǎng)，精確地找出薊馬敏感波段，通過田間試驗(yàn)篩選出芒果園薊馬類害蟲的最嗜好顏色色板，并驗(yàn)證了其在田間不同懸掛高度和方向的誘集和監(jiān)測(cè)效果。本研究可以為薊馬類害蟲的光引誘（誘蟲燈和色板）提供理論依據(jù)和技術(shù)參考;但誘蟲板的有效誘集距離及其田間掛板的密度等有待繼續(xù)研究，誘蟲板與氣味、性誘劑、化學(xué)藥劑相結(jié)合的聯(lián)合誘控方式也將成為害蟲綜合治理的一個(gè)新方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳澤坦. 我國(guó)芒果樹薊馬種類記述[J]. 植物保護(hù)， 2004， 30（4）： 88-89.

CHEN Z T. Description of Seirtothrips spp. on Mango trees in China[J]. Plant Protection， 2004， 30（4）： 88-88. （in Chinese）

[2]李建宇， 傅建煒， 鄭麗禎， 等.入閩臺(tái)灣芒果主要品種及其病蟲害防治[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索， 2010（2）： 23-25.

LI J Y， FU J W， ZHENG L Z， et al. Major Taiwan mango varieties in Fujian and their pests and disease control[J]. TaiWan Agricultural Research， 2010，（2）： 23-25. （in Chinese）

[3]林明瑩， 陳升寬， 宋一鑫.芒果上兩種需注意的小型害蟲[J]. 農(nóng)業(yè)世界雜志， 2006， 279： 38-44.

LIN M Y， CHEN S K， SONG Y X. Two small pests to watch out for on mangoes[J]. Journal of Agricultural World， 2006， 279： 38-44. （in Chinese）

[4]盧輝， 鐘義海， 劉奎， 等. 花薊馬對(duì)不同顏色的趨性及田間誘集效果研究[J]. 植物保護(hù)， 2011， 37（2）： 145-147.

LU H， ZHONG Y H， LIU K， et al. Thrips hawaiiensis to different colors and field trapping effect of sticky cards[J]. Plant Protection， 2011， 37（2）： 145-147. （in Chinese）

[5]謝永輝， 張宏瑞， 劉佳， 等. 傳毒薊馬種類研究進(jìn)展（纓翅目， 薊馬科）[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2013， 50（6）： 1726-1736.

XIE Y H， ZHANG H R， LIU J， et al. Advances in research on vector thrips species （Thysanoptera， Thripidae）[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2013， 50（6）： 1726-1736. （in Chinese）

[6]AFFELDT H A， THIMIJAN R W， SMITH F F， et al. Response of the greenhouse whitefly （Homoptera： Aleyrodidae） and the vegetable leafminer （Diptera： Afromyzidae） to photospectra[J]. Journal of Economic Entomology， 1983， 76（6）： 1405-1409.

[7]MCPHERSON R M， RILEY D C. Monitoring thrips （Thysanoptera： Thripidae） presence in flue-curied tobacco using yellow sticky traps[J]. Joumal of Entomological Science， 2006， 41（2）： 170-178.

[8]李建宇， 傅建煒， 黃裕林， 等. 色板對(duì)不同作物害蟲的引誘作用[J]. 武夷科學(xué)， 2009， 25： 93-96.

LI J Y， FU J W， HUANG Y L， et al.Attractive effects of different color boards to several crop pests[J]. WuYi Science Journal， 2009， 25： 93-96. （in Chinese）

[9]傅建煒， 林澤燕， 李志勝，等.黃板對(duì)蔬菜害蟲的誘集作用及在黃曲條跳甲種群監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2004， 33（4）：438-440.

FU J W， LIN Z Y， LI Z S， et al. Trapping effect of yellow sticky board on the insect pests of vegetable and the application to the monitoring population of striped flea beetle Phyllotreta striolata （F.）[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University （Natural Science Edition）， 2004， 33（4）： 438-440. （in Chinese）

[10]鞏中軍， 武予清， 都振寶， 等. 黃板、黃盆及燈光對(duì)麥長(zhǎng)管蚜和禾谷縊管蚜的誘捕效果[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2011， 48（6）：1703-1707.

GONG Z J， WU Y Q， DU Z B， et al. The relative effectiveness of yellow sticky traps， yellow pan traps and different light sources in capturing Sitobion avenae and Rhopalosiphum padi[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2011， 48（6）：1703-1707. （in Chinese）

[11]張智， 張?jiān)苹郏?程登發(fā)， 等. 黃色黏板對(duì)小麥蚜蟲及其天敵的誘集作用[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2013， 50（1）： 223-229.

ZHANG Z， ZHANG Y H， CHENG D F，et al. Effectiveness of yellow sticky card traps in capturing wheat aphids and their natural enemies[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2013， 50（1）： 223-229. （in Chinese）

[12]陳瀚， 毛紅， 褚艷娜， 等. 利用色板誘集棉盲蝽的效果研究[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2012， 49（2）： 454-458.

CHEN H， MAO H， CHU Y N， et al. The study of color traps for capturing cotton mirids[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2012， 49： 454-458. （in Chinese）

[13]吳青君，徐寶云，張友軍，等.西花薊馬對(duì)不同顏色的趨性及藍(lán)色黏板的田間效果評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)，2007，33（4）：103-105.

WU Q J， XU B Y， ZHANG Y J， et al. Taxis of western flower thrips to different colors and field efficacy of the blue sticky cards[J]. Plant Protection， 2007， 33（4）： 103-105. （in Chinese）

[14]王琛， 朱文靜， 符悅冠， 等.茶黃薊馬嗜好顏色篩選及監(jiān)測(cè)效果測(cè)定[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)， 2015， 37（1）： 107-115.

WANG C， ZHU W J， FU Y G， et al. Screening of preferred color and field evaluation for monitoring Scirtothrips dorsalis Hood （Thysanoptera： Thripidae）[J]. Journal of Environmental Entomology， 2015， 37（1）： 107-115. （in Chinese）

[15]陳俊諭， 牛黎明， 李磊. 等不同顏色黏蟲板對(duì)花薊馬的田間誘集效果[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)， 2017， 39（ 5） ： 1169-1176.

CHEN J Y， NIU L M， LI L， et al. Field trapping effect of different colors sticky cards to Frankliniella intonsa[J]. Journal of Environmental Entomology， 2017， 39（5）： 1169-1176. （in Chinese）

[16]HARMAN J A， MAO C X， MORSE J G. Selection of color of sticky trap for monitoring adult bean thrips， Caliothrips fasciatus （Thysanoptera： Thripidae）[J]. Pest Management Science，2007， 63（2）： 210-216.

[17]任智斌， 王森山. 9種顏色誘蟲板對(duì)牛角花齒薊馬的誘集作用[J]. 草原與草坪， 2007（6）： 49-50， 54.

REN Z B， WANG S S. Attracting ability of insect-attracting boards with nine colors to Odonotothrips loti in alfalfa field[J]. Grassland and Turf， 2007（6）： 49-50， 54. （in Chinese）

[18]LEWIS T. A comparison of water traps， cylindrical sticky traps and suction traps for sampling thysanopteran populations at different levels[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata，1959， （2）： 204-215.

[19]陳華平， 貝亞維， 顧秀慧. 棕櫚薊馬（Thrips palmi）對(duì)不同顏色黏卡的嗜好及其藍(lán)色黏卡誘蟲量的研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 1997， 8（3）： 335-337.

CHEN H P， BEI Y W， GU X H. Study on the preference of Thrips palmi to different color sticky card and the quantity of blue sticky card[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 1997， 8（3）： 335-337. （in Chinese）

[20]李江濤， 鄧建華， 劉忠善， 等. 不同顏色色板對(duì)西花薊馬的誘集效果比較[J]. 植物檢疫， 2008， 22（6）： 360-363.

LI J T， DENG J H， LIU Z S， et al. The attractiveness of different colors to Frankliniella occidentalis[J]. Plant Quarantine， 2008， 22（6）： 360-363. （in Chinese）

[21]夏紅軍， 丁春霞， 傅建煒， 等. 不同色板對(duì)果樹害蟲及天敵的引誘作用差異[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2011， 27（19）： 287-290.

XIA H J， DING C X， FU J W， et al. Attractive effects of different color boards to orchard pests and natural enemies[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2011， 27（19）： 287-290. （in Chinese）

[22]米娜，張起愷，王海鴻，等.煙薊馬趨光規(guī)律及不同波長(zhǎng)色板田間誘捕效果[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，52（10）：1721-1732.

MI N， ZHANG Q K， WANG H O， et al. The phototaxis behavior of thrips tabaci and trapping effect of different wavelength sticky cards in the field[J]. Scientia Agricultura Sinica， 2019， 52（10）： 1721-1732. （in Chinese）

[23]黃鵬， 余德億， 姚錦愛， 等. 榕管薊馬最嗜顏色篩選及黏蟲色板田間誘集效果研究[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)， 2015， 37（2）： 355-361.

HUANG P， YU D Y， YAO J A， et al. Favorite colors screening of Gynaikothrips uzeli （Thysanoptera： Thripidae） and field trapping effect study of sticky cards[J]. Journal of Environmental Entomology， 2015， 37（2）： 355-361. （in Chinese）

[24]歐善生， 簡(jiǎn)峰， 蘇桂花， 等. 麗花薊馬對(duì)不同顏色的趨性及田間誘殺效果研究[J]. 植物保護(hù)， 2012， 38（6）：174-177.

OU S S， JIAN F， SU G H， et al. Taxis of Frankliniella intonsa on Lonicera confusa to different colors and field control effect of sticky cards[J]. Plant Protection， 2012， 38（6）：174-177. （in Chinese）

[25]夏西亞， 付步禮， 邱海燕， 等， 黃胸薊馬對(duì)顏色的趨性反應(yīng)[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2017， 54（2）： 230-236

XIA X Y， FU B L， QIU H Y， et al. Preference of Thrips hawaiiensis for different colors[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2017， 54（2）： 230-236. （in Chinese）

（責(zé)任編輯：林海清）