中國(guó)城市高知老年人養(yǎng)老特點(diǎn)分析

朱宇 劉爽

摘 要：隨著我國(guó)人口老齡化速度不斷加快，有關(guān)第一次人口紅利式微、我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)受限的消極觀點(diǎn)長(zhǎng)期影響著學(xué)界。本文基于第二次人口紅利理論，以老年人內(nèi)部異質(zhì)性為研究視角，通過(guò)宏觀和微觀相結(jié)合的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：隨著老年人內(nèi)部差異分化的不斷擴(kuò)大，越發(fā)成為老年人主體的高知老年人具有高儲(chǔ)蓄、高投資、高消費(fèi)、養(yǎng)老需求多元化的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)不僅能夠?yàn)槲覈?guó)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)提供更加精準(zhǔn)的服務(wù)、緩解供需失衡矛盾，而且符合第二次人口紅利理論對(duì)老年人口的內(nèi)在要求?；诜治?，本文初步得出結(jié)論，認(rèn)為我國(guó)具有實(shí)現(xiàn)第二次人口紅利的可能性。

關(guān)鍵詞：第二次人口紅利;積極老齡化;高知老年人;養(yǎng)老需求

基金項(xiàng)目：中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院“雙一流”建設(shè)項(xiàng)目“中國(guó)人口與計(jì)劃生育的未來(lái)：政策和服務(wù)體系構(gòu)建研究”（297218200121）;中國(guó)人民大學(xué)2017年度拔尖創(chuàng)新人才培育資助計(jì)劃（2016—2017校辦字78號(hào)）。

[中圖分類號(hào)] D619 [文章編號(hào)] 1673-0186（2019）09-0026-012

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2019.09.003

一、引言

近幾十年來(lái)，由于死亡率的“超快速”下降[1]以及計(jì)劃生育政策的催化作用，我國(guó)在20世紀(jì)90年代中后期就完成了人口轉(zhuǎn)變過(guò)程，并一直保持著“低出生率、低死亡率、低自然增長(zhǎng)率”的狀態(tài)[2]。快速人口轉(zhuǎn)變的直接后果是人口老齡化，而我國(guó)的老齡化現(xiàn)象正日趨復(fù)雜。

首先，我國(guó)人口老齡化呈速度快、周期長(zhǎng)、規(guī)模大的特點(diǎn)。圖1顯示了1950年以來(lái)我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)的變遷路徑以及未來(lái)的趨勢(shì)預(yù)測(cè)。從中可以看出，我國(guó)0～14歲少兒人口數(shù)和15～64歲工作適齡人口數(shù)分別自1980年和2010年進(jìn)入持續(xù)下降階段且后者下降速度更快，而65歲及以上老年人口數(shù)一直保持加速上漲趨勢(shì)并在2060年后才開(kāi)始緩慢下降。如此快速的人口老齡化趨勢(shì)不僅給我國(guó)養(yǎng)老體系建設(shè)帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也影響著我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期而高速的發(fā)展。

其次，老年人內(nèi)部差異逐漸擴(kuò)大、分化現(xiàn)象越發(fā)突出。首先，高知老年人（本文界定為60歲及以上且具有大專及以上學(xué)歷的人口）比重大幅增加。圖2描述了“三普”到“六普”間我國(guó)高知老年人口數(shù)的變化情況。從1982年到2010年，高知老年人規(guī)模從24.64萬(wàn)人擴(kuò)大到578.42萬(wàn)人，增加了22.47倍，其中男性增加了18.58倍，女性增加了45.37倍，高知老年人占全部老年人的比例增加了9.19倍，從0.32%增長(zhǎng)到3.26%。雖然男女兩性人數(shù)差異一直較大，但男性占比從1982年的85.46%下降到2010年的71.30%，女性則從1982年的14.54%上升到2010年的28.70%，說(shuō)明兩性間教育不公平狀況在不斷改善，女性受教育程度在不斷提高。

再次，高知老年人城鄉(xiāng)分布差異顯著。從圖3可以看出，高知老年人絕大多數(shù)分布在城鎮(zhèn)，2000年占比為94.35%，2010年為94.51%，水平基本保持穩(wěn)定。

通過(guò)上述分析可以判斷，未來(lái)高知老年人將會(huì)成為老年人口的主體。這一愈發(fā)龐大的新老年群體賦予了我國(guó)老齡化問(wèn)題新的內(nèi)涵。因此，在老齡化問(wèn)題研究方面，已不能局限在老年人口規(guī)模研究上，要更多地關(guān)注老年群體的內(nèi)部分化以及隨之而來(lái)的養(yǎng)老需求變化和養(yǎng)老文化的變化。在問(wèn)題應(yīng)對(duì)方面，應(yīng)該改變以往的消極態(tài)度，基于新老年群體的特征，更加積極、主動(dòng)地看待老齡化問(wèn)題，努力挖掘他們的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

二、文獻(xiàn)回顧和研究問(wèn)題

隨著老齡化速度的日益加快及其內(nèi)涵的不斷復(fù)雜化，學(xué)界對(duì)該問(wèn)題更加關(guān)注，研究成果也在不斷充實(shí)。在養(yǎng)老體系建設(shè)方面，雖然目前家庭養(yǎng)老作為傳統(tǒng)養(yǎng)老方式依然處于主導(dǎo)地位[3]，但是人口轉(zhuǎn)變過(guò)程帶來(lái)的家庭規(guī)?？s小問(wèn)題使得家庭的照料功能不斷弱化，老年人從家庭中可獲取的養(yǎng)老資源逐步減少，對(duì)社會(huì)養(yǎng)老資源的需求越來(lái)越大[4]。因此，我國(guó)需要逐步建立“以居家養(yǎng)老為基礎(chǔ)、社區(qū)養(yǎng)老為依托、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為補(bǔ)充”的多層次養(yǎng)老服務(wù)體系。在養(yǎng)老內(nèi)容方面，20世紀(jì)80年代以來(lái)我國(guó)養(yǎng)老研究主要以城市的養(yǎng)老情況為研究對(duì)象，以家庭養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老為主;養(yǎng)老的內(nèi)容主要涉及經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉三個(gè)方面;經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和養(yǎng)老保險(xiǎn)的相關(guān)研究較多，生活照料、精神慰藉及醫(yī)療護(hù)理方面的研究較少;養(yǎng)老人口內(nèi)部分層分類研究更少[5]。近年來(lái)，隨著社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的蓬勃發(fā)展，服務(wù)不匹配及服務(wù)對(duì)象不精準(zhǔn)等問(wèn)題日益突顯，養(yǎng)老問(wèn)題研究開(kāi)始逐步向社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)供需失衡問(wèn)題傾斜，但研究多集中在如何加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革或者削減養(yǎng)老服務(wù)鏈各要素之間的界面障礙[6]，針對(duì)養(yǎng)老需求的研究略顯不足。在養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容方面，具有較好經(jīng)濟(jì)條件、較高教育背景、需求高、消費(fèi)能力高、子女?dāng)?shù)量少等特點(diǎn)的新老年群體正在逐漸取代傳統(tǒng)的老年群體，他們使得養(yǎng)老服務(wù)的內(nèi)涵正在變得更加多元化、復(fù)雜化[7]。在老齡化應(yīng)對(duì)方面，學(xué)界提出了多種政策建議，包括：逐步延遲退休年齡[8]，加強(qiáng)養(yǎng)老服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的精準(zhǔn)性、針對(duì)性和實(shí)效性[9]，推進(jìn)醫(yī)療和養(yǎng)老多模式、多層次的融合發(fā)展[10]，改革養(yǎng)老保險(xiǎn)收付制度[11]，建立兜底式基本養(yǎng)老服務(wù)制度[6]。

雖然不少學(xué)者對(duì)老齡化的影響持悲觀態(tài)度，認(rèn)為源自高比例勞動(dòng)適齡人口的第一次人口紅利即將消失，中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)受到嚴(yán)重制約。但美國(guó)學(xué)者Lee和Mason從老年人口中發(fā)現(xiàn)了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)契機(jī)并提出了第二次人口紅利的概念。他們認(rèn)為[12-13]，人口預(yù)期壽命提高、家庭規(guī)模的縮小和退休期限的延長(zhǎng)會(huì)使個(gè)人、公司和政府基于未來(lái)養(yǎng)老預(yù)期增加資本存量，如果這些資本投入到本土經(jīng)濟(jì)，不斷提高的資本勞動(dòng)比可以促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展、增加人均產(chǎn)出和工資;如果這些資本能夠投資到國(guó)外，凈外匯收入和國(guó)民收入將會(huì)更快地增長(zhǎng)。換言之，資本積累和有效投資是實(shí)現(xiàn)第二次人口紅利的關(guān)鍵。針對(duì)這一新的觀點(diǎn)，我國(guó)也有學(xué)者認(rèn)為第二次人口紅利在我國(guó)有巨大的開(kāi)發(fā)潛力[14]。

縱觀現(xiàn)有研究不難發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前老年人內(nèi)部異質(zhì)性不斷擴(kuò)大、養(yǎng)老需求越發(fā)多元化的背景下，老齡化研究在廣度方面已經(jīng)取得了較大進(jìn)展，但在深度拓展方面仍顯不足;雖有新觀點(diǎn)提出，但基于國(guó)內(nèi)的實(shí)證研究較為缺乏，尤其是對(duì)高知老年人這一愈發(fā)龐大的群體的關(guān)注更為欠缺?，F(xiàn)有關(guān)于高知老年人的研究中較為典型的如對(duì)徐州市主城區(qū)998位高知老年人養(yǎng)老需求的研究[15]，該研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)?shù)馗咧夏耆说酿B(yǎng)老需求程度從高往低依次為醫(yī)療保險(xiǎn)、居住環(huán)境改造、精神生活和生活照料。又如對(duì)北京市中關(guān)村274位50歲及以上人口的養(yǎng)老需求分析[16]，該研究發(fā)現(xiàn)：中關(guān)村高知老年人群具有強(qiáng)烈的外出活動(dòng)需求，對(duì)外出活動(dòng)場(chǎng)地的選擇要求較高，社會(huì)服務(wù)需求相對(duì)簡(jiǎn)單，更注重便利性。但這些研究由于樣本選取范圍過(guò)于集中，聚類效應(yīng)較強(qiáng)，導(dǎo)致結(jié)論缺乏對(duì)更普遍意義上高知老年人養(yǎng)老需求特點(diǎn)的代表性。

因此，為補(bǔ)充當(dāng)前研究的不足，本文以高知老年人養(yǎng)老特點(diǎn)為研究對(duì)象，利用具有全國(guó)代表性的2014年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查（CLASS）數(shù)據(jù)從經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉三個(gè)維度進(jìn)行分析，并從中探究他們對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)第二次人口紅利的可能性。期望通過(guò)這一較為獨(dú)特的研究視角，為未來(lái)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的精準(zhǔn)發(fā)展提供一些參考資料，并為積極老齡化相關(guān)研究提供新的思考方向。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究對(duì)象

2014年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CLASS）是中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心提供的全國(guó)性、連續(xù)性大型社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)中包含10 792位60歲及以上老年人，來(lái)自全國(guó)28個(gè)省（市、自治區(qū)）。其中，高知老年人有642人幾乎全部集中在城市（96.54%），與“六普”調(diào)查結(jié)果（94.51%）較為接近?；谶@一空間分布情況，本文進(jìn)一步選取城市高知老年人為研究樣本。經(jīng)過(guò)篩選，最終入樣的城市高知老年人共609人，其中男性410人，女性199人，平均年齡69.9歲，各年齡組中男性人數(shù)均大于女性，表明老年男性受高等教育情況好于女性。作為對(duì)照分析的城市非高知老年人（60歲及以上且受教育程度在高中及以下）共5 816人，其中男性2 650人，女性3 166人，平均年齡70.5歲，除60～64歲組外其他年齡組女性人數(shù)均大于男性，表明受教育程度較低的老年人以女性為主。

四、城市高知老年人養(yǎng)老特點(diǎn)分析

本文對(duì)城市高知老年人的養(yǎng)老需求分析采用該領(lǐng)域研究的常規(guī)思路，按照經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉三個(gè)維度，并通過(guò)對(duì)比城市非高知老年人養(yǎng)老情況分析該人群的群間養(yǎng)老差異和群內(nèi)養(yǎng)老特點(diǎn)。對(duì)于每一養(yǎng)老維度的表征，筆者結(jié)合CLASS 2014調(diào)查問(wèn)卷，選取離退休金或勞動(dòng)、家人資助和其他共三方面描述老年人經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)需求;選取上門(mén)做家務(wù)、老年飯桌或送飯、陪同看病、日托站或托老所和幫助日常購(gòu)物共五方面描述他們的生活照料需求;選取老年人服務(wù)熱線、法律援助、上門(mén)探訪和心理咨詢共四個(gè)方面描述他們的精神慰藉需求。通過(guò)計(jì)算每一選項(xiàng)被選頻數(shù)百分比衡量該項(xiàng)目的需求程度。

（一）城市高知與非高知老年人養(yǎng)老特點(diǎn)群間對(duì)比分析

基于CLASS 2014數(shù)據(jù)分析可知，城市高知、非高知老年人間養(yǎng)老特點(diǎn)差異主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

首先，城市高知與非高知老年人在經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)模式方面差異巨大。從表1可以看出，高知老年人群體中絕大多數(shù)老年人選擇依靠自己的離退休金或勞動(dòng)作為經(jīng)濟(jì)來(lái)源，高達(dá)97.9%，2%依靠家人資助，0.2%依靠其他，體現(xiàn)出了較強(qiáng)的自養(yǎng)型養(yǎng)老模式;相比較而言，城市非高知老年人自養(yǎng)性較弱，以自己離退休金或勞動(dòng)作為經(jīng)濟(jì)來(lái)源的人只有71.3%，依靠家人資助的比例較大，高達(dá)21.2%，還有不少人依靠其他方式獲取經(jīng)濟(jì)來(lái)源，占7.5%。

其次，城市高知與非高知老年人生活照料與精神慰藉需求模式類似。從表1可以看出，無(wú)論高知還是非高知老年人，在生活照料方面，上門(mén)做家務(wù)服務(wù)需求均最高，分別占比34.3%和29.7%，之后依次是老年飯桌或送飯服務(wù)、陪同看病服務(wù)、日托站或托老所服務(wù)和幫助日常購(gòu)物服務(wù)。在精神慰藉方面，老年人服務(wù)熱線和法律援助服務(wù)是高知老年人最傾向的兩種，分別占比33.1%和25.0%，非高知老年人對(duì)于這兩類服務(wù)的需求相同，均為29.0%，上門(mén)探訪服務(wù)和心理咨詢服務(wù)需求依次靠后。

綜上分析，相較于城市非高知老年人，城市高知老年人在經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)方面自養(yǎng)型特點(diǎn)較為突出，其他方面需求模式差別不大。

（二）城市高知老年人群內(nèi)經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)養(yǎng)老特點(diǎn)分析

1.城市高知老年人主要依靠社會(huì)保障基金養(yǎng)老

雖然前文已分析，城市高知老年人較非高知老年人具有經(jīng)濟(jì)自養(yǎng)特點(diǎn)，但進(jìn)一步分析群內(nèi)差異可以發(fā)現(xiàn)，他們中絕大多數(shù)（95.7%）選擇以社會(huì)保障基金為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，只有2.2%選擇依靠自己的勞動(dòng)或工作所得。

2.城市高知老年人的社保基金來(lái)源集中，主要為單位離退休金和基本養(yǎng)老金

為進(jìn)一步考察高知老年人社?；饋?lái)源情況，本文結(jié)合CLASS 2014調(diào)查問(wèn)卷選出城市老年人的五項(xiàng)主要社?；?，通過(guò)計(jì)算每一類別被選頻數(shù)所占百分比來(lái)分析社?；鹦枨筇攸c(diǎn)?？傮w來(lái)看（表2），機(jī)關(guān)事業(yè)單位離退休金和城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是城市高知老年人最主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，分別占總數(shù)的48.6%和38.0%;社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和高齡津貼相對(duì)較少，共占10.3%;其他社保占比不足4%。從不同人口特征和社會(huì)特征群體來(lái)看（表2、表3），對(duì)這兩類社保基金需求也都遠(yuǎn)高于其他。

3.城市高知老年人社保需求內(nèi)部差異明顯

表2和表3分別展示了不同人口特征和社會(huì)特征的城市高知老年人群體內(nèi)部的社保需求情況。從人口特征方面看，女性高知老年人相較于男性更依賴離退休金和職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，分別高出2.4%和2.0%;高齡老年人（80歲及以上）更依賴退休金，而低齡老年人（60～69歲）更依賴養(yǎng)老金。從社會(huì)特征方面看，有配偶與無(wú)配偶老年人相比，在離退休金、職工基本養(yǎng)老金和高齡津貼三方面差別較大，尤其是高齡津貼方面，無(wú)配偶老人比有配偶老人占比高出7.7%，主要原因在于高齡老年人無(wú)配偶比例較高（樣本中，60～69歲無(wú)配偶比例為11.1%，70～79歲為17.4%，80歲及以上為49.4%）;健康狀況良好的老年人主要以離退休金為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，他們中有較高比例會(huì)領(lǐng)取社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，而健康狀況欠佳的老年人依靠職工基本養(yǎng)老金的最多;空巢與非空巢老年人在離退休金、職工基本養(yǎng)老金和高齡津貼方面均存在較大差異，分別相差2.3%、-4.9%和5.3%，其中高齡津貼方面差異依然源自高齡老年人中無(wú)配偶比例較高。

綜上可知，城市高知老年人主要以社?；馂榻?jīng)濟(jì)供養(yǎng)來(lái)源，尤其是機(jī)關(guān)事業(yè)單位離退休金和城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老基金。隨著老齡化程度的不斷加深，如何保障并穩(wěn)步提高這兩項(xiàng)基金水平是值得思考的問(wèn)題。此外，隨著老年人，尤其是高齡老年人的不斷增多，如何充分發(fā)揮養(yǎng)老保險(xiǎn)的作用、改革并緩解當(dāng)前現(xiàn)收現(xiàn)付制背景下的巨大資金缺口、逐步擴(kuò)大高齡津貼的覆蓋率、有效實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老基金保值增值等都是亟待解決的問(wèn)題。

（三）城市高知老年人群內(nèi)生活照料需求特點(diǎn)分析

城市高知老年人群內(nèi)生活照料需求特點(diǎn)首先是需求種類相對(duì)集中。從總體上看（表4），上門(mén)做家務(wù)、老年飯桌或送飯以及陪同看病是城市高知老年人群最需要的三種生活照料服務(wù)方式，占比分別為34.3%、23.8%和17.5%。從不同特征人群來(lái)看（表4、表5），這三種服務(wù)也都位列需求前三位。

其次是需求差異明顯。從人口特征來(lái)看（表4），女性比男性更期望有人幫助上門(mén)做家務(wù)，比例高出3.7%，男性更愿意離開(kāi)家去日托站和托老所養(yǎng)老，比例高出了2.8%，其他生活照料服務(wù)的兩性需求差異不大;高齡比低齡老年人更需要上門(mén)做家務(wù)、送飯和陪同看病服務(wù)，需求分別高出2.0%、2.3%和1.4%，低齡老年人更愿意去日托站或托老所養(yǎng)老以及找人幫助購(gòu)買(mǎi)日常用品。從社會(huì)特征來(lái)看（表5），有配偶的老年人更傾向找人幫助做家務(wù)、送飯和去托老所，無(wú)配偶的老年人更需要有人陪同看病和幫助日常購(gòu)物;健康狀況一般的老年人最需要上門(mén)做家務(wù)，健康狀況良好的老年人對(duì)于陪同看病和幫助日常購(gòu)物的需求高于另兩組人群，健康狀況欠佳的老年人對(duì)于送飯服務(wù)的需求明顯偏高;空巢老人相較于非空巢老人更不愿意去日托站或托老所養(yǎng)老，占比低至4.9%，他們更需要有人陪同他們看病以及有人幫助他們?nèi)粘Ｙ?gòu)物，需求分別高至2.2%和5.6%。

因此，對(duì)于城市高知老年人而言，上門(mén)做家務(wù)、送飯和陪同看病是他們最需要的生活照料服務(wù)，這些服務(wù)大多依托于社區(qū)的養(yǎng)老服務(wù)水平。隨著具有高需求、高消費(fèi)特點(diǎn)的高知老年人群不斷擴(kuò)大，他們對(duì)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的內(nèi)在要求也在不斷提升。能夠依據(jù)當(dāng)?shù)乩夏耆私Y(jié)構(gòu)及其特點(diǎn)精準(zhǔn)提供配套養(yǎng)老服務(wù)，進(jìn)而有效補(bǔ)充家庭養(yǎng)老模式的不足，是完善我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)體系的關(guān)鍵。

（四）城市高知老年人群內(nèi)精神慰藉需求特點(diǎn)分析

城市高知老年人精神慰藉需特點(diǎn)主要包括需求種類相對(duì)分散和需求差異明顯兩方面。在需求種類方面，總體來(lái)看，城市高知老年人對(duì)這四種服務(wù)需求的百分比從高往低依次為老年服務(wù)熱線、法律援助、上門(mén)探訪和心理咨詢（表6）。但在不同特征人群中，需求百分比排序也會(huì)出現(xiàn)不一致的情況，如無(wú)配偶高知老年人對(duì)法律援助服務(wù)的需求高于對(duì)老年人服務(wù)熱線的需求（表7）。

在需求差異方面，從人口特征來(lái)看（表6），女性高知老年人更需要通過(guò)老年人服務(wù)熱線溝通交流，比男性高出8.8%，但她們相對(duì)不愿尋求心理咨詢和法律援助，比男性分別低6%和3.5%;高齡老人最需要老年人服務(wù)熱線和上門(mén)探訪，而低齡老年人在法律援助方面的需求明顯高于其他兩組。從社會(huì)特征來(lái)看（表7），有配偶老人在老年人服務(wù)熱線、上門(mén)探訪和心理咨詢方面高于無(wú)配偶老人，但法律援助需求遠(yuǎn)低于后者，相差14.9%;身體狀況不佳的老人在老年人服務(wù)熱線方面和心理咨詢方面都明顯高于其他兩組，但法律援助和上門(mén)探訪需求較低;空巢老人比非空巢老人更需要服務(wù)熱線溝通也更需要法律援助，分別高出5.7%和8.5%，而非空巢老人在上門(mén)探訪和心理咨詢方面的需求更大，分別高出空巢老人7.8%和6.4%。

因此可以初步得出結(jié)論，老年人服務(wù)熱線是滿足城市高知老年人精神慰藉需求的主要服務(wù)，但從身體狀況欠佳的老人對(duì)心理咨詢的需求、空巢老人對(duì)服務(wù)熱線的需求、高齡老人對(duì)上門(mén)探訪的需求等可以看出處于更弱勢(shì)生活狀況的老年群體對(duì)于陪伴、安撫的需求更加突出。當(dāng)前，無(wú)論是政策、研究、還是家庭養(yǎng)老實(shí)際情況，人們更多關(guān)注的是老年人在經(jīng)濟(jì)方面需求的滿足卻相對(duì)忽視了他們?cè)诰裎拷宸矫娴钠惹行枰Ｒ虼?，加?qiáng)對(duì)老年人精神慰藉需求的關(guān)注以及相關(guān)研究是完善我國(guó)老年人口研究和健全養(yǎng)老體系的重要環(huán)節(jié)。

（五）城市高知與非高知老年人養(yǎng)老規(guī)劃差異對(duì)比

城市高知老年人養(yǎng)老特點(diǎn)分析能夠?yàn)橥晟莆覈?guó)養(yǎng)老服務(wù)體系、緩解養(yǎng)老服務(wù)供需矛盾提供一定參考。若要充分挖掘該愈發(fā)擴(kuò)大群體的人口紅利作用、積極應(yīng)對(duì)我國(guó)人口老齡化問(wèn)題則需要進(jìn)一步了解他們的養(yǎng)老規(guī)劃特點(diǎn)。CLASS 2014問(wèn)卷中涉及養(yǎng)老規(guī)劃的內(nèi)容包含七個(gè)方面：購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、出售房產(chǎn)、現(xiàn)金儲(chǔ)蓄、購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)、購(gòu)買(mǎi)土地使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)和投資理財(cái)。這里通過(guò)計(jì)算每一項(xiàng)被選頻數(shù)百分比來(lái)考察不同老年群體的養(yǎng)老規(guī)劃特點(diǎn)（圖4），結(jié)果梳理如下：

首先，城市高知老年人的養(yǎng)老規(guī)劃安排具有高儲(chǔ)蓄、高投資理財(cái)?shù)奶攸c(diǎn)。整體來(lái)看，城市高知老年人中選擇現(xiàn)金儲(chǔ)蓄作為養(yǎng)老規(guī)劃方向的比例最高且遠(yuǎn)高于其他投資選項(xiàng)，男女分別占比64.4%和55.9%;投資理財(cái)其次（19.9%和26.3%）;購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)第三（8.4%和10.2%）。從兩性差異看，男性除在現(xiàn)金儲(chǔ)蓄和購(gòu)買(mǎi)土地使用權(quán)兩方面比女性的傾向高以外，其他方面均低于女性，說(shuō)明高知老年女性的投資方向更具多元化，尤其在投資理財(cái)方面，高知老年女性表現(xiàn)出更為強(qiáng)烈的意愿，高于男性6.4%。

其次，城市非高知老年人的養(yǎng)老規(guī)劃具有高儲(chǔ)蓄、親商業(yè)保險(xiǎn)的特點(diǎn)。整體來(lái)看，城市非高知老年人同樣以現(xiàn)金儲(chǔ)蓄作為最傾向的養(yǎng)老規(guī)劃方式，男女分別占比69.8%和71.0%;購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)次之（11.7%和9.7%）;投資理財(cái)?shù)谌?.6%和7.2）。從兩性差異來(lái)看，非高知老年男性除在購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)和投資理財(cái)方面的傾向高于女性，其他方面均低于女性。

最后，城市高知老年人更追求實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的增值。雖然兩類老年人均選擇現(xiàn)金儲(chǔ)蓄作為最主要的養(yǎng)老規(guī)劃方式，但城市非高知老年人儲(chǔ)蓄傾向更強(qiáng)，男女兩性比高知老年人分別高出5.4%和15.1%;高知老年人投資傾向更強(qiáng)，男女兩性比非高知老年人分別高出11.3%和19.1%?？梢?jiàn)，城市非高知老年人傾向于資產(chǎn)保值的投資規(guī)劃方式，而城市高知老年人在注重資產(chǎn)保值的同時(shí)更追求資產(chǎn)的增值，尤其是高知老年女性。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)上述差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，本文按照性別和受教育程度的不同組合分別對(duì)七種養(yǎng)老投資規(guī)劃方式進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，輸出結(jié)果如表8所示?？梢钥闯?，不同群體之間在購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、出售房產(chǎn)、購(gòu)買(mǎi)土地使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)這四個(gè)方面的差異均不顯著。在現(xiàn)金儲(chǔ)蓄方面，除高知老年男性和女性之間差異不顯著外，其他群體之間差異均在0.001的顯著性水平上顯著。在購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)方面，高知與非高知老年人之間、高知與非高知老年女性之間以及非高知老年男女之間在0.01的顯著性水平上具有顯著差異。在投資理財(cái)方面，除高知老年男女之間與非高知老年男女之間差異在0.05的顯著性水平上顯著外，其他群體間差異均在0.001的顯著性水平上顯著。說(shuō)明前述分析中城市高知老年人與非高知老年人在現(xiàn)金儲(chǔ)蓄、投資理財(cái)?shù)确矫娴牟町惔_實(shí)存在。

五、中國(guó)第二次人口紅利實(shí)現(xiàn)可能性探究

通過(guò)對(duì)我國(guó)高知老年人養(yǎng)老需求特點(diǎn)的微觀數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，該類老年人退休后經(jīng)濟(jì)相對(duì)獨(dú)立且具有較為穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，生活以自養(yǎng)為主，養(yǎng)老需求多樣，老年消費(fèi)能力較強(qiáng)，并且基于養(yǎng)老規(guī)劃有較強(qiáng)的儲(chǔ)蓄傾向和投資理財(cái)傾向。這些特點(diǎn)都較為符合第二次人口紅利理論的內(nèi)在要求，說(shuō)明我國(guó)高知老年人群體具有開(kāi)發(fā)第二次人口紅利的潛力。

為進(jìn)一步探究第二次人口紅利在我國(guó)的發(fā)展?jié)摿Γ疚膹暮暧^分析入手，利用2010年我國(guó)第六次全國(guó)人口普查分年齡、分受教育程度數(shù)據(jù)，通過(guò)年齡移算，匯總得到了未來(lái)30年我國(guó)城市和城鎮(zhèn)地區(qū)高知老年人口規(guī)模的粗略預(yù)測(cè)結(jié)果（沒(méi)有考慮死亡），如圖5所示。從圖中可以看出，未來(lái)30年內(nèi)我國(guó)高知老年人口呈加速增長(zhǎng)趨勢(shì)。到2031—2040年，全國(guó)高知老年人將增加3.73倍，達(dá)到2 733.32萬(wàn)人，城鎮(zhèn)老年人將增加3.66倍，達(dá)到2 550.02萬(wàn)人，并且高知老年人仍然集中在城鎮(zhèn)地區(qū)。

可以預(yù)期，隨著未來(lái)高知老年人口的快速增長(zhǎng)，他們的財(cái)富積累效應(yīng)、投資需求效應(yīng)、消費(fèi)需求效應(yīng)都將進(jìn)一步擴(kuò)大，從而推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。所以，可以初步得出結(jié)論，我國(guó)具有收獲第二次人口紅利的可能。

六、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)宏觀微觀相結(jié)合的方法研究了我國(guó)高知老年人的養(yǎng)老需求特點(diǎn)并嘗試探索了我國(guó)實(shí)現(xiàn)第二次人口紅利的可能性。研究發(fā)現(xiàn)，隨著老年人群體內(nèi)部分化的不斷加深，城市高知老年人將會(huì)成為未來(lái)我國(guó)老年人群的主體，他們有著自身獨(dú)特的養(yǎng)老特點(diǎn)。尤其在養(yǎng)老規(guī)劃方面，高知老年人所具有的資產(chǎn)保值（現(xiàn)金儲(chǔ)蓄）、增值（投資理財(cái)）傾向以及消費(fèi)多元化的特點(diǎn)暗合了第二次人口紅利理論中對(duì)于老年人的內(nèi)在要求。結(jié)合人口預(yù)測(cè)結(jié)果，本文認(rèn)為我國(guó)具有實(shí)現(xiàn)第二次人口紅利的可能性。這一研究結(jié)果在一定程度上能夠給予我國(guó)積極應(yīng)對(duì)老齡化研究新的理論深化契機(jī)，并能夠在一定程度上彌補(bǔ)我國(guó)第二次人口紅利理論實(shí)證研究相對(duì)欠缺的不足?；谶M(jìn)一步深入挖掘未來(lái)我國(guó)高知老年人第二次人口紅利的思路，建議應(yīng)創(chuàng)新性地發(fā)展我國(guó)養(yǎng)老金融產(chǎn)業(yè)，這一觀點(diǎn)也契合習(xí)近平總書(shū)記在中央政治局第三十二次集體學(xué)習(xí)中提出的“努力挖掘人口老齡化給國(guó)家發(fā)展帶來(lái)的活力和機(jī)遇”要求。養(yǎng)老金融具有普惠性、多樣性和穩(wěn)健性的特點(diǎn)，其資金運(yùn)用要求信用高、風(fēng)險(xiǎn)低[17]。作為緩解當(dāng)前養(yǎng)老金存在的巨大資金缺口的一種補(bǔ)充養(yǎng)老手段，該建議具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。在國(guó)際上，不少發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)通過(guò)發(fā)展養(yǎng)老金融解決本國(guó)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展困境。例如，日本的社會(huì)資本已成為養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)重要的資金來(lái)源，基本形成了財(cái)政主導(dǎo)、社會(huì)資本為主體的養(yǎng)老融資供給體系;美國(guó)的養(yǎng)老社區(qū)和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的融資主要通過(guò)房地產(chǎn)投資信托基金[17]。在我國(guó)，雖然養(yǎng)老金融尚處于起步階段，但已有將養(yǎng)老金用于綠色投資的嘗試并較好地實(shí)現(xiàn)了基金保值增值的效果[18-20]。

本文的研究結(jié)論與建議旨在為我國(guó)積極應(yīng)對(duì)老齡化問(wèn)題的研究提供一種新思路，以期能夠拋磚引玉，引起更多學(xué)者的關(guān)注和思考。雖然本研究由于調(diào)查數(shù)據(jù)的限制存在一定局限性，但所研究問(wèn)題具有重要性。希望未來(lái)隨著調(diào)查數(shù)據(jù)的不斷豐富和完善，更多的資料能夠被用于積極老齡化相關(guān)領(lǐng)域的研究，從而能夠更好地分析并應(yīng)對(duì)我國(guó)老齡化問(wèn)題，更加充分地挖掘我國(guó)老年人口的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]? 楊凡，翟振武.中國(guó)人口轉(zhuǎn)變道路的探索和選擇[J].人口研究，2012（1）：25-33.

[2]? 劉爽.對(duì)中國(guó)人口轉(zhuǎn)變的再思考[J].人口研究，2010（1）：86-94.

[3]? 孫鵑娟，沈定.中國(guó)老年人口的養(yǎng)老意愿及其城鄉(xiāng)差異——基于中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2017（2）：11-20.

[4]? 杜鵬，孫鵑娟，張文娟，等.中國(guó)老年人的養(yǎng)老需求及家庭和社會(huì)養(yǎng)老資源現(xiàn)狀——基于2014年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查的分析[J].人口研究，2016（6）：49-61.

[5] 陳賽權(quán).中國(guó)養(yǎng)老模式研究綜述[J].人口學(xué)科，2000（3）：30-37.

[6] 杜鵬，王永梅.中國(guó)老年人社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)利用的影響因素[J].人口研究，2017（3）：26-37.

[7] 姚遠(yuǎn).老年群體更替：積極應(yīng)對(duì)人口老齡化必須考慮的問(wèn)題[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（11）：1-8.

[8]? 童玉芬.人口老齡化過(guò)程中我國(guó)勞動(dòng)力供給變化特點(diǎn)及面臨的挑戰(zhàn)[J].人口研究，2014（1）：52-60.

[9]? 陸杰華，郭冉.從新國(guó)情到新國(guó)策：積極應(yīng)對(duì)人口老齡化的戰(zhàn)略思考[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（5）：21-26.

[10]? 付誠(chéng)，韓佳均.醫(yī)養(yǎng)結(jié)合養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J].縱橫經(jīng)濟(jì)，2018（1）：28-35.

[11]? 汪偉.人口老齡化、養(yǎng)老保險(xiǎn)制度變革與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——理論分析與數(shù)值模擬[J].金融研究，2012（10）：47-62.

[12]? MASON A， LEE R. Reform and Support Systems for the Elderly in Developing Countries： Capturing the Second Demographic Dividend[J]. Genus，2004，（2），11-35.

[13]? LEE R， MASON A. Population Aging and the Generational Economy-A Global Perspective[M]. 2011.

[14]? 蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）：4-13.

[15]? 朱蓓，胡斌，錢(qián)香玲，等.徐州市主城區(qū)高知老年人養(yǎng)老需求及其影響因素分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018（2）：277-281.

[16]? 李湉.社區(qū)重構(gòu)過(guò)程中的養(yǎng)老問(wèn)題與對(duì)策研究——以北京中關(guān)村高知人群密集地區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2014（2）：96-101.

[17]? 侯明，熊慶麗.我國(guó)養(yǎng)老金融發(fā)展問(wèn)題研究[J].新金融，2017（2）：54-59.

[18]? 宋元梁.綠色養(yǎng)老：落后農(nóng)村計(jì)生戶社會(huì)養(yǎng)老的新形勢(shì)——陜西省淳化縣調(diào)查[J].人口與計(jì)劃生育，2003（12）：30-32.

[19]? 幸垂倩，鐘海燕.“綠色養(yǎng)老”給力計(jì)生家庭[J].人口與計(jì)劃生育，2011（3）：46.

[20]? 朱宇，劉爽.中國(guó)第二次人口紅利的潛在助力——基于養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的綠色投資可行性探討[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（3）：72-77.

（責(zé)任編輯：文豐安）