對(duì)政府采購供應(yīng)商分級(jí)制的探討

吳曉棟

【摘 要】政府采購良性發(fā)展，需要監(jiān)管部門、采購人、廣大供應(yīng)商的共同努力及精心呵護(hù)。供應(yīng)商分級(jí)制度有助于市場(chǎng)參與者的優(yōu)勝劣汰，使政府采購市場(chǎng)有序發(fā)展。文章構(gòu)建供應(yīng)商分級(jí)制度的大體結(jié)構(gòu)，并對(duì)分?jǐn)?shù)區(qū)間及評(píng)分方法、加分行為、減分行為、免責(zé)行為等進(jìn)行具體賦分，探索政府采購供應(yīng)商的規(guī)范化管理。

【關(guān)鍵詞】政府采購；供應(yīng)商分級(jí)；主體設(shè)計(jì)

【中圖分類號(hào)】F812.45 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2019）01-0245-03

本文是浙江藝術(shù)職業(yè)學(xué)院課題“政府采購供應(yīng)商分級(jí)制”第三篇成果論文。在《政府采購供應(yīng)商失信行為的調(diào)查》和《政府采購供應(yīng)商失信行為的歸類分析》兩篇文章中，筆者就政府采購供應(yīng)商的失信行為進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查和歸類分析，基本了解了供應(yīng)商失信行為的各個(gè)種類及其深層次的原因，對(duì)供應(yīng)商失信行為現(xiàn)象形成了比較清晰的輪廓。在此基礎(chǔ)上，筆者嘗試建立政府采購供應(yīng)商分級(jí)制度，為規(guī)范政府采購供應(yīng)商行為進(jìn)行探索。

1 設(shè)立政府采購供應(yīng)商分級(jí)制的目的和意義

政府采購活動(dòng)中，各級(jí)監(jiān)管部門對(duì)違法供應(yīng)商進(jìn)行有效的監(jiān)督和處罰，在規(guī)范政府采購市場(chǎng)的同時(shí)，震懾了一批有違法意圖的供應(yīng)商。但是要建立一個(gè)健康有序的政府采購市場(chǎng)，僅僅依靠《中華人民共和國政府采購法》《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》和一系列部門規(guī)章、單純依靠財(cái)政監(jiān)管是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

一方面，相對(duì)于數(shù)量龐大的供應(yīng)商，各級(jí)監(jiān)管部門負(fù)責(zé)監(jiān)督的人力太少。就算日夜工作，也無法做到對(duì)所有交易進(jìn)行篩查。事實(shí)上，從政府采購網(wǎng)公布的處罰公告來看，很多違法案例的發(fā)現(xiàn)是基于采購人或其他供應(yīng)商舉報(bào)或者是審計(jì)中發(fā)現(xiàn)問題之后移交的案件，很少有監(jiān)管部門主動(dòng)出擊查獲的案件。

另一方面，制度的制定通常落后于市場(chǎng)變化，個(gè)別供應(yīng)商會(huì)想方設(shè)法鉆制度漏洞。只要有一次成功，就會(huì)有一批供應(yīng)商紛紛效仿。而采購人發(fā)現(xiàn)問題后，往往囿于制度缺陷而缺乏有效的應(yīng)對(duì)之策，眼看著失信供應(yīng)商逍遙法外卻無計(jì)可施。

因此，如果采購人能夠手握武器、主動(dòng)出擊，規(guī)范供應(yīng)商行為，高效處理失信供應(yīng)商，就能夠有效震懾有違規(guī)意圖的供應(yīng)商，同時(shí)鼓勵(lì)遵紀(jì)守法的優(yōu)良供應(yīng)商。對(duì)信譽(yù)優(yōu)良的供應(yīng)商要增加交易，對(duì)信譽(yù)不良的供應(yīng)商要縮減甚至停止交易。當(dāng)市場(chǎng)中絕大多數(shù)采購人能夠做到這一點(diǎn)時(shí)，就形成了采購人與監(jiān)管部門齊心協(xié)力的良性局面。

2 政府采購供應(yīng)商分級(jí)制的主體設(shè)計(jì)

2.1 供應(yīng)商分級(jí)制的實(shí)施對(duì)象

規(guī)范供應(yīng)商的行為歸根結(jié)底是規(guī)范人的行為，供應(yīng)商參與政府采購的目的是為了經(jīng)濟(jì)利益。想獲得更多經(jīng)濟(jì)利益，就要與采購人進(jìn)行更多交易。只要抓住這一點(diǎn)，就能有效規(guī)范供應(yīng)商的行為。

有些公司在受處罰之后，表面上不再進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，脫離政府采購市場(chǎng)。但實(shí)際上控制人往往會(huì)再注冊(cè)新公司，“換殼”上陣?，F(xiàn)在注冊(cè)公司的程序十分簡化，成立政府采購供應(yīng)商比以前容易得多，“換殼”所損失的僅僅是業(yè)績而已。事實(shí)上，很多政府采購的參與者手里往往控制著數(shù)家公司，相互配合掩護(hù)。所謂狡兔三窟，僅對(duì)違規(guī)公司實(shí)施處罰很難對(duì)其實(shí)際控制者產(chǎn)生效果。

因此，分級(jí)制度的實(shí)施對(duì)象除供應(yīng)商公司外，還應(yīng)包括其法人、股東、董事會(huì)成員等。如果這些人在其他公司擔(dān)任職務(wù)，對(duì)其任職的公司也要采取連帶處理。牽一發(fā)而動(dòng)全身，促使政府采購的每一個(gè)參與人都能如同守護(hù)健康一樣守護(hù)個(gè)人與集體信譽(yù)。

2.2 供應(yīng)商的定級(jí)方法

所謂分級(jí)制，需要對(duì)不同信譽(yù)的供應(yīng)商進(jìn)行等級(jí)區(qū)分，按照不同分值區(qū)間，把所有供應(yīng)商分為優(yōu)質(zhì)、合格、基本合格、不合格4個(gè)等級(jí)。供應(yīng)商評(píng)級(jí)每年進(jìn)行1次，但對(duì)嚴(yán)重失信的供應(yīng)商采取隨時(shí)扣分、即時(shí)降級(jí)。

優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商是與采購人合作多年且基本沒有失信記錄的供應(yīng)商。這些供應(yīng)商與采購人關(guān)系穩(wěn)定良好，能夠?yàn)椴少徣嗽O(shè)計(jì)傾向性較小的采購方案，而且能夠依靠自身實(shí)力在項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)中勝出，合同履行能力強(qiáng)大，不會(huì)出現(xiàn)爛尾項(xiàng)目。采購人對(duì)這類供應(yīng)商應(yīng)該給予充分信任，作為采購首選供應(yīng)商。

合格供應(yīng)商比優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商低一級(jí)，屬于合作時(shí)間較短，或是雖然有個(gè)別失信記錄卻總體合格的供應(yīng)商。采購人一般只將小型項(xiàng)目交給這些供應(yīng)商設(shè)計(jì)，但也不會(huì)限制其參與各類大小項(xiàng)目的投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)。如果供應(yīng)商在合作過程中能夠保持記錄優(yōu)良，逐年加分，就能夠晉級(jí)為優(yōu)秀供應(yīng)商，反之則降級(jí)。

基本合格供應(yīng)商比合格供應(yīng)商低一級(jí)，屬于無信用記錄或有失信記錄，信用分值較低，處于信用觀察期內(nèi)的供應(yīng)商。采購人不會(huì)將任何項(xiàng)目交由這些供應(yīng)商設(shè)計(jì)。即便這類供應(yīng)商在項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)中中標(biāo)，也要求其交納較高比例的履約保證金與質(zhì)量保證金。如果基本合格供應(yīng)商在信用觀察期內(nèi)表現(xiàn)良好，可以解除觀察，恢復(fù)其合格供應(yīng)商等級(jí)，反之則降級(jí)。

不合格供應(yīng)商是有較多失信記錄且在信用觀察期內(nèi)未改進(jìn)的供應(yīng)商。采購人將該供應(yīng)商列入黑名單，禁止其參與本單位的政府采購交易。同時(shí)將該供應(yīng)商的法人、出資人、股東、董事會(huì)成員參與的其他公司列入基本合格供應(yīng)商，進(jìn)行信用觀察。

3 政府采購供應(yīng)商分級(jí)制的賦分

3.1 分?jǐn)?shù)區(qū)間及評(píng)分方法

為了準(zhǔn)確計(jì)分，信用分采用10分制，最低為0分，最高為10分。按照供應(yīng)商的4個(gè)等級(jí)，分別對(duì)應(yīng)4個(gè)分?jǐn)?shù)區(qū)間：0～3分對(duì)應(yīng)不合格供應(yīng)商；4～5分對(duì)應(yīng)基本合格供應(yīng)商；6～8分對(duì)應(yīng)合格供應(yīng)商；9～10分對(duì)應(yīng)優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商。

信用分采用加分和減分制，供應(yīng)商在采購活動(dòng)中無失信記錄或有積極維護(hù)采購人正當(dāng)權(quán)益行為的，給予相應(yīng)加分；供應(yīng)商有失信行為的，給予相應(yīng)減分；當(dāng)年未參加采購人組織的政府采購活動(dòng)的供應(yīng)商保持上一年度分值，不做加減。

年度信用分的評(píng)定采用評(píng)審法，當(dāng)年所有政府采購項(xiàng)目涉及的各個(gè)供應(yīng)商逐一接受采購人評(píng)審，由項(xiàng)目負(fù)責(zé)部門和各個(gè)經(jīng)辦部門共同提出評(píng)審意見。對(duì)采購項(xiàng)目中表現(xiàn)良好的供應(yīng)商給予加分，對(duì)表現(xiàn)不良的供應(yīng)商給予減分，并將評(píng)審結(jié)果反饋相應(yīng)供應(yīng)商。

年度評(píng)分設(shè)容錯(cuò)期1個(gè)月。供應(yīng)商如有異議，可以在1個(gè)月內(nèi)以書面形式向采購人提出疑問，采購人有義務(wù)給予回答。如確有評(píng)分不當(dāng)?shù)模瑒t進(jìn)行糾正。

對(duì)新供應(yīng)商和評(píng)分后定為基本合格的供應(yīng)商，設(shè)立信用觀察期1年，由采購人對(duì)其進(jìn)行信用觀察。1年內(nèi)分值達(dá)到6分的，解除信用觀察，晉升為合格供應(yīng)商；1年后仍未達(dá)到6分的，認(rèn)為該供應(yīng)商不適宜參與采購人組織的政府采購活動(dòng)，將其從信用記錄名單中除名。

新供應(yīng)商初始賦分為5分。曾被除名的供應(yīng)商再次報(bào)名參加政府采購活動(dòng)的，其初始賦分等于被除名時(shí)的分值。

對(duì)于信用分值低于4分，被評(píng)定為不合格的供應(yīng)商，其公司、法人、出資人、股東、董事會(huì)成員均被列入黑名單。被列入黑名單的公司禁止參加采購人組織的任何政府采購活動(dòng)；被列入黑名單的人員如在其他公司有出資或者擔(dān)任職務(wù)的，對(duì)應(yīng)公司直接減至4分、降級(jí)為基本合格供應(yīng)商，列入信用觀察期。如強(qiáng)行參加政府采購活動(dòng)并獲得成交資格的，采購人將其失信記錄提交財(cái)政監(jiān)管部門并申請(qǐng)解除其成交資格。

3.2 加分行為

供應(yīng)商有以下行為的，認(rèn)定該行為是守信行為，給予相應(yīng)加分。

（1）參加采購人組織的任何單次政府采購活動(dòng)并獲得成交資格，在合同履行中守時(shí)、守約且在質(zhì)保期內(nèi)未出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題（包括售后服務(wù)），合同金額為100萬元（含）以上的加1分，100萬元以下的加0.5分。

（2）供應(yīng)商在合同履行中發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)方案存在重大缺陷時(shí)，積極出謀劃策為采購人挽回?fù)p失的，視其貢獻(xiàn)程度加0.5～1分。如成交供應(yīng)商本身是采購方案設(shè)計(jì)者的，不加分。

（3）合同履行中能夠?yàn)椴少徣说墓?jié)能減排工作作杰出貢獻(xiàn)的，視其貢獻(xiàn)程度加0.1～0.5分。

（4）政府采購活動(dòng)中向采購人提出合理化建議，為采購人的政府采購制度建設(shè)作杰出貢獻(xiàn)的，酌情加0.1～0.5分。

（5）合同履行中采用先進(jìn)手段或方法，有效提高合同履行效率和質(zhì)量，優(yōu)于原合同要求的，視其程度加0.1～0.5分。

（6）在采購活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)他人失信行為，及時(shí)向采購人報(bào)告并積極協(xié)助、舉證有效，為采購人挽回?fù)p失的，視其貢獻(xiàn)加0.5～1分。

（7）經(jīng)采購人評(píng)審認(rèn)為有其他貢獻(xiàn)情形的，視其貢獻(xiàn)酌情加0.1～0.5分。

3.3 減分行為

供應(yīng)商有以下行為的，認(rèn)定其為失信行為，給予相應(yīng)減分。

（1）合同履行中有無故延期、不遵守合同約定、出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題、質(zhì)保期內(nèi)服務(wù)質(zhì)量差等失信行為的，各項(xiàng)失信行為按出現(xiàn)次數(shù)疊加減分。合同金額為100萬元（含）以上的每項(xiàng)減3分，100萬元以下的每項(xiàng)減2分。

（2）供應(yīng)商為采購人設(shè)計(jì)的方案被發(fā)現(xiàn)存在重大缺陷，或者被認(rèn)定存在較強(qiáng)排他性的，視其情節(jié)減0.5～1分。

（3）合同履行中發(fā)現(xiàn)有大量浪費(fèi)采購人資源的，視其情節(jié)減0.1～0.5分。

（4）對(duì)采購人在采購活動(dòng)中出現(xiàn)的問題大肆宣揚(yáng)，散布、傳播不當(dāng)言論造成不良影響的，視其情節(jié)減0.5～1分。

（5）合同履行中不顧采購人場(chǎng)地現(xiàn)狀，施工時(shí)對(duì)采購人正常工作秩序造成嚴(yán)重影響且未積極整改的，視其情節(jié)減0.1～0.5分；不保護(hù)施工現(xiàn)場(chǎng)、野蠻施工，導(dǎo)致采購人損失的，除賠償外，視其情節(jié)減0.1～0.5分；施工中出現(xiàn)安全事故的，視其情節(jié)減1～2分。

（6）在采購活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)他人失信行為時(shí)，協(xié)助其隱瞞或者阻撓采購人的調(diào)查工作的，視其情節(jié)減1～2分。

（7）供應(yīng)商存在違反法律法規(guī)行為，或者被監(jiān)管部門處罰的，減7分；施工人員在施工期間出現(xiàn)違法犯罪行為的，減7分。

（8）供應(yīng)商在采購中出現(xiàn)失信行為，在采購人調(diào)查時(shí)故意隱瞞或者阻撓調(diào)查工作的，減7分。

（9）經(jīng)采購人評(píng)審認(rèn)為有其他失信情形的，視其情節(jié)減0.1～0.5分。

3.4 免責(zé)行為

供應(yīng)商出現(xiàn)失信行為，但存在以下原因經(jīng)確認(rèn)屬實(shí)的，不減分。

（1）合同履行出現(xiàn)違約行為，屬于采購人原因或者其他不可抗力導(dǎo)致的，不減分；出現(xiàn)項(xiàng)目延期，屬于國家法定節(jié)假日導(dǎo)致的，不減分；出現(xiàn)質(zhì)量問題，供應(yīng)商積極配合、出謀劃策解決問題，為采購人有效挽回?fù)p失的，不減分。

（2）供應(yīng)商為采購人設(shè)計(jì)的方案有重大缺陷或者有較強(qiáng)排他性，但并非主觀原因?qū)е?，且積極配合采購人挽回?fù)p失的，不減分。

（3）合同履行、施工前有各種應(yīng)急預(yù)案，對(duì)突發(fā)狀況處置得當(dāng)，并積極配合采購人挽回?fù)p失且事后積極賠償?shù)?，不減分。

（4）經(jīng)采購人評(píng)審認(rèn)為有其他免責(zé)行為的，不減分。

4 結(jié)語

政府采購是一項(xiàng)尚在發(fā)展中的事業(yè)，其健康成長需要監(jiān)管部門、采購人、廣大供應(yīng)商的共同努力及精心呵護(hù)。供應(yīng)商分級(jí)制度有助于市場(chǎng)參與者的優(yōu)勝劣汰、去蕪存菁，使政府采購市場(chǎng)有序發(fā)展。“試玉要燒三日滿”，本文提出的分級(jí)制度不一定是最完善的制度，但至少為遴選優(yōu)秀供應(yīng)商提供了一種新思路。筆者希望在不久的將來，政府采購活動(dòng)中的參與各方都能夠規(guī)范采購，以達(dá)到政府采購生態(tài)化發(fā)展。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]何紅鋒，張璐.我國政府采購質(zhì)疑與投訴制度的不足與完善[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（5）：54-57.

[2]俞昀.高校物資招標(biāo)采購的管理研究[J].科技視界，2013（9）：113，191.

[3]黃尚天傲.淺析檢察機(jī)關(guān)政府采購及其內(nèi)部控制管理[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2018（15）：11-12.

[4]劉婷婷.供應(yīng)商如何參與政府采購工程項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)性磋商[J].中國招標(biāo)，2018（30）：21-22.

[5]朱艷麗.關(guān)于選擇政府采購供應(yīng)商的幾點(diǎn)建議[J].中國國際財(cái)經(jīng)（中英文），2018（8）：265.

[6]佚名.廣西政府采購不斷提高投訴處理水平[J].中國政府采購，2018（4）：5.

[7]杭正亞.政府采購供應(yīng)商如何通過質(zhì)疑維權(quán)[J].中國招標(biāo)，2018（13）：21-24.

[8]佚名.遼寧：大力推進(jìn)政府采購信息化建設(shè)“全省通用”打破信息梗阻[J].招標(biāo)與投標(biāo)，2018，6（3）：27.

[9]石文先.建立統(tǒng)一公用政府采購供應(yīng)商庫制度[N].財(cái)會(huì)信報(bào)，2018-03-12（E03）.

[責(zé)任編輯：高海明]