松木材中揮發(fā)性成分對臺灣乳白蟻行為的影響

宋燦燦 周祥 徐凡丁 宋游

摘要：【目的】探究松木材揮發(fā)性物質(zhì)對臺灣乳白蟻嗅覺行為的影響，為研發(fā)高效誘集劑提供參考依據(jù)。【方法】運用索氏提取和固相微萃取兩種樣品前處理方法提取松木材中的揮發(fā)性成分，采用氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)用（GC-MS）分析揮發(fā)性物質(zhì)的化學(xué)組成;從鑒定出的物質(zhì)中選擇8種化合物，使用四臂嗅覺儀進行臺灣乳白蟻嗅覺行為試驗。【結(jié)果】采用索氏提取和固相微萃取前處理方法分別從松木材中鑒定出45和27種組分。從兩種方法鑒定出的化合物中選取8種化合物（α-松油醇、馬鞭草烯醇、乙酸龍腦酯、雪松醇、α-蒎烯、桃金娘烯醛、乙酸松油酯和長葉烯）進行臺灣乳白蟻嗅覺行為試驗，雙向競爭試驗結(jié)果，在1.00 mg/mL質(zhì)量濃度下長葉烯、雪松醇、馬鞭草烯醇和桃金娘烯醛對臺灣乳白蟻均具有引誘作用;乙酸龍腦酯和α-松油醇對臺灣乳白蟻具有趨避作用;α-蒎烯和乙酸松油酯對臺灣乳白蟻的趨性不明顯;四向競爭試驗結(jié)果，不同質(zhì)量濃度的化合物對臺灣乳白蟻的引誘程度不同。【結(jié)論】松木材中存在的揮發(fā)性成分長葉烯、雪松醇、馬鞭草烯醇和桃金娘烯醛對臺灣乳白蟻均具有引誘作用，具有開發(fā)應(yīng)用于白蟻餌劑的潛力。

關(guān)鍵詞： 臺灣乳白蟻;松木材;揮發(fā)性物質(zhì);固相微萃取;四臂嗅覺儀

中圖分類號： S475.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2019）01-0074-07

0 引言

【研究意義】全世界約有白蟻3000種，分布在南、北緯45°之間的熱帶、亞熱帶地區(qū)。白蟻作為世界性的五大害蟲之一，對國民經(jīng)濟的影響涉及房屋建筑、園林綠化、堤壩水庫、農(nóng)林植物等多個方面（黃復(fù)生等，2000;陳海江等，2016）。據(jù)不完全統(tǒng)計，全球每年因白蟻為害造成的經(jīng)濟損失達400億美元（Rust and Su，2012），其中對房屋建筑危害最嚴重的是乳白蟻屬（Coptotermes）中的臺灣乳白蟻（Coptotermes formosanus）（王明生等，2015）。近年來，隨著對環(huán)境關(guān)注度的提高，一些對白蟻有效的防控藥劑如滅蟻靈等被逐步禁用，因此開發(fā)新型藥劑和新的防控技術(shù)成為白蟻研究的一個重點。【前人研究進展】一直以來，科研工作者對寄主植物散發(fā)的氣味調(diào)控昆蟲化學(xué)通訊行為開展了系列研究，通過利用一些揮發(fā)物的功能特性進行害蟲防治，如引誘劑的研發(fā)等（白鵬華等，2018）。目前已有大量植物揮發(fā)物對昆蟲引誘作用的報道，如篩豆龜蝽對大豆不同生育期的偏好性選擇受大豆揮發(fā)物的影響（Yang et al.，2017）;玉米在果穗期釋放的揮發(fā)物對亞洲玉米螟未交配成蟲的定向行為具有引誘作用（蔣興川等，2018）;水稻中的部分揮發(fā)物對稻虱纓小蜂具有顯著引誘效果（李婷等，2018）。作為一種社會性昆蟲，白蟻個體間主要依賴各種信息交流機制進行聯(lián)系與協(xié)商，常用聯(lián)系信號為具有揮發(fā)性的化學(xué)物質(zhì)（童志勛，2015）。劉炳榮等（2010）研究發(fā)現(xiàn)，臺灣乳白蟻對不同溶劑提取的馬尾松提取液表現(xiàn)出不同取食喜好性選擇，說明木材中不同的次生化合物種類及含量對臺灣乳白蟻取食有一定影響。利用植物材料和其他具有引誘作用的添加物可增強白蟻對餌劑的喜食性和選擇性。候亞會等（2018）研究表明，對苯二酚10 ng/cm2劑量條件下與茶多酚質(zhì)量比為1∶5的混合處理可顯著提高對臺灣乳白蟻的誘食效果?！颈狙芯壳腥朦c】不同種類白蟻對食物具有較強的選擇性，尤其在食物較充足的情況下，為了提高誘集效果，篩選出具有較好引誘效果的誘集劑顯得尤為重要。目前，有關(guān)白蟻喜食木材中含有次生揮發(fā)性成分對白蟻行為影響的研究鮮見報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】選取市售裝修建材常用的松木木材為材料，運用固相微萃取和索氏提取兩種樣品前處理方法提取木材中的揮發(fā)性成分，采用氣相色譜質(zhì)—譜聯(lián)用（GC-MS）分析揮發(fā)性物質(zhì)的化學(xué)組成;選取分析鑒定出的揮發(fā)性成分，使用四臂嗅覺儀進行臺灣乳白蟻嗅覺行為試驗，以期篩選出對臺灣乳白蟻行為具有影響作用的揮發(fā)性化學(xué)物質(zhì)，進而為研發(fā)引誘效果較好的誘集劑提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

臺灣乳白蟻誘集自海南大學(xué)校園內(nèi)，置于海南大學(xué)熱帶農(nóng)林學(xué)院基地養(yǎng)蟲室飼養(yǎng)供試驗用。試驗用木材松木購自海南省海口市美蘭區(qū)三和木材加工廠。試驗用試劑名稱、純度、來源詳見表1。

1. 2 木材揮發(fā)性成分的提取與鑒定

1. 2. 1 材料準備 在實驗室內(nèi)將木材加工成2 cm×2 cm×1 cm的小木塊，使用粉碎機（永康市鉑歐五金制品有限公司）粉碎，過20目篩，置于冰箱密封待用。

1. 2. 2 索氏提取法前處理 將裝有木材粉末的濾紙筒放入提取管中，倒入丙酮溶劑（為避免試驗中過高的溫度導(dǎo)致提取到的揮發(fā)性成分大量損失，選取丙酮作為提取溶劑，并將提取溫度控制在60 ℃以下），接上回流冷凝器，用乳膠管將冷凝管與自來水管相連，水流方向為下進上出，在電熱套（常州潤華電器有限公司）中抽提，通過調(diào)節(jié)溫度，控制虹吸速率為5～10次/h?；亓骷訜?2 h，經(jīng)旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)后用正己烷定容，得到該木材粉末的提取液，置于4 ℃冰箱保存待測（韋芳三等，2011）。

1. 2. 3 固相微萃取法前處理 將待提取的木材粉末放入清洗干凈的大培養(yǎng)皿中（不加蓋），并用兩端開口無色無味的烤箱袋（泰斯科瑪品牌）進行套袋處理，連接氣路如圖1所示[大氣采樣儀：QC-1S型氣體采樣儀（北京市勞動保護科學(xué)研究所）;流量計：LZB-3WB玻璃轉(zhuǎn)子流量計（常州雙環(huán)熱工儀表有限公司）]。用已活化好的萃取頭（美國Supelco公司，65 μm PDMS/DVB）頂空吸附30 min后取下萃取頭，放入氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀進樣口，解吸附3 min。

1. 2. 4 氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用分析 使用安捷倫7890B-7000B氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)用儀對上述兩種前處理得到的樣品進行GC-MS分析，樣品中的揮發(fā)性成分經(jīng)氣相色譜分離，再用質(zhì)譜進行分析鑒定。分析結(jié)果經(jīng)初步處理后利用計算機譜庫（化合物匹配度不低于80%）進行檢索及分析，結(jié)合有關(guān)文獻，確認揮發(fā)性物質(zhì)的化學(xué)組成，通過各揮發(fā)性化合物的峰面積進行定量分析（相對含量）（徐永霞等，2013）。

1. 3 臺灣乳白蟻對揮發(fā)性成分的行為選擇

1. 3. 1 嗅覺行為試驗設(shè)計 對篩選出的8種化合物的標準品試劑，經(jīng)預(yù)試驗，用液體石蠟將標準品試劑稀釋至適宜倍數(shù)待測（黃安平，2012）。為模擬白蟻外出取食的環(huán)境，每組試驗選擇健壯的臺灣乳白蟻工蟻90頭加兵蟻10頭，共計100頭，重復(fù)4次。試驗用四臂嗅覺儀購自無錫久平儀器有限公司，其連接如圖2所示。由于臺灣乳白蟻畏光，因此整個試驗過程需進行遮光處理（圖中虛線部分為遮光處理部分）;收集瓶具有陷阱裝置功能，故試驗中不需要觀察，待試驗結(jié)束后統(tǒng)計收集瓶中的白蟻數(shù)量。

1. 3. 2 雙向競爭試驗 為篩選出對臺灣乳白蟻具有引誘活性的標準品試劑，關(guān)閉四臂嗅覺儀的兩個氣體通路，在直線方向上檢測臺灣乳白蟻的趨向性行為。將待測標準品試劑用液體石蠟稀釋至1.00 mg/mL作為試驗劑量，以液體石蠟作為對照組。待通入氣流穩(wěn)定后放入待測臺灣乳白蟻100頭，試驗持續(xù)時間30 min，記錄進入誘集瓶中的臺灣乳白蟻數(shù)量（張輝潔等，2012）。

1. 3. 3 四向競爭試驗 將上述雙向競爭試驗中篩選出的對臺灣乳白蟻具有引誘活性的標準品試劑，用液體石蠟稀釋成0.01、0.10、1.00和10.00 mg/mL，測試在不同質(zhì)量濃度條件下臺灣乳白蟻對某一種化合物的不同趨性，試驗操作方法同1.3.2。

1. 4 統(tǒng)計分析

統(tǒng)計收集瓶中的臺灣乳白蟻數(shù)量，運用以下公式計算相關(guān)參數(shù)：

反應(yīng)率（%）=（味源管中蟲數(shù)+對照管中蟲數(shù)）/

測試總蟲數(shù)×100

選擇反應(yīng)率（%）=味源管中蟲數(shù)/（味源管中蟲

數(shù)+對照管中蟲數(shù)）×100

選擇系數(shù)=（味源管中蟲數(shù)-對照管中蟲數(shù)/

（味源管中蟲數(shù)+對照管中蟲數(shù)）

其中，選擇系數(shù)大于0，表示試蟲對味源物質(zhì)有趨性，數(shù)值越大、趨性越強，最大值為1;選擇系數(shù)小于0，則表示試蟲對味源物質(zhì)有負趨性（忌避性） （梁小松等，2007）。試驗數(shù)據(jù)使用SPSS 22.0進行統(tǒng)計分析（鄒祎，2016）。

2 結(jié)果與分析

2. 1 木材中的揮發(fā)性成分

2. 1. 1 索氏提取法提取結(jié)果 采用索氏提取法處理試驗用松木材粉末，對處理獲得的樣品進行GC-MS分析，得到的色譜圖出峰保留時間集中在8～40 min。通過譜庫檢索及查閱文獻，鑒定出45種組分（表2），其中醇類17種、酯類7種、烯萜類6種、烷烴類4種、醛酮類7種、酸類和酚類各2種。

2. 1. 2 固相微萃取法提取結(jié)果 采用固相微萃取法處理松木材粉末，對處理獲得的樣品進行GC-MS分析，得到的色譜圖出峰保留時間集中在2～16 min。通過譜庫檢索及查閱文獻，分析鑒定得到27種組分（表3），其中醇類5種、烯萜類5種、苯類4種、醛酮類9種、酯類2種、烷烴類和醚類各1種。

2. 1. 3 2種樣品前處理方法結(jié)果比較 由表2和表3可知，2種樣品前處理方法得到的結(jié)果略有差異。索氏提取法鑒定出45個組分，固相微萃取法鑒定出27個組分，其中，鑒定出10個共同組分，分別為苯甲醛、3-蒈烯、葑醇、（S）-2，2，3-三甲基環(huán)戊-3-烯-1-乙醛、2-莰醇、α-松油醇、馬鞭草烯醇、順式香芹醇、香芹酮和乙酸龍腦酯。雖然采用索氏提取法費用較低，但由于索氏提取需要使用有機溶劑，一方面無法保證樣品提取徹底，另一方面繁瑣的操作步驟增加了試驗結(jié)果的誤差;而固相微萃取技術(shù)是一種新型的無溶劑樣品處理方法，集采樣、萃取、濃縮、進樣于一體，簡單方便（Kataoka et al.，2000），精確性更高，可快速分析木材中的揮發(fā)性成分。因此，后續(xù)對臺灣乳白蟻雙向競爭試驗的揮發(fā)物種類選擇，選取2種樣品前處理方法中相對含量較高的3個共同組分（α-松油醇、馬鞭草烯醇和乙酸龍腦酯）和5個含量較高的組分[索氏提取法1個（雪松醇）、固相微萃取法4個（α-蒎烯、桃金娘烯醛、乙酸松油酯和長葉烯）]。

2. 2 臺灣乳白蟻對揮發(fā)性成分的行為選擇

2. 2. 1 雙向競爭試驗結(jié)果 由表4可知，臺灣乳白蟻對不同化合物標準品試劑的反應(yīng)不同。根據(jù)選擇系數(shù)可知，桃金娘烯醛、馬鞭草烯醇、長葉烯和雪松醇4種化合物對臺灣乳白蟻具有引誘作用;乙酸龍腦酯和α-松油醇2種化合物對臺灣乳白蟻具有趨避作用;α-蒎烯和乙酸松油酯2種化合物對臺灣乳白蟻的趨性不明顯。

2. 2. 2 四向競爭試驗結(jié)果 由表5可知，不同質(zhì)量濃度的化合物標準品對臺灣乳白蟻的引誘程度不同。長葉烯的反應(yīng)率為84.00%時，在0.10 mg/mL質(zhì)量濃度下的效果最好，對臺灣乳白蟻的選擇反應(yīng)率為37.03%，且顯著高于1.00和0.01 mg/mL質(zhì)量濃度處理（P<0.05，下同）;雪松醇的反應(yīng)率為89.00%時，隨著質(zhì)量濃度的升高對臺灣乳白蟻的引誘效果越好，其中在10.00 mg/mL質(zhì)量濃度下的效果最好，對臺灣乳白蟻的選擇反應(yīng)率為38.57%，顯著高于其他3個質(zhì)量濃度處理;馬鞭草烯醇的反應(yīng)率為76.00%時，在1.00 mg/mL質(zhì)量濃度下的效果最好，對臺灣乳白蟻的選擇反應(yīng)率為45.96%，顯著高于10.00和0.01 mg/mL質(zhì)量濃度處理;桃金娘烯醛的反應(yīng)率為94.25%時，0.10、1.00和10.00 mg/mL 3個質(zhì)量濃度處理的效果相當，對臺灣乳白蟻的選擇反應(yīng)率差異不顯著（P>0.05），且均顯著高于0.01 mg/mL質(zhì)量濃度處理。

3 討論

作為一種常用的提取方法，索氏提取已廣泛應(yīng)用于植物材料中各種化合物的提取和含量測定，其具有連續(xù)回流提取、節(jié)省提取溶劑、提取效率較高等優(yōu)點，但也存在提取時間較長、提取不徹底等問題（彭志遠，2017）。固相微萃取是在固相萃取技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的新型綠色前處理技術(shù)，操作簡單，用時少，整個過程不需要使用溶劑，集采樣、濃縮于一體，并且可與多種儀器聯(lián)用，能夠快速準確地分析出植物材料中的揮發(fā)性成分（Lord and Pawliszyn，2000;王科等，2017）。劉軍鴿等（2013）利用固相微萃取和GC-MS聯(lián)用測定干辣椒油樹脂中的香氣成分，吳丹楓等（2018）采用索氏提取和液體進樣GC-MS聯(lián)用測定干辣椒油樹脂中的香氣組分，兩者提取方法結(jié)果相比較，檢測出的物質(zhì)組分存在差異，與本研究采用索氏提取和固相微萃取前處理法提取檢測松木材中的揮發(fā)性物質(zhì)成分的結(jié)果一致。

本研究選取8種化合物對臺灣乳白蟻進行嗅覺行為試驗。在化合物的選擇上，一是選擇兩種方法中相對含量較高的3個共同組分（α-松油醇、馬鞭草烯醇和乙酸龍腦酯）;二是兩種方法鑒定出的10 種共同組分屬于4種物質(zhì)類別，分別為烯萜類、醇類、醛酮類和酯類，因此以4種物質(zhì)類別為依據(jù)選取8種化合物，分別為烯萜類2種（α-派烯和長葉烯）、醇類2種（α-松油醇和雪松醇）、醛酮類2種（桃金娘烯醛和馬鞭草烯醇）和酯類2種（乙酸龍腦酯和乙酸松油酯），由于在固相微萃取中未檢測鑒定出烷烴類，因此未選擇烷烴類組分;三是有些組分雖然已經(jīng)鑒定出而且含量較高，但實踐中獲取相對困難或代價相對較高，故未選取用于行為試驗。本研究結(jié)果僅針對所選擇的8種化合物，不能排除其他組分可能會更合適用于臺灣乳白蟻嗅覺行為試驗，因此，有必要對松木材中揮發(fā)性成分對臺灣乳白蟻的行為影響進行更深入研究。

Reinhard等（2002）對14種白蟻的下唇腺分泌物進行化學(xué)分析及進一步室內(nèi)外生測試驗結(jié)果表明，對苯二酚對所有供試白蟻種類均有顯著的誘食效果。Raina等（2005）在利用對苯二酚作為引誘劑防治白蟻過程中發(fā)現(xiàn)較高濃度的對苯二酚對臺灣乳白蟻具有趨避作用。不同的白蟻信息素對各種白蟻起作用的反應(yīng)閾值、最低濃度、耐受的最高濃度不同（程冬保，2013）。因此，本研究在對8種化合物進行引誘效果篩選時先進行預(yù)試驗，選定一個比較適宜的質(zhì)量濃度（1.00 mg/mL）作為試驗劑量;后續(xù)對4種有引誘作用的化合物進行了不同質(zhì)量濃度梯度試驗，以期篩選出最佳作用濃度。

臺灣乳白蟻為土木兩棲性白蟻，畏光喜靜，鑒于此，本研究用經(jīng)改裝的大紙箱對四臂嗅覺儀進行遮光處理，并盡量保持試驗環(huán)境安靜。此外，由于揮發(fā)性物質(zhì)具有復(fù)雜性、多樣性和時空易變性等特性，而臺灣乳白蟻所處的環(huán)境是一個復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)（張紅兵等，2005），因此，本研究所取得的相關(guān)結(jié)果還需進行室外的田間試驗加以驗證。

4 結(jié)論

松木材中存在的揮發(fā)性成分長葉烯、雪松醇、馬鞭草烯醇和桃金娘烯醛對臺灣乳白蟻均具有引誘作用，具有開發(fā)應(yīng)用于白蟻餌劑的潛力。

參考文獻：

白鵬華，劉寶生，谷希樹，于金萍，霍建飛，石秋瑾. 2018. 美國白蛾對海棠揮發(fā)性化合物的觸角電生理反應(yīng)[J]. 中國果樹，（6）：63-67. [Bai P H，Liu B S，Gu X S，Yu J P，Huo J F，Shi Q J. 2018. Electrophysiological responses of Hyphantria curea to volatile compounds of Malus spectabilis[J]. China Fruits，（6）：63-67.]

陳海江，方敏，莫建初. 2016. 國內(nèi)白蟻監(jiān)測控制裝置研究進展[J]. 河南科技學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）， 44（2）：36-39.[Chen H J，F(xiàn)ang M，Mo J C. 2016. Review on the study of termite monitor-controlling device in China[J]. Journal of Henan Institute of Science and Technology（Natural Science Edition），44（2）：36-39.]

程冬保. 2013. 白蟻信息素研究進展[J]. 昆蟲學(xué)報，56（4）：419-426. [Cheng D B. 2013. Progress in termite pheromones[J]. Acta Entomologica Sinica，56（4）：419-426.]

候亞會，嚴善春，李志強. 2018. 對苯二酚對臺灣乳白蟻誘食效果及其誘導(dǎo)代謝的響應(yīng)[J]. 林業(yè)科學(xué)，54（9）：97-103.[Hou Y H，Yan S C，Li Z Q. 2018. Synergistic effect of antioxidants and hydroquinoneas on the attractants and induced metabolism of formosan subterranean termite，Coptotermes formosanus（Isoptera： Rhinotermitidae）[J].Scientia Silvae Sinicae，54（9）：97-103.]

黃安平. 2012. 茶樹—茶刺蛾—棒須刺蛾寄蠅間化學(xué)通訊研究[D]. 長沙：中南大學(xué). [Huang A P. 2012. Study on chemical communications among tea plant，Iragoides fasciata Moore，Chaetexorista palpis Chao[D]. Changsha： Central South University.]

黃復(fù)生，朱世模，平正明. 2000. 中國動物志 昆蟲綱 第l7卷 等翅目[M]. 北京：科學(xué)出版社. [Huang F S，Zhu S M，Ping Z M. 2000. Fauna Sinica，Insecta：Vol.17 Isoptera[M]. Beijing：Science Press]

蔣興川，謝興偉，孫郁晴，董文霞，李昕央，操海群，李正躍. 2018. 亞洲玉米螟對玉米果穗揮發(fā)物的定向行為反應(yīng)[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，40（4）：873-879. [Jiang X C，Xie X W，Sun Y Q，Dong W X，Li X Y，Cao H Q，Li Z Y. 2018. The adult orientated behavior response of Asian corn borer，Ostrinia furnacalis to corn ear volatile[J]. Journal of Environmental Entomology，40（4）：873-879.]

李婷，王成盼，蔣娜娜，尉吉乾，莫建初. 2018. 水稻揮發(fā)物對稻虱纓小蜂的引誘效果研究[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報，55（3）：360-367. [Li T，Wang C P，Jiang N N，Wei J Q，Mo J C. 2018. Attractiveness of rice plant volatiles to Anagrus nilaparvatae Pang et Wang[J]. Chinese Journal of Applied Entomology，55（3）：360-367.]

梁小松，劉勇，張紹紅，張強，戴華國. 2007. 兩種乳白蟻對幾種物質(zhì)的嗅覺反應(yīng)及觸角電位測定[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），31（2）：55-58. [Liang X S，Liu Y，Zhang S H，Zhang Q，Dai H G. 2007. Olfactory response and electroantennal of two termites species to several components[J].Journal of Nanjing Forestry University（Natural Sciences Edition），31（2）：55-58.]

劉炳榮，鐘俊鴻，馮世秀，李志強. 2010. 臺灣乳白蟻對馬尾松提取液取食偏好性研究[J]. 林業(yè)實用技術(shù)，（6）：37-38.[Liu B R，Zhong J H，F(xiàn)eng S X，Li Z Q. 2010. Study on the preference of Coptotermes formosanus for feeding of masson pine extract[J]. Practical Forestry Technology，（6）：37-38.]

劉軍鴿，田梅，吳衛(wèi)國. 2013. 不同固相微萃取頭-GC/MS聯(lián)用測定干辣椒中香氣組分的比較[J]. 中國調(diào)味品，38（7）：110-112. [Liu J G，Tian M，Wu W G. 2013. Comparison of headspace solid-phase micro-extraction and GC/MS for determination of aromatic components in dried pepper[J]. China Condiment，38（7）：110-112.]

彭志遠. 2017. 索氏提取裝置的改進[J]. 中國教育技術(shù)裝備，（6）：35-36. [Peng Z Y. 2017. Improvement of soxhlet extractor[J]. China Educational Technology & Equipment，（6）：35-36.]

童志勛. 2015. 臺灣乳白蟻和黃胸散白蟻對木材、信息化合物和土壤的選擇性研究[D]. 杭州：浙江農(nóng)林大學(xué). [Tong Z X. 2015. Preferences of subterranean termite for wood，semiochemicals and soil[D]. Hangzhou：Zhejiang A & F University.]

王科，林昌虎，王道平，潘衛(wèi)東，何騰兵，高曉宇. 2017. 不同耕種作物下土壤揮發(fā)性成分SPME-GC/MS分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，29（4）：44-48. [Wang K，Lin C H，Wang D P，Pan W D，He T B，Gao X Y. 2017. Analysis of volatile components in soil of different crop cultivated land by SPME-GC/MS[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，29（4）：44-48.]

王明生，周培，陸軍，孫旻旻，陳旭東，張紹紅. 2015. 世界乳白蟻研究概述[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，43（3）：124-126. [Wang M S，Zhou P，Lu J，Su M M，Chen X D，Zhang S H. 2015. Overview of studies on Coptotermes world wide[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，43（3）：124-126.]

韋芳三，李純厚，戴明，呂國敏，齊占會，肖雅元. 2011. 索氏提取法測定海洋微藻粗脂肪含量及其優(yōu)化方法的研究[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報，20（4）：619-623. [Wei F S，Li C H，Dai M，Lü G M，Qi Z H，Xiao Y Y. 2011. Improvement of soxhlet extraction used for determination of crude li-pids content of marine microalgae[J]. Journal of Shanghai Ocean University，20（4）：619-623.]

吳丹楓，周曉燕，章海風. 2018. 四川干辣椒油樹脂揮發(fā)性成分的GC-MS分析[J]. 中國調(diào)味品， 43（7）：136-138.[Wu D F，Zhou X Y，Zhang H F. 2018. GC-MS analysis of volatile components of sichuan dried chilli oleoresin[J].China Condiment，43（7）：136-138.]

徐永霞，劉瀅，宋帥婷，桑敏，勵建榮，陳華健. 2013. SPME萃取頭對大菱鲆魚肉揮發(fā)性成分萃取效果分析[J]. 食品工業(yè)科技，34（12）：90-93. [Xu Y X，Liu Y，Song S T，Sang M，Li J R，Chen H J. 2013. Analysis of volatile compounds in turbot by SPME with different extraction fibers[J]. Science and Technology of Food Industry， 34（12）：90-93.]

張紅兵，李小鷹，戴華國，周秋君. 2005. 臺灣乳白蟻和黃胸散白蟻對三種餌劑的嗅覺行為反應(yīng)[J]. 昆蟲知識，42（3）：298-301. [Zhang H B，Li X Y，Dai H G，Zhou Q J. 2005. The olfactory responses of Coptotermes formosanus and Reticulitermes flaviceps to three baited insecticides[J]. Entomological Knowledge，42（3）：298-301.]

張輝潔，孫樂娜，楊承遠，夏慶友. 2012. 用四臂嗅覺儀觀測家蠶對非?？浦参锏倪x擇行為[J]. 蠶業(yè)科學(xué)， 38（1）：74-81. [Zhang H J，Sun L N，Yang C Y，Xia Q Y. 2012. An observation on food selection behavior of silkworm larvae to non-moraceae plants with four-arm olfactometer[J]. Science of Sericulture， 38（1）：74-81.]

鄒祎. 2016. SPSS軟件單因素方差分析的應(yīng)用[J]. 價值工程，35（34）：219-222. [Zou Y. 2016. The analysis of single-factor variance by SPSS[J]. Value Engineering，35（34）：219-222.]

Kataoka H，Lord H L，Pawliszyn J. 2000. Applications of so-lid-phase microextraction in food analysis[J]. Journal of Chromatography A，800（1）：35-62.

Lord H，Pawliszyn J. 2000. Evolution of solid-phase microextraction technology[J]. Journal of Chromatography A，885（1-2）：153-193.

Raina A K，Bland J M，Osbrink W. 2005. Hydroquinone is not a phagostimulant for the Formosan subterranean termite[J]. Journal of Chemical Ecology，31（3）：509-517.

Reinhard J，Lacey M J，Ibarra F，Schroeder F C，Kaib M，Lenz M. 2002. Hydroquinone：A general phagostimulating pheromone in termites[J]. Journal of Chemical Ecology，28（1）：1-14.

Rust M K，Su N Y. 2012. Managing social insects of urban importance[J]. Annual Review of Entomology，57：355-375.

Yang L，Hu X P，van Santen E，Zeng X N. 2017. Attractiveness of host plants at different growth stage to Kudzu Bug， Megacopta cribraria（Heteroptera：Plataspidae）：Behavioral responses to whole plant and constitutive volatiles[J]. Journal of Economic Entomology，180（6）：279.

（責任編輯 麻小燕）