商水縣2018年小麥綠色防控示范及成效

黨坤

一、示范區(qū)建設(shè)情況

（一）示范區(qū)基本情況

2018年，商水縣植保植檢站開展了小麥病蟲害綠色防控示范區(qū)建設(shè)。核心示范區(qū)設(shè)在商水縣舒莊鄉(xiāng)杜店村、汾河村、北王張村、大朱莊村、小朱莊村，國營商水農(nóng)場14分場、9分場，8分場，湯莊鄉(xiāng)南坡村、北坡村，面積670 hm2;輻射帶動區(qū)設(shè)在舒莊鄉(xiāng)府里莊村、楊集村、王樓村、訾樓村、楊莊村等村，面積3700 hm2;緊鄰核心示范區(qū)設(shè)對照區(qū)667 m2。

（二）小麥示范區(qū)主要示范內(nèi)容

選擇新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、植保專業(yè)化服務(wù)組織、農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)，召開對接會議，簽訂合作協(xié)議，建立綠色防控示范區(qū)。

（三）小麥示范主要成果及效益評估

1.示范區(qū)選址科學(xué)、設(shè)計合理、建設(shè)標(biāo)準高。核心示范區(qū)面積670 hm2，交通便利，代表性強，便于觀摩，標(biāo)志牌設(shè)置規(guī)范。

2.技術(shù)先進、科學(xué)實用。一是核心示范區(qū)統(tǒng)一品種，采取農(nóng)機農(nóng)藝相結(jié)合的種植模式。二是核心示范區(qū)全面推廣種子包衣技術(shù)，有效預(yù)防前期病蟲害，減輕中后期病蟲防控壓力。三是應(yīng)用高效、低毒、綠色防控農(nóng)藥等對小麥主要病蟲草害實行全程專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治。

3.防控效果高、效益顯著。核心示范區(qū)小麥全蝕病、紋枯病、穗蚜、吸漿蟲等病蟲害的綜合防效達90.0%，較農(nóng)民自防區(qū)綜合防效提高了10.3%。另外，核心示范區(qū)較農(nóng)民自防區(qū)化學(xué)農(nóng)藥使用折百量降低了43.5%，減少了環(huán)境污染。經(jīng)測產(chǎn)，核心示范區(qū)較農(nóng)民自防區(qū)每667 m2增產(chǎn)68.3 kg，增長率為13.6 %，經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益顯著。

二、取得成效

（一）作物增產(chǎn)明顯

實施綠色防控以后，作物增產(chǎn)明顯。調(diào)查結(jié)果顯示， 2018年小麥融合示范核心示范區(qū)平均產(chǎn)量為579.6 kg/667 m2，較農(nóng)民自防區(qū)增產(chǎn)75.9 kg/667 m2，增長率為15.1%。

（二）田間防治效果明顯

2018年小麥融合示范示范區(qū)小麥全蝕病、紋枯病、赤霉病、條銹病、葉銹病、白粉病、葉枯病、穗蚜及吸漿蟲的綜合防效達90.0%，較農(nóng)民自防區(qū)綜合防效提高了10.3%。

（三）有效保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境

綠色防控技術(shù)減少農(nóng)藥及其廢棄物造成的面源污染，降低生產(chǎn)過程中的病蟲害防控作業(yè)風(fēng)險，避免人畜中毒事故。示范區(qū)較農(nóng)民自防區(qū)化學(xué)農(nóng)藥使用折百量降低了33.3%，減少了環(huán)境污染，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境得到明顯改善。

（四）農(nóng)民安全用藥意識提高明顯

通過試驗示范、技術(shù)培訓(xùn)、田間指導(dǎo)和媒體宣傳，80%的示范區(qū)農(nóng)戶和50%的輻射區(qū)農(nóng)戶對綠色防控技術(shù)有了不同程度的認識。綠色防控技術(shù)的推廣使全區(qū)農(nóng)民了解了植保新技術(shù)的應(yīng)用知識，增強了安全用藥意識，提高了用藥水平，保障了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。

三、存在的問題及建議

（一）專項資金投入力度不足

綠色防控工作的開展需要較大的資金投入，對于種植戶來講難以承擔(dān);國家對綠色防控技術(shù)工作的投入也僅限于示范區(qū)的建設(shè)，且投入明顯不足，難以滿足全面推進綠色防控工作的需要。建議加大政策扶持和資金投入力度，擴大綠色防控示范規(guī)模，規(guī)范生物防治產(chǎn)品的管理辦法，出臺相應(yīng)的保障措施。

（二）綠色防控技術(shù)到位率需增強

目前，基層農(nóng)技植保技術(shù)服務(wù)體系薄弱，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技植保體系斷線，在病蟲害預(yù)測預(yù)報、防治實施等方面技術(shù)力量較弱。同時，綠色防控工作技術(shù)性強，農(nóng)民接受難度較大，綠色防控技術(shù)到戶率不高。建議加大基層及農(nóng)民綠控技術(shù)培訓(xùn)與宣傳力度，深入研究綠色防控核心技術(shù)。

（三）綠色防控技術(shù)應(yīng)用效果評價體系亟待探索

目前，一些綠色防控產(chǎn)品在田間應(yīng)用技術(shù)還不成熟，集成程度不高，系統(tǒng)性不強，缺少對應(yīng)用效果基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的調(diào)查，對應(yīng)用成本及經(jīng)濟效益缺乏科學(xué)評價。建議加大綠色防控技術(shù)集成力度，完善應(yīng)用效果評價體系，提高全程綠色防控效果。

（四）綠色防控技術(shù)的推廣模式需改變

目前，綠色防控技術(shù)示范推廣工作主要采取全額財政支持的方式，給農(nóng)戶免費提供服務(wù)，農(nóng)民的積極性不高。建議依托社會化組織，改變單純靠政府和技術(shù)部門的工作方式，加大綠色防控工作力度。

（五）農(nóng)產(chǎn)品的綠色產(chǎn)品認證跟不上實際需要

效益科學(xué)評價體系和方法的不健全，無法有效地實現(xiàn)綠控農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，農(nóng)民收益無法得到滿足，造成農(nóng)民自覺實施綠色防控的積極性不高，直接影響了綠色防控工作的良性有序發(fā)展。建議加大綠色農(nóng)產(chǎn)品認證與宣傳力度，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)優(yōu)價。