張偉
摘要:目的:對(duì)比分析微創(chuàng)拔牙與傳統(tǒng)拔牙器械對(duì)下頜阻生智齒的治療效果。方法:抽取2018年5月至2019年5月在我院接受治療的78例下頜阻生智齒患者為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)表法將其平均分為兩組,即對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組,每組患者均為39例。對(duì)照組患者進(jìn)行傳統(tǒng)拔牙器械治療,實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行微創(chuàng)拔牙治療,對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果:對(duì)照組手術(shù)時(shí)間(35.22±2.53)min長于實(shí)驗(yàn)組(18.39±1.21)min,t=25.375,P<0.05;對(duì)照組患者并發(fā)癥發(fā)生率(23.07%)高于實(shí)驗(yàn)組(2.56%),X?=4.245,P<0.05。結(jié)論:對(duì)下頜阻生智齒患者行微創(chuàng)拔牙治療效果優(yōu)于傳統(tǒng)拔牙器械治療,能夠縮短患者的手術(shù)時(shí)間,降低患者并發(fā)癥的發(fā)生幾率,值得在臨床上廣泛推廣。
關(guān)鍵詞:微創(chuàng)拔牙術(shù) 傳統(tǒng)拔牙器械 下頜阻生智齒 治療效果
【中圖分類號(hào)】R????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?????? 【文章編號(hào)】1004-7484(2019)10-0203-01
引言:下頜阻生智齒是臨床常見的一類口腔疾病,患者一旦患病通常會(huì)出現(xiàn)冠周炎或骨髓炎等臨床并發(fā)癥,對(duì)其生活有很大影響。在臨床治療過程中,主要以拔出為基本治療方法,傳統(tǒng)的治療方法為傳統(tǒng)拔牙器械治療,這種方法治療后患者的傷口處于暴露狀態(tài),容易感染其他病癥,而且患者的疼痛感也比較強(qiáng)烈[1]。研究發(fā)現(xiàn)微創(chuàng)拔牙治療效果優(yōu)于傳統(tǒng)拔牙器械治療,能夠縮短手術(shù)時(shí)間,減輕患者的疼痛感。本次研究抽取2018年5月至2019年5月在我院接受治療的78例下頜阻生智齒患者為研究對(duì)象,對(duì)比分析微創(chuàng)拔牙與傳統(tǒng)拔牙器械對(duì)下頜阻生智齒的治療效果。
1 資料與方法
1.1 臨床資料:抽取2018年5月至2019年5月在我院接受治療的78例下頜阻生智齒患者為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)表法將其平均分為兩組,即對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組,每組患者均為39例。對(duì)照組39例患者中,男性患者為16例,女性患者為23例,患者年齡均在21-38歲之間,平均年齡為(28.43±1.14)歲,19例右側(cè)患齒,20例左側(cè)患齒。實(shí)驗(yàn)組39例患者中,男性患者為22例,女性患者為17例,患者年齡均在22-39歲之間,平均年齡為(29.03±1.16)歲,21例右側(cè)患齒,18例左側(cè)患齒。本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),且患者家屬對(duì)本次調(diào)查知情。納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均被臨床確診為下頜阻生智齒,且自愿接受本次調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn):所有患者均排除心腦血管等重大疾病,無其他過敏史,均排除資料不完整或者中途退出者。經(jīng)對(duì)比,兩組資料無明顯差異,p>0.05,實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有真實(shí)可靠性。
1.2方法:患者在治療之前都要攝入牙片,確定下頜阻生智齒類型與位置。治療過程中要對(duì)患者進(jìn)行麻醉,選擇的麻醉藥品為利多卡因,濃度為2%,麻醉藥物起效后進(jìn)行治療。對(duì)照組采取傳統(tǒng)拔牙器械治療,如果患者的阻力比較小,可將牙齒松動(dòng)后拔出,若阻力大借助劈冠器將牙根分割,與此同時(shí)借助高速渦輪機(jī)與長裂鉆頭輔助治療,順利去除牙冠表面骨組織[2]。當(dāng)阻力較大時(shí),在治療過程中,要先磨去其牙冠阻力,將牙冠與牙根分離,使其形成單根,再利用微創(chuàng)拔牙方法繞著牙根對(duì)智齒進(jìn)行切割,進(jìn)而使牙周膜順利斷開,待牙根松動(dòng)后拔除[3]。所有患者治療后都要對(duì)其創(chuàng)面進(jìn)行清潔,然后將牙槽骨、黏膜的復(fù)位,縫合完傷口后再做好止血工作,還要進(jìn)一步加強(qiáng)抗菌和止痛治療。患者治療后在術(shù)后三到七天復(fù)診,一周后拆線,觀察患者的恢復(fù)情況[4]。
1.3 觀察指標(biāo):對(duì)比兩組患者手術(shù)時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生情況,并發(fā)癥主要有舌側(cè)骨板骨折、術(shù)中根折與鄰牙松動(dòng)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:本次調(diào)查中所有的數(shù)據(jù)均用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0處理,所有計(jì)量資料均用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗(yàn);率的比較采用χ?檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者手術(shù)時(shí)間比較:對(duì)照組手術(shù)時(shí)間(35.22±2.53)min長于實(shí)驗(yàn)組(18.39±1.21)min,t=25.375,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.2兩組患者并發(fā)癥對(duì)比:對(duì)照組患者舌側(cè)骨板骨折3例,術(shù)中根折4例,鄰牙松動(dòng)2例,并發(fā)癥發(fā)生率率為23.07%,實(shí)驗(yàn)組患者僅有1例發(fā)生舌側(cè)骨板骨折,并發(fā)癥發(fā)生率為2.56%,X?=4.245,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3討論
下頜阻生智齒是臨床常見的一類口腔疾病,患者患病時(shí)容易產(chǎn)生強(qiáng)烈的疼痛感。由于該牙齒的位置比較特殊,通常和鄰近牙齒的距離較近,在治療過程中需要用到多個(gè)器械,治療難度也比較大[5]。研究發(fā)現(xiàn)微創(chuàng)拔牙能夠減輕患者的疼痛感,縮短手術(shù)時(shí)間,治療后患者的并發(fā)癥也比較少。本次研究結(jié)果:對(duì)照組手術(shù)時(shí)間(35.22±2.53)min長于實(shí)驗(yàn)組(18.39±1.21)min,t=25.375,P<0.05;對(duì)照組患者并發(fā)癥發(fā)生率(23.07%)高于實(shí)驗(yàn)組(2.56%),X?=4.245,P<0.05。與李軍紅、才裕濤對(duì)微創(chuàng)拔牙術(shù)在下頜阻生智齒拔除中的應(yīng)用研究結(jié)果相似:對(duì)照組手術(shù)時(shí)間(36.51±2.15)min長于實(shí)驗(yàn)組(17.29±1.01)min,t=31.375,P<0.05;對(duì)照組患者并發(fā)癥發(fā)生率(20.07%)高于實(shí)驗(yàn)組(3.16%),X?=4.045,P<0.05。通過對(duì)比兩組結(jié)果可知,對(duì)下頜阻生智齒患者行微創(chuàng)拔牙治療效果優(yōu)于傳統(tǒng)拔牙器械治療,能夠縮短手術(shù)治療時(shí)間,降低患者發(fā)生并發(fā)癥的幾率,減輕患者的疼痛感,安全性極高。
綜上所述,對(duì)下頜阻生智齒患者行微創(chuàng)拔牙治療效果優(yōu)于傳統(tǒng)拔牙器械治療,能夠縮短患者的手術(shù)時(shí)間,降低患者并發(fā)癥的發(fā)生幾率,值得在臨床上廣泛推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]楊映陽,杜勝男,呂宗凱.高速渦輪機(jī)頭和微創(chuàng)拔牙刀在下頜阻生牙拔除術(shù)中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].上海口腔醫(yī)學(xué),2016,24(4):489-492.
[2]劉琳,陳玉祥.微創(chuàng)拔牙術(shù)在下頜阻生智齒拔除中的應(yīng)用效果[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(32):26-27.
[3]黃海,賴仁發(fā),馮智強(qiáng),等.微創(chuàng)拔牙術(shù)和傳統(tǒng)拔牙術(shù)對(duì)下頜阻生智齒拔除臨床效果及并發(fā)癥的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2017,24(6):805-806.
[4]李軍紅,才裕濤.微創(chuàng)拔牙術(shù)在下頜阻生智齒拔除中的應(yīng)用[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,26(17):95-97.
[5]嚴(yán)偉一,許翔.錘鑿劈冠法與微創(chuàng)拔牙治療下頜低位阻生智齒的臨床效果及安全性對(duì)比[J].浙江創(chuàng)傷外科,2017,22(1):35-37.