10種助劑對大豆莖葉除草劑減量增效的影響

陳宇飛　于涵　賈夢填　文景芝

摘要 為了明確不同助劑對大豆莖葉除草劑的減量增效作用，選擇10種助劑對除草劑15%精吡氟禾草靈乳油5%精喹禾靈乳油、250g/L氟磺胺草醚水劑進(jìn)行大豆田苗后莖葉除草減量試驗(yàn)。結(jié)果表明，助劑施倍豐、激健、速捷、云展、益澤、華諾均使除草劑減量25%，而且助劑施倍豐、激健能顯著增效達(dá)8%左右，哈速騰、天達(dá)、懷農(nóng)特、展透4種助劑在除草劑減量25%的條件下，雜草防除效果不理想，

關(guān)鍵詞 助劑;大豆;莖葉除草;減量增效

中圖分類號 S482.92;S451.22*4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1007-5739（2019）08-0099-02.

有效控制農(nóng)藥使用量是保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)環(huán)境安全的重要手段。大豆苗后莖葉除草劑250g/L氟磺胺草醚用量逐年增加口，部分地區(qū)的用量已經(jīng)由1.0Lhm2增加到2.5L/hm2，造成了大豆藥害頻發(fā)、土壤殘留超標(biāo)等問題"。高效微毒助劑，能提高農(nóng)藥吸收能力，降低農(nóng)藥使用量。本試驗(yàn)通過比較多種助劑對大豆莖葉除草劑除草活性的影響，以期為大豆生產(chǎn)除草劑助劑的選擇提供參考，為大豆莖葉除草劑減量應(yīng)用提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1供試藥劑

試驗(yàn)中所用除草劑及助劑的品種、有效成分、生產(chǎn)廠家見表1。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)置2種苗后莖葉除草方式：一為15%精吡氟禾草靈乳油與250g/L氟磺胺草醚水劑混合（精吡·氟草醚）莖葉除草;二為5%精喹禾靈乳油與250g/L氟磺胺草醚水劑混合（精喹·氟草醚）莖葉除草。試驗(yàn)中，藥劑的使用濃度為減藥25%的濃度，即15%精吡氟禾草靈乳油675mL/hm2（不減藥濃度為900mLhm2）、250g/L氟磺胺草醚水劑1500mLhm2（不減藥濃度為2000mL/hm2）、5%精喹禾靈乳油1125mL/hm2（不減藥濃度為1500mLhm2）。將減量25%的精吡·氟草醚精喹.氟草醚2種混劑分別與助劑1～10混合，測定大豆莖葉除草效果，以不防除雜草作為空白對照，以除草劑減量25%不加助劑和除草劑不減量不加助劑2個(gè)處理為增效對照，總計(jì)26個(gè)處理。每個(gè)處理20m2，3次重復(fù)。試驗(yàn)地設(shè)在東北農(nóng)業(yè)大學(xué)向陽基地，采用3WBD-20L背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，噴液量為150L/hm2。

1.3調(diào)查統(tǒng)計(jì)

采用鮮重法，每小區(qū)調(diào)查4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25m2，記載雜草種類、重量。藥效計(jì)算公式如下：

式中，CK為空白對照區(qū)活草鮮重，PT為處理區(qū)殘存雜草鮮重。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件分析，并利用新復(fù)極差法（Duncans法）進(jìn)行差異顯著性分析，顯著性水平為0.05和0.01。

2結(jié)果與分析

由表2可知，助劑7～10與減量25%的精吡.氟草醚與精喹·氟草醚混用，對大豆田雜草防效都能達(dá)到90%以上，其中聚氧乙烯醚改性三硅氧烷類助劑10（施倍豐）活性最高，2種莖葉除草方式下防除效果均達(dá)到93%。精吡氟禾草靈與氟磺胺草醚混合莖葉除草效果優(yōu)于精喹禾靈與氟磺胺草醚混合防效。

與除草劑減量25%的對照比較，10種助劑防治效果均有提高，提高幅度15%～30%;增效最高的是助劑10（施倍豐），增效達(dá)30%;增效最低的是助劑1（展透），增效15%左右，處理間差異不顯著。

與除草劑不減量的對照比較，助劑10（施倍豐）和助劑9（激?。┰鲂ё饔妹黠@，達(dá)到8%左右;助劑8（速捷）、助劑7（云展）和助劑6（益澤）等3種助劑也有增效作用，但不及助劑9、10明顯;助劑5（華諾）防效與對照相當(dāng);助劑3（哈速騰）、助劑2（天達(dá)）、助劑4（懷農(nóng)特）、助劑1（展透）等沒有不減藥量的對照效果好。

3結(jié)論與討論

本試驗(yàn)的10種助劑中有6種助劑能夠提高除草活性，雜草防效達(dá)90%左右，減少除草劑用量25%，建議大豆生產(chǎn)可以選擇施倍豐激健、速捷、云展、益澤等助劑。助劑哈速騰、天達(dá)、懷農(nóng)特、展透與除草劑混用有活性，但減施除草劑的量有待進(jìn)一步試驗(yàn)探索。

不同類型的助劑對不同除草劑、不同雜草的增效作用不同。有機(jī)硅類助劑可以降低噴霧液表面張力，增加藥液在雜草葉表面的附著與滯留，還可以溶解植物表皮的蠟質(zhì)，促進(jìn)藥劑穿透表皮向靶標(biāo)部位移動(dòng);植物油和礦物油類助劑可使噴霧霧滴干燥時(shí)間延長，促進(jìn)藥劑吸收和葉面滲透，減少霧滴漂移。助劑能夠降低或弱化雜草對農(nóng)藥活性物質(zhì)的解毒系統(tǒng)，延緩藥劑在雜草體內(nèi)的代謝，提高除草劑防除雜草的活性，但有些助劑與除草劑會(huì)產(chǎn)生拮抗作用，影響除草劑吸收，降低藥效[5-61。因此，只有選擇適合的助劑才能提高除草劑的除草活性。本試驗(yàn)幾種相同類型的助劑功效顯著不同，說明助劑功能除了受除草劑種類劑型、劑量、環(huán)境條件等影因素響外，還可能與生產(chǎn)工藝條件.工藝水平緊密相關(guān)。

4參考文獻(xiàn)

[1]葉小利，李學(xué)剛，陳時(shí)洪，等.表面活性劑對大豆葉面氣孔和蠟質(zhì)層影響研究[J].大豆科學(xué)，2000（1）：49-56.

[2]劉小民，王貴啟，許賢，等助劑對苯唑草酮增效作用研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（5）：64-68.

[3]韓玉軍，付久才，王謙玉助劑對氟磺胺草醚除草活性及大豆安全性的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（10）：10-14.

[4]陶波，王立超，張忠亮新型生物助劑活性物質(zhì)篩選及對除草劑的增效作用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，201644（10）：174-177..

[5]孟淑丹.幾種農(nóng)藥助劑在植物表面滲透吸收作用的研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2017.

[6]于倩倩，吳超，史團(tuán)省.不同助劑對除草劑苯磺隆滲透作用的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（7）：155-158.