吳晗
摘要:《小獵犬》是《聊齋志異》中短小精悍的代表作之一,在情節(jié)設(shè)置、細節(jié)描寫以及文學(xué)意涵的表達上,以小見大,體現(xiàn)出蒲松齡的匠心獨運以及精神世界的超脫。此外,從文學(xué)源流來看,此篇吸收了《羽獵賦》《小言賦》以及《畫記》等前代經(jīng)典作品,并對《池北偶談》等后世文言小說產(chǎn)生影響,反映了從騷賦,唐宋散文到明清小說之間的發(fā)展變化。
關(guān)鍵詞:小獵犬;情節(jié)設(shè)置;細節(jié)描寫;文學(xué)演變
中圖分類號:I207.419? ? 文獻標(biāo)識碼:A
《聊齋志異》作為一部不朽著作,其作品或簡潔直白或委婉深曲,寄托了蒲松齡的孤憤與悲恨,正如其在序中稱“集腋為裘,妄續(xù)幽冥之錄;浮白載筆,僅成孤憤之書。寄托如此,亦足悲矣?!?① 然在沉重憤懣的內(nèi)容中,不乏一些輕松而插著想象翅膀的精致童話,給予熱情和鮮活的希望,《小獵犬》正是其中的一篇。其內(nèi)容簡短而描寫細膩,講述了不得志書生被神奇小人國武士搭救的故事。衛(wèi)周祚借讀書院,飽受蠅蟲騷擾,被突如其來的小人國軍隊所救,在軍隊走后,留下一只小獵犬,以蟲為食。一日晝寢,衛(wèi)周祚輾轉(zhuǎn)時把小獵犬壓扁,變成一張紙,然自此沒有蚊蟲。以五百字的篇幅將生動曲折的情節(jié)展現(xiàn)出來,充滿趣味。此篇在故事情節(jié)安排、藝術(shù)表現(xiàn)以及文學(xué)思想上,均體現(xiàn)出《聊齋志異》筆力之深厚與獨到。同時,作品吸收前代優(yōu)秀成果,從騷賦、古文中吸取創(chuàng)作經(jīng)驗,并對后世文本產(chǎn)生影響。
一、故事情節(jié)設(shè)置巧妙,安步緊湊
在情節(jié)安排上,設(shè)置巧妙,并且敘述緊湊,通過多處轉(zhuǎn)折,使富有故事趣味。具體來看,首先是情節(jié)設(shè)置的神奇,先是衛(wèi)周祚為讀書遷入寺院,然蚊蟲甚多,“徙齋僧院,室中蜰蟲、蚊、蚤甚多”,導(dǎo)致晚上無法安睡,“竟夜不成寢”。此時突降小人武士群以及黃衣人入滅蟲,“忽一小武士,……決殺殆盡”;武士群和戰(zhàn)斗的鷹犬都是極小,武士“身高兩寸許”“騎馬大如蠟”“有鷹如蠅”“牽獵犬如巨蟻”,人和物小到和蟲蟻類似大小。殺完蟲之后,整個小人軍隊離開,“遺一細犬”,而留下一只小獵犬。衛(wèi)周祚立刻捉住,并且馴服,放在硯盒中,“公急捉之,且馴,置硯匣中”,并且特別喜歡,反復(fù)把玩,“反覆瞻玩,愛之甚于拱壁”,而結(jié)局卻出乎意料,“晝寢,犬潛伏身釁,壓于腰底,匾而死”,衛(wèi)周祚特別喜歡小獵犬,卻在白天睡覺時,無意中把小獵犬壓扁而死。更神奇之處在于小獵犬被壓扁,死后呈現(xiàn)出的是紙的樣子,“如紙剪成者”。文章戛然而止,小武士群為什么如此小?小獵犬最后到底真死還是假亡?是人間的術(shù)法,抑或是天上神跡?故事中人和物的巧妙,結(jié)局的神奇,皆留下懸念。
復(fù)次是故事安排的巧妙。從故事情節(jié)布置來看,此篇有兩處轉(zhuǎn)折,小武士群出現(xiàn)殺蟲,是前半部分的小高潮;小獵犬被壓成紙,是全文高潮,短短幾百字內(nèi),跌宕起伏。先是安排因“厭冗擾”而“徙齋僧院,苦室中蜰蟲、蚊、蚤甚多”的背景,然后引發(fā)文章主要情節(jié),空降小武士群將蟲蠅,“決殺殆盡”,由現(xiàn)實中的無力而以虛幻的力量解救。再到武士群離開,留下小獵犬,以蟲為食,“匾而死”,“自是壁蟲無噍類”。這一情節(jié)轉(zhuǎn)折是從虛幻再到現(xiàn)實的轉(zhuǎn)換,小獵犬為衛(wèi)周祚滅盡蟲蠅,完成使命并功成身退,在衛(wèi)周祚的一次晝寢中離開,他再不受蟲蠅干擾。最終,問題解決而回歸現(xiàn)實。但明倫評價這一結(jié)局,“蜰蟲殲盡,而獵犬即死。成功者退,理固如此,物亦宜然”,同樣是贊美結(jié)局收束巧妙。作者安排了神異的小人國武士群來解救飽受困擾的衛(wèi)周祚,且通過很出乎意料又在情理之中的“公醒轉(zhuǎn)側(cè),壓于腰底”,將故事又轉(zhuǎn)回生活。
再次,是故事排布的緊湊。短短幾百字,寫出了復(fù)雜的故事,除了上述所說故事的神奇和巧妙,還通過副詞的排布,催化緊湊的情節(jié),引人入勝。“蜰蟲、蚊、蚤甚多,竟夜不成寢。食后,偃息在床”,“甚”“竟”字交代蟲之多,衛(wèi)周祚受苦之深,整夜無法入睡;而后情節(jié)節(jié)奏緩和,“偃息在床”,馮鎮(zhèn)巒評稱“小結(jié)束”。而緊隨其后“忽一小武士”中的“忽”,則提示后文新情節(jié)的展開;“公方凝注”,“忽又一人入……又俄頃,步者騎者……頃刻之間,決殺殆盡……既而一黃衣人……斯須散盡”,衛(wèi)周祚剛要凝視,又突入一群武士,加之騎兵,馬匹紛紛出現(xiàn),“方”“忽又”“又俄頃”的使用,使情緒先緩后急,故事情節(jié)節(jié)奏加速,后達到高峰,小武士群在“頃刻之間”,瞬間將蟲蟻消滅干凈。然后首領(lǐng)降臨,鳴金收兵,“既而”“斯須”又是一緩一急,小武士群來去的情節(jié)以副詞先行,緩急有序地完成。
總之,作者有意設(shè)計情節(jié),在情節(jié)內(nèi)容和節(jié)奏的安排上,匠心獨運,構(gòu)建了一個神奇而又不脫離現(xiàn)實生活的故事;同時,把握故事節(jié)奏,起承轉(zhuǎn)合,緩急得當(dāng),合理運用副詞來串聯(lián)情節(jié)和布置敘事節(jié)奏。
二、描寫極富趣味,以小見大,展現(xiàn)精神世界的超脫
在敘述中,除了故事情節(jié)巧妙緊湊,在細節(jié)塑造上,也有其獨到之處。小人國武士群、黃衣人和小獵犬的形象以及滅蟲場面的描寫都令人留下深刻印象,體現(xiàn)高超的藝術(shù)表現(xiàn)力。首先,通過裝飾和動作描畫出小人的形象,烘托其武藝高超:
忽一小武士,首插雉尾,身高兩寸許;騎馬大如蠟;臂上青鞲,有鷹如蠅;自外而入,盤旋室中,行且駛。公方凝注,忽又一人入,裝亦如前,腰束小弓矢,牽獵犬如巨蟻。又俄頃,步者騎者,紛紛來以數(shù)百輩,鷹亦數(shù)百臂,犬亦數(shù)百頭。有蚊蠅飛起,縱鷹騰擊,盡撲殺之。
小武士“身高兩寸許”,“首插雉尾”“騎馬大如蠟”“臂上青鞲”“有鷹如蠅”,通過小武士的裝備,勾勒出小巧而能力高超的形象,且這些裝備也是細節(jié)突出,頭上插的是“雉尾”,所騎馬大小如“蠟”,此處意為螞蚱,手臂上套著黑色的臂套,上面站著蒼蠅大小的鷹;另外又來了一個小武士,裝備和前人相同,又多出了“腰束小弓矢,牽獵犬如巨蟻”,腰上束者弓箭,牽著和巨蟻一般大小的獵犬。從細節(jié)處,描寫了小武士們的形象,騎兵和弓箭手,然后又從外部場面描寫,刻畫出小武士群的壯觀,“步者騎者,紛紛來以數(shù)百輩,鷹亦數(shù)百臂,犬亦數(shù)百頭”,武士群和輔助殺敵的動物數(shù)百以計。殺蟲時,訓(xùn)練有素,“有蚊蠅飛起,縱鷹騰擊,盡撲殺之”,一旦有飛蟲,驅(qū)縱飛鷹擊殺,全部殺完。同時,在撤退時,又刻畫了武士群將領(lǐng)的形象,此時換了角度加以描繪。黃衣人,“著平天冠,如王者,登別榻,系駟葦篾間”,戴著平天冠,坐在葦篾編成的別榻上,由四匹馬駕著,穿著華貴,座駕不凡,發(fā)號施令,令行禁止,“從騎皆下,獻飛獻走,紛集盈側(cè)”,“王者登小輦,衛(wèi)士倉皇,各命鞍馬;萬蹄攢奔,紛如撒菽,煙飛霧騰,斯須散盡”,小武士群下馬拜見,并聽從黃衣人命令,在消滅飛蟲后,瞬間撤退。通過寫小武士群的聽令,從側(cè)面寫黃衣人的氣勢。另外,全文最有趣的是,對小獵犬形象的構(gòu)建,充滿童真色彩。
毛極細茸,項上有小環(huán)。飼以飯顆,一嗅輒棄去。躍登床榻,尋衣縫,嚙殺蟣虱。旋復(fù)來伏臥。
從外貌、動作、功用等多角度描摹小獵犬的可愛形象。小獵犬大如巨蟻,毛細密而蓬松,脖子上戴著小環(huán),不吃人間食物,到處尋找蟲蟻蟣虱,以之為食,吃完則趴在一邊,專門為衛(wèi)周祚所設(shè)的寵物,而后在蟲滅盡后離開。一舉一動的可愛之處在文字間皆有展露。
復(fù)次,通過細節(jié)和動作刻畫,展現(xiàn)武士們的訓(xùn)練有素與戰(zhàn)斗場面的激烈:
忽一小武士……自外而入,盤旋室中,行且駛……忽又一人入,又俄頃,步者騎者,紛紛來以數(shù)百輩,鷹亦數(shù)百臂,犬亦數(shù)百頭。有蚊蠅飛起,縱鷹騰擊,盡撲殺之。獵犬登床緣壁,搜噬虱蚤,凡罅隙之所伏藏,嗅之無不出者。頃刻之間,決殺殆盡?!椉Z于其身?!榷稽S衣人……從騎皆下,獻飛獻走,紛集盈側(cè),亦不知作何語。無何,王者登小輦,衛(wèi)士倉皇,各命鞍馬;萬蹄攢奔,紛如撒菽,煙飛霧騰,斯須散盡。
王金范評論此段描寫:“《羽獵賦》《小言賦》合二一之,奇?!瘪T鎮(zhèn)巒評:“金圣嘆見之,當(dāng)浮大白曰:不亦快哉!”但明倫評:“鷹如蠅,犬如螘,馬如蠟,以兩寸許二武士,控之臂之牽之。而步者、騎者,忽來數(shù)百輩,鷹亦數(shù)百臂,犬亦數(shù)百頭。飛起者騰擊而撲殺之,伏藏者緣壁而搜噬之。而又有王者登座,將士獻禽。假寐而觀,真是一場好劇?!惫沤耖喿x者都對這段戰(zhàn)爭描寫給予極高的評價,認為內(nèi)容奇譎,鋪張揚厲,有漢大賦的美感,且描寫生動,片段富有畫面感。具體來說,小武士“入”“盤旋”“行且駛”,動作機敏;合作有序,氣勢旺盛,“步者騎者,紛紛來以數(shù)百輩,鷹亦數(shù)百臂,犬亦數(shù)百頭”;攻擊利落有效,“縱鷹騰擊,盡撲殺之”“頃刻之間,決殺殆盡”;細致殺蟲,不放過一處,“搜噬虱蚤,凡罅隙之所伏藏,嗅之無不出者”;撤退時亦井然有序,毫無慌亂,如同一陣煙塵,頃刻散盡,“萬蹄攢奔,紛如撒菽,煙飛霧騰,斯須散盡”。從語言上看,駢散結(jié)合,多用四六句,兼雜言,氣勢強盛,同時語言靈活,痛快淋漓地展現(xiàn)出小武士群的戰(zhàn)斗盛況。
值得注意的是,此篇描寫作者經(jīng)過深思熟慮地校訂,校中言稿本“徙齋僧院”后原有“樹蔭濃茂,頗無車馬喧而(苦室中蜰蟲、蚊、蚤甚多)”數(shù)字,后用筆劃去。這段話是描寫寺院環(huán)境的清幽,然和正文故事關(guān)聯(lián)不大,因而刪去枝節(jié)。此可作為輔證,說明作者有意使文字簡練精干,立主腦而去枝葉,“小而妙”是作者在反復(fù)錘煉文字后,而達到的寫作效果。馮鎮(zhèn)巒評:“此篇奇在化大為小,一小見妙,可當(dāng)袁在公廣莊子文?!痹谥鹘窃O(shè)置,一群小武士和小獵犬,小人能有大用,“小”能見構(gòu)思之巧妙,這樣的人物、情節(jié)設(shè)置有新意,不亞于前代經(jīng)典作品。后半句話,應(yīng)是“可當(dāng)袁在公卞莊子文”,“袁在公”故事查不到,可能也是文字辨認有誤,“卞莊子文”指《卞莊子刺虎》故事,借卞莊子觀二虎相斗后殺二虎這一簡短的寓言故事,隱含“一箭雙雕”,“坐山觀虎斗”等深刻道理。馮鎮(zhèn)巒以《小獵犬》篇類比《史記》中的這則故事,是說文雖短,但意義卻很深刻,小文而有大意。從敘述整體來看,情節(jié)設(shè)置,結(jié)構(gòu)組織與細節(jié)刻畫富有意趣,結(jié)局出乎意料,留有余味。且作者有意用少而精當(dāng)?shù)难哉Z,營造了一個童話世界,并能夠以小見大。
值得注意的是,此篇中,作者有意識建構(gòu)困窘諸生被救的故事,是“童心”的體現(xiàn)?!胺蛲恼撸嫘囊病?。夫童心者,絕假純真,最初一念之本心也?!?童子者,人之初也;童心者,心之初也?!?[1]晚明思想家李贄提出“童心說”,所謂童心是“一念之本心”,是人最本真的信念和情感表達,是最為純真的人性反映。在本篇中,作者展現(xiàn)了自己的童心,描寫了一個純真的世界,小武士群,可愛的小獵犬,反映了自己最本真的意愿,以赤子之心,構(gòu)建了救人于苦難的故事,用最純真的情感表達,描寫美好的世界。
這篇故事寄托了蒲松齡的理想。衛(wèi)周祚時為諸生,“厭冗擾”,而徙齋僧院,這與蒲松齡情況相似。他也曾寄居于石隱園,在艱苦的環(huán)境中生活。《讀書石隱園》中言:“石隱園中樹千章……半夜單衾寒欲僵。溽暑年年勝炮烙,池亭空間供鳥雀?!?[2]297又有《避暑石隱園,蓬蒿沒徑,借亭為廩,不可齋矣》表達自己的窘境。石隱園地處偏僻,與僧院一樣,樹木濃密,或許也存在蚊蟲叮咬的困擾。何守奇注:“此當(dāng)是先生為蚊蠅所擾怒,將按劍時作也?!焙问仄婢驼J為寫這個故事時,蒲松齡正飽受蚊蠅所擾,這是蒲松齡真實情況的反映。在這樣的狀態(tài)下,蒲松齡不忘“兒時小品重編輯” [2]297,用文學(xué)和想象,作為與現(xiàn)實困境對抗的力量。更重要的是,蒲松齡命途多舛,多年考試不中,“年年文戰(zhàn)垂翅歸” [2]491?!靶侣効?cè)胍膱灾?,斗酒難消磊塊愁” [2]58,在現(xiàn)實生活中無法滿足后,他希望創(chuàng)作《夷堅志》一樣的作品,使之得以解脫,而消解內(nèi)心的愁悶。借助想象的力量,構(gòu)建小人國武士群和獵犬,非蟲不吃,不滅,為主人公排憂解難,蟲盡而死,功成身退。他的《聊齋志異》是他排解消遣憂憤的武器,以鮮活的童話世界,使精神內(nèi)涵不斷超越,以消解現(xiàn)實的不甘與憤懣。
因此,這篇故事在描寫上富有趣味,有意識的構(gòu)建了小武士群和小獵犬的形象。同時在故事描述中,用最純粹的內(nèi)心,描寫了童話般的世界,并解構(gòu)現(xiàn)實生活中的不如意,以鮮活的童趣世界來見證自身精神世界的超脫。
三、《小獵犬》的源與流:從《羽獵賦》到《池北偶談》
《小獵犬》的情節(jié)建構(gòu)和內(nèi)容的深刻性,不單是作者的新創(chuàng),還有對前代文化成果的吸收借鑒。從各家評論中來看,他們認為《小獵犬》學(xué)習(xí)了《羽獵賦》和《小言賦》的特色,描寫出奇特的篇章?!队皤C賦》是東漢揚雄所作,描寫帝王田獵場景,后有很多同名仿作?!缎⊙再x》傳為宋玉所作,是一篇描寫小之妙的騷體賦作。這兩篇作品內(nèi)容和《小獵犬》進行比對,確有所關(guān)聯(lián)。《小言賦》中對小的描繪,“載氛埃兮乘剽塵,體輕蚊翼,形微蚤鱗,聿遑浮踴,凌云縱身。經(jīng)由針孔,出入羅巾,飄妙翩綿,乍見乍泯?!币约靶∧芤姶蟮挠^念,“能大而不小,能高而不下,非兼通也;能粗而不能細。剝復(fù),非妙工也”;“無內(nèi)之中,微物潛生,比之無象,言之無名。蒙蒙滅景,昧昧遺形。超於大虛之域,出於未兆之庭。纖於毳未之微蔑,陋於茸毛之方生。視之則眇眇,望之則冥冥。離朱為之嘆悶,神明不能察其情。二子之言磊磊皆不小,何如此之為精” [3]59-61。這和蒲松齡此篇“以小見大”的主旨是相關(guān)的,而揚雄名篇的《羽獵賦》中描寫戰(zhàn)斗的場景,和此篇小武士群殺蟲以及黃衣人帶領(lǐng)撤退的內(nèi)容相似性更大?!队皤C賦》中描寫軍隊集合的場景,舉旗列陣,騎兵架馬奔騰,氣勢雄壯,震驚宇內(nèi):
立歷天之旗,曳捎星之旃,霹靂列缺,吐火施鞭。萃傱沇溶,淋離廓落,戲八鎮(zhèn)而開關(guān);飛廉、云師,吸嚊潚率,鱗羅布列,攢以龍翰。……舉烽烈火,轡者施披,方馳千駟,校騎萬師,虓虎之陳,從橫膠曷,猋泣雷厲,驞駍駖磕,洶洶旭旭,天動地及。羨漫半散,蕭條數(shù)千萬里外?!囼T云會,登降暗藹,泰華為旒,熊耳為綴。木仆山還,漫若天外,儲與乎大浦,聊浪乎宇內(nèi)。[4]2158
這和小武士群列隊?wèi)?zhàn)蟲的描寫有相似,《小獵犬》中也是重點描寫列隊,數(shù)百人的軍隊整軍以及齊力殺蟲的場景是十分相似的。再看《羽獵賦》中對帝王的描寫,狀寫其駕車統(tǒng)領(lǐng)軍隊,令行禁止,指揮軍隊捕獵動物,沒有一個逃脫,這和《小獵犬》中描寫黃衣人駕車出現(xiàn),統(tǒng)領(lǐng)小武士群軍隊撤退的內(nèi)容也是相近的:
於是天清日晏,逢蒙列眥,羿氏控弦?;受囉年拢饧兲斓?,望舒彌轡,翼乎徐至於上蘭。移圍徙陳,浸淫蹴部,曲隊堅重,各按行伍。壁壘天旋,神抶電擊,逢之則碎,近之則破。鳥不及飛,獸不得過。……妄發(fā)期中,進退履獲。創(chuàng)淫輪夷,丘累陵聚。於是禽殫中衰,相與集於靖冥之館,以臨珍池。灌以岐梁,溢以江河,東瞰目盡,西暢無崖,隨珠和氏,焯爍其陂。玉石嶜崟,眩耀青熒。漢女水潛,怪物暗冥,不可殫形。[4]2158
單從整體內(nèi)容上看,《小獵犬》與《小言賦》和《羽獵賦》狀寫的場景類似?!缎~C犬》不僅僅是對二文加以學(xué)習(xí),與韓愈的《畫記》更為相似。馮鎮(zhèn)巒的評價中有一則重要材料,認為此篇:“似韓公畫記文字?!表n愈有《畫記》,描寫一幅畫作,內(nèi)容為打獵,而《小獵犬》篇中的整體描寫與之類似,從古文中衍化而來。具體來看這篇文章:
雜古今人物小畫共一卷:騎而立者五人,騎而被甲載兵立者十人,一人騎執(zhí)大旗前立,騎而被甲載兵行且下牽者十人,騎且負者二人,騎執(zhí)器者二人,騎擁田犬者一人,騎而牽者二人,騎而驅(qū)者三人,執(zhí)羈鞠立者二人,騎而下倚馬臂隼而立者一人,騎而驅(qū)涉者二人,徒而驅(qū)牧者二人,坐而指使者一人,甲胄手弓矢鉞植者七人,甲胄執(zhí)幟植者十人,負者七人,偃寢休者二人,甲胄坐睡者一人,方涉者一人,坐而脫足者一人,寒附火者一人,雜執(zhí)器物役者八人,奉壺矢者一人,舍而具食者十有一人,挹且注者四人,牛牽者二人,驢驅(qū)者四人,一人杖而負者,婦人以孺者載而可見者六人,載而上下者三人,孺子戲者九人。凡人之事三十有二,為人大小百二十有三,而沒有同者焉。
馬大者九匹;于馬之中,又有上者,下者,行者,牽者,涉者,陸者,翹者,顧者,鳴者,寢者,訛者,立者,人立者,齙者,飲者,溲者,陟者,降者,癢磨樹者,噓者,嗅者,喜相戲者,怒相緹嚙者,秣者,騎者,驟者,走者,載服物者,載狐兔者。凡馬之事二十有七,為馬大小八十有三,而莫有同者焉。
牛大小十一頭。橐駝三頭。驢如橐駝之?dāng)?shù),而加其一焉。隼一。犬羊狐兔糜鹿共三十。旃車三輛。雜兵器弓矢旌旗刀劍矛盾弓服矢房甲胄之屬,缶并盂簦笠筐笛鏑釜飲食服用之器,壺矢博弈之具,二百五十有一,皆曲極其妙。[5]69-70
這是韓愈用記流水賬的方式描寫“雜古今人物小畫”的內(nèi)容,包括“騎而立者”“騎而被甲載兵立者”“騎擁田犬者”“騎而下倚馬臂隼而立者”“甲胄手弓矢鉞植者”等,而這些人物的走位、穿著等形象,和蒲松齡筆下的小武士群有異曲同工之妙?!膀T馬大如蠟;臂上青鞲,有鷹如蠅……忽又一人入,裝亦如前,腰束小弓矢,牽獵犬如巨蟻。又俄頃,步者騎者,紛紛來以數(shù)百輩,鷹亦數(shù)百臂,犬亦數(shù)百頭”。不但內(nèi)容上相似,在謀篇布局上也有相通之處,韓愈的寫作方式是一個一個的人物詳細來寫,然后寫整體狀況并加以總結(jié),“皆曲極其妙”,蒲松齡運用了相似的手法,先寫一個小武士,再寫一人,再寫整體的軍隊模樣,描寫的角度和方式異曲同工。在前人的基礎(chǔ)上,蒲松齡有所超越。他用極簡凈的文字對相同內(nèi)容加以描述,并作區(qū)分,和《羽獵賦》《小言賦》相比,他所使用的文字更為簡單,且相同的內(nèi)容,也更為省凈和集中地描寫了人物和戰(zhàn)爭場景;而與韓愈《畫記》“近似甲乙?guī)ぁ?[6]相比,他注意到了區(qū)分,描寫一個小武士,另一個小武士,以及數(shù)百人,有意識描寫相似而不同的人物形象,構(gòu)成主次有分,詳略得當(dāng)?shù)奈谋尽?/p>
《小獵犬》在吸收了前代作品的表現(xiàn)內(nèi)容和描寫方式后,并有所新創(chuàng),形成了藝術(shù)水平高超的短篇小說,并且因奇譎有趣的描寫,被王士禛所夸贊,并重新加以書寫,收錄《池北偶談》中?!冻乇迸颊劇放c《聊齋志異》中有多篇故事內(nèi)容的相似,常無法判定先后。而此篇《小獵犬》,王士禛直接言明“見蒲秀才松齡《聊齋志異》”,可以斷定“小獵犬殺蟲”的故事當(dāng)最先由蒲松齡創(chuàng)作出來。再從文本比對來看,《聊齋志異》中的文辭與情節(jié)構(gòu)造,較《池北偶談》更為精致。
小獵犬
八座某公未第時,夏日常晝臥,忽見一小人騎而入,人馬皆可寸馀,腰弓矢,臂鷹,鷹大如蠅。繼至一人,亦如之,牽獵犬,大如巨蟻。二人繞屋盤旋,久之,甲士數(shù)千沓至,星旄云,繽紛絡(luò)繹,分左右盂合圍,大獵室中,蚊蠅無噍類。其伏匿者,輒緣壁隙抉出之。一朱衣人下輦,坐別榻,眾次第獻俘獲已,遂上輦肅隊而出,甲士皆從,如煙霧而散。起視一無所睹,惟一小獵犬彷徨壁間,取置篋中,馴甚,飼之不食,臥則伏枕畔,見蠅蚋,輒嚙去之。事見蒲秀才松齡《聊齋志異》。[7]514
《池北偶談》中所錄內(nèi)容省略了原故事中的主人翁,故事源起和小獵犬最后的結(jié)局。這是王士禛閱讀過蒲松齡的文字后的精簡版,在故事完整性和描寫的細致方面,均遜色于蒲松齡筆墨??蓪⒋俗鳛橐粋€參照按例,在《池北偶談》與《聊齋志異》的比對中,提供一定參考依據(jù)。另外,此則故事被王士禛如此點出,可見他對此篇亦有獵奇心喜之意。這篇故事雖簡短,但在當(dāng)時還是比較受歡迎,王士禛記錄于案即可證。除了故事內(nèi)容的影響以外,在描寫和刻畫方面,對后來《螢窗異草》等文言小說的創(chuàng)作提供借鑒。同時,《小獵犬》內(nèi)容情節(jié)簡單卻引人入勝,適合群眾廣泛閱讀,被收入各類科普書籍。
以上,《小獵犬》的文字描畫有趣而不失童心,在情節(jié)設(shè)置和形象建構(gòu)上,安排得當(dāng),敘事巧妙,有其創(chuàng)新的一面;并以小見大,反映作者的精神世界。同時,作者有意吸收前代經(jīng)典騷賦和古文中的表現(xiàn)手法,重新創(chuàng)建文言小說的寫作模式,影響后來的文言筆記小說創(chuàng)作。
參考文獻:
[1][明]李贄.焚書[M].長沙:岳麓書社,1990.
[2]蒲松齡.聊齋詩集箋注[M].趙蔚芝,箋注.濟南:山東大學(xué)出版社,1996.
[3]古文苑(上)[M].章樵,注.錢熙祚,校.北京:商務(wù)印書館,民國26.
[4][清]姚鼐.古文辭類纂評注(下)[M].吳孟復(fù),蔣立甫,主編.合肥:安徽教育出版社,2004.
[5]唐宋八大家散文總集(卷一)[M].郭預(yù)衡,郭英德,主編.石家莊:河北人民出版社,2013.
[6][宋]蘇軾.東坡志林(卷二)[O].明刻十二卷本.
[7][清]王士禛.池北偶談[M].文益人,校點.濟南:齊魯書社,2007.
(責(zé)任編輯:陳麗華)