網(wǎng)球四大滿貫?zāi)凶訂未驔Q賽擊球拍數(shù)差異分析

賀有元 馬銀銀 王力晨

摘 要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料分析、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計等方法對2008—2017十年間網(wǎng)球四大滿貫?zāi)凶記Q賽每一分的擊球拍數(shù)及勝負(fù)進(jìn)行采集、整理與統(tǒng)計分析。研究發(fā)現(xiàn)：1）在擊球拍數(shù)的平均值上，近十年大滿貫?zāi)凶記Q賽的每一盤、局和分的平均擊球拍數(shù)分別為337.60，33.41，5.35拍，其中澳網(wǎng)、法網(wǎng)、美網(wǎng)三者之間每一分的擊球拍數(shù)無顯著差異，但這三者都分別顯著高于溫網(wǎng)的每一分平均拍數(shù);2）在擊球拍數(shù)與勝負(fù)的關(guān)系上，勝方在3～6拍、13拍與14拍上的得分顯著高于負(fù)方;3）擊球拍數(shù)與勝負(fù)關(guān)系在不同的大滿貫比賽中存在不同：在澳網(wǎng)比賽中，第3拍和第5拍的得分?jǐn)?shù)對整場比賽的勝利具有至關(guān)重要的作用;在法網(wǎng)比賽中，第2，4，6，7，14拍的得分?jǐn)?shù)對比賽勝利起著重大的影響;在溫網(wǎng)比賽中，第3，4，6，14拍的得分?jǐn)?shù)對比賽勝利有著顯著的影響;在美網(wǎng)比賽中，第3拍和第4拍的得分?jǐn)?shù)對比賽勝利起著重大的影響。

關(guān)鍵詞：四大滿貫;男單決賽;擊球拍數(shù);差異分析

中圖分類號：G845 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-9840（2019）02-0038-06

Abstract：This study utilized literature review， video observation， and mathematical statistics to collect， sort out， and analyze the number of batting shots for each point in the four Grand Slam men's singles finals from 2008 to 2017. We found that： 1） The average number of shots of men's singles final during the past 10 years are 337.60 for each set， 33.41 for each game， and 5.35 for each point. The average number of shots per point is not significantly different for Australian Open， French Open， or American Open. However， the average number of shots per point for Australian Open， French Open， or American Open each is significantly higher than that for Wimbledon. 2） Winners' winning points in the 3-6， 13 and 14 shots are significantly higher than those of the losing sides. 3） The winning points at given shots in relation to the final victory vary across different Grand Slams. Specifically， winning points at the 3rd and 5th bats play a crucial role in the final victory of the match in the Australian Open; winning points at the 2nd， 4th， 6th， 7th， and 14th bats tend to determine the final victory of the match in the French Open; winning points at the 3rd， 4th， 6th， and 14th bats are closely related to the final victory of the match in the Wimbledon; finally， winning points at the 3rd and 4th bats play significantly roles in the final victory of the match in the American Open.

Key words：Four Grand Slams; men's singles' finals; the number of batting shots;variation analysis

收稿日期：2018-12-21

基金項目：北京師范大學(xué)自主科研基金（項目編號：SKZZB2015018）。

作者簡介：賀有元（1991- ），男，碩士研究生，研究方向球類教學(xué)與訓(xùn)練。

通訊作者：王力晨，副教授，碩士生導(dǎo)師。

網(wǎng)球比賽中每一分球的競技過程是構(gòu)成一局比賽和一場比賽最基本的過程單位[1]。運(yùn)動員在每一次的擊球中不僅需要處理好球的旋轉(zhuǎn)、角度，還需要做好自身的體能分配、腳步移動和預(yù)判[2]。隨著現(xiàn)代網(wǎng)球技術(shù)的發(fā)展，運(yùn)動員在每一分的爭奪上越來越激烈，每一分的擊球拍數(shù)也隨之增多。因此，深入了解網(wǎng)球比賽基本單元競技過程，對于指導(dǎo)運(yùn)動員的訓(xùn)練具有重要的意義。

目前，學(xué)者對于網(wǎng)球基本單元競技過程的研究主要是停留在對于幾場比賽或者幾個運(yùn)動員擊球拍數(shù)的技戰(zhàn)術(shù)特征上，并沒有系統(tǒng)地統(tǒng)計大滿貫比賽中男子選手的每一分的平均擊球拍數(shù);其次，很少有學(xué)者研究考察影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵性擊球拍數(shù);最后，四大滿貫的場地性質(zhì)存在很大差異，運(yùn)動員在四大滿貫中擊球進(jìn)程也因此有很大不同，區(qū)分不同場地去考察影響比賽勝負(fù)的擊球拍數(shù)，將對運(yùn)動員在不同場地上的競技具有針對性的指導(dǎo)意義。

本文通過對大滿貫?zāi)凶記Q賽的擊球拍數(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，統(tǒng)計出十年間四大滿貫?zāi)凶記Q賽平均每分的擊球拍數(shù)，進(jìn)而比較勝負(fù)雙方在擊球拍數(shù)上的得分差異，同時研究在不同場地上的得分差異，最終找到影響比賽的關(guān)鍵性拍數(shù)，從而從擊球拍數(shù)的視角，反映比賽的客觀規(guī)律，更好地指導(dǎo)運(yùn)動員進(jìn)行訓(xùn)練和比賽。

山東體育科技 ????????第41卷 ???????總第180期 ????????2019年第3期賀有元，等 網(wǎng)球四大滿貫?zāi)凶訂未驔Q賽的擊球拍數(shù)的差異分析

No.3 20191 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2008—2017十年間網(wǎng)球四大滿貫40場男子單打決賽為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱有關(guān)網(wǎng)球比賽勝負(fù)的影響因素和基本單元競技過程的文獻(xiàn)，從而為本文研究提供理論支撐。

1.2.2 錄像觀察法

本文對2008—2017年四大滿貫?zāi)凶記Q賽40場比賽擊球數(shù)據(jù)進(jìn)行全過程的視頻觀察記錄和統(tǒng)計，統(tǒng)計內(nèi)容主要是勝負(fù)雙方的得分?jǐn)?shù)與每一分的擊球拍數(shù)，其中澳網(wǎng)10場（40盤/402局）、法網(wǎng)10場（36盤/327局）、溫網(wǎng)10場（40盤/448局）、美網(wǎng)10場（38盤/379局）。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

在對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分類的基礎(chǔ)上，利用spss軟件對得分、擊球拍數(shù)、每分的平均擊球拍數(shù)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗和配對樣本t檢驗，以期對數(shù)據(jù)做深度分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 均分拍數(shù)的差異分析

網(wǎng)球比賽的基本單元競技過程階段主要包括發(fā)球階段、接發(fā)球階段和相持階段[3]。本文在這一基礎(chǔ)之上進(jìn)一步對每一分的平均擊球拍數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計，并且將發(fā)球的直接得分（ace）和雙誤（double fault）都作一拍進(jìn)行統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。研究表明，在擊球總拍數(shù)上（見表1），近十年男子四大滿貫決賽中勝負(fù)雙方揮拍擊打總拍數(shù)為51 990次;從總盤、局和分的平均數(shù)看分別為：337.60次、33.41次、5.35次，其中四大滿貫盤和局平均擊球拍數(shù)排序是一致的，分別為：澳網(wǎng)（398.58/38.76）> 美網(wǎng)（362.13/36.31）> 法網(wǎng)（328.00/36.11）> 溫網(wǎng)（270.95/24.19），而在平均每一分擊球拍數(shù)上，其排序變?yōu)椋喊木W(wǎng)（5.98）> 法網(wǎng)（5.72）> 美網(wǎng)（5.60）> 溫網(wǎng)（4.19）。

計算（總拍數(shù)/總分?jǐn)?shù)）得出在男子大滿貫決賽中，每分的平均擊球拍數(shù)為5.35次，這一數(shù)值較以往的研究結(jié)果都要高。由此分析可知，現(xiàn)代網(wǎng)球技術(shù)的發(fā)展正在經(jīng)歷一個以強(qiáng)有力發(fā)球為依托的上網(wǎng)型打法和以主動進(jìn)攻式接發(fā)球壓制的底線型打法向攻守兼?zhèn)涞娜嫘痛蚍ǖ霓D(zhuǎn)變[4]。球員打法的不斷更新，底線擊球能力的提高，接發(fā)球能力被越來越重視，導(dǎo)致在發(fā)球階段結(jié)束一分的局面隨之減少，運(yùn)動員在每一分的爭奪中都做好了多拍相持的準(zhǔn)備。因而在大滿貫決賽中，運(yùn)動員的每一次擊球，不僅體現(xiàn)出技戰(zhàn)術(shù)的差異，也綜合地反映了運(yùn)動員的體能、運(yùn)動智能和心理能力的高低[5]。平均每一分的擊球拍數(shù)增多這一趨勢勢必要求運(yùn)動員不斷提高競技能力。

進(jìn)一步對各個大滿貫的均分拍數(shù)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗，以檢驗在不同場地上的每一分平均擊球拍數(shù)的差異是否具有顯著性。結(jié)果表明，在不同的場地上，勝負(fù)雙方得分?jǐn)?shù)以及擊球總拍數(shù)的均值差異都不具有顯著性，而每一分的平均擊球拍數(shù)在不同大滿貫比賽中存在顯著性差異 （F = 4.78， df = 3， P<0.01）。事后檢驗表明，法網(wǎng)（M = 5.67， SD=0.74）、澳網(wǎng)（M=6.01，SD=1.01）、美網(wǎng)（M = 5.55， SD=1.05）的每一分的平均擊球拍數(shù)均顯著高于溫網(wǎng)的每一分的平均擊球拍數(shù)（M=4.59，SD=0.67），而澳網(wǎng)、法網(wǎng)、美網(wǎng)三者之間的均分拍數(shù)的差異不具有顯著性。

三大滿貫（即澳網(wǎng)、法網(wǎng)、美網(wǎng)）每一分的平均拍數(shù)沒有顯著差別這一結(jié)果表明，隨著網(wǎng)球水平的不斷提高，場地因素對于頂尖運(yùn)動員的影響逐漸減少。具體而言，在當(dāng)今男子大滿貫決賽的比賽中，運(yùn)動員對場地的適應(yīng)性更強(qiáng)，技戰(zhàn)術(shù)打法也更加全面。此外，溫網(wǎng)場地上每一分的平均擊球拍數(shù)明顯低于其他三個大滿貫，主要因為溫網(wǎng)場地屬快速場，球的反彈速度快，反彈后球的運(yùn)行路線很低，且有滑動現(xiàn)象，彈跳表現(xiàn)不規(guī)則，旋轉(zhuǎn)球的有效性表現(xiàn)較低（尤其是上旋），但是下旋球作用性較強(qiáng)[6]，在備戰(zhàn)溫網(wǎng)時，運(yùn)動員都注重強(qiáng)調(diào)擊球的進(jìn)攻性，強(qiáng)化了發(fā)球和接發(fā)球能力，企圖在短回合內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)斗。

2.2 勝負(fù)雙方擊球拍數(shù)的差異分析

運(yùn)動員每一分的攻防對抗，是由對抗雙方運(yùn)動員的擊球次數(shù)構(gòu)成的，擊球次數(shù)的多少不僅反映了比賽的激烈程度和觀賞性，同時對運(yùn)動員的體能儲備和技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用都提出了一個巨大挑戰(zhàn)。高水平網(wǎng)球比賽中，前6拍基本單元競技過程多拍結(jié)構(gòu)尤其重要[7]。

如表2所示，當(dāng)運(yùn)動員在第1和第2結(jié)束這一分的爭奪時，勝負(fù)雙方的得分差異并不具有顯著性（P >0.05），也就是說，雖然前2拍的得分?jǐn)?shù)在總得分?jǐn)?shù)中占了很大一部分比重，但是就勝負(fù)雙方而言，在前2拍之間的得分差異并不大，主要是因為大滿貫決賽中，運(yùn)動員表現(xiàn)出來的發(fā)球和接發(fā)球水平都很高，且差異小，所以運(yùn)動員要想取得比賽勝利，不能僅僅只依靠發(fā)球和接發(fā)球。當(dāng)擊球數(shù)在3到6拍的時候，勝負(fù)雙方的得分具有顯著差別（P<0.05）。根據(jù)基本單元競技過程理論，這一階段主要是發(fā)球后的搶攻、接發(fā)球后的搶攻以及相持初段攻防，在這一階段，運(yùn)動員得分越多，越容易拿下比賽的勝利，其中第3和第5拍代表發(fā)球方在發(fā)球后的擊球能力，運(yùn)動員的發(fā)球好壞不僅僅反映在發(fā)球的直接得分能力上，還包括發(fā)球后的攻防能力。發(fā)球水平越好的運(yùn)動員，越應(yīng)該將發(fā)球的重點(diǎn)放在為自己的第3擊球創(chuàng)造優(yōu)勢上，同樣第4和第6拍代表了接發(fā)球方的擊球能力，對于比賽勝利也具有很重要的作用[8]，運(yùn)動員加強(qiáng)這兩拍的擊球能力，可以提高比賽的破發(fā)效率，從而贏得比賽勝利。當(dāng)擊球數(shù)處在7到12拍之間時，也就是在相持中段，勝負(fù)雙方的得分沒有顯著差別（P>0.05），因為在這一階段，雙方都強(qiáng)調(diào)了擊球的穩(wěn)定性，減少了擊球的攻擊性。然而，當(dāng)擊球數(shù)為13和14拍時，勝負(fù)雙方的得分也具有顯著差別（P<0.05），說明這兩拍在整個相持末端是影響比賽勝負(fù)的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，運(yùn)動員加強(qiáng)對這兩拍的處理，可以影響比賽的走勢;15拍以后，勝負(fù)雙方的得分差異不再具有顯著性，多拍相持對于比賽勝負(fù)的影響減小。

2.3 不同大滿貫勝負(fù)雙方擊球的差異分析

四大滿貫的場地嚴(yán)格意義上分屬四種不同的場地，澳網(wǎng)屬于慢速硬地（塑膠地），美網(wǎng)屬于快速硬地（瀝青地），法網(wǎng)和溫網(wǎng)分別屬于泥土地和草地，不同的大滿貫（場地）賽事對于頂尖水平運(yùn)動員競技水平產(chǎn)生一定影響。因此，我們對勝負(fù)雙方不同擊球拍數(shù)的得分是否存在差異進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)檢驗。

澳網(wǎng)是每年的第一個大滿貫，運(yùn)動員經(jīng)過短暫的休息和系統(tǒng)的周期訓(xùn)練后，自身的競技水平都處在一個最佳狀態(tài)，所以澳網(wǎng)無論是在總擊球拍數(shù)還是平均每一分擊球拍數(shù)上都排在第一位。表3數(shù)據(jù)顯示，影響澳網(wǎng)比賽的關(guān)鍵擊球拍數(shù)為第3拍和第5拍，在這兩拍的擊球上，比賽勝負(fù)雙方的得分差異具有非常顯著性（P=0.001; P=0.008）。本研究數(shù)據(jù)指標(biāo)顯示，第3拍和第5拍均屬于發(fā)球方的擊球拍次，分別為發(fā)球搶攻和相持初段發(fā)球方的擊球拍。也就是說在澳網(wǎng)硬地場上發(fā)球方具有較大的優(yōu)勢，掌握著比賽的主動權(quán)，而接發(fā)球方處于弱勢方。在比賽過程中，發(fā)球方常常利用發(fā)球優(yōu)勢，提高自己發(fā)球搶攻的能力，進(jìn)而在第5拍給對手施加更大的壓力。所以運(yùn)動員著重加強(qiáng)這兩拍的擊球效果，不僅可以幫助自己提高保發(fā)能力，還能影響比賽勝負(fù)的走勢。

法網(wǎng)作為泥土場地，球的彈跳低，球速慢，比賽過程中容易出現(xiàn)多拍相持的狀況，因而法網(wǎng)場地對于球員自身的體能有更高的要求，在技戰(zhàn)術(shù)的選擇上也須有專門的針對性。表4數(shù)據(jù)顯示在法網(wǎng)比賽不同擊球拍數(shù)上得分的差異檢驗。

3.1 結(jié)論

3.1.1 2008—2017這十年間網(wǎng)球男子四大滿貫決賽的每一分擊球的平均數(shù)拍為5.35拍，這一數(shù)值也將伴隨著網(wǎng)球技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)動員競技能力的提高而增長，體能是運(yùn)動員進(jìn)行多拍相持的根本保證，而最終衡量運(yùn)動員競技水平的標(biāo)準(zhǔn)主要取決于運(yùn)動員的每一次擊球的擊球質(zhì)量和效果。

3.1.2 頂尖運(yùn)動員在一場高水平的較量中，雙方所呈現(xiàn)的發(fā)球和接發(fā)球水平實(shí)際上差距并不存在顯著性，這兩個水平對于比賽勝負(fù)的影響較小，而真正影響比賽勝利的關(guān)鍵因素在于發(fā)球與接發(fā)球后的搶攻能力以及多拍相持的穩(wěn)定性。

3.1.3 不同的場地，影響比賽勝負(fù)的擊球拍數(shù)也不相同。澳網(wǎng)場地中，第3和第5對比賽的勝利具有至關(guān)作用;法網(wǎng)場地中，第2，4，6，7，14對比賽勝利起著重大影響;在溫網(wǎng)比賽中，第3，4，6，14拍的得分?jǐn)?shù)對比賽勝利有著顯著的影響;美網(wǎng)比賽中的第3拍和第4拍的得分?jǐn)?shù)對比賽勝利起著重大的影響。

3.2 建議

3.2.1 運(yùn)動員要想在比賽中取得最終勝利，就要強(qiáng)化自身的體能練習(xí)和多拍相持球的擊球能力，每一分的爭奪至少達(dá)到6拍以上的高強(qiáng)度對抗，同時強(qiáng)化球員每分必爭的意識。

3.2.2 網(wǎng)球運(yùn)動員除了要加強(qiáng)自己的發(fā)球和接發(fā)球能力外，更加要注重發(fā)球與接發(fā)球后的擊球質(zhì)量。在多球訓(xùn)練中，強(qiáng)調(diào)擊球落點(diǎn)的控制。在模擬對抗賽中，強(qiáng)化第3拍和第4拍的搶攻意識，同時提高相持球的穩(wěn)定性，敢于在相持過程中主動變線，大角度調(diào)動對手。

3.2.3 球員的日常訓(xùn)練，主要以在慢速球場（紅土）上為主，一方面增強(qiáng)球員的跑動能力，另一方面提高球員的多拍相持能力;球員的對抗訓(xùn)練，主要放在快速球場上進(jìn)行，能夠提高球員的反應(yīng)力和加強(qiáng)球員的進(jìn)攻意識。

參考文獻(xiàn)：

[1]陶志翔.持拍隔網(wǎng)對抗項群男子單人項目基本單元競技過程的研究[D].北京：北京體育大學(xué)， 2002：4-83.

[2]米宏偉.男子職業(yè)網(wǎng)球選手在三種不同場地單打比賽中技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)對比研究[D].沈陽：沈陽體育學(xué)院， 2011：4-60.

[3]陶志翔.持拍隔網(wǎng)對抗項群理論與應(yīng)用成果研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報， 2007， 30（2）：252-254.

[4]卜宏波，錢志明，張海濱.2010年澳、法、溫3大網(wǎng)球公開賽男子單打8強(qiáng)運(yùn)動員技、戰(zhàn)術(shù)特征研究[J].中國體育科技，2011，47（1）：97-102.

[5]虞麗娟，張輝，戴金彪，等.隔網(wǎng)對抗項目比賽技戰(zhàn)術(shù)分析的理論與方法[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2007，16（3）：48-53.

[6]卜宏波，譚明義，王新剛，等.四大網(wǎng)球公開賽女子單打優(yōu)秀運(yùn)動員技、戰(zhàn)術(shù)特征的比較研究[J].中國體育科技， 2011， 47（4）：62-68.

[7]王珂，申佃貞，程明凱，等.基于基本單元競技過程理論網(wǎng)球多訓(xùn)練結(jié)構(gòu)與方法分析[J].當(dāng)代體育科技， 2015，50（2）：62-64.

[8]王樂全.中外女子網(wǎng)球單打基本單元競技過程的比較研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2009：4-53.

[9]王曉，徐祥峰.世界頂級男子網(wǎng)球運(yùn)動員主要技戰(zhàn)術(shù)對比分析[J].體育研究與教育， 2015，30（2）：104-108.

[10]張志華， 曹宇， 周建梅，等.美國網(wǎng)球公開賽李娜單打競技能力分析研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報， 2011， 34（5）：141-144.

[11]Vaverka F， Nykodym J， Hendl J，et al.Association between serve speed and court surface in tennis[J].International Journal of Performance Analysis in Sport，2018， 18（1）：1-11.

[12]Cui Y， Gómez M， Gonalves B，et al.Performance profiles of professional female tennis players in grand slams[J].Plos One，2018，13（7）.

[13]王劍， 柳齊齊， 吳國權(quán). 現(xiàn)代男子職業(yè)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢分析[J]. 體育研究與教育， 2013，28（s2）：108-110.

[14]Martínez-Gallego R， Guzmán J F， Crespo M，et al.Technical，tactical and movement analysis of men's professional tennis on hard courts[J].Journal of Sports Medicine & Physical Fitness，2017