《皇明大政紀(jì)》史料價(jià)值探微

杜少娟

摘要：《皇明大政紀(jì)》是明代私家修史成果的代表著作，該書記載了自明太祖起兵至隆慶六年凡204年間的史事。《皇明大政紀(jì)》所載史事詳實(shí)可靠，對(duì)明代重大歷史事件皆有涉獵。此外，該書還對(duì)明代官方諱言的秘史作了記載，并考訂了官修史書中篡改、訛誤的史事?！痘拭鞔笳o(jì)》是研究明史的重要史料參考來源。

關(guān)鍵詞：雷禮;《皇明大政紀(jì)》;史料價(jià)值;私家修史

一、雷禮與《皇明大政紀(jì)》之編纂

雷禮，字必進(jìn)，號(hào)古和，江西豐城人。生于明弘治十八年（1505），卒于萬歷九年（1581），享年76歲。嘉靖十一年（1532）進(jìn)士，十二年（1533）授福建興化府推官，開始仕途生涯，此后宦海沉浮近35載。雷禮歷任南京太仆寺少卿、提督四夷館太常寺少卿，累官至工部尚書，政聲頗佳，致仕后又撰寫了《皇明大政紀(jì)》等多部著作。雷禮于《明史》中無傳，其生平僅見于潘季馴《少傅工部尚書雷禮傳》、余寅《明故光祿大夫柱國少傅兼太子太傅工部尚書雷公行狀（代作）》、張岱《鄭曉雷禮列傳》中。通過記載可知雷禮任職期間恪盡職守，精于吏事。在工部任職期間，雷禮主持參與了多項(xiàng)大型工程，如督修天壽山、盧溝橋河工和重修紫禁城三大殿。因此雷禮頗受皇帝重視，“世宗有忠敬勤敏之褒，每稱冬卿不名”[1]。雷禮剛直不阿，主持重修三大殿期間，他提出切實(shí)可行的修繕方案，盡力節(jié)省成本，史載“工估者至數(shù)十百萬，而費(fèi)止什一”[2]。雷禮此舉損害了嚴(yán)嵩黨的利益，但雷禮敢于同嚴(yán)嵩對(duì)抗，可見其人品高貴。

雷禮具備扎實(shí)的史學(xué)功底，在職期間撰寫過《真定府志》和《南京太仆寺志》，而《皇明大政紀(jì)》與《國朝列卿記》是雷禮的代表作。雷禮居官數(shù)十載，在仕宦途中有機(jī)會(huì)接觸大量的史籍和奏疏決議，為他后期的著書提供了豐富的史料來源。此外嘉靖朝正是明朝私家修史的興盛時(shí)期。明朝中后期統(tǒng)治腐敗，邊患問題嚴(yán)重，催生了一批史家撰寫國史，以達(dá)到借古鑒今的目的。在這樣的環(huán)境中，雷禮也積極撰寫史書。

二、《皇明大政紀(jì)》之體例與內(nèi)容

編年體是以帝王為中心，按年代順序記載史事的史書編纂方法。明中葉始，明代史家開始編纂國史，自洪武始，進(jìn)而延伸到正德、嘉靖朝。雷禮的《皇明大政紀(jì)》就是該時(shí)期編年體史書的代表。該書承襲編年體史書的體例，兼容綱目體，“編年敘次，有正書，有分注，略如綱目之體，頗便于觀覽”[3]，體現(xiàn)了明代綜合體史書的編修特點(diǎn)，在史籍體例上有很大進(jìn)步。

《皇明大政紀(jì)》共二十五卷，由雷禮、范守己、譚希思共同完成，大致成書于明嘉靖二十一年。該書前二十卷記載了從洪武元年至正德十六年間的國家大事，由雷禮所著;卷二十一至卷二十四為嘉靖元年至嘉靖四十五年間的史事，由范守己續(xù)編;卷二十五為隆慶朝事，由譚希思續(xù)編。該書以時(shí)間為主要線索，以年代為先后順序，自元至正十三年太祖起兵于濠梁迄隆慶六年穆宗崩，對(duì)當(dāng)朝史進(jìn)行了詳細(xì)的梳理記載，糾正了不少正史記載中的訛誤，是明中后期私家修史的早期代表。

《皇明大政紀(jì)》在編纂上，各個(gè)時(shí)期因史事的多少而分別占據(jù)不同的卷數(shù)，內(nèi)容有詳有略。其中太祖朝最多，共占五卷，成祖一朝三卷，景泰帝、穆宗最少，占一卷，其他卷數(shù)有次。該書內(nèi)容豐富，記載詳實(shí)，涉及范圍較廣，對(duì)明代政治、軍事、制度等項(xiàng)的記載尤為細(xì)致。值得稱贊的是，該書對(duì)明代官方諱言的宮廷秘事亦有涉獵，如建文朝史事、明英宗復(fù)位等。該書是明代私家修史中質(zhì)量頗高的一部著作。

三、《皇明大政紀(jì)》之史料價(jià)值

（一）對(duì)明代正史、地方志記載的補(bǔ)充

《皇明大政紀(jì)》大部分內(nèi)容由雷禮編纂而成，其文筆極佳，“在先朝以文學(xué)政事正直顯”[4]。雷禮通過任官期間接觸的原始史料，對(duì)明代正史記載簡單或者缺少記載的重要人物進(jìn)行了補(bǔ)充，以及對(duì)正史記載的訛誤作了訂正。如《皇明大政紀(jì)》卷十九中，王文成自兵部主事謫龍場驛丞、自驛丞遷廬陵之以后歷官，孫忠烈自刑部朗中為大理寺丞之后歷官，都一一記載。雷禮本是江西人，對(duì)王文成、孫忠烈二人在江西所作貢獻(xiàn)較他人更為清晰，其“深知二公之功大，故特載其始末”[5]。

范守己與譚希思在雷禮的基礎(chǔ)上，續(xù)編了《皇明大政紀(jì)》。范繼承了雷禮的編纂風(fēng)格和編修思想，對(duì)史實(shí)進(jìn)行認(rèn)真考訂。如《皇明大政紀(jì)》卷二十五載：“隆慶六年三月，吏部尚書潘晟乞致仕，許之。先是給事中宋之韓論晟衰朽不堪典禮，上慰留之，之韓嗾同官賈待問鐸等攻之，晟三疏乞去，乃得許。之韓淺鄙很愎，內(nèi)?附當(dāng)事以自肥利，而外務(wù)搏擊，以必勝立威，不獨(dú)攻晟一事也，士大夫側(cè)目視之。”[6]潘晟在正史中沒有傳記，只在張居正和其他人的傳中有所涉及。張居正去世后，潘晟被罷免。《新昌志》中也記載潘晟“厚德雅重，有遺愛于鄉(xiāng)”[7]，因此通過《皇明大政紀(jì)》的記載，可知潘晟“在朝亦有雅望，非恃門生之力者”[8]。

（二）為之后史書編纂提供真實(shí)可信的史料

明人修史往往對(duì)建文、景泰兩朝事諱莫如深，將洪武至正德這十一朝事編作九朝史。雷禮在《皇明大政紀(jì)》序言中也言及：“建文、景泰朝事又諱不易言，用是因循二百年畏難于史，即大手筆私有撰記，往往不敢示人，即示人輒匿去，未敢懸之市門傳之都邑也?！盵9]

然而《皇明大政紀(jì)》單列一卷為景泰帝做史，將景泰朝之史事詳加記載，為后世留存了寶貴的史料，成為研究這一朝歷史的重要史料來源?！痘拭鞔笳o(jì)》一書雖將建文帝一朝略去未做傳，但對(duì)建文、成祖朝事進(jìn)行考訂，真實(shí)記載。靖難之役后成祖即位，為了皇室尊嚴(yán)，后世對(duì)史書作了篡改。如《明太宗實(shí)錄》載：“三十一年閏五月，太祖不豫，遣中宮召上，已至淮安，太孫與齊泰等謀，詐令人赍敕符，令上歸國。及太祖大漸，問左右：‘燕王來未？凡三問，無敢對(duì)者。乙酉，太祖崩?！盵10]而雷禮在《皇明大政紀(jì)》卷六中載：“六月……文皇自燕邸入臨，至淮安，出敕令歸國?！盵11]刪去了太祖臨終召見燕王的不實(shí)史料，力求史料加載的真實(shí)性。類似的例子在《皇明大政紀(jì)》中不勝枚舉，正因雷禮等人的這種秉筆直書的著史風(fēng)范，使該書成為明史研究的重要史料參考來源。

明末清初作為中國古代私家修史的第四次高峰，涌現(xiàn)了很多質(zhì)量較高的私修史書?！痘拭鞔笳o(jì)》作為該時(shí)期私家修史的典型代表成果，更具備繼續(xù)研究的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]豐城縣志（同治）·卷13，清同治十二年刻本.

[2]同上.

[3][清]李慈銘撰.越縵堂讀書記[M].北京：中華書局，2006：336.

[4]同上.

[5][清]李慈銘撰.越縵堂讀書記[M].北京：中華書局，2006：367.

[6][明]雷禮，范守己，譚希思撰.皇明大政紀(jì)·卷25[M].四庫全書存目叢書.濟(jì)南：齊魯書社，1997，冊8：845.

[7]同[5].

[8]同[5].

[9][明]雷禮，范守己，譚希思撰.皇明大政紀(jì)·卷25[M].四庫全書存目叢書.冊7：558.

[10]明太宗實(shí)錄·卷1，洪武三十一年閏五月[M].臺(tái)北：“中央研究院”歷史語言研究所校印本，1962：58.

[11][明]雷禮，范守己，譚希思撰.皇明大政紀(jì)·卷25[M].四庫全書存目叢書.冊7：726.