基于CNKI文獻(xiàn)分析的鎘污染土壤鈍化技術(shù)概況及效果評(píng)估研究

李 昂，侯 紅，蘇本營(yíng)，黃占斌，馮 艷，吳志豪，孫在金*

（1.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院，北京 100083；2.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012；3.北京市門頭溝區(qū)國(guó)家生態(tài)修復(fù)科技綜合示范基地，北京 102300；4.昌樂縣寶都街道農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，山東 昌樂262400）

我國(guó)土壤環(huán)境狀況總體不容樂觀，部分地區(qū)土壤污染較重，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂。其中，鎘污染物點(diǎn)位超標(biāo)率達(dá)到7.0%，呈現(xiàn)從西北到東南、從東北到西南方向逐漸升高的態(tài)勢(shì)，是耕地、林地、草地和未利用地的主要污染物之一[1]。鎘污染不僅會(huì)引起土壤功能的失調(diào)、土質(zhì)的下降[2]，還會(huì)不同程度地?fù)p害植物的生理發(fā)育，影響植株的生長(zhǎng)代謝，并通過植物吸收、富集而轉(zhuǎn)移進(jìn)入食物鏈危害人類的生命和健康[3]。

國(guó)家提出扎實(shí)推進(jìn)凈土保衛(wèi)戰(zhàn)的重大戰(zhàn)略部署，要求全面實(shí)施土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃，有效管控農(nóng)用地和城市建設(shè)用地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。目前，國(guó)內(nèi)外管控土壤重金屬污染的方法主要是將重金屬?gòu)耐寥乐腥コ?，或是改變其在土壤中的形態(tài)和價(jià)態(tài)，降低其在環(huán)境中的遷移以及生物有效性。鈍化修復(fù)技術(shù)是指土壤中添加鈍化劑，通過吸附、沉淀、絡(luò)合、離子交換和氧化還原等一系列反應(yīng)，降低重金屬污染物的可遷移性和生物有效性，從而達(dá)到修復(fù)目的的方法[4]，該技術(shù)成本低、操作簡(jiǎn)單易行，并且修復(fù)效率高，對(duì)于中輕度污染土壤的修復(fù)具有較好的應(yīng)用前景，已經(jīng)成為研究的熱點(diǎn)[5-9]。然而，國(guó)內(nèi)外對(duì)鈍化修復(fù)技術(shù)的后評(píng)估研究較少，污染治理修復(fù)成效評(píng)估辦法缺失。對(duì)于鈍化修復(fù)技術(shù)來(lái)講，農(nóng)產(chǎn)品中污染物消減率及土壤中有效態(tài)含量降低率是評(píng)估其效果的核心指標(biāo)，如何根據(jù)這兩個(gè)指標(biāo)大體確定鈍化技術(shù)的優(yōu)劣尚無(wú)科學(xué)依據(jù)。

為了全面、系統(tǒng)地對(duì)土壤重金屬鎘污染展開研究，本文利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對(duì)鎘污染土壤修復(fù)相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是圖書情報(bào)學(xué)科十分活躍的研究領(lǐng)域，是一種基于數(shù)理統(tǒng)計(jì)的定量分析方法，它以科學(xué)文獻(xiàn)的外部特征為研究對(duì)象，研究文獻(xiàn)的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律和定量管理，進(jìn)而探討科學(xué)技術(shù)的某些結(jié)構(gòu)、特征和規(guī)律，它不僅促進(jìn)圖書情報(bào)學(xué)科領(lǐng)域的快速發(fā)展，對(duì)科學(xué)學(xué)科也是很好的補(bǔ)充，如今已發(fā)展到對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)部知識(shí)單元進(jìn)行計(jì)量研究階段[10-11]。目前已有眾多國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論和方法來(lái)探究學(xué)科發(fā)展的趨勢(shì)、學(xué)科之間的相互影響關(guān)系、學(xué)科領(lǐng)域的研究前沿與熱點(diǎn)[12-13]。CiteSpace是目前應(yīng)用最廣泛的信息可視化工具，其利用文獻(xiàn)引文網(wǎng)的知識(shí)可視化分析原理，以圖譜的形式呈現(xiàn)某研究領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)、演化歷程、發(fā)展趨勢(shì)和最新動(dòng)向[14-16]。本文總結(jié)國(guó)內(nèi)鎘污染土壤修復(fù)的發(fā)展歷程和研究進(jìn)展，梳理文獻(xiàn)中的鈍化劑種類、用量及效果，并利用累積概率分布模型確定農(nóng)產(chǎn)品中污染物消減率及土壤中有效態(tài)含量降低率的評(píng)估基準(zhǔn)值，以期為鎘污染土壤修復(fù)技術(shù)研發(fā)及評(píng)估管理提供支撐。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

1.2 統(tǒng)計(jì)方法

文章利用引文網(wǎng)絡(luò)分析工具CiteSpaceⅤ（5.1.R8.SE.10.27.2017）進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析、文獻(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘和可視化分析[17]。圖譜中每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)的大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，節(jié)點(diǎn)之間連線的粗細(xì)表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)強(qiáng)度的高低，彼此鄰近的關(guān)鍵詞表示他們通常出現(xiàn)在相似的文獻(xiàn)中[14-16]。同時(shí)運(yùn)用Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和分析統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法，對(duì)論文從多個(gè)維度，即年代分析、研究機(jī)構(gòu)及核心作者、研究熱點(diǎn)、鈍化劑的不同種類數(shù)量、鈍化劑用量及效果情況等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出我國(guó)土壤重金屬鎘污染鈍化修復(fù)研究的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，分析存在的問題，并提出建議。

1.3 概率分布模型

本研究主要借鑒物種敏感度分布法，所采用概率分布模型為log-normal，不同累積概率下的鎘有效態(tài)降低率和農(nóng)產(chǎn)品消減率主要使用荷蘭RIVM ETX 2.0軟件計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 年代、研究機(jī)構(gòu)及作者分析

如圖1所示，20世紀(jì)文獻(xiàn)數(shù)量較少，年均發(fā)文量均在10篇以內(nèi)，此時(shí)土壤污染治理研究尚處于起步階段，而針對(duì)鎘污染土壤的研究主要是基于鎘的污染特征和測(cè)定方法；2000—2011年文獻(xiàn)數(shù)量呈線性增長(zhǎng)，在此階段研究者才陸續(xù)提出通過鈍化修復(fù)的方式去除土壤中重金屬鎘污染，探究的鈍化劑主要為石灰；2012—2016年文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)指數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，而之后略微有所下降并趨于穩(wěn)定。隨著土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃等一系列政策法規(guī)的出臺(tái)，土壤重金屬污染日益受到重視，此階段土壤修復(fù)領(lǐng)域尤其是針對(duì)鈍化劑進(jìn)行了大量研究，近幾年也逐步趨于穩(wěn)定。

圖1 各時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)文量趨勢(shì)分析圖Figure 1 Trend analysis of the amount of documents sent by each time node

按性質(zhì)將研究機(jī)構(gòu)分為高等院校和科研院所兩類。在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)篩選出的文獻(xiàn)中，高等院校和科研院所參與的文獻(xiàn)分別占70.04%和25.55%（圖2），其他機(jī)構(gòu)包括企業(yè)和無(wú)機(jī)構(gòu)信息的文獻(xiàn)共占4.41%。

圖2 各類研究機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)占比——按性質(zhì)分類Figure 2 Proportion of papers in various types of researchinstitutions：Classified by nature

同時(shí)，對(duì)篩選出文獻(xiàn)的Top 15發(fā)文量的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（圖3），湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)是針對(duì)土壤鎘污染鈍化研究發(fā)文量最多的研究機(jī)構(gòu)，累積文獻(xiàn)數(shù)高達(dá)23篇，占10.13%，該機(jī)構(gòu)持續(xù)研究不同種類鈍化劑對(duì)鎘污染土壤的修復(fù)作用，以及針對(duì)不同作物的修復(fù)效果，其發(fā)文量中學(xué)生的畢業(yè)論文占多數(shù)。其次是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測(cè)所，發(fā)文13篇，占5.73%，最早于2010年開始對(duì)鎘污染防治進(jìn)行研究并發(fā)表文獻(xiàn)，主要作者有徐應(yīng)明、梁學(xué)峰和宋正國(guó)等[18-20]，在土壤鈍化修復(fù)領(lǐng)域研究較為深入，其修復(fù)材料多為黏土礦物及生物炭，結(jié)合盆栽試驗(yàn)與田間試驗(yàn)，得到了較多有參考價(jià)值的成果。

圖3 CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)篩選文獻(xiàn)數(shù)量前15的研究機(jī)構(gòu)（僅按發(fā)文量排序）Figure 3 CNKI database screening number of the top 15 research institutions（ordered by the amount of paper）

此外，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)等也是發(fā)表文獻(xiàn)較多的研究機(jī)構(gòu)，分別發(fā)表了 11、11、9篇，占?xì)v年總文獻(xiàn)的 4.85%、4.85%、3.96%。其中中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院側(cè)重研究生物炭、海泡石、赤泥等鈍化劑對(duì)鎘污染土壤的修復(fù)[21-23]，西北農(nóng)林科技大學(xué)側(cè)重石灰、沸石和生物有機(jī)質(zhì)等鈍化劑的作用[24-25]。總之，不同機(jī)構(gòu)對(duì)該課題的研究各有特色，同時(shí)相互促進(jìn)，共同推動(dòng)鎘污染土壤修復(fù)治理的研究[26-28]。

2.2 研究熱點(diǎn)分析

通過對(duì)關(guān)鍵詞分析可把握該學(xué)科的發(fā)展過程、特點(diǎn)、規(guī)律和聯(lián)系，尤其能反映出該領(lǐng)域研究前沿和熱點(diǎn)。利用CiteSpaceⅤ對(duì)CNKI導(dǎo)出的數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，結(jié)果由圖4可得出：以修復(fù)土壤、去除重金屬為中心目標(biāo)，科研人員致力于研究和尋找高效的鈍化劑、改良劑。作為單個(gè)鈍化劑，生物炭被研究的頻次最高，是最大的研究熱點(diǎn)。其次是石灰和海泡石，且兩者常被同時(shí)研究。此外，赤泥、膨潤(rùn)土、雞糞、豬糞等也是鈍化劑中被研究的熱點(diǎn)，針對(duì)這幾類鈍化劑，國(guó)內(nèi)近幾年已經(jīng)進(jìn)行了充分全面的研究，并取得了一定的研究成果。

針對(duì)年代熱點(diǎn)分析，石灰作為鈍化劑或改良劑應(yīng)用于農(nóng)田土壤開始時(shí)間較早，但從2010年開始，研究報(bào)道激增，后逐步趨于穩(wěn)定；而對(duì)于生物炭，2010年之前鮮有報(bào)道，但之后針對(duì)生物炭材料作為鈍化劑的研究不斷上升，甚至超過了石灰的研究熱度。針對(duì)作物結(jié)構(gòu)分析，由圖4可見，水稻成為鈍化劑研究針對(duì)的最主要的作物，主要原因?yàn)閲?guó)內(nèi)水稻種植區(qū)土壤鎘活性較高，進(jìn)而導(dǎo)致水稻籽粒超標(biāo)的概率較大。此外，油菜、油麥菜、玉米等可食用作物也是研究的熱點(diǎn)對(duì)象。

商家回應(yīng)：非常抱歉客官，這次服務(wù)沒有監(jiān)管到位給您帶來(lái)不愉快，再次向您表示歉意，每個(gè)客人提出的意見我們都會(huì)非常重視，便于我們更好的管理提高以后細(xì)節(jié)方面的服務(wù)質(zhì)量，望您給我們提供確切的信息或者電話我們177XXXXXXXX，我們一定會(huì)不厭其煩的第一時(shí)間為您解決，去落實(shí)，去整改。再次感恩您提出的寶貴意見，祝您生活愉快。

圖4 CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)土壤鎘污染修復(fù)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)知識(shí)圖譜Figure 4 CNKI database soil cadmium pollution remediation research hot spot knowledge map

2.3 鈍化劑種類數(shù)量和鈍化效果分析

重金屬污染的鈍化修復(fù)是土壤鎘污染的主要修復(fù)途徑之一，針對(duì)鈍化劑的選擇和施用，研究者們進(jìn)行了廣泛的嘗試和探究，并得到了一系列鈍化效率高且效果好的鈍化劑。

針對(duì)CNKI數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和總結(jié)，得到各種類型鈍化劑的研究頻次占比和鈍化效果（表1）。無(wú)機(jī)類鈍化劑是目前主要的研究對(duì)象，占分析數(shù)據(jù)中總鈍化劑研究數(shù)量的60.70%，其中，黏土礦物、堿性物質(zhì)和磷化合物是當(dāng)下的研究熱點(diǎn)，分別占22.33%、16.98%和16.04%。磷化合物類鈍化劑中，研究最多且鈍化效率最高的鈍化劑是鈣鎂磷肥，在0.04%～2.00%的用量下，土壤有效態(tài)鎘最高可降低99.00%[29]，同時(shí)農(nóng)產(chǎn)品中的鎘含量最高可降低70.06%[30]。其次是羥基磷灰石，最高能使土壤中的有效態(tài)鎘降低52.40%，同時(shí)農(nóng)產(chǎn)品中的鎘含量最高可降低82.20%[31]。其他如磷酸二氫鉀、磷酸二氫鈣、磷礦粉等的鈍化效果均在85%以下。

堿性物質(zhì)的鈍化作用原理在于提升土壤pH，增加膠體表面負(fù)電荷，促進(jìn)對(duì)重金屬的吸附，或形成金屬沉淀以達(dá)到鈍化修復(fù)效果。其中，石灰是運(yùn)用較多的鈍化劑，石灰與其他鈍化劑配合施用是目前研究較多的方向之一，在圖4的研究熱點(diǎn)知識(shí)圖譜中也可得到此結(jié)論，配施石灰最高鈍化效率可達(dá)99.03%[32]。單施石灰時(shí)，在用量為0.003 5%～2.00%范圍內(nèi)，鈍化效率可達(dá)87.40%[33]。

黏土物質(zhì)分布廣泛，因其較大的比表面積和孔容，能通過礦物表面離子交換吸附固定重金屬，具有較好的吸附能力。其中海泡石的研究和使用最為廣泛，其鈍化效率高達(dá)78.00%[34]。此外，沸石和膨潤(rùn)土能分別達(dá)到90.65%[35]和86.10%[36]的鈍化效率。

金屬氧化物主要通過礦物表面的專屬吸附或共沉淀來(lái)固定重金屬，其中赤泥是氧化鋁冶煉工業(yè)生產(chǎn)過程中排出的固體粉狀廢棄物，具有比表面積大、吸附性能好等特點(diǎn)，能有效降低污染重金屬的移動(dòng)性和生物有效性，也是治理鎘污染土壤的熱點(diǎn)之一，其鈍化效果能達(dá)到85.98%。

在生產(chǎn)生活中，經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生很多有機(jī)物料，如作物殘留物、動(dòng)物糞便、腐植酸等。而許多有機(jī)物料對(duì)土壤重金屬鎘具有較好的修復(fù)能力，也常作為鈍化劑使用。文獻(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到的有機(jī)物料中腐植酸、有機(jī)肥、豬糞的最高鈍化效率分別可達(dá)43.00%[37]、32.70%[38]和 57.14%[39]。

表1 鈍化劑種類及鈍化效果分析（%）Table 1 Analysis of passivation agent types and passivation effect（%）

炭材料修復(fù)土壤重金屬的機(jī)理主要為膠體表面功能團(tuán)的配位反應(yīng)和離子交換吸附。作為鈍化劑的炭材料主要為生物炭，包括秸稈炭、骨炭、蠶沙炭、木炭、草炭、果殼炭等，其研究頻次占16.03%，經(jīng)其作用后農(nóng)產(chǎn)品的鎘含量最高可降低72.33%[40]，鈍化效率可達(dá)59.13%[41]，是目前有機(jī)鈍化劑中效果較好的選擇。

從時(shí)間維度分析，無(wú)機(jī)材料作為鈍化劑或改良劑應(yīng)用于農(nóng)田土壤中開始的時(shí)間較早，但2010年開始，研究報(bào)道激增，后逐步趨于穩(wěn)定；而對(duì)于有機(jī)類鈍化材料，2010年之前鮮有報(bào)道，但之后的研究不斷上升。由表1數(shù)據(jù)可知，目前的鈍化劑研究依舊停留在無(wú)機(jī)、有機(jī)鈍化劑層面，未來(lái)應(yīng)針對(duì)新型、高效鈍化劑進(jìn)行探究，以得到更低成本、更高效率的環(huán)保型鈍化劑。

2.4 鈍化技術(shù)效果初步評(píng)估方法

通過鈍化劑對(duì)農(nóng)產(chǎn)品以及重金屬有效態(tài)的效應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一整理和計(jì)算，共篩選出214條農(nóng)產(chǎn)品降低率數(shù)據(jù)以及291條土壤重金屬鎘有效態(tài)降低率數(shù)據(jù)，由高到低排列并作累積概率分布，在此基礎(chǔ)上利用log-normal模型擬合計(jì)算。

鈍化劑對(duì)農(nóng)產(chǎn)品鎘降低率的累積概率分布曲線如圖5所示。計(jì)算得出累積概率為40%、60%和80%時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品中鎘降低率為34.5%、44.5%和57.1%。

鈍化劑對(duì)土壤鎘有效態(tài)降低率的累積概率分布曲線如圖6所示。計(jì)算得出累積概率為40%、60%、80%時(shí)，有效態(tài)鎘消減率為26.9%、36.7%和50.1%。

基于以上結(jié)果，在評(píng)估鈍化技術(shù)的效果時(shí)，可以分為優(yōu)、良、中、差4個(gè)等級(jí)，相關(guān)評(píng)估指標(biāo)值及主要依據(jù)如表2所示。石灰作為目前較為常用的鈍化材料，其效果可以作為鈍化技術(shù)的參照。本研究篩選出的農(nóng)產(chǎn)品消減率數(shù)據(jù)有21個(gè)，平均值為35.9%，效果初步評(píng)估結(jié)果為中；有效態(tài)降低率數(shù)據(jù)有15個(gè)，平均值為38.3%，效果初步評(píng)估結(jié)果為良。

3 結(jié)論與展望

本研究通過對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中鎘污染土壤鈍化修復(fù)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，闡述了鎘污染土壤鈍化修復(fù)的概況，其中發(fā)表數(shù)量隨時(shí)間呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)，主要為高等院校和科研院所。鈍化劑種類以生物炭、石灰和海泡石占比最大，赤泥、膨潤(rùn)土、有機(jī)材料等也是鈍化劑中被研究的熱點(diǎn)。此外，通過計(jì)算農(nóng)產(chǎn)品鎘及土壤有效態(tài)鎘降低率，建立了基于累積概率分布的效果評(píng)估等級(jí)方法，為鈍化材料的研發(fā)及鈍化技術(shù)評(píng)審提供了科學(xué)依據(jù)。

近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)用地土壤環(huán)境總體狀況堪憂，需要應(yīng)用不同修復(fù)技術(shù)來(lái)降低土壤的安全風(fēng)險(xiǎn)。鈍化方法是應(yīng)用較廣泛的一種修復(fù)方法，但由于問題的復(fù)雜性，仍存在理論研究不夠、實(shí)踐缺乏等問題，宏觀實(shí)驗(yàn)結(jié)果缺乏直接的微觀證據(jù)，并且對(duì)鈍化修復(fù)效果評(píng)估研究較少，已不能滿足日益擴(kuò)大的土壤修復(fù)市場(chǎng)需求以及相關(guān)部門的管理需求?？傮w來(lái)說，在以后的相關(guān)研究過程中需進(jìn)一步完善，主要應(yīng)考慮以下幾方面：

3.1 加強(qiáng)對(duì)重金屬鈍化機(jī)理研究

從目前國(guó)內(nèi)發(fā)表文獻(xiàn)角度來(lái)看，重金屬鎘鈍化修復(fù)已經(jīng)開展了大量的研究并取得了一些進(jìn)展，但理論研究仍有很大欠缺，修復(fù)機(jī)理方面的論文較少，無(wú)法解釋鈍化反應(yīng)機(jī)制，應(yīng)綜合利用各種現(xiàn)代分析測(cè)試技術(shù)，深入到分子水平對(duì)其機(jī)制作出解釋。

3.2 建立更為精確的基于農(nóng)產(chǎn)品和重金屬有效態(tài)的鈍化效果評(píng)估和分級(jí)方法

眾所周知，鈍化修復(fù)技術(shù)的效果受許多因素的影響，如土壤重金屬含量、土壤理化性質(zhì)（pH、有機(jī)質(zhì)、氧化還原電位等）等。此外，重金屬有效態(tài)測(cè)定方法、不同農(nóng)產(chǎn)品乃至不同品種、鈍化劑的施用時(shí)間和方法，也會(huì)對(duì)整個(gè)效果評(píng)估產(chǎn)生較大變異，因此如何綜合考慮以上因素，建立相關(guān)參數(shù)的歸一化方法或模型，對(duì)于客觀準(zhǔn)確地反映鈍化效果具有重要意義。

圖5 鈍化技術(shù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品鎘降低率的累積概率分布曲線Figure 5 Cumulative probability distribution curve of cadmium reduction rate of agricultural products by passivation technology

圖6 鈍化技術(shù)對(duì)土壤有效態(tài)鎘降低率的累積概率分布曲線Figure 6 Cumulative probability distribution curve of passivation technology on soil available cadmium reduction rate

表2 鈍化技術(shù)效果評(píng)估等級(jí)及主要依據(jù)Table 2 Assessment level and main basis of passivation technology effect

3.3 建立更為全面的成效評(píng)估指標(biāo)體系和方法

任何一種土壤修復(fù)技術(shù)或風(fēng)險(xiǎn)管控模式，在評(píng)估時(shí)都需要考慮多重因素，如修復(fù)效果是否能達(dá)到預(yù)定的工程目標(biāo)或修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，是否能保證經(jīng)濟(jì)性高、環(huán)境友好和生態(tài)安全，是否對(duì)土壤生態(tài)系統(tǒng)和人類健康構(gòu)成威脅，鈍化修復(fù)技術(shù)的鈍化穩(wěn)定性和時(shí)效性等。因此，綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益，科學(xué)建立修復(fù)技術(shù)的評(píng)估方法，對(duì)于修復(fù)技術(shù)最佳參數(shù)選擇、技術(shù)應(yīng)用及其推廣、修復(fù)項(xiàng)目和工程的驗(yàn)收等具有重要意義，國(guó)家相關(guān)部門亟需研究完善成效評(píng)估指標(biāo)體系和方法，盡快出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)化的成效評(píng)估技術(shù)規(guī)定。